By സുസ്ഥിരമായ മനുഷ്യ സുരക്ഷയ്ക്കായി പ്രതിരോധം രൂപാന്തരപ്പെടുത്തുക, നവംബർ XXX, 11
യുഎൻഎഫ്‌സിസിസിയുടെ കീഴിൽ സൈനികവും സംഘട്ടനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഉദ്വമനം കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള COP27 ലെ ഒരു തകർപ്പൻ ബ്ലൂ സോൺ സൈഡ് ഇവന്റിന്റെ ഭാഗമായി, സിവിൽ സമൂഹത്തിന്റെ വീക്ഷണത്തെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കാൻ TPNS-നെ ക്ഷണിച്ചു. ഇത് ഉക്രെയ്ൻ സംഘടിപ്പിക്കുകയും CAFOD പിന്തുണക്കുകയും ചെയ്തു. ഞങ്ങളുടെ സംയുക്ത പ്രസിദ്ധീകരണമായ മിലിട്ടറി ആന്റ് കോൺഫ്ലിക്റ്റ്-റിലേറ്റഡ് എമിഷൻസ്: ക്യോട്ടോ മുതൽ ഗ്ലാസ്‌ഗോ ആന്റ് ബിയോണ്ട് വരെ അവതരിപ്പിച്ച പെർസ്പെക്‌റ്റീവ് ക്ലൈമറ്റ് ഗ്രൂപ്പിൽ ടിപിഎൻഎസ് അവരുടെ സഹപ്രവർത്തകർക്കൊപ്പം ചേർന്നു. ജർമ്മനി, സ്വിറ്റ്സർലൻഡ് ബ്ലൂംബെർഗ്, എഎഫ്പി എന്നിവിടങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള ദേശീയ മാധ്യമങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെ 150 പേർ പരിപാടിയിൽ പങ്കെടുത്തു. നവംബർ 10-ന് ടിഎൻഐ, സ്റ്റോപ്പ് വാപ്പൻഹാൻഡൽ: കാലാവസ്ഥാ കൊളാറ്ററൽ- സൈനിക ചെലവ് കാലാവസ്ഥാ തകർച്ചയെ ത്വരിതപ്പെടുത്തുന്നത് എങ്ങനെയെന്ന് അവരുടെ സംയുക്ത പ്രസിദ്ധീകരണത്തിന്റെ ചില കണ്ടെത്തലുകൾ പരാമർശിക്കാനും ഡെബോറ ബർട്ടണിന് കഴിഞ്ഞു.
സമാധാനകാലത്തും യുദ്ധസമയത്തും സൈന്യത്തിന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള ഹരിതഗൃഹ വാതക ഉദ്വമനം പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നു, ഇത് നൂറുകണക്കിന് ദശലക്ഷം ടി CO2 വരെ എത്തുന്നു. ഇതുവരെ അവഗണിക്കപ്പെട്ട ഈ പ്രശ്നം UNFCCC യുടെയും പാരീസ് ഉടമ്പടിയുടെയും കീഴിൽ എങ്ങനെ കൈകാര്യം ചെയ്യാമെന്ന് ഇവന്റ് ചർച്ച ചെയ്യുന്നു.
പ്രഭാഷകർ: ഉക്രൈൻ ഗവ. ജോർജിയ ഗവ. മോൾഡോവ ഗവ. യൂണിവേഴ്‌സിറ്റി സൂറിച്ചിന്റെയും കാഴ്ചപ്പാടുകളുടെയും കാലാവസ്ഥാ ഗവേഷണം; യുദ്ധത്തിന്റെ GHG അക്കൗണ്ടിംഗിനെക്കുറിച്ചുള്ള മുൻകൈ; ടിപ്പിംഗ് പോയിന്റ് നോർത്ത് സൗത്ത്.
ആക്‌സൽ മൈക്കലോവയുടെ പ്രസംഗം (പെർസ്പെക്റ്റീവ്സ് ക്ലൈമറ്റ് ഗ്രൂപ്പ്)
ഡെബോറ ബർട്ടന്റെ പ്രസംഗം (ടിപ്പിംഗ് പോയിന്റ് നോർത്ത് സൗത്ത്)
ട്രാൻസ്ക്രിപ്റ്റ് ഇവിടെ ലഭ്യമാണ്.
ചോദ്യോത്തരങ്ങൾ
ചോദ്യം: പാനലിന് വളരെ നന്ദി. എന്റെ ചോദ്യം അടുത്ത ഘട്ടങ്ങളിലേക്ക് ചായുന്ന തരത്തിലുള്ളതാണ്, എന്നാൽ സൈന്യത്തെ പച്ചപിടിക്കുന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ സംഭാഷണം കൊണ്ടുവരിക എന്നതാണ്. കാരണം, ഞങ്ങൾ ഉദ്വമനം കണക്കാക്കുന്ന എല്ലാ കാര്യങ്ങളിലും, പുറന്തള്ളൽ കുറയ്ക്കുക മാത്രമല്ല, ഞങ്ങൾ പ്രവർത്തിക്കുന്ന രീതി മാറ്റുകയും ചെയ്യുന്ന സംഭാഷണമാണ് ഞങ്ങൾ നടത്തുന്നത്. സൈനിക ഓപ്പറേഷൻ എന്താണ് ചെയ്യുന്നതെന്ന് മാത്രമല്ല, തീപിടുത്തങ്ങളെക്കുറിച്ചും പുനർനിർമ്മാണത്തെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചും ഞങ്ങൾ സംസാരിച്ചു എന്ന വസ്തുത ഞാൻ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു. അതിനാൽ, സൈന്യം എത്രമാത്രം സമ്മതിച്ചു എന്നതിലുപരിയായി നമുക്ക് ഉണ്ടായിരിക്കേണ്ട ഒരു സംഭാഷണമുണ്ട്, എന്നാൽ കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനം നമ്മുടെ ജീവിതരീതിക്ക് ഒരു ഭീഷണിയല്ല, അതിന്റെ അനന്തരഫലമാണ്. ആക്‌സൽ പറഞ്ഞതുപോലെ, ആക്രമണകാരിയും അത്തരത്തിലുള്ള ഇരകളും സൈനികവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട ശക്തികളെ അമിതമായി ആശ്രയിക്കുന്നതാണ് ആ ജീവിതരീതി, മറ്റ് പല സമുദായങ്ങൾക്കും സമാനമായ പ്രശ്നങ്ങൾ ഉണ്ട്. അത് സംഭാഷണത്തിലേക്ക് കടക്കുന്നതേയുള്ളൂ. അതിനാൽ ഇപ്പോൾ ഞങ്ങൾക്ക് ഇതിൽ വെളിച്ചം ഉണ്ട്, നിങ്ങളുടെ കമ്മ്യൂണിറ്റികൾ എണ്ണുന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ എങ്ങനെ ആവശ്യപ്പെടുന്നു, മാത്രമല്ല സൈന്യം മൂലമുണ്ടാകുന്ന കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനം ഉൾപ്പെടെ ഒന്നിലധികം പ്രശ്‌നങ്ങളോട് പ്രതികരിക്കുന്നതിന് സൈനികവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട ശക്തികളിലുള്ള ഞങ്ങളുടെ അമിതമായ ആശ്രിതത്വം എങ്ങനെയാണെന്നും. ഒരു സമൂഹമെന്ന നിലയിൽ നമ്മൾ എവിടേക്കാണ് നീങ്ങേണ്ടത് എന്നതിന്റെ കാര്യത്തിൽ പോയിന്റ് നഷ്‌ടമായോ? കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തെ നേരിടാൻ നമുക്ക് ശരിക്കും താൽപ്പര്യമുണ്ടെങ്കിൽ? ആ സംഭാഷണം കൂടുതൽ മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകാൻ നിങ്ങളുടെ കമ്മ്യൂണിറ്റികൾ എങ്ങനെയാണ് ഈ അവസരം ഉപയോഗിക്കുന്നത്?
ഡെബോറ ബർട്ടൺ (ടിപ്പിംഗ് പോയിന്റ് നോർത്ത് സൗത്ത്): നിങ്ങൾ ശരിക്കും തലയിൽ ആണി അടിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ഞാൻ അർത്ഥമാക്കുന്നത്, ഞങ്ങൾക്കറിയാം, ഞങ്ങൾ പോരാടുകയാണ്. ഞങ്ങളുടെ സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയുടെ പൂർണ്ണമായ പരിവർത്തനത്തിനായി ഞങ്ങൾ ശ്രമിക്കുന്നു. IPCC, ഈയിടെ, ഞാൻ കരുതുന്നു, അപചയത്തെക്കുറിച്ച് സംസാരിച്ചു. തകർച്ചയുടെ പകുതിയോളം പറഞ്ഞതായി ഞാൻ കേൾക്കുന്നില്ല. വിദേശ നയത്തെക്കുറിച്ചും പ്രതിരോധനയത്തെക്കുറിച്ചും നാം എങ്ങനെ ചിന്തിക്കുന്നു, അന്തർദേശീയ ബന്ധങ്ങൾ എങ്ങനെ ചെയ്യുന്നു, മൂന്ന് ഡിഗ്രികളുടെ മുഖത്ത് ഒരു സമാന്തരമായ പരിവർത്തനം നമുക്ക് ആവശ്യമാണ്.
നിങ്ങൾക്കറിയാമോ, അടുത്ത ഏഴ് വർഷത്തിനുള്ളിൽ നമുക്ക് 45% കുറയ്ക്കണം. 2030-ഓടെ. ആ ഏഴ് വർഷത്തിനുള്ളിൽ, നമ്മുടെ സൈന്യത്തിന് വേണ്ടി ഞങ്ങൾ 15 ട്രില്യൺ ഡോളറെങ്കിലും ചെലവഴിക്കും. ചുറ്റും മറ്റൊരു സംഭാഷണമുണ്ട്, കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനങ്ങൾ സുരക്ഷിതമാക്കാൻ സൈന്യം നോക്കുന്നു. ഒരു ജീവി എന്ന നിലയിൽ നമ്മൾ എവിടേക്കാണ് നരകത്തിലേക്ക് പോകുന്നത് എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള വളരെ വലിയ ചില ആശയങ്ങൾ നാം ചിന്തിക്കാൻ തുടങ്ങേണ്ടതുണ്ട്. അന്താരാഷ്‌ട്ര ബന്ധങ്ങൾ എവിടേക്കാണ് പോകുന്നതെന്ന് നമ്മൾ ചിന്തിച്ചു തുടങ്ങിയിട്ടില്ല. നമ്മൾ എവിടെ എത്തി എന്നതിന് എല്ലായ്പ്പോഴും ഒരു യുക്തിയുണ്ട്. തീർച്ചയായും, നമ്മൾ എവിടെയെത്തിയെന്ന് നമുക്ക് കാണാൻ കഴിയും. 21-ഉം 22-ഉം നൂറ്റാണ്ടുകളിൽ നാം തികച്ചും തെറ്റായ ദിശയിലേക്കാണ് നീങ്ങുന്നത്.
ഞങ്ങളുടെ ചെറിയ സ്ഥാപനത്തിൽ സുരക്ഷ എന്ന വാക്ക് പോലും ഞങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കാറില്ല. ഞങ്ങൾ അതിനെ മനുഷ്യ സുരക്ഷ എന്ന് വിളിക്കുന്നു. സുസ്ഥിരമായ മനുഷ്യ സുരക്ഷയ്ക്ക് അനുകൂലമായി പ്രതിരോധത്തിന്റെ പരിവർത്തനത്തിന് ഞങ്ങൾ ആഹ്വാനം ചെയ്യുന്നു. ആളുകൾക്കും രാജ്യങ്ങൾക്കും സ്വയം പ്രതിരോധിക്കാൻ അവകാശമില്ലെന്ന് ഇതിനർത്ഥമില്ല. അവർ തികച്ചും ചെയ്യുന്നു. ഏതൊരു ഗവണ്മെന്റിനും എതിരെയുള്ള ഒന്നാം നമ്പർ കുറ്റം അതാണ്. എന്നാൽ 19-ഉം 20-ഉം നൂറ്റാണ്ടുകളിലെ ഫ്രെയിമിംഗിൽ നിന്ന് നമ്മൾ എങ്ങനെ മാറും? ഒരു സ്പീഷിസ് എന്ന നിലയിലും മനുഷ്യത്വം എന്ന നിലയിലും ഞങ്ങൾ എങ്ങനെ ബിസിനസ്സ് ചെയ്യുന്നു? ആ സംവാദം എങ്ങനെ മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകാം?
ഇന്ന് ഇവിടെ നടക്കുന്നതെല്ലാം, ഒരു ചെറിയ, വളരെ ചെറിയ സിവിൽ സൊസൈറ്റി ഓർഗനൈസേഷൻ എന്ന നിലയിൽ, ഒരു വർഷം മുമ്പ്, ഞങ്ങൾ എവിടെയെങ്കിലും COP27 അജണ്ടയിൽ ഉൾപ്പെടാൻ ആഗ്രഹിച്ചിരുന്നുവെന്ന് എനിക്കറിയാം. ഞങ്ങൾ ഇവിടെ ഉണ്ടാകുമെന്ന് ഞങ്ങൾ കരുതിയിരുന്നില്ല, ഉക്രെയ്നിലെ ഈ ഭീകരമായ അധിനിവേശമാണ് ഈ വിഷയത്തിലേക്ക് പരസ്യത്തിന്റെ ഓക്സിജൻ എത്തിച്ചത്. എന്നാൽ ഞങ്ങൾക്ക് ഒരു ചട്ടക്കൂട് ഉണ്ട്, അത് അജണ്ടയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നതിന് ഞങ്ങൾക്ക് ഒരു റോഡ്മാപ്പ് ഉണ്ട്. ഒരുപക്ഷേ അത് അജണ്ടയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നതിലൂടെ, ഈ മറ്റ് സംഭാഷണങ്ങളും ഈ വലിയ ആശയങ്ങളും സംഭവിക്കാൻ തുടങ്ങും.
