ഉള്ളടക്കം: ഒരു ആഗോള സുരക്ഷ സംവിധാനം: യുദ്ധം ഒരു ബദൽ

പ്രതികരണങ്ങൾ

1. ജനങ്ങൾക്ക് ജനങ്ങളോട് മടങ്ങിവരാൻ അത് അത്യന്താപേക്ഷിതമാണ്. ഇത് ഊർജ്ജം പകരുന്ന സാമ്പത്തിക സ്വയംഭരണവും ചൂതാട്ടവും ദുർബലപ്പെടുത്തും.

   ജനങ്ങൾ പട്ടിണിക്കിടത്ത് യുദ്ധവിമാനങ്ങൾ പിന്തുടരുന്നതിന് കൂടുതൽ സാധ്യതയുണ്ട്. പെപ്ലിവർ സംതൃപ്തരാകുമ്പോൾ, ആവശ്യം, മയക്കം അല്ലെങ്കിൽ ദോഷം ചെയ്യാൻ ആഗ്രഹം എന്നിവ പോകുന്നു.

   ഇതിനെക്കുറിച്ചുള്ള കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾക്ക് ഹെൻ‌റി ജോർജ് എഴുതിയ “ദി സയൻസ് ഓഫ് പൊളിറ്റിക്കൽ ഇക്കണോമി” വായിക്കുക.

   മറുപടി

   1. അതെ, സാമ്പത്തിക അരക്ഷിതാവസ്ഥ, വിദ്വേഷത്തിന്റെ സംസ്കാരങ്ങൾ, ആയുധങ്ങൾ, യുദ്ധപദ്ധതികൾ, സാമുദായിക സംസ്കാരങ്ങളുടെ അഭാവം, അഹിംസാത്മക വ്യവസ്ഥിതിയുടെ പ്രമേയങ്ങളുടെ അഭാവം തുടങ്ങിയ യുദ്ധങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കുന്ന നിരവധി കാര്യങ്ങൾ ഉണ്ട്. അത്തരം എല്ലാ മേഖലകളിലും നാം പ്രവർത്തിക്കേണ്ടതുണ്ട്.

      മറുപടി

   2. അതെ ഫ്രാങ്ക്, ഹെൻട്രി ജോർജിന്റെ പ്രധാന സാമ്പത്തിക ചിന്തയെയും എനിക്ക് പരിചയമുണ്ട്, നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായം എനിക്ക് വളരെ സന്തോഷകരമാണ്. സമാധാനം നിറഞ്ഞ ഒരു ലോകം ലഭിക്കുന്നതിന് ഭൂമിയിലും പ്രകൃതിവിഭവങ്ങളിലുമായി പോരാടുന്നതിനുപകരം നാം വളരെ മാത്രം പങ്കിടണം. ജോർജിയൻ സാമ്പത്തികശാസ്ത്രം അത്തരം ഒരു വാചാടോപ നയത്തെ സമീപിക്കുന്നു.

      മറുപടി

2. ഞാൻ ഇതുവരെ ഈ പുസ്തകം വായിച്ചിട്ടില്ല; ഞാൻ ഉള്ളടക്കങ്ങളുടെയും എക്സിക്യൂട്ടീവ് സംഗ്രഹങ്ങളുടെയും പട്ടിക ഞാൻ വായിച്ചു, അങ്ങനെ ഞാൻ ന്യായവിധി വരെ എത്തിയാൽ ക്ഷമിക്കൂ.

   ഇതുവരെ, എല്ലാ മെക്കാനിംഗ് മെഷീനും പൊരുതുന്നതിനും അല്ലെങ്കിൽ നിങ്ങൾ ടിഒസിയിൽ ലിസ്റ്റ് ചെയ്തിട്ടുള്ള സമാധാന സംസ്കാരം കെട്ടിപ്പടുക്കുന്നതിനും അല്ലെങ്കിൽ നിങ്ങളുടെ വെബ്സൈറ്റിൽ ജനങ്ങൾ ഒരുമിച്ച് ഗ്രൂപ്പുകളിൽ ഒന്നിച്ച് തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കണമെന്നും ആവശ്യപ്പെടുന്ന എല്ലാ തന്ത്രങ്ങളും നയങ്ങളും. എല്ലാ നിർദ്ദേശങ്ങളും എല്ലാ പദ്ധതികളും. എന്നിരിക്കിലും, എനിക്ക് പറയാൻ കഴിയുന്ന പോലെ, ഈ (ചെറുകിട) തലത്തിൽ മീറ്റിംഗുകളുടെയും ഗ്രൂപ്പുകളുടെയും ഒരു വിശകലനം രസകരമായി കാണാതാകുന്നു. പ്രത്യേകിച്ചും താങ്കൾ ചെയ്യുന്നതുപോലെ കാഴ്ചപ്പാടാണ് എന്ന് തീരുമാനിച്ചാൽ, ഭൂരിപക്ഷ റൂൾ വോട്ടിംഗ് കോൾ വോട്ടു ചെയ്യുന്നത് സ്വാഭാവികമായും അക്രമാസക്തമാണ്, ഒപ്പം അധികാരത്തിലിരിക്കുന്ന എല്ലാ ചലനാത്മകമായ വഴികളിലും തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കാൻ പോലും അധികാരങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതുപോലും, നമ്മൾ പൊളിച്ചെഴുതാൻ ശ്രമിക്കുന്നു. യുദ്ധം ഇല്ലാതാക്കുന്നതിനുളള (വോട്ടുചെയ്യാൻ അറിയപ്പെടുന്ന അല്ലെങ്കിൽ അറിയപ്പെടുന്ന പദവിയുള്ള ശക്തി ഉപയോഗിച്ച് യുദ്ധം) അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഗ്രൂപ്പ് ഡൈനമിക്സിൻറെ മാതൃക ഉപയോഗിക്കാൻ സാദ്ധ്യമാണോ? നിങ്ങളുടെ പക്കൽ ഡയറക്ടർ ബോർഡ് ഉണ്ടോ? അത് ഒരു സാമ്രാജ്യത്വ മാതൃകയല്ലേ?

   ഈ ആശങ്ക ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാൻ എനിക്ക് കുറച്ച് നിലപാടുണ്ടെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. ഞാൻ 30 വർഷത്തിലധികമായി അഹിംസാത്മക നേരിട്ടുള്ള ആക്ടിവിസ്റ്റാണ്. ഞാൻ അഹിംസയിൽ ആഴത്തിൽ പരിശീലനം നേടിയിട്ടുണ്ട്, അഹിംസയിൽ പരിശീലനം സുഗമമാക്കിയിട്ടുണ്ട്, കൂടാതെ യു‌എസ്‌എയിൽ നൂറിലധികം അഹിംസാത്മക നേരിട്ടുള്ള പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ പങ്കെടുക്കുകയും ചെയ്തു. ഈ വിഷയത്തിൽ ഞാൻ മൂന്ന് നോൺ ഫിക്ഷൻ പുസ്തകങ്ങൾ എഴുതിയിട്ടുണ്ട്. ഒരെണ്ണത്തിന്റെ തലക്കെട്ട്: “ഭക്ഷണം അല്ല ബോംബുകൾ: വിശപ്പിനെ എങ്ങനെ പോറ്റാം, കമ്മ്യൂണിറ്റി കെട്ടിപ്പടുക്കുക”. [ഞാൻ യഥാർത്ഥ ഫുഡ് നോട്ട് ബോംബ്സ് കൂട്ടായ്‌മയുടെ സ്ഥാപകാംഗമാണ്.] ഞാൻ എഴുതി: “പൊരുത്തക്കേടും സമവായവും”, “നഗരങ്ങൾക്കായുള്ള സമവായം”. ഒരു നഗരം പോലുള്ള വലിയ ഗ്രൂപ്പുകൾ‌ക്ക് സഹകരണ, മൂല്യങ്ങൾ‌ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള തീരുമാനമെടുക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു ബ്ലൂപ്രിന്റാണ് രണ്ടാമത്തേത്. ആഗോള സമവായ തീരുമാനമെടുക്കുന്നതിന് അനുബന്ധത്തിന് ഒരു മാതൃകയുണ്ട്. [കുറിപ്പ്: ഇത് ഐക്യകണ്‌ഠേന വോട്ടിംഗ് സമവായത്തിന്റെ യുഎൻ മാതൃകയല്ല. സമ്പൂർണ്ണ ഐക്യം എന്നത് ഭൂരിപക്ഷ നിയമത്തിന്റെ ഒരു രൂപമാണ്, ചിലപ്പോൾ സമവായം എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നു. യഥാർത്ഥ അഭിപ്രായ സമന്വയം, IMO, വോട്ടിംഗ് പ്രക്രിയയിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമാണ്, അമേരിക്കൻ ഫുട്ബോൾ ബേസ്ബോളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമാണ്; രണ്ടും ഗ്രൂപ്പ് അല്ലെങ്കിൽ ടീം പ്രവർത്തനങ്ങളാണ്, രണ്ടും ബോൾ ഗെയിമുകളാണ്, രണ്ടിനും ഒരേ ലക്ഷ്യമുണ്ട്, അല്ലാത്തപക്ഷം അവ ഒരുപോലെയല്ല. വലിയ വ്യത്യാസം (ബോൾ ഗെയിമുകളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി) വോട്ടിംഗിൽ ഓരോ ടീമും വിജയിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു, സമവായത്തിൽ എല്ലാവരും സഹകരിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു.] ഇത് വ്യക്തമല്ലെങ്കിൽ, വോട്ടിംഗ് പ്രക്രിയ ന്യൂനപക്ഷങ്ങളെയോ പരാജിതരേയോ അല്ലെങ്കിൽ ആളുകളെയോ സൃഷ്ടിക്കുന്നു ആധിപത്യം സ്ഥാപിച്ചു. എപ്പോഴും.

   ഞാൻ ഇത് വളരെക്കാലമായി ഡോംഗ് ചെയ്യുന്നു. വിജയിക്കാൻ അധികാരം ഉപയോഗിക്കുന്ന രീതികളും ശീലങ്ങളും നമ്മിൽ ഓരോരുത്തരിലും ആഴത്തിൽ പതിഞ്ഞിട്ടുണ്ടെന്ന് എനിക്കറിയാം (ഒപ്പം നിങ്ങൾ ഓരോരുത്തരും World Beyond War). നമ്മിൽത്തന്നെ “ജയിക്കാൻ അധികാരം” ഉപയോഗിക്കുന്നതിനുള്ള പ്രവണത കൂട്ടായി പൊളിച്ചുമാറ്റുന്നതുവരെ, ഇത് ചെയ്യുന്നത് എളുപ്പമല്ലെങ്കിൽ, അടിച്ചമർത്തൽ സംവിധാനങ്ങൾ തകർക്കുന്നതിനും സമാധാനത്തെ എന്തെങ്കിലും ഉണ്ടാക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുന്നതിനും ഞങ്ങൾ കൂട്ടായി “അരുവിക്കെതിരായ പോരാട്ടം” തുടരും. യുദ്ധത്തിന്റെ അഭാവം എന്നതിലുപരി നിങ്ങൾ സമാധാനത്തിൽ ഏർപ്പെടുന്നു.

   സി.ടി ബട്ട്ലർ

   “യുദ്ധം അക്രമത്തിന്റെ അക്രമാസക്തമായ പരിഹാരമാണെങ്കിൽ, സമാധാനം സംഘർഷത്തിന്റെ അഭാവമല്ല, മറിച്ച് അക്രമമില്ലാതെ സംഘർഷം പരിഹരിക്കാനുള്ള കഴിവാണ്.”
   കോൺഫ്ലിറ്റ് ആൻഡ് കൺസെൻസസ്- ന്മേൽ നിന്നുള്ളതാണ്

   മറുപടി

   1. ലോകത്തിലെ മറ്റുള്ളവരെ അടിച്ചമർത്തപ്പെടുന്നതിൽ നമ്മൾ രണ്ടുപേരും ദ്വന്ദാശ്രമമാണെന്നതിന് ഞാൻ മറുപടി പറയാൻ കഴിയുമോ? 🙂

      നമ്മൾ തമ്മിൽ സംസാരിക്കാനും ലോകത്തെ മാറ്റാൻ ഒരുമിച്ച് പ്രവർത്തിക്കാനും നമ്മൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നുണ്ടോ?

      ഞങ്ങൾ സഹകരണശേഷിയും ഉദാരവൽക്കരണ ശക്തിയും മത്സരവും വികസിപ്പിക്കേണ്ടതു തികച്ചും ശരിയാണ്.

      മറുപടി

   2. നിങ്ങൾ ചെയ്യുന്ന അതേ വിശകലനമാണ് എനിക്കുള്ളത്… നമ്മുടെ ദൈനംദിന ജീവിതത്തിൽ നാമെല്ലാവരും “യുദ്ധ മാതൃക” ഉൾക്കൊള്ളുന്നു - നമ്മൾ പരസ്പരം സംസാരിക്കുന്ന രീതിയിലും, പ്രത്യേകിച്ച് ഞങ്ങളുടെ ഗ്രൂപ്പുകളിൽ തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുന്ന രീതിയിലും, അങ്ങനെയാണ് എല്ലാം തീരുമാനങ്ങൾ നമ്മുടെ സമൂഹത്തിൽ എടുക്കുന്നു. ഞങ്ങളെ പഠിപ്പിച്ച കാര്യങ്ങൾ അറിയാതിരിക്കാനും ആശയവിനിമയത്തിനും തീരുമാനമെടുക്കാനുമുള്ള സമാധാനപരമായ ഒരു മാതൃക പഠിക്കാനും ഞങ്ങൾ എല്ലാവരും ഉത്തരവാദിത്തം ഏറ്റെടുക്കുന്നതുവരെ, യുദ്ധത്തിൽ നിന്ന് അകന്നുപോകാനുള്ള ഒരു അവസരവും ഞങ്ങൾ നിലകൊള്ളുന്നില്ല.

      മറുപടി

      1. ശ്രദ്ധിക്കുക! ഈ മോഡൽ എൺപത് വർഷം മുൻപ് കൈവരിച്ചതും എക്കാലത്തേയും ഏറ്റവും കുപ്രസിദ്ധമായ സൈനിക ശക്തികളിൽ ഒരാളാണ്. ജപ്പാൻ. ജപ്പാന്റെ സമാധാനഘടനയിലെ 68 ആർട്ടിക്കിൾ വീണ്ടും യുദ്ധം ജപ്പാനിൽ നിന്ന് തടയുന്നു. തെളിയിക്കപ്പെട്ടതും നിയമാനുസൃതമായ പ്രമാണ പ്രമാണവും.

         മറുപടി

3. വളരെ സമഗ്രവും നന്നായി ചിന്തിച്ചു. കോടതികൾക്കുള്ള പ്രാധാന്യം എനിക്ക് പ്രത്യേകിച്ചും ഇഷ്ടമായി. ഒരു വിമർശനം ഉണ്ടെങ്കിൽ, ഒതുലയർ പ്രസ്ഥാനത്തിലും കെല്ലോഗ് ബ്രിയോണ്ട് ഉടമ്പടിയെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിനെയും കൂടുതൽ ഊന്നിപ്പറയേണ്ടിവരും. അത് ഇപ്പോഴും വളരെ ദൃഢമായ പ്രമാണവും, ഉടമ്പടികളും, യുദ്ധവിരുദ്ധവും, ഇപ്പോഴും നിലനിൽക്കുന്നുണ്ട്. സമൂഹം എന്നപോലെ നിങ്ങളുടെ പുസ്തകത്തിൽ പുരാതന കാലത്തേത് പോലെ ഒതുക്കിവെച്ചിട്ടുണ്ട്.അങ്ങനെ ഞാൻ നന്നായി ചിന്തിച്ചു ഞാൻ വിശദീകരിക്കുമ്പോൾ ഇത് മനപൂർവമാണെന്ന് മനസിലാക്കുകയും എന്തുകൊണ്ടാണ് അറിയാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നതെന്ന് മനസിലാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. സ്റ്റീവ് മക്കിനെ

   മറുപടി

   1. മോഡറേഷൻ കാത്തിരിക്കുന്നു എന്ന് ഉറപ്പില്ല

      മറുപടി

      1. സ്പാം അഭിപ്രായങ്ങളിൽ നിന്ന് തടയുന്നതിനുള്ള ഒരു ശ്രമം

         മറുപടി

   2. നന്ദി സ്റ്റീവ്: http://davidswanson.org/outlawry

      മറുപടി

   3. സ്റ്റീവ് - നിയമവിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനം എന്താണ്?

      മറുപടി

4. ഒരു ആഗോള സുരക്ഷാ സംവിധാനം തന്നിലും തന്നിലും ധാരാളം “ചുവന്ന പതാകകൾ” ഉയർത്തുന്നു. “ആഗോള സുരക്ഷാ സംവിധാന” ത്തിലൂടെ ആഗോള സ്വകാര്യതയിലേക്കുള്ള കടന്നുകയറ്റം, പൗരാവകാശ ലംഘനങ്ങൾ, ബഹുജന ഭ്രാന്ത് എന്നിവ വരുന്നു. ഒരു “ആഗോള സുരക്ഷാ സംവിധാനം”, സാധാരണക്കാരോ സർക്കാരുകളോ ഉണ്ടാക്കിയതാണെങ്കിലും, എത്രയും വേഗം അല്ലെങ്കിൽ പിന്നീട്, മോശമായ കാര്യങ്ങൾ സംഭവിക്കുന്നതിലേക്ക് നയിക്കും. ചരിത്രം അതിന്റെ മാനവികതയെ ഓർമ്മപ്പെടുത്തുന്നു, “ആഗോള സുരക്ഷ” യുടെ ഒരു പതിപ്പും എത്ര ജീവകാരുണ്യ പ്രവർത്തനങ്ങളാണെങ്കിലും, ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള ഒരു കൂട്ടായ്മയെ വിശ്വസിക്കാത്തതിൽ നമ്മുടെ സാമാന്യബുദ്ധിയുടെ അഭാവം ഇല്ലാതാക്കാൻ അനുവദിക്കാതിരിക്കാൻ മുൻകാല തെറ്റുകളിൽ നിന്ന് നാം പഠിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ആഗോള സുരക്ഷാ സംവിധാനങ്ങൾ, താമസിയാതെ അല്ലെങ്കിൽ പിന്നീട് “ബിഗ് ബ്രദർ” ആയി മാറുന്നു, ഇത് സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിന്റെ മറ്റൊരു രൂപമാണ്. ചരിത്രം അത് തെളിയിക്കുന്നു.

   മറുപടി

   1. “സുരക്ഷ” “മിലിട്ടറി, പോലീസ്” ആയി നിങ്ങൾ വായിക്കുന്നുണ്ടോ? നിങ്ങൾ പുസ്തകം വായിച്ചാൽ, നിങ്ങൾ ഇപ്പോഴും ആ രീതിയിൽ വായിക്കില്ലെന്ന് ഞാൻ സമ്മതിക്കുന്നു.

      മറുപടി

5. യുദ്ധമില്ലാത്ത ഒരു ലോകത്തെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്ന ഇമെയിൽ എനിക്ക് ലഭിച്ചപ്പോൾ 70 പേജുകൾ ഡ download ൺലോഡ് ചെയ്ത് വായിക്കാൻ വീട്ടിലേക്ക് കൊണ്ടുപോകാൻ ഞാൻ തീരുമാനിച്ചു. നിർഭാഗ്യവശാൽ ഇത് ഉട്ടോപ്പിയയാണെന്ന് എനിക്ക് മനസിലാക്കാൻ കൂടുതൽ സമയമെടുത്തില്ല. ഒരിക്കലും യുദ്ധം ചെയ്യരുതെന്ന് എല്ലാവരേയും അംഗീകരിക്കാൻ നിങ്ങൾക്ക് കഴിയുമെന്ന് ഒരു മിനിറ്റ് ചിന്തിക്കുന്നത് നിങ്ങൾ എന്തെങ്കിലും പുകവലിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു.

   നിങ്ങൾ ലോക കോടതിയെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നു, എന്നാൽ ജോർജ് ഡബ്ല്യൂ ബുഷിന്റെ, ഡിക് ചെനീ, റംസ്ഫെൽഡ് തുടങ്ങിയ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ അന്വേഷിക്കാൻ വരുമ്പോൾ ഈ കോടതി എവിടെയാണ്? കഴിഞ്ഞ നൂറ്റാണ്ടിലെ ഇസ്രയേലി ഗവൺമെന്റ് ചെയ്ത കുറ്റകൃത്യങ്ങളെയും കൊലകളെയും കുറിച്ച് ഈ കോടതി എവിടെയാണ്?

   ലോകത്തെ അനേകം ആളുകളുടെ മനസ്സില് നിന്ന് അത്യാഗ്രഹത്തെയും ശക്തികളെയും ഉന്മൂലനം ചെയ്യാന് കഴിയുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കാന് വെറും ഇച്ഛാഭംഗപരമായ ചിന്ത മാത്രം. ബാങ്കർമാർ, ഫെഡറൽ റിസർവ്, വാൾ സ്ട്രീറ്റ് എന്നിവയിൽ ഉണ്ടാക്കുന്ന ദശലക്ഷങ്ങളെ നോക്കൂ, പല ആയുധ നിർമ്മാതാക്കളേയും ഉൾപ്പെടുത്തരുത്.

   തീർച്ചയായും, മതത്തിന്റെ പേരിലുള്ള യുദ്ധങ്ങളും കുറ്റകൃത്യങ്ങളും ഞാൻ അവഗണിക്കില്ല. ജൂതന്മാർ മുസ്ലിംകളോടുള്ള വിദ്വേഷം, മുസ്ലീം ജൂതന്മാർ, ജൂതന്മാർ ക്രിസ്ത്യാനികൾ, ക്രിസ്ത്യാനികൾ മുതലായ മുസ്ലിംകളെ വെറുക്കുന്നു.

   സെപ്റ്റംബർ 21, 2013 ന് ന്യൂയോർക്കിലെ അറേബ്യൻ ഭീകരർ പറക്കുന്ന മൂന്ന് കെട്ടിടങ്ങൾ ഇറക്കിയതായി നിങ്ങൾക്ക് ഇതിനകം ബോധ്യമുണ്ട്. ഇങ്ങനെയാണെങ്കിൽ, യാഥാർഥ്യം, ശാസ്ത്രം, ഗുരുത്വാകർഷണം, രസതന്ത്രം, സാമഗ്രികളുടെ ശക്തി തുടങ്ങിയവയുമായി ഇത് നിങ്ങളെ എങ്ങനെ ബാധിക്കുന്നു എന്ന് കാണിക്കുന്നു.

   യുദ്ധംകൊണ്ട് ഒരു ലോകത്തിന്റെ ഉട്ടോപ്പിയയിൽ എത്താൻ ശ്രമിക്കുന്നതിനുപകരം യുദ്ധത്തിൽ പോകാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ആ നേതാക്കളോട് പ്രതിരോധത്തിനായുള്ള ആദ്യക്കാരാവാനും അവരുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് ഉത്തരവാദിത്തമുണ്ടാകുമെന്നും ഞാൻ കരുതുന്നു. ഇത് അവരുടെ കഴുത്ത് വരിയിൽ വെയ്ക്കുന്നതിനു മുൻപ് രണ്ടു തവണ ചിന്തിക്കാൻ ഇടയാക്കുന്നു.

   മറുപടി

   1. ഞങ്ങൾക്ക് ഇതുവരെ അവ ഇല്ലാത്തതിനാൽ വർക്കിംഗ് കോടതികൾ സ്ഥാപിക്കുന്നതിനെ നിങ്ങൾ എതിർക്കുന്നുണ്ടോ?

      ഈ പുസ്തകത്തിലെ അത്യാഗ്രഹവും ശക്തിയും നീക്കുന്നതായി നിങ്ങൾ കണ്ടെത്തിയിരിക്കുന്നുവോ? എവിടെയാണ്? ആളുകൾ അത്യാഗ്രഹത്തോടെയും കോപത്തോടെയും പ്രവർത്തിക്കുമ്പോൾ യുദ്ധായുധങ്ങളില്ലെങ്കിൽ അത് നല്ലതായിരിക്കുമെന്ന ഒരു പുസ്തകമാണ് ഇത്.

      യുദ്ധങ്ങളെ മതങ്ങൾ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനാൽ യുദ്ധം ഇല്ലാതാക്കുന്നതിനെ നിങ്ങൾ എതിർക്കുന്നുണ്ടോ?

      മറുപടി

6. ഒരു ഘട്ടത്തിൽ ഞാൻ പുസ്തകത്തെക്കുറിച്ച് ഒരു വിമർശനം നടത്തിയപ്പോൾ അത് തീർച്ചയായും ഉട്ടോപ്യൻ ആയതുകൊണ്ടല്ല. നേരെമറിച്ച് അതിന്റെ പ്രായോഗിക വീക്ഷണത്തെ അഭിനന്ദിക്കണം. യുദ്ധം നിർത്തലാക്കാൻ പ്രവർത്തിക്കാതെ നമുക്ക് മുന്നോട്ട് പോകാമെന്ന് കരുതാൻ ഇപ്പോൾ ഉള്ളതിനെ ക്രാക്പോട്ട് ആദർശവാദം എന്ന് വിളിക്കാം. ഉൾക്കൊള്ളുന്ന ഓരോ വിഷയങ്ങളും നിർമ്മിക്കേണ്ട ബ്ലോക്കുകൾ ആയിരുന്നു. കെല്ലോഗ് ബ്രിയാൻഡ് ഉടമ്പടിയെ എങ്ങനെ മാനിക്കാമെന്ന കാര്യത്തിൽ പ്രതിരോധ നയങ്ങളും പ്രയോഗങ്ങളും ഓരോ രാജ്യവും മുന്നോട്ടുവച്ചാൽ, രാജ്യങ്ങൾക്ക് സമാധാനം വേണമെങ്കിൽ ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും പ്രായോഗികമായ കാര്യമാണിതെന്ന് ഞാൻ വ്യക്തിപരമായി കരുതുന്നു. 1932 ലെ വേൾഡ് വൈഡ് നിരായുധീകരണ സമ്മേളനത്തിൽ എല്ലാ ചാവേറുകളുൾപ്പെടെയുള്ള എല്ലാ ആക്രമണ ആയുധങ്ങളും പൊളിക്കാൻ ഹൂവർ തയ്യാറായിരുന്നു. 1963-ൽ ക്രൂഷ്ചേവും കെന്നഡിയും തിരശ്ശീലയ്ക്ക് പിന്നിലുള്ള സമ്പൂർണ്ണ നിരായുധീകരണത്തെക്കുറിച്ച് ഗ seriously രവമായി സംസാരിച്ചു. ദുരന്തത്തിന്റെ വക്കിലെത്തിയ ശേഷം അവർ ഞങ്ങളെ ഏറെക്കുറെ എടുത്തുകൊണ്ടുപോകാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ, ഈ പുസ്തകത്തിലുള്ളത് നമ്മിൽ മിക്കവരും നടപ്പിലാക്കാൻ എല്ലാ രാജ്യങ്ങളിലെയും നേതാക്കൾ പഠിക്കണമെന്ന് അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്നു… സ്റ്റീവ് മക്‍ക own ൺ

   മറുപടി

7. ഒരു ചിന്താ പരീക്ഷണം: ഒരു നല്ല സായുധ രാജ്യം അല്ലെങ്കിൽ ജനസംഖ്യയുള്ള ഗ്രൂപ്പിലുള്ള ഗ്രൂപ്പ് ഹവായിയെ ഏറ്റെടുക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. അവർ ഹവായ് ആക്രമിക്കുന്നു. ഹവായികളെ കൊല്ലുക. ദ്വീപുവാസികളോട് അവരുടെ സ്വന്തം ജനത്തോടൊപ്പം.

   മറുപടി

8. ദി World Beyond War (കനേഡിയൻ ആസ്ഥാനമായുള്ള) സമാധാന പട്ടികയിൽ ബ്ലൂപ്രിന്റ് അടുത്തിടെ പ്രചരിപ്പിച്ചു. ഇതുപോലുള്ള വലിയ നിർദേശങ്ങൾ, ദൃ solid മായ ഉദ്ദേശ്യത്തോടെ, ആക്രമണാത്മകവും പ്രകോപനപരമല്ലാത്തതുമായ പ്രതിരോധം, നിരായുധരായ സിവിലിയൻ സമാധാന സേനാംഗങ്ങൾ, യുഎൻ പരിഷ്കരണം മുതലായ പുരോഗമന ആശയങ്ങൾ സ്വീകരിക്കുമെന്നത് നിർഭാഗ്യകരമാണ്, പക്ഷേ യുനെപ്സും അല്ല. ആർ 2 പി യെക്കുറിച്ചും “പ്രാഥമിക ഉപകരണങ്ങളായി അഹിംസാത്മക രീതികളിലേക്ക് മാറുന്നതിനെക്കുറിച്ചും അതിന്റെ തീരുമാനങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കാൻ മതിയായ (മതിയായ ഉത്തരവാദിത്തമുള്ള) പോലീസ് അധികാരം നൽകുന്നതിനെക്കുറിച്ചും അവ്യക്തമായ ഒരു അഭിപ്രായമുണ്ട്, പക്ഷേ യുഎൻ അടിയന്തര സമാധാന സേവനത്തെക്കുറിച്ച് വ്യക്തമായ പരാമർശമില്ല.

   വ്യക്തമാക്കുന്നതിന് (എല്ലാ മുഖ്യധാരാ സമാധാന കമ്മ്യൂണിറ്റി വ്യവഹാരങ്ങളിലും യുനെപ്സ് ഇതുവരെയായിട്ടില്ല - പക്ഷേ ആയിരിക്കണം), 20-ൽ പഴക്കമുള്ള നിർദ്ദേശം 15-ൽ ഒന്നാമത് / ഒന്നാമതായി നിൽക്കാനുള്ള ശേഷിയിൽ ഒന്നാമതായി -18,000 വ്യക്തിഗത ശ്രേണി, (അതിവേഗം വിന്യസിക്കാവുന്ന ഓരോ ഗ്രൂപ്പിംഗിലും മൂന്നിലൊന്ന്), യുഎൻ നിയമിക്കുകയും നിയന്ത്രിക്കുകയും പരിശീലിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. പ്രതിസന്ധികൾ പരിഹരിക്കുന്നതിനും കൈയിൽ നിന്ന് രക്ഷപ്പെടുന്നതിനും മുമ്പായി ഇത് നേരത്തെ എത്തിച്ചേരുന്നു. യുദ്ധ പോരാട്ടത്തിനായി യുനെപ്സ് സ്ഥാപിക്കപ്പെടില്ല, മാത്രമല്ല പ്രതിസന്ധിയെ ആശ്രയിച്ച് ആറുമാസത്തിനുള്ളിൽ സമാധാന സേനാംഗങ്ങൾക്കും പ്രാദേശിക അല്ലെങ്കിൽ ദേശീയ സേവനങ്ങൾക്കും “കൈമാറും”.

   യുനെഎപ്സ് ഒഴികെ, ഭാവിയിൽ സമാധാനപരമായ ബ്ലൂപ്രിന്റിൽ, പ്രായോഗിക, ഇടക്കാല, യാഥാസ്ഥിതിക, തടസ്സം പരിഗണിക്കപ്പെടാനുള്ള ശേഷി, ശേഷിയില്ലായ്മ, സമാധാനം പ്രവർത്തിപ്പിക്കാൻ യു.എൻ ലിങ്ചിൻ ഇല്ല. എങ്ങനെയാണ് നൂറോളം ദേശീയ സേനയിൽ നിന്ന് എത്രത്തോളം മികച്ചത്? മൾട്ടി-ഡൈമൻഷണൽ യൂണിറ്റ് ശേഷിയിൽ നിന്ന് സുരക്ഷയെ നിലനിർത്തുന്നത് എങ്ങനെ?

   നമ്മൾ ഇപ്പോൾ എവിടെയാണോ അവിടെ നിന്ന് പോകാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു എന്നത് ഒരു മാന്ത്രികമല്ല, മറിച്ച് സൃഷ്ടിപരമായ ചിന്ത ആവശ്യമുള്ള ഒരു പ്രായോഗിക ചോദ്യമാണ്. അതിനായി, ഡബ്ല്യുബിഡബ്ല്യു ബ്ലൂപ്രിന്റിലെ വലിയ ഭാഗങ്ങളുമായി ഞാൻ യോജിക്കുന്നു - മിക്കവാറും എല്ലാ സമാധാന വക്താക്കളും ചെയ്യേണ്ടത് പോലെ - എന്നാൽ യുനെപ്സ് നിർദ്ദേശം ഉപേക്ഷിക്കുന്നതിന് ഇനി ഒരു ഒഴികഴിവുമില്ല.

   സമാധാന പ്രവർത്തന വിദഗ്ധരുമായി സമാധാന ചിന്തകർ സംസാരിക്കേണ്ട സമയമാണിത് (അവരിൽ ഭൂരിഭാഗത്തിനും മറ്റാരെക്കാളും സമാധാനത്തെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ അല്ലെങ്കിൽ കൂടുതൽ അറിയാം.)

   നിങ്ങളിലേക്ക് യുനെപ്സ് സ്ഥാപിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള നിങ്ങളുടെ ചിന്തകളിൽ എനിക്ക് താൽപ്പര്യമുണ്ട് World Beyond War ബ്ലൂപ്രിന്റ്.

   റോബിൻ കോളിൻസ്
   ഒട്ടാവ

   ഒരു നല്ല ദ്രുത രൂപരേഖ പീറ്റർ ലാംഗില്ലെയുടെ FES പേപ്പറിൽ ഉണ്ട്:
   http://library.fes.de/pdf-files/iez/09282.pdf

   OpenDemocracy- ലെ മറ്റൊരു നല്ല രൂപരേഖ:
   https://www.opendemocracy.net/opensecurity/h-peter-l

   മറുപടി

9. ഈ പുസ്തകം മികച്ചതാണ്, ദീർഘകാല ഐക്യരാഷ്ട്ര എൻ‌ജി‌ഒ പ്രതിനിധി എന്ന നിലയിൽ യുഎൻ പരിഷ്കരണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വ്യക്തതയെ ഞാൻ അഭിനന്ദിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും യുദ്ധത്തിന്റെയും സമാധാനത്തിന്റെയും സാമ്പത്തികശാസ്ത്രത്തെക്കുറിച്ച് ആഴത്തിലുള്ള വിശകലനം നടത്തേണ്ടതുണ്ട്. ഒരു പുതിയ സാമ്പത്തികശാസ്ത്രം സമ്പത്തിന്റെ അസമത്വത്തെ “ഭൂമി എല്ലാവർക്കുമുള്ളതാണ്” എന്ന തത്വവും ഭൂമിയും വിഭവ വാടകയും ന്യായമായി പങ്കിടാനുള്ള നയങ്ങളുമായി അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നു. പൊതു ബാങ്കുകൾക്കൊപ്പം ഇത് സമാധാനത്തിന്റെയും നീതിയുടെയും ഒരു ലോകം കെട്ടിപ്പടുക്കുന്നതിനുള്ള രണ്ട് പ്രധാന താക്കോലുകളാണ്.

   മറുപടി

   1. നന്ദി ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ പരിഷ്കാരങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന വ്യക്തിപരമായ വിഭാഗങ്ങളിൽ നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായങ്ങൾ കൂടുതൽ സ്വാഗതം ചെയ്യും ( http://worldbeyondwar.org/category/alternatives/outline/managing/ ), ആഗോള സമ്പദ്ഘടനയിലെ വിഭാഗങ്ങളും ( http://worldbeyondwar.org/create-stable-fair-sustainable-global-economy-foundation-peace/ ff.). #NOwar പറയാനുള്ള നിങ്ങളുടെ ജോലിക്ക് നന്ദി!

      മറുപടി

10. ഇത് വഴി, വഴി, വഴി വളരെ സങ്കീർണമാണ്. നമുക്ക് വെറും യുദ്ധമില്ലാത്ത ഒരു ലോകം വെറും ലംബമായ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയിൽ നിന്ന് കരകയറാൻ കഴിയും. http://thelastwhy.ca/poems/2012/12/13/economy.html

    മറുപടി

11. സാമ്പത്തിക അസമത്വം, കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനം, മനുഷ്യാവകാശങ്ങൾ, പിന്നെ യുദ്ധം എന്നിവയെല്ലാം ശ്രദ്ധ അർഹിക്കുന്നു. ലഭ്യമായ എല്ലാ അശ്ലീല ഉപകരണങ്ങളും പ്രാദേശിക ദേശീയ തലത്തിലും പ്രയോഗിക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്.

    എർത്ത് ഫെഡറേഷൻ ആഗോള തലത്തെ അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നു, യുഎൻ ചാർട്ടറിന്റെ മാരകമായ പിഴവുകളും അപര്യാപ്തതയും കാരണം ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയ്ക്ക് അതിന്റെ ജോലി ചെയ്യാൻ കഴിയില്ലെന്ന് തിരിച്ചറിയുന്നു.

    യുദ്ധം അവസാനിപ്പിക്കുന്നതിനോ കുറയ്ക്കുന്നതിനോ വൻ നാശത്തിന്റെ ആയുധങ്ങൾ ഇല്ലാതാക്കുന്നതിനോ ഉള്ള ഏറ്റവും ശക്തമായ തന്ത്രം ഭൂമി ഭരണഘടന ഞങ്ങൾക്ക് നൽകുന്നതിനാൽ ആവശ്യമായ ഭൗമരാഷ്ട്രീയ വ്യവസ്ഥയുടെ മാറ്റം ഭൂമി ഭരണഘടന നൽകുന്നുവെന്ന് ഞങ്ങൾ കരുതുന്നു. ഭരണഘടനയുടെ ലോക ജുഡീഷ്യറി / എൻഫോഴ്‌സ്‌മെന്റ് സംവിധാനം ലോക കുറ്റകൃത്യങ്ങൾക്ക് ഉത്തരവാദികളായ ഭീഷണി രാഷ്ട്രങ്ങളുടെ നേതാക്കളെ നിലനിർത്താൻ ഞങ്ങളെ അനുവദിക്കും. നിലവിൽ അവർ നിയമത്തിന് അതീതരാണ്.

    പൊതു ഉത്തരവാദിത്തങ്ങൾ ഒഴിവാക്കാൻ മൾട്ടിനാഷണൽ കോർപ്പറേഷനുകൾക്ക് മേലിൽ രാജ്യത്ത് നിന്ന് രാജ്യത്തേക്ക് പോകാൻ കഴിയില്ല. തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട ഒരു ലോക പാർലമെന്റ് “ഞങ്ങൾ, ജനങ്ങൾക്ക്” ആഗോള കാര്യങ്ങളിൽ ഒരു യഥാർത്ഥ ശബ്ദം നൽകും. ഇത് ആഗോള വ്യവസ്ഥയിൽ മാറ്റം ആവശ്യമാണ് - ഒരു ആഗോള യുദ്ധവ്യവസ്ഥയിൽ നിന്ന് ആഗോള സമാധാന സംവിധാനത്തിലേക്ക്.

    ഞങ്ങൾ ഐൻ‌സ്റ്റൈനിനൊപ്പം സമാധാനത്തിൽ നിൽക്കുന്നു. മനുഷ്യരാശിയെ രക്ഷിക്കണമെങ്കിൽ ഐൻ‌സ്റ്റൈൻ ആവശ്യമാണെന്ന് വാദിക്കുന്ന ജീവനുള്ള രേഖയാണ് എർത്ത് ഫെഡറേഷന്റെ എർത്ത് കോൺസ്റ്റിറ്റ്യൂഷൻ.

    മറുപടി

12. ബുദ്ധിമാനായ വിമർശനാത്മക ചിന്തകരുടെ ധാരാളം നല്ല അഭിപ്രായങ്ങൾ കണ്ടെത്തിയതിൽ ഞാൻ ആവേശഭരിതനാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, പുസ്തകത്തെക്കുറിച്ച് അറിയാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. നന്ദി; വായിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.

    മറുപടി