ഉടമ്പടികൾ, ഭരണഘടനകൾ, യുദ്ധത്തിനെതിരായ നിയമങ്ങൾ

ഡേവിഡ് സ്വാൻസൺ, World BEYOND War, ജനുവരി XX, 10

നിയമപരമായ ഒരു സംരംഭമെന്ന നിലയിൽ യുദ്ധത്തെ നിശബ്ദമായി അംഗീകരിക്കുന്നതിൽ നിന്നും പ്രത്യേക അതിക്രമങ്ങളുടെ പരിഷ്കരണത്തിലൂടെ യുദ്ധത്തെ നിയമപരമായി നിലനിർത്താനുള്ള വഴികളെക്കുറിച്ചുള്ള എല്ലാ സംഭാഷണങ്ങളിൽ നിന്നും നിങ്ങൾ ഇത് ഊഹിക്കില്ല, എന്നാൽ യുദ്ധങ്ങളും യുദ്ധ ഭീഷണിയും നിയമവിരുദ്ധമാക്കുന്ന അന്താരാഷ്ട്ര ഉടമ്പടികളുണ്ട്. , യുദ്ധങ്ങളും യുദ്ധങ്ങൾ സുഗമമാക്കുന്ന വിവിധ പ്രവർത്തനങ്ങളും നിയമവിരുദ്ധമാക്കുന്ന ദേശീയ ഭരണഘടനകൾ, മിസൈലുകളുടെ ഉപയോഗത്തിനോ കശാപ്പിന്റെ തോതിലോ ഒഴിവാക്കലുകളില്ലാതെ കൊല്ലുന്നത് നിയമവിരുദ്ധമാക്കുന്ന നിയമങ്ങൾ.

തീർച്ചയായും, നിയമപരമായി കണക്കാക്കുന്നത് എഴുതിയത് മാത്രമല്ല, നിയമപരമായി പരിഗണിക്കപ്പെടുന്നതും, ഒരു കുറ്റകൃത്യമായി ഒരിക്കലും വിചാരണ ചെയ്യപ്പെടാത്തതും. എന്നാൽ യുദ്ധത്തിന്റെ നിയമവിരുദ്ധമായ അവസ്ഥയെ കുറിച്ച് കൂടുതൽ വ്യാപകമായി അറിയുകയും അറിയുകയും ചെയ്യേണ്ടത് ഇതാണ്: രേഖാമൂലമുള്ള നിയമമനുസരിച്ച്, യുദ്ധത്തെ കുറ്റകൃത്യമായി കണക്കാക്കുന്നതിന്റെ കാരണം മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകുക. ഒരു കാര്യത്തെ കുറ്റമായി കണക്കാക്കുക എന്നതിനർത്ഥം അതിനെ വിചാരണ ചെയ്യുന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതലാണ്. ചില കേസുകളിൽ അനുരഞ്ജനത്തിനോ പുനഃസ്ഥാപനത്തിനോ കോടതികളേക്കാൾ മികച്ച സ്ഥാപനങ്ങൾ ഉണ്ടാകാം, എന്നാൽ അത്തരം തന്ത്രങ്ങൾ യുദ്ധത്തിന്റെ നിയമസാധുത, യുദ്ധത്തിന്റെ സ്വീകാര്യത എന്നിവയുടെ ഭാവം നിലനിർത്തി സഹായിക്കില്ല.

ഉടമ്പടികൾ

മുതലുള്ള 1899, എല്ലാ പാർട്ടികളും അന്താരാഷ്ട്ര തർക്കങ്ങളുടെ പസഫിക് സെറ്റിൽമെന്റ് കൺവെൻഷൻ "അന്താരാഷ്ട്ര വ്യത്യാസങ്ങളുടെ സമാധാനപരമായ പരിഹാരം ഉറപ്പാക്കാൻ അവരുടെ പരമാവധി ശ്രമങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കാൻ അവർ സമ്മതിക്കുന്നു" എന്ന് പ്രതിജ്ഞാബദ്ധമാണ്. 1945-ലെ ന്യൂറംബർഗിലെ ചാർജ് I ആയിരുന്നു ഈ ഉടമ്പടിയുടെ ലംഘനം കുറ്റാരോപണം നാസികളുടെ. കൺവെൻഷനിലെ പാർട്ടികൾ യുദ്ധം പാലിച്ചാൽ ഫലപ്രദമായി ഇല്ലാതാക്കാൻ ആവശ്യമായ രാജ്യങ്ങളെ ഉൾപ്പെടുത്തുക.

മുതലുള്ള 1907, എല്ലാ പാർട്ടികളും ഹാഗ് കൺവെൻഷൻ 1907 "അന്താരാഷ്ട്ര വ്യത്യാസങ്ങളുടെ സമാധാനപരമായ ഒത്തുതീർപ്പ് ഉറപ്പാക്കാൻ അവരുടെ പരമാവധി ശ്രമങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിന്," മറ്റ് രാജ്യങ്ങളോട് മധ്യസ്ഥത വഹിക്കാൻ അഭ്യർത്ഥിക്കാൻ, മറ്റ് രാജ്യങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള മധ്യസ്ഥ വാഗ്ദാനങ്ങൾ സ്വീകരിക്കാൻ, ആവശ്യമെങ്കിൽ ഒരു അന്താരാഷ്ട്ര അന്വേഷണ കമ്മീഷൻ സൃഷ്ടിക്കാൻ ബാധ്യസ്ഥരാണ്. പക്ഷപാതപരവും മനഃസാക്ഷിപരവുമായ അന്വേഷണത്തിലൂടെ വസ്‌തുതകൾ വിശദീകരിച്ചുകൊണ്ട് ഈ തർക്കങ്ങൾ പരിഹരിക്കുക” കൂടാതെ ആവശ്യമെങ്കിൽ ഹേഗിലെ സ്ഥിരം കോടതിയിൽ മധ്യസ്ഥതയ്‌ക്കായി അപ്പീൽ നൽകാനും. ഈ ഉടമ്പടിയുടെ ലംഘനം 1945-ലെ ന്യൂറംബർഗിലെ ചാർജ് II ആയിരുന്നു കുറ്റാരോപണം നാസികളുടെ. കൺവെൻഷനിലെ പാർട്ടികൾ യുദ്ധം പാലിച്ചാൽ ഫലപ്രദമായി ഇല്ലാതാക്കാൻ ആവശ്യമായ രാജ്യങ്ങളെ ഉൾപ്പെടുത്തുക.

മുതലുള്ള 1928, എല്ലാ പാർട്ടികളും കെലോഗ്-ബ്രിണ്ടന്റ് ഉടമ്പടി (KBP) നിയമപരമായി "അന്താരാഷ്ട്ര വിവാദങ്ങളുടെ പരിഹാരത്തിനായുള്ള യുദ്ധത്തെ അപലപിക്കുകയും പരസ്പരം അവരുടെ ബന്ധങ്ങളിൽ ദേശീയ നയത്തിന്റെ ഒരു ഉപകരണമായി അത് ഉപേക്ഷിക്കുകയും" "എല്ലാ തർക്കങ്ങളുടെയും ഒത്തുതീർപ്പ് അല്ലെങ്കിൽ പരിഹാരം അംഗീകരിക്കുകയും വേണം. അല്ലെങ്കിൽ അവയ്ക്കിടയിൽ ഉണ്ടാകാവുന്ന, ഏത് തരത്തിലുള്ള അല്ലെങ്കിൽ ഏത് ഉത്ഭവത്തിലുമുള്ള സംഘർഷങ്ങൾ ശാന്തമായ മാർഗങ്ങളിലൂടെയല്ലാതെ ഒരിക്കലും അന്വേഷിക്കില്ല. ഈ ഉടമ്പടിയുടെ ലംഘനം 1945-ലെ ന്യൂറംബർഗിലെ ചാർജ് XIII ആയിരുന്നു കുറ്റാരോപണം നാസികളുടെ. ജയിച്ചവർക്കെതിരെ ഇതേ കുറ്റം ചുമത്തിയിട്ടില്ല. കുറ്റപത്രം മുമ്പ് എഴുതപ്പെടാത്ത ഈ കുറ്റകൃത്യം കണ്ടുപിടിച്ചു: “സമാധാനത്തിനെതിരായ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ: അതായത്, ആസൂത്രണം, തയ്യാറെടുപ്പ്, സമാരംഭം അല്ലെങ്കിൽ ആക്രമണ യുദ്ധം നടത്തൽ, അല്ലെങ്കിൽ അന്താരാഷ്ട്ര ഉടമ്പടികൾ, കരാറുകൾ അല്ലെങ്കിൽ ഉറപ്പുകൾ എന്നിവയുടെ ലംഘനമായ യുദ്ധം, അല്ലെങ്കിൽ ഒരു പൊതു പദ്ധതിയിലോ ഗൂഢാലോചനയിലോ പങ്കാളിത്തം. മേൽപ്പറഞ്ഞ ഏതെങ്കിലുമൊരു നേട്ടം." ഈ കണ്ടുപിടുത്തം പൊതുസമൂഹത്തെ ശക്തിപ്പെടുത്തി തെറ്റിദ്ധാരണ കെല്ലോഗ്-ബ്രിയാൻഡ് ഉടമ്പടിയുടെ, ആക്രമണാത്മകവും എന്നാൽ പ്രതിരോധാത്മകമല്ലാത്തതുമായ യുദ്ധത്തിന്റെ നിരോധനം. എന്നിരുന്നാലും, കെല്ലോഗ്-ബ്രിയാൻഡ് ഉടമ്പടി ആക്രമണാത്മക യുദ്ധം മാത്രമല്ല, പ്രതിരോധ യുദ്ധവും വ്യക്തമായി നിരോധിച്ചു - മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, എല്ലാ യുദ്ധങ്ങളും. കരാറിലെ കക്ഷികൾ യുദ്ധം ഫലപ്രദമായി ഇല്ലാതാക്കാൻ മതിയായ രാജ്യങ്ങളെ ഉൾപ്പെടുത്തുക.

മുതലുള്ള 1945, എല്ലാ പാർട്ടികളും യു.എൻ ചാർട്ടർ "അന്താരാഷ്ട്ര സമാധാനവും സുരക്ഷയും നീതിയും അപകടത്തിലാകാത്ത വിധത്തിൽ അവരുടെ അന്താരാഷ്ട്ര തർക്കങ്ങൾ സമാധാനപരമായ മാർഗ്ഗങ്ങളിലൂടെ പരിഹരിക്കാൻ" നിർബന്ധിതരായിരിക്കുന്നു, കൂടാതെ "അവരുടെ അന്താരാഷ്ട്ര ബന്ധങ്ങളിൽ നിന്ന് ഭീഷണിയിൽ നിന്നോ പ്രാദേശിക അഖണ്ഡതയ്‌ക്കെതിരായ ബലപ്രയോഗത്തിൽ നിന്നോ വിട്ടുനിൽക്കുന്നു. ഏതെങ്കിലും സംസ്ഥാനത്തിന്റെ രാഷ്ട്രീയ സ്വാതന്ത്ര്യം," യുഎൻ അംഗീകൃത യുദ്ധങ്ങൾക്കും "സ്വയം പ്രതിരോധ" യുദ്ധങ്ങൾക്കുമായി പഴുതുകൾ ചേർത്തിട്ടുണ്ടെങ്കിലും (എന്നാൽ ഒരിക്കലും യുദ്ധഭീഷണിക്കുവേണ്ടിയല്ല) - സമീപകാല യുദ്ധങ്ങൾക്ക് ബാധകമല്ലാത്ത പഴുതുകൾ, എന്നാൽ നിലനിൽപ്പിന്റെ പഴുതുകൾ യുദ്ധങ്ങൾ നിയമപരമാണെന്ന അവ്യക്തമായ ആശയം പല മനസ്സുകളിലും സൃഷ്ടിക്കുന്നു. സമാധാനത്തിന്റെ ആവശ്യകതയും യുദ്ധ നിരോധനവും വിവിധ യുഎൻ പ്രമേയങ്ങളിൽ വർഷങ്ങളായി വിശദീകരിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. 2625 ഒപ്പം 3314. ദി ചാർട്ടറിലെ കക്ഷികൾ അത് അനുസരിച്ചുകൊണ്ട് യുദ്ധം അവസാനിപ്പിക്കും.

മുതലുള്ള 1949, എല്ലാ കക്ഷികളും നാറ്റോ, യുദ്ധങ്ങൾക്ക് തയ്യാറെടുക്കാനും നാറ്റോയിലെ മറ്റ് അംഗങ്ങൾ നടത്തുന്ന പ്രതിരോധ യുദ്ധങ്ങളിൽ ചേരാനും സമ്മതിക്കുമ്പോഴും യുഎൻ ചാർട്ടറിൽ കാണുന്ന ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നതിനോ ബലപ്രയോഗം നടത്തുന്നതിനോ ഉള്ള നിരോധനം പുനഃസ്ഥാപിക്കാൻ സമ്മതിച്ചു. ഭൂമിയുടെ ആയുധ ഇടപാടുകളുടെയും സൈനിക ചെലവുകളുടെയും ഭൂരിഭാഗവും അതിന്റെ യുദ്ധ നിർമ്മാണത്തിന്റെ വലിയൊരു ഭാഗവും ചെയ്യുന്നത് നാറ്റോ അംഗങ്ങൾ.

മുതലുള്ള 1949, പാർട്ടികൾ നാലാം ജിനീവ കൺവെൻഷൻ യുദ്ധത്തിൽ സജീവമായി ഏർപ്പെടാത്ത വ്യക്തികൾക്ക് നേരെ അക്രമത്തിൽ ഏർപ്പെടുന്നത് വിലക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, കൂടാതെ "[സി] കൂട്ടായ ശിക്ഷകളും അതുപോലെ തന്നെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തൽ അല്ലെങ്കിൽ ഭീകരത എന്നിവയുടെ എല്ലാ നടപടികളും" ഉപയോഗിക്കുന്നതിൽ നിന്നും നിരോധിച്ചിരിക്കുന്നു, അതേസമയം യുദ്ധങ്ങളിൽ കൊല്ലപ്പെട്ടവരിൽ ബഹുഭൂരിപക്ഷവും പോരാളികളല്ല. എല്ലാ വലിയ യുദ്ധ നിർമ്മാതാക്കളും ജനീവ കൺവെൻഷനുകളിലെ പാർട്ടി.

മുതലുള്ള 1952, യു.എസ്., ഓസ്‌ട്രേലിയ, ന്യൂസിലാൻഡ് എന്നിവ ANZUS ഉടമ്പടിയിലെ കക്ഷികളാണ്, അതിൽ "ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ ചാർട്ടറിൽ പറഞ്ഞിരിക്കുന്നതുപോലെ, സമാധാനപരമായ മാർഗങ്ങളിലൂടെ അവർ ഉൾപ്പെട്ടേക്കാവുന്ന ഏതെങ്കിലും അന്താരാഷ്ട്ര തർക്കങ്ങൾ പരിഹരിക്കാൻ കക്ഷികൾ ഏറ്റെടുക്കുന്നു. അന്താരാഷ്ട്ര സമാധാനവും സുരക്ഷയും നീതിയും അപകടത്തിലാകാത്ത തരത്തിൽ, ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ ഉദ്ദേശ്യങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടാത്ത ഏതെങ്കിലും വിധത്തിൽ ഭീഷണിയിൽ നിന്നോ ബലപ്രയോഗത്തിൽ നിന്നോ അവരുടെ അന്താരാഷ്ട്ര ബന്ധങ്ങളിൽ നിന്ന് വിട്ടുനിൽക്കുക.

മുതലുള്ള 1970, ആണവായുധങ്ങൾ വ്യാപിപ്പിക്കാത്ത ഉടമ്പടി “ആണവായുധ മൽസരം നേരത്തെ തന്നെ അവസാനിപ്പിക്കുന്നതും ആണവ നിരായുധീകരണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഫലപ്രദമായ നടപടികളിൽ നല്ല വിശ്വാസത്തോടെ ചർച്ചകൾ തുടരാൻ അതിന്റെ കക്ഷികൾ ആവശ്യപ്പെടുന്നു. സമ്പൂർണ നിരായുധീകരണം [!!] കർശനവും ഫലപ്രദവുമായ അന്താരാഷ്ട്ര നിയന്ത്രണത്തിന് കീഴിൽ.” ഉടമ്പടിയിലെ കക്ഷികൾ ആണവായുധങ്ങൾ കൈവശമുള്ള ഏറ്റവും വലിയ 5 (എന്നാൽ അടുത്ത 4 അല്ല) ഉൾപ്പെടുന്നു.

മുതലുള്ള 1976, സിവിൽ, രാഷ്ട്രീയ അവകാശങ്ങൾക്കുള്ള അന്താരാഷ്ട്ര ഉടമ്പടി (ICCPR) കൂടാതെ സാമ്പത്തിക, സാമൂഹിക, സാംസ്കാരിക അവകാശങ്ങൾ സംബന്ധിച്ച അന്താരാഷ്ട്ര ഉടമ്പടി രണ്ട് ഉടമ്പടികളുടെയും ആർട്ടിക്കിൾ I-ലെ ഈ പ്രാരംഭ വാക്കുകളോട് അവരുടെ കക്ഷികളെ ബന്ധിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു: "എല്ലാ ജനങ്ങൾക്കും സ്വയം നിർണ്ണയാവകാശമുണ്ട്." "എല്ലാം" എന്ന വാക്കിൽ കൊസോവോയും യുഗോസ്ലാവിയ, ദക്ഷിണ സുഡാൻ, ബാൽക്കൺ, ചെക്കിയ, സ്ലൊവാക്യ എന്നിവയുടെ മുൻ ഭാഗങ്ങൾ മാത്രമല്ല, ക്രിമിയ, ഒകിനാവ, സ്കോട്ട്ലൻഡ്, ഡീഗോ ഗാർഷ്യ, നഗോർണോ കരാബാഗ്, വെസ്റ്റേൺ സഹാറ, പലസ്തീൻ, തെക്കൻ ഒസ്സെഷ്യ എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്നു. , അബ്ഖാസിയ, കുർദിസ്ഥാൻ മുതലായവ. ഉടമ്പടികളിലെ കക്ഷികൾ ലോകത്തിന്റെ ഭൂരിഭാഗവും ഉൾപ്പെടുന്നു.

അതേ ഐസി‌സി‌പി‌ആർ "യുദ്ധത്തിനായുള്ള ഏതൊരു പ്രചരണവും നിയമപ്രകാരം നിരോധിക്കപ്പെടും" എന്ന് ആവശ്യപ്പെടുന്നു. (എന്നിട്ടും മാധ്യമ പ്രവർത്തകർക്ക് ഇടം നൽകാൻ ജയിലുകൾ ഒഴിഞ്ഞിട്ടില്ല. വാസ്തവത്തിൽ, യുദ്ധക്കള്ളങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്തിയതിന് വിസിൽ ബ്ലോവർമാരെ ജയിലിലടക്കുന്നു.)

മുതലുള്ള 1976 (അല്ലെങ്കിൽ ഓരോ പാർട്ടിക്കും ചേരുന്ന സമയം) തെക്കുകിഴക്കൻ ഏഷ്യയിലെ സൗഹാർദത്തിന്റെയും സഹകരണത്തിന്റെയും ഉടമ്പടി (ഇതിലേക്ക് ചൈനയും വിവിധ ജാതികൾ തെക്കുകിഴക്കൻ ഏഷ്യയ്ക്ക് പുറത്ത്, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ്, റഷ്യ, ഇറാൻ എന്നിവ കക്ഷിയാണ്) ഇത് ആവശ്യപ്പെടുന്നു:

"പരസ്പരവുമായുള്ള ബന്ധത്തിൽ, ഉയർന്ന കോൺട്രാക്റ്റിംഗ് പാർട്ടികൾ ഇനിപ്പറയുന്ന അടിസ്ഥാന തത്വങ്ങളാൽ നയിക്കപ്പെടും:
എ. എല്ലാ രാഷ്ട്രങ്ങളുടെയും സ്വാതന്ത്ര്യം, പരമാധികാരം, സമത്വം, പ്രദേശിക സമഗ്രത, ദേശീയ സ്വത്വം എന്നിവയോടുള്ള പരസ്പര ബഹുമാനം;
ബി. ബാഹ്യ ഇടപെടലുകളോ അട്ടിമറികളോ ബലപ്രയോഗമോ ഇല്ലാതെ ദേശീയ അസ്തിത്വം നയിക്കാനുള്ള ഓരോ സംസ്ഥാനത്തിന്റെയും അവകാശം;
സി. പരസ്പരം ആഭ്യന്തര കാര്യങ്ങളിൽ ഇടപെടാതിരിക്കുക;
ഡി. അഭിപ്രായവ്യത്യാസങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ തർക്കങ്ങൾ സമാധാനപരമായ മാർഗങ്ങളിലൂടെ പരിഹരിക്കുക;
ഇ. ഭീഷണി അല്ലെങ്കിൽ ബലപ്രയോഗം ഉപേക്ഷിക്കൽ;
എഫ്. പരസ്പരം ഫലപ്രദമായ സഹകരണം. . . .
"ഓരോ ഉന്നത കോൺട്രാക്റ്റിംഗ് പാർട്ടിയും മറ്റൊരു ഉന്നത കോൺട്രാക്റ്റിംഗ് പാർട്ടിയുടെ രാഷ്ട്രീയവും സാമ്പത്തികവുമായ സ്ഥിരതയ്‌ക്കോ പരമാധികാരത്തിനോ പ്രാദേശിക സമഗ്രതയ്‌ക്കോ ഭീഷണി സൃഷ്ടിക്കുന്ന ഒരു പ്രവർത്തനത്തിലും ഏതെങ്കിലും തരത്തിലോ രൂപത്തിലോ പങ്കെടുക്കരുത്. . . .

“തർക്കങ്ങൾ ഉണ്ടാകുന്നത് തടയാനുള്ള നിശ്ചയദാർഢ്യവും നല്ല വിശ്വാസവും ഉയർന്ന കോൺട്രാക്റ്റിംഗ് പാർട്ടികൾക്ക് ഉണ്ടായിരിക്കും. തങ്ങളെ നേരിട്ട് ബാധിക്കുന്ന കാര്യങ്ങളിൽ തർക്കങ്ങൾ ഉണ്ടാകുമ്പോൾ, പ്രത്യേകിച്ച് പ്രാദേശിക സമാധാനത്തിനും സൗഹാർദത്തിനും ഭംഗം വരുത്താൻ സാധ്യതയുള്ള തർക്കങ്ങൾ ഉണ്ടായാൽ, അവർ ഭീഷണിയിൽ നിന്നും ബലപ്രയോഗത്തിൽ നിന്നും വിട്ടുനിൽക്കുകയും എല്ലായ്‌പ്പോഴും അത്തരം തർക്കങ്ങൾ സൗഹൃദപരമായ ചർച്ചകളിലൂടെ പരസ്പരം പരിഹരിക്കുകയും ചെയ്യും. . . .

"പ്രാദേശിക പ്രക്രിയകളിലൂടെ തർക്കങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നതിന്, ഉയർന്ന കോൺട്രാക്റ്റിംഗ് പാർട്ടികൾ, ഒരു തുടർ ബോഡി എന്ന നിലയിൽ, തർക്കങ്ങളുടെ നിലനിൽപ്പിനെക്കുറിച്ചോ അല്ലെങ്കിൽ പ്രാദേശികമായി ശല്യപ്പെടുത്താൻ സാധ്യതയുള്ള സാഹചര്യങ്ങളെക്കുറിച്ചോ അറിയാൻ ഓരോ ഉന്നത കരാറുകാരിൽ നിന്നുമുള്ള മന്ത്രിതലത്തിൽ ഒരു പ്രതിനിധിയെ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന ഒരു ഉന്നത കൗൺസിൽ രൂപീകരിക്കും. സമാധാനവും ഐക്യവും. . . .

"നേരിട്ടുള്ള ചർച്ചകളിലൂടെ ഒരു പരിഹാരത്തിലും എത്തിച്ചേരാനാകാത്ത സാഹചര്യത്തിൽ, ഉന്നത കൗൺസിൽ തർക്കമോ സാഹചര്യമോ മനസ്സിലാക്കുകയും തർക്കമുള്ള കക്ഷികൾക്ക് നല്ല ഓഫീസുകൾ, മധ്യസ്ഥത, അന്വേഷണം അല്ലെങ്കിൽ അനുരഞ്ജനം തുടങ്ങിയ ഉചിതമായ പരിഹാരമാർഗ്ഗങ്ങൾ ശുപാർശ ചെയ്യുകയും ചെയ്യും. എന്നിരുന്നാലും, ഉന്നത കൗൺസിലിന് അതിന്റെ നല്ല ഓഫീസുകൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്യാം, അല്ലെങ്കിൽ തർക്കത്തിലുള്ള കക്ഷികളുടെ ധാരണ പ്രകാരം, മധ്യസ്ഥത, അന്വേഷണം അല്ലെങ്കിൽ അനുരഞ്ജനം എന്നിവയുടെ ഒരു കമ്മിറ്റിയായി സ്വയം രൂപീകരിക്കാം. ആവശ്യമെന്ന് തോന്നുമ്പോൾ, തർക്കമോ സാഹചര്യമോ വഷളാകുന്നത് തടയുന്നതിന് ഉചിതമായ നടപടികൾ ഹൈ കൗൺസിൽ ശുപാർശ ചെയ്യും. . . .”

മുതലുള്ള 2014, ആയുധ വ്യാപാര ഉടമ്പടി ആർട്ടിക്കിൾ 2 (1) ന് കീഴിൽ വരുന്ന പരമ്പരാഗത ആയുധങ്ങളോ ആർട്ടിക്കിൾ 3 അല്ലെങ്കിൽ ആർട്ടിക്കിൾ 4 ന് കീഴിലുള്ള വസ്‌തുക്കളുടെ കൈമാറ്റത്തിന് അതിന്റെ കക്ഷികൾക്ക് അംഗീകാരം നൽകുന്ന സമയത്ത് ആയുധങ്ങളോ വസ്‌തുക്കളോ ഉപയോഗിക്കുമെന്ന് അറിയാമായിരുന്നെങ്കിൽ അത് അനുവദിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. വംശഹത്യയുടെ കമ്മീഷൻ, മനുഷ്യത്വത്തിനെതിരായ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ, 1949 ലെ ജനീവ കൺവെൻഷനുകളുടെ ഗുരുതരമായ ലംഘനങ്ങൾ, സിവിലിയൻ വസ്തുക്കൾ അല്ലെങ്കിൽ സിവിലിയന്മാർക്ക് നേരെയുള്ള ആക്രമണങ്ങൾ, അല്ലെങ്കിൽ അത് ഒരു കക്ഷിയായ അന്താരാഷ്ട്ര കരാറുകൾ നിർവചിച്ചിരിക്കുന്ന മറ്റ് യുദ്ധക്കുറ്റങ്ങൾ. ലോകത്തിലെ പകുതിയിലധികം രാജ്യങ്ങളും പാർട്ടികൾ.

2014 മുതൽ, കമ്മ്യൂണിറ്റി ഓഫ് ലാറ്റിനമേരിക്കൻ ആൻഡ് കരീബിയൻ സ്‌റ്റേറ്റ്‌സിന്റെ (CELAC) 30-ലധികം അംഗരാജ്യങ്ങൾ ഇതുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. സമാധാന മേഖലയുടെ പ്രഖ്യാപനം:

"1. ലാറ്റിനമേരിക്കയും കരീബിയനും സമാധാനത്തിന്റെ ഒരു മേഖല എന്ന നിലയിൽ അന്താരാഷ്ട്ര നിയമത്തിന്റെ തത്വങ്ങളും നിയമങ്ങളും, അംഗരാജ്യങ്ങളുടെ കക്ഷിയായ അന്താരാഷ്ട്ര ഉപകരണങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെ, ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ ചാർട്ടറിന്റെ തത്വങ്ങളും ഉദ്ദേശ്യങ്ങളും;

"2. നമ്മുടെ മേഖലയിലെ ഭീഷണിയോ ബലപ്രയോഗമോ എന്നെന്നേക്കുമായി പിഴുതെറിയുക എന്ന ലക്ഷ്യത്തോടെ സമാധാനപരമായ മാർഗങ്ങളിലൂടെ തർക്കങ്ങൾ പരിഹരിക്കാനുള്ള ഞങ്ങളുടെ സ്ഥിരമായ പ്രതിബദ്ധത;

"3. മറ്റേതൊരു സംസ്ഥാനത്തിന്റെയും ആഭ്യന്തര കാര്യങ്ങളിൽ നേരിട്ടോ അല്ലാതെയോ ഇടപെടാതിരിക്കാനും ദേശീയ പരമാധികാരം, തുല്യാവകാശങ്ങൾ, ജനങ്ങളുടെ സ്വയം നിർണ്ണയാവകാശം എന്നിവയുടെ തത്വങ്ങൾ പാലിക്കാനുമുള്ള കർശനമായ ബാധ്യതയോടെ മേഖലയിലെ സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ പ്രതിബദ്ധത;

"4. ലാറ്റിനമേരിക്കൻ, കരീബിയൻ ജനതകളുടെ രാഷ്ട്രീയ, സാമ്പത്തിക, സാമൂഹിക വ്യവസ്ഥിതികളിലോ വികസന തലങ്ങളിലോ വ്യത്യാസമില്ലാതെ തങ്ങൾക്കിടയിലും മറ്റ് രാജ്യങ്ങളുമായി സഹകരണവും സൗഹൃദ ബന്ധവും വളർത്തിയെടുക്കാനുള്ള പ്രതിബദ്ധത; സഹിഷ്ണുത പാലിക്കാനും നല്ല അയൽക്കാരായി പരസ്പരം സമാധാനത്തോടെ ജീവിക്കാനും;

"5. ലാറ്റിനമേരിക്കൻ, കരീബിയൻ രാജ്യങ്ങളുടെ പ്രതിബദ്ധത, രാഷ്ട്രങ്ങൾക്കിടയിൽ സമാധാനപരമായ സഹവർത്തിത്വം ഉറപ്പാക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു പ്രധാന വ്യവസ്ഥയായി, രാഷ്ട്രീയ, സാമ്പത്തിക, സാമൂഹിക, സാംസ്കാരിക വ്യവസ്ഥകൾ തിരഞ്ഞെടുക്കാനുള്ള ഓരോ സംസ്ഥാനത്തിന്റെയും അനിഷേധ്യമായ അവകാശത്തെ പൂർണ്ണമായി മാനിക്കുന്നതിനുള്ള പ്രതിബദ്ധത;

"6. സമാധാന സംസ്കാരത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ പ്രഖ്യാപനത്തിന്റെ തത്ത്വങ്ങളിൽ അധിഷ്ഠിതമായ സമാധാന സംസ്കാരത്തിന്റെ മേഖലയിൽ ഉന്നമനം;

"7. തങ്ങളുടെ അന്താരാഷ്ട്ര പെരുമാറ്റത്തിൽ ഈ പ്രഖ്യാപനത്തിലൂടെ സ്വയം നയിക്കാനുള്ള മേഖലയിലെ സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ പ്രതിബദ്ധത;

"8. ആണവ നിരായുധീകരണം ഒരു മുൻഗണനാ ലക്ഷ്യമായി തുടർന്നും പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിനും പൊതുവായതും സമ്പൂർണ്ണവുമായ നിരായുധീകരണത്തിന് സംഭാവന നൽകുന്നതിനും, രാജ്യങ്ങൾക്കിടയിൽ ആത്മവിശ്വാസം ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നതിനും മേഖലയിലെ സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ പ്രതിബദ്ധത.

മുതലുള്ള 2017, അതിന് അധികാരപരിധി ഉള്ളിടത്ത് ഇന്റർനാഷണൽ ക്രിമിനൽ കോർട്ട് കെബിപിയുടെ ന്യൂറംബർഗ് പരിവർത്തനത്തിന്റെ പിൻഗാമിയായ ആക്രമണ കുറ്റകൃത്യം പ്രോസിക്യൂട്ട് ചെയ്യാനുള്ള കഴിവ് (ഐസിസി) ഉണ്ട്. ലോകത്തിലെ പകുതിയിലധികം രാജ്യങ്ങളും പാർട്ടികൾ.

മുതലുള്ള 2021, പാർട്ടികൾ ആണവ ആയുധ നിരോധനം സംബന്ധിച്ച കരാർ അത് സമ്മതിച്ചിട്ടുണ്ട്

"ഓരോ സംസ്ഥാന പാർട്ടിയും ഒരു സാഹചര്യത്തിലും ഏറ്റെടുക്കുന്നില്ല:

"(എ) ആണവായുധങ്ങളോ മറ്റ് ആണവ സ്ഫോടനാത്മക ഉപകരണങ്ങളോ വികസിപ്പിക്കുക, പരീക്ഷിക്കുക, നിർമ്മിക്കുക, നിർമ്മിക്കുക, അല്ലാത്തപക്ഷം സ്വന്തമാക്കുക, കൈവശം വയ്ക്കുക അല്ലെങ്കിൽ സംഭരിക്കുക;

“(ബി) ഏതെങ്കിലും സ്വീകർത്താവിന് ആണവായുധങ്ങളോ മറ്റ് ആണവ സ്ഫോടനാത്മക ഉപകരണങ്ങളോ കൈമാറുക അല്ലെങ്കിൽ അത്തരം ആയുധങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ സ്ഫോടകവസ്തുക്കൾ നേരിട്ടോ അല്ലാതെയോ നിയന്ത്രിക്കുക;

“(സി) ആണവായുധങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റ് ആണവ സ്ഫോടനാത്മക ഉപകരണങ്ങളുടെ കൈമാറ്റം അല്ലെങ്കിൽ നിയന്ത്രണം നേരിട്ടോ അല്ലാതെയോ സ്വീകരിക്കുക;

“(ഡി) ആണവായുധങ്ങളോ മറ്റ് ആണവ സ്ഫോടനാത്മക ഉപകരണങ്ങളോ ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് ഉപയോഗിക്കുകയോ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുകയോ ചെയ്യുക;

“(ഇ) ഈ ഉടമ്പടി പ്രകാരം ഒരു സ്റ്റേറ്റ് പാർട്ടിക്ക് നിരോധിക്കപ്പെട്ട ഏതെങ്കിലും പ്രവർത്തനത്തിൽ ഏർപ്പെടാൻ ആരെയും ഏതെങ്കിലും വിധത്തിൽ സഹായിക്കുക, പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുക അല്ലെങ്കിൽ പ്രേരിപ്പിക്കുക;

“(എഫ്) ഈ ഉടമ്പടി പ്രകാരം ഒരു സ്റ്റേറ്റ് പാർട്ടിക്ക് നിരോധിക്കപ്പെട്ട ഏതെങ്കിലും പ്രവർത്തനത്തിൽ ഏർപ്പെടാൻ ആരിൽ നിന്നും ഏതെങ്കിലും വിധത്തിൽ ഏതെങ്കിലും സഹായം തേടുകയോ സ്വീകരിക്കുകയോ ചെയ്യുക;

"(ജി) അതിന്റെ പ്രദേശത്ത് അല്ലെങ്കിൽ അതിന്റെ അധികാരപരിധിയിലോ നിയന്ത്രണത്തിലോ ഉള്ള ഏതെങ്കിലും സ്ഥലത്ത് ഏതെങ്കിലും ആണവായുധങ്ങളോ മറ്റ് ആണവ സ്ഫോടനാത്മക ഉപകരണങ്ങളോ സ്ഥാപിക്കുകയോ സ്ഥാപിക്കുകയോ വിന്യസിക്കുകയോ അനുവദിക്കുക."

ഉടമ്പടിയിലെ കക്ഷികൾ അതിവേഗം ചേർക്കുന്നു.

മത്സരങ്ങൾ

നിലവിലുള്ള മിക്ക ദേശീയ ഭരണഘടനകളും പൂർണ്ണമായി വായിക്കാം https://constituteproject.org

അവരിൽ ഭൂരിഭാഗവും രാഷ്ട്രങ്ങൾ കക്ഷികളാകുന്ന ഉടമ്പടികൾക്കുള്ള പിന്തുണ വ്യക്തമായി പ്രസ്താവിക്കുന്നു. പലരും യുഎൻ ചാർട്ടറിനെ വ്യക്തമായി പിന്തുണയ്ക്കുന്നു, അവർ അതിന് വിരുദ്ധമാണെങ്കിലും. നിരവധി യൂറോപ്യൻ ഭരണഘടനകൾ അന്താരാഷ്ട്ര നിയമത്തിന് വിധേയമായി ദേശീയ അധികാരത്തെ വ്യക്തമായി പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നു. പലരും സമാധാനത്തിനും യുദ്ധത്തിനുമെതിരെ കൂടുതൽ നടപടികൾ സ്വീകരിക്കുന്നു.

കോസ്റ്റാറിക്കയുടെ ഭരണഘടന യുദ്ധം നിരോധിക്കുന്നില്ല, എന്നാൽ നിലകൊള്ളുന്ന സൈന്യത്തെ പരിപാലിക്കുന്നത് നിരോധിക്കുന്നു: "ഒരു സ്ഥിരം സ്ഥാപനമെന്ന നിലയിൽ സൈന്യം നിർത്തലാക്കപ്പെട്ടു." യുഎസും മറ്റ് ചില ഭരണഘടനകളും എഴുതപ്പെട്ടിരിക്കുന്നത്, കോസ്റ്റാറിക്കയുടേത് പോലെ ഒരു യുദ്ധം ഉണ്ടായാൽ ഒരു സൈന്യം താൽക്കാലികമായി സൃഷ്ടിക്കപ്പെടും എന്ന ആശയത്തോട് യോജിച്ചും അല്ലെങ്കിൽ സ്ഥിരമായ ഒരു സൈന്യത്തെ വ്യക്തമായി നിർത്തലാക്കാതെയോ ആണ്. സാധാരണഗതിയിൽ, ഈ ഭരണഘടനകൾ ഒരു സൈന്യത്തിന് ധനസഹായം നൽകാവുന്ന കാലയളവ് (ഒരു വർഷമോ രണ്ടോ വർഷത്തേക്ക്) പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നു. സാധാരണഗതിയിൽ, ഈ ഗവൺമെന്റുകൾ ഓരോ വർഷവും തങ്ങളുടെ സൈന്യത്തിന് ധനസഹായം നൽകുന്നത് പതിവാക്കിയിരിക്കുന്നു.

"ദേശീയ നയത്തിന്റെ ഉപകരണമായി യുദ്ധം" ഉപേക്ഷിച്ചുകൊണ്ട് ഫിലിപ്പീൻസിന്റെ ഭരണഘടന കെല്ലോഗ്-ബ്രിയാൻഡ് ഉടമ്പടിയെ പ്രതിധ്വനിക്കുന്നു.

ജപ്പാന്റെ ഭരണഘടനയിലും ഇതേ ഭാഷ കാണാം. ആമുഖം പറയുന്നു, “ജപ്പാൻ ജനത, ദേശീയ ഭക്ഷണക്രമത്തിലെ ഞങ്ങളുടെ യഥാവിധി തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട പ്രതിനിധികൾ മുഖേന പ്രവർത്തിച്ചുകൊണ്ട്, എല്ലാ രാഷ്ട്രങ്ങളുമായും സമാധാനപരമായ സഹകരണത്തിന്റെയും ഈ ദേശത്തുടനീളമുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ അനുഗ്രഹങ്ങളുടെയും ഫലങ്ങൾ ഞങ്ങൾക്കും നമ്മുടെ പിൻഗാമികൾക്കും സുരക്ഷിതമാക്കാൻ തീരുമാനിച്ചു. ഗവൺമെന്റിന്റെ നടപടിയിലൂടെ ഇനിയൊരിക്കലും യുദ്ധത്തിന്റെ ഭീകരതയുമായി ഞങ്ങളെ സന്ദർശിക്കില്ലെന്ന് തീരുമാനിച്ചു. കൂടാതെ ആർട്ടിക്കിൾ 9 ഇങ്ങനെ വായിക്കുന്നു: “നീതിയിലും ക്രമത്തിലും അധിഷ്‌ഠിതമായ ഒരു അന്താരാഷ്‌ട്ര സമാധാനത്തിനായി ആത്മാർത്ഥമായി ആഗ്രഹിക്കുന്ന ജാപ്പനീസ് ജനത, യുദ്ധം എന്നെന്നേക്കുമായി ത്യജിക്കുന്നു, രാജ്യത്തിന്റെ പരമാധികാര അവകാശവും അന്താരാഷ്ട്ര തർക്കങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നതിനുള്ള മാർഗമെന്ന നിലയിൽ ബലപ്രയോഗവും ഭീഷണിയും. മുമ്പത്തെ ഖണ്ഡികയുടെ ലക്ഷ്യം പൂർത്തീകരിക്കുന്നതിന്, കര, കടൽ, വ്യോമസേനകളും മറ്റ് യുദ്ധ സാധ്യതകളും ഒരിക്കലും നിലനിർത്തില്ല. ഭരണകൂടത്തിന്റെ യുദ്ധത്തിനുള്ള അവകാശം അംഗീകരിക്കില്ല.

രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിന്റെ അവസാനത്തിൽ, ദീർഘകാല ജാപ്പനീസ് നയതന്ത്രജ്ഞനും സമാധാന പ്രവർത്തകനും പുതിയ പ്രധാനമന്ത്രിയുമായ കിജുറോ ഷിദെഹാര യുഎസ് ജനറൽ ഡഗ്ലസ് മക്ആർതറിനോട് പുതിയ ജാപ്പനീസ് ഭരണഘടനയിൽ യുദ്ധം നിരോധിക്കാൻ ആവശ്യപ്പെട്ടു. 1950-ൽ, യുഎസ് ഗവൺമെന്റ് ജപ്പാനോട് ആർട്ടിക്കിൾ 9 ലംഘിച്ച് ഉത്തര കൊറിയയ്‌ക്കെതിരായ പുതിയ യുദ്ധത്തിൽ ചേരാൻ ആവശ്യപ്പെട്ടു. ജപ്പാൻ വിസമ്മതിച്ചു. വിയറ്റ്നാമിനെതിരായ യുദ്ധത്തിനും ഇതേ അഭ്യർത്ഥനയും വിസമ്മതവും ആവർത്തിച്ചു. ജാപ്പനീസ് ജനതയുടെ വൻ പ്രതിഷേധം വകവയ്ക്കാതെ ജപ്പാനിൽ അമേരിക്കയുടെ താവളങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കാൻ ജപ്പാൻ അനുവദിച്ചു. ആർട്ടിക്കിൾ 9 ന്റെ അപചയം ആരംഭിച്ചു. ഒന്നാം ഗൾഫ് യുദ്ധത്തിൽ പങ്കെടുക്കാൻ ജപ്പാൻ വിസമ്മതിച്ചു, എന്നാൽ അഫ്ഗാനിസ്ഥാനെതിരായ യുദ്ധത്തിന് ടോക്കൺ പിന്തുണ നൽകി, കപ്പലുകൾക്ക് ഇന്ധനം നിറച്ചു (ഇത് ഭാവിയിൽ യുദ്ധം ചെയ്യാൻ ജപ്പാനിലെ ജനങ്ങളെ വ്യവസ്ഥപ്പെടുത്തുന്ന കാര്യമാണെന്ന് ജാപ്പനീസ് പ്രധാനമന്ത്രി തുറന്ന് പറഞ്ഞു). 2003-ലെ ഇറാഖിനെതിരായ യുദ്ധസമയത്ത് ജപ്പാൻ ജപ്പാനിൽ യുഎസ് കപ്പലുകളും വിമാനങ്ങളും നന്നാക്കിയിരുന്നു, എന്നിരുന്നാലും ഇറാഖിൽ നിന്ന് ജപ്പാനിലേക്കും തിരിച്ചും അറ്റകുറ്റപ്പണികൾ ആവശ്യമായി വരുന്ന ഒരു കപ്പലോ വിമാനമോ എന്തുകൊണ്ട് വിശദീകരിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല. അടുത്തിടെ, ജാപ്പനീസ് പ്രധാനമന്ത്രി ഷിൻസോ ആബെ ആർട്ടിക്കിൾ 9 ന്റെ "പുനർവ്യാഖ്യാനം" അത് പറയുന്നതിന്റെ വിപരീത അർത്ഥത്തിലേക്ക് നയിച്ചു. അത്തരം പുനർവ്യാഖ്യാനങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, യുദ്ധം അനുവദിക്കുന്നതിനായി ഭരണഘടനയുടെ വാക്കുകൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ മാറ്റാനുള്ള നീക്കം ജപ്പാനിൽ നടക്കുന്നു.

ജർമ്മനിയുടെയും ഇറ്റലിയുടെയും ഭരണഘടനകൾ രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിനു ശേഷമുള്ള ജപ്പാന്റെ അതേ കാലയളവിലാണ്. ജർമ്മനിയിൽ ഇത് ഉൾപ്പെടുന്നു:

"(1) രാഷ്ട്രങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള സമാധാനപരമായ ബന്ധങ്ങൾ ശല്യപ്പെടുത്തുന്നതോ, പ്രത്യേകിച്ച് ആക്രമണോത്സുകമായ യുദ്ധത്തിന് തയ്യാറെടുക്കുന്നതോ ആയ ഉദ്ദേശത്തോടെ നടത്തുന്ന പ്രവർത്തനങ്ങൾ, ഭരണഘടനാ വിരുദ്ധമായിരിക്കും. അവരെ ശിക്ഷയ്ക്ക് വിധേയരാക്കും.

"(2) യുദ്ധത്തിനായി രൂപകൽപ്പന ചെയ്ത ആയുധങ്ങൾ ഫെഡറൽ ഗവൺമെന്റിന്റെ അനുമതിയോടെ മാത്രമേ നിർമ്മിക്കാനോ കൊണ്ടുപോകാനോ വിപണനം ചെയ്യാനോ പാടുള്ളൂ. വിശദാംശങ്ങൾ ഒരു ഫെഡറൽ നിയമത്താൽ നിയന്ത്രിക്കപ്പെടും.

കൂടാതെ, കൂടാതെ:

"(1) ഫെഡറേഷന്, നിയമനിർമ്മാണത്തിലൂടെ പരമാധികാര അധികാരങ്ങൾ അന്താരാഷ്ട്ര സ്ഥാപനങ്ങൾക്ക് കൈമാറാം.

"(2 ) സമാധാനം സംരക്ഷിക്കുന്നതിനായി, ഫെഡറേഷന് പരസ്പര കൂട്ടായ സുരക്ഷയുടെ ഒരു സംവിധാനത്തിൽ ചേരാം ; അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നതിലൂടെ യൂറോപ്പിലും ലോക രാജ്യങ്ങൾക്കിടയിലും സമാധാനപരവും ശാശ്വതവുമായ ഒരു ക്രമം കൊണ്ടുവരികയും സുഖപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്ന അതിന്റെ പരമാധികാര ശക്തികളുടെ പരിമിതികളെ അത് സമ്മതിക്കും.

"(3) അന്താരാഷ്‌ട്ര തർക്കങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നതിന്, ഫെഡറേഷൻ ഒരു പൊതു, സമഗ്രമായ, നിർബന്ധിത അന്താരാഷ്ട്ര വ്യവഹാര സംവിധാനത്തിൽ ചേരും."

ജർമ്മൻ ഭരണഘടനയിൽ മനസ്സാക്ഷിപരമായ എതിർപ്പ് ഉണ്ട്:

“ആയുധം ഉപയോഗിക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സൈനിക സേവനം നൽകാൻ ഒരു വ്യക്തിയും തന്റെ മനസ്സാക്ഷിക്ക് വിരുദ്ധമായി നിർബന്ധിക്കരുത്. വിശദാംശങ്ങൾ ഒരു ഫെഡറൽ നിയമത്താൽ നിയന്ത്രിക്കപ്പെടും.

ഇറ്റലിയുടെ ഭരണഘടനയിൽ പരിചിതമായ ഭാഷ ഉൾപ്പെടുന്നു: “മറ്റുള്ള ജനങ്ങളുടെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനെതിരായ ആക്രമണത്തിന്റെ ഉപകരണമായും അന്താരാഷ്ട്ര തർക്കങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു മാർഗമായും ഇറ്റലി യുദ്ധത്തെ നിരസിക്കുന്നു. രാഷ്ട്രങ്ങൾക്കിടയിൽ സമാധാനവും നീതിയും ഉറപ്പാക്കുന്ന ഒരു ലോകക്രമത്തിന് ആവശ്യമായ പരമാധികാരത്തിന്റെ പരിമിതികളോട് മറ്റ് സംസ്ഥാനങ്ങളുമായുള്ള സമത്വത്തിന്റെ വ്യവസ്ഥകളിൽ ഇറ്റലി സമ്മതിക്കുന്നു. അത്തരം ലക്ഷ്യങ്ങൾ മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകുന്ന അന്താരാഷ്ട്ര സംഘടനകളെ ഇറ്റലി പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുകയും പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

ഇത് പ്രത്യേകിച്ച് ശക്തമാണെന്ന് തോന്നുന്നു, പക്ഷേ പ്രത്യക്ഷത്തിൽ അർത്ഥശൂന്യമാക്കാൻ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളതാണ്, കാരണം അതേ ഭരണഘടന തന്നെ പറയുന്നു, "ഒരു യുദ്ധാവസ്ഥ പ്രഖ്യാപിക്കാനും ആവശ്യമായ അധികാരങ്ങൾ സർക്കാരിന് നൽകാനും പാർലമെന്റിന് അധികാരമുണ്ട്. . . . രാഷ്ട്രപതി സായുധ സേനയുടെ കമാൻഡർ-ഇൻ-ചീഫാണ്, നിയമപ്രകാരം സ്ഥാപിതമായ സുപ്രീം കൗൺസിൽ ഓഫ് ഡിഫൻസ് അധ്യക്ഷനാകും, കൂടാതെ പാർലമെന്റ് അംഗീകരിച്ചതുപോലെ യുദ്ധ പ്രഖ്യാപനങ്ങൾ നടത്തുകയും ചെയ്യും. . . . യുദ്ധസമയത്ത് സൈനിക ട്രിബ്യൂണലുകൾക്ക് നിയമപ്രകാരം അധികാരപരിധിയുണ്ട്. സമാധാനകാലത്ത് സായുധ സേനയിലെ അംഗങ്ങൾ ചെയ്യുന്ന സൈനിക കുറ്റകൃത്യങ്ങൾക്ക് മാത്രമേ അവർക്ക് അധികാരപരിധിയുള്ളൂ. അംഗീകരിക്കാനും പിന്തുണയ്ക്കാനും കഠിനാധ്വാനം ചെയ്യുന്ന ഒരു കാര്യത്തെ അർത്ഥശൂന്യമായി "നിരസിക്കുക" അല്ലെങ്കിൽ "എതിർക്കുക" ചെയ്യുന്ന രാഷ്ട്രീയക്കാരെ നമുക്കെല്ലാവർക്കും പരിചിതമാണ്. ഭരണഘടനയ്ക്കും അതുതന്നെ ചെയ്യാൻ കഴിയും.

ഇറ്റാലിയൻ, ജർമ്മൻ ഭരണഘടനകളിലെ (പേരിടാത്ത) ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയ്ക്ക് അധികാരം വിട്ടുനൽകുന്ന ഭാഷ യുഎസ് ചെവികൾക്ക് അപകീർത്തികരമാണ്, പക്ഷേ അതുല്യമല്ല. ഡെന്മാർക്ക്, നോർവേ, ഫ്രാൻസ്, മറ്റ് നിരവധി യൂറോപ്യൻ ഭരണഘടനകൾ എന്നിവയുടെ ഭരണഘടനകളിലും സമാനമായ ഭാഷ കാണപ്പെടുന്നു.

യൂറോപ്പിൽ നിന്ന് തുർക്ക്മെനിസ്ഥാനിലേക്ക് പോകുമ്പോൾ, സമാധാനപരമായ മാർഗങ്ങളിലൂടെ സമാധാനത്തിനായി പ്രതിജ്ഞാബദ്ധമായ ഒരു ഭരണഘടന ഞങ്ങൾ കണ്ടെത്തുന്നു: "ആഗോള സമൂഹത്തിന്റെ മുഴുവൻ വിഷയമായ തുർക്ക്മെനിസ്ഥാൻ, അതിന്റെ വിദേശ നയത്തിൽ സ്ഥിരമായ നിഷ്പക്ഷത, മറ്റുള്ളവരുടെ ആഭ്യന്തര കാര്യങ്ങളിൽ ഇടപെടാതിരിക്കുക തുടങ്ങിയ തത്വങ്ങൾ പാലിക്കും. രാജ്യങ്ങൾ, സൈനിക സംഘങ്ങളിലും സഖ്യങ്ങളിലും ബലപ്രയോഗത്തിൽ നിന്നും പങ്കാളിത്തത്തിൽ നിന്നും വിട്ടുനിൽക്കുക, മേഖലയിലെ രാജ്യങ്ങളുമായും ലോകത്തിലെ എല്ലാ സംസ്ഥാനങ്ങളുമായും സമാധാനപരവും സൗഹൃദപരവും പരസ്പര പ്രയോജനകരവുമായ ബന്ധങ്ങൾ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു.

അമേരിക്കയിലേക്ക് പോകുമ്പോൾ, ഇക്വഡോറിന്റെ സമാധാനപരമായ പെരുമാറ്റത്തിന് പ്രതിജ്ഞാബദ്ധമായ ഒരു ഭരണഘടനയും ഇക്വഡോറിലെ മറ്റാരെങ്കിലും സൈനികതയെ നിരോധിക്കുന്നതും ഞങ്ങൾ ഇക്വഡോറിൽ കാണുന്നു: “ഇക്വഡോർ സമാധാനത്തിന്റെ ഒരു പ്രദേശമാണ്. സൈനിക ആവശ്യങ്ങൾക്കായി വിദേശ സൈനിക താവളങ്ങളോ വിദേശ സൗകര്യങ്ങളോ സ്ഥാപിക്കുന്നത് അനുവദിക്കില്ല. ദേശീയ സൈനിക താവളങ്ങൾ വിദേശ സായുധ സേനയ്‌ക്കോ സുരക്ഷാ സേനയ്‌ക്കോ കൈമാറുന്നത് നിരോധിച്ചിരിക്കുന്നു. . . . ഇത് സമാധാനവും സാർവത്രിക നിരായുധീകരണവും പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു; കൂട്ട നശീകരണ ആയുധങ്ങളുടെ വികസനവും ഉപയോഗവും മറ്റ് രാജ്യങ്ങളുടെ പ്രദേശത്ത് ചില സംസ്ഥാനങ്ങൾ സൈനിക ആവശ്യങ്ങൾക്കായി താവളങ്ങളോ സൗകര്യങ്ങളോ ഏർപ്പെടുത്തുന്നതിനെയും ഇത് അപലപിക്കുന്നു.

ഇക്വഡോറിനൊപ്പം വിദേശ സൈനിക താവളങ്ങൾ നിരോധിക്കുന്ന മറ്റ് ഭരണഘടനകളിൽ അംഗോള, ബൊളീവിയ, കേപ് വെർഡെ, ലിത്വാനിയ, മാൾട്ട, നിക്കരാഗ്വ, റുവാണ്ട, ഉക്രെയ്ൻ, വെനിസ്വേല എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്നു.

ലോകമെമ്പാടുമുള്ള നിരവധി ഭരണഘടനകൾ യുദ്ധങ്ങളിൽ നിന്ന് വിട്ടുനിൽക്കാനുള്ള പ്രതിബദ്ധത സൂചിപ്പിക്കുന്നതിന് "നിഷ്പക്ഷത" എന്ന പദം ഉപയോഗിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, ബെലാറസിൽ, റഷ്യൻ ആണവായുധങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്നതിനായി നിലവിൽ മാറ്റപ്പെടാൻ സാധ്യതയുള്ള ഭരണഘടനയുടെ ഒരു ഭാഗം ഇങ്ങനെ വായിക്കുന്നു, "റിപ്പബ്ലിക് ഓഫ് ബെലാറസ് അതിന്റെ പ്രദേശത്തെ ഒരു ആണവ രഹിത മേഖലയാക്കാനും ഭരണകൂടത്തെ നിഷ്പക്ഷമാക്കാനും ലക്ഷ്യമിടുന്നു."

കംബോഡിയയിൽ, ഭരണഘടന പറയുന്നു, “കംബോഡിയ രാജ്യം സ്ഥിരമായ നിഷ്പക്ഷതയുടെയും ചേരിചേരാ നയത്തിന്റെയും [a] നയം സ്വീകരിക്കുന്നു. കംബോഡിയ രാജ്യം അതിന്റെ അയൽക്കാരുമായും ലോകമെമ്പാടുമുള്ള മറ്റെല്ലാ രാജ്യങ്ങളുമായും സമാധാനപരമായ സഹവർത്തിത്വ നയമാണ് പിന്തുടരുന്നത്. . . . കംബോഡിയ രാജ്യം അതിന്റെ നിഷ്പക്ഷ നയവുമായി പൊരുത്തപ്പെടാത്ത ഒരു സൈനിക സഖ്യത്തിലോ സൈനിക കരാറിലോ ചേരില്ല. . . . കംബോഡിയ രാജ്യത്തിന്റെ സ്വാതന്ത്ര്യം, പരമാധികാരം, പ്രദേശിക സമഗ്രത, നിഷ്പക്ഷത, ദേശീയ ഐക്യം എന്നിവയുമായി പൊരുത്തപ്പെടാത്ത ഏതൊരു ഉടമ്പടിയും ഉടമ്പടിയും റദ്ദാക്കപ്പെടും. . . . കംബോഡിയ രാജ്യം ഒരു സ്വതന്ത്രവും പരമാധികാരവും സമാധാനപരവും സ്ഥിരമായി നിഷ്പക്ഷവും ചേരിചേരാത്തതുമായ രാജ്യമായിരിക്കും.

മാൾട്ട: "ചേരിചേരാത്ത നയം മുറുകെപ്പിടിക്കുകയും ഏതെങ്കിലും സൈനിക സഖ്യത്തിൽ പങ്കെടുക്കാൻ വിസമ്മതിക്കുകയും ചെയ്തുകൊണ്ട് എല്ലാ രാജ്യങ്ങൾക്കിടയിലും സമാധാനവും സുരക്ഷയും സാമൂഹിക പുരോഗതിയും സജീവമായി പിന്തുടരുന്ന ഒരു നിഷ്പക്ഷ രാഷ്ട്രമാണ് മാൾട്ട."

മോൾഡോവ: "റിപ്പബ്ലിക് ഓഫ് മോൾഡോവ അതിന്റെ സ്ഥിരമായ നിഷ്പക്ഷത പ്രഖ്യാപിക്കുന്നു."

സ്വിറ്റ്സർലൻഡ്: “സ്വിറ്റ്സർലൻഡിന്റെ ബാഹ്യ സുരക്ഷയും സ്വാതന്ത്ര്യവും നിഷ്പക്ഷതയും സംരക്ഷിക്കാൻ സ്വിറ്റ്സർലൻഡ് നടപടികൾ കൈക്കൊള്ളുന്നു.”

തുർക്ക്‌മെനിസ്ഥാൻ: “12 ഡിസംബർ 1995, 3 ജൂൺ 2015 തീയതികളിലെ 'തുർക്ക്‌മെനിസ്ഥാന്റെ സ്ഥിരമായ നിഷ്‌പക്ഷത' എന്ന പൊതു അസംബ്ലി പ്രമേയങ്ങളിലൂടെ ഐക്യരാഷ്ട്രസഭ: തുർക്ക്മെനിസ്ഥാന്റെ സ്ഥിരമായ നിഷ്പക്ഷതയുടെ പ്രഖ്യാപിത പദവി അംഗീകരിക്കുകയും പിന്തുണയ്ക്കുകയും ചെയ്യുന്നു; തുർക്ക്മെനിസ്ഥാന്റെ ഈ പദവിയെ ബഹുമാനിക്കാനും പിന്തുണയ്ക്കാനും ഒപ്പം അതിന്റെ സ്വാതന്ത്ര്യം, പരമാധികാരം, പ്രദേശിക സമഗ്രത എന്നിവയെ മാനിക്കാനും ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയിലെ അംഗരാജ്യങ്ങളോട് അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നു. . . . തുർക്ക്മെനിസ്ഥാന്റെ സ്ഥിരമായ നിഷ്പക്ഷതയാണ് അതിന്റെ ദേശീയ, വിദേശ നയത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനം. . . .”

അയർലൻഡ് പോലെയുള്ള മറ്റ് രാജ്യങ്ങൾക്ക്, അവകാശപ്പെടുന്നതും അപൂർണ്ണവുമായ നിഷ്പക്ഷതയുടെ പാരമ്പര്യങ്ങളും ഭരണഘടനകളിൽ നിഷ്പക്ഷത ചേർക്കുന്നതിനുള്ള പൗരപ്രചാരണങ്ങളും ഉണ്ട്.

തങ്ങളുടെ ഗവൺമെന്റുകൾ അംഗീകരിച്ച ഉടമ്പടികൾ ഉയർത്തിപ്പിടിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും യുദ്ധം അനുവദിക്കാൻ നിരവധി രാജ്യങ്ങളുടെ ഭരണഘടനകൾ ഉദ്ദേശിക്കുന്നു, എന്നാൽ ഏതൊരു യുദ്ധവും "ആക്രമണ"ത്തിനോ "യഥാർത്ഥമോ അല്ലെങ്കിൽ ആസന്നമായ ആക്രമണത്തിനോ" മറുപടി നൽകണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടുന്നു. ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ, ഈ ഭരണഘടനകൾ "പ്രതിരോധ യുദ്ധം" മാത്രമേ അനുവദിക്കൂ അല്ലെങ്കിൽ "ആക്രമണാത്മക യുദ്ധങ്ങൾ" അല്ലെങ്കിൽ "വിജയ യുദ്ധങ്ങൾ" നിരോധിക്കുന്നു. അൾജീരിയ, ബഹ്‌റൈൻ, ബ്രസീൽ, ഫ്രാൻസ്, ദക്ഷിണ കൊറിയ, കുവൈറ്റ്, ലാത്വിയ, ലിത്വാനിയ, ഖത്തർ, യുഎഇ എന്നീ രാജ്യങ്ങളുടെ ഭരണഘടനകൾ ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു.

കൊളോണിയൽ ശക്തികളുടെ ആക്രമണാത്മക യുദ്ധം നിരോധിക്കുകയും എന്നാൽ "ദേശീയ വിമോചന" യുദ്ധങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കാൻ അവരുടെ രാജ്യത്തെ പ്രതിജ്ഞാബദ്ധമാക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ഭരണഘടനകളിൽ ബംഗ്ലാദേശും ക്യൂബയും ഉൾപ്പെടുന്നു.

മറ്റ് ഭരണഘടനകൾ ഒരു യുദ്ധം "ആക്രമണം" അല്ലെങ്കിൽ "യഥാർത്ഥ അല്ലെങ്കിൽ ആസന്നമായ ആക്രമണം" അല്ലെങ്കിൽ ഒരു "പൊതു പ്രതിരോധ ബാധ്യത" (മറ്റ് നാറ്റോ അംഗങ്ങളുമായി യുദ്ധങ്ങളിൽ ചേരാനുള്ള നാറ്റോ അംഗങ്ങളുടെ ബാധ്യത പോലെ) ഒരു പ്രതികരണമായിരിക്കണം. ഈ ഭരണഘടനകളിൽ അൽബേനിയ, ചൈന, ചെക്കിയ, പോളണ്ട്, ഉസ്ബെക്കിസ്ഥാൻ എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്നു.

ഹെയ്തിയുടെ ഭരണഘടന "അനുരഞ്ജനത്തിനുള്ള എല്ലാ ശ്രമങ്ങളും പരാജയപ്പെട്ടു" ഒരു യുദ്ധം ആവശ്യപ്പെടുന്നു.

നിലകൊള്ളുന്ന സൈന്യങ്ങളോ ഫലത്തിൽ ഒന്നുമില്ലാത്തതോ സമീപകാല യുദ്ധങ്ങളോ ഇല്ലാത്ത രാജ്യങ്ങളുടെ ചില ഭരണഘടനകൾ യുദ്ധത്തെക്കുറിച്ചോ സമാധാനത്തെക്കുറിച്ചോ ഒന്നും പരാമർശിക്കുന്നില്ല: ഐസ്‌ലാൻഡ്, മൊണാക്കോ, നൗറു. അൻഡോറയുടെ ഭരണഘടന സമാധാനത്തിനായുള്ള ആഗ്രഹത്തെ പരാമർശിക്കുന്നു, ഏറ്റവും വലിയ യുദ്ധത്തിൽ ഏർപ്പെട്ടിരുന്ന ചിലരുടെ ഭരണഘടനകളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമല്ല.

ലോകത്തിലെ പല ഗവൺമെന്റുകളും ആണവായുധങ്ങൾ നിരോധിക്കുന്ന ഉടമ്പടികളിൽ കക്ഷികളാണെങ്കിലും ചിലർ അവരുടെ ഭരണഘടനകളിൽ ആണവായുധങ്ങൾ നിരോധിക്കുന്നു: ബെലാറസ്, ബൊളീവിയ, കംബോഡിയ, കൊളംബിയ, ക്യൂബ, ഡൊമിനിക്കൻ റിപ്പബ്ലിക്, ഇക്വഡോർ, ഇറാഖ്, ലിത്വാനിയ, നിക്കരാഗ്വ, പലാവു, പരാഗ്വേ, ഫിലിപ്പീൻസ്, വെനസ്വേലയും. മൊസാംബിക്കിന്റെ ഭരണഘടന ആണവ രഹിത മേഖല സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു.

ചിലി അതിന്റെ ഭരണഘടന മാറ്റിയെഴുതുന്ന പ്രക്രിയയിലാണ്, ചില ചിലികളും അന്വേഷിക്കുന്നു യുദ്ധ നിരോധനം ഉൾപ്പെടുത്തണം.

പല ഭരണഘടനകളിലും സമാധാനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അവ്യക്തമായ പരാമർശങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്നു, എന്നാൽ യുദ്ധത്തിന്റെ വ്യക്തമായ സ്വീകാര്യത. ഉക്രെയ്നിന്റേത് പോലുള്ള ചിലത്, യുദ്ധത്തെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്ന രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികളെ പോലും നിരോധിക്കുന്നു (ഒരു നിരോധനം വ്യക്തമായി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല).

ബംഗ്ലാദേശിന്റെ ഭരണഘടനയിൽ, നമുക്ക് ഇത് രണ്ടും വായിക്കാം:

"രാഷ്ട്രം അതിന്റെ അന്താരാഷ്ട്ര ബന്ധങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളത് ദേശീയ പരമാധികാരത്തെയും സമത്വത്തെയും ബഹുമാനിക്കുക, മറ്റ് രാജ്യങ്ങളുടെ ആഭ്യന്തര കാര്യങ്ങളിൽ ഇടപെടാതിരിക്കുക, അന്താരാഷ്ട്ര തർക്കങ്ങൾ സമാധാനപരമായി പരിഹരിക്കുക, അന്താരാഷ്ട്ര നിയമങ്ങളോടും ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ ചാർട്ടറിൽ പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന തത്വങ്ങളോടും ഉള്ള ബഹുമാനം എന്നിവയാണ്. , ആ തത്വങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ - എ. അന്താരാഷ്ട്ര ബന്ധങ്ങളിൽ ബലപ്രയോഗം ഉപേക്ഷിക്കുന്നതിനും പൊതുവായതും പൂർണ്ണവുമായ നിരായുധീകരണത്തിനും വേണ്ടി പരിശ്രമിക്കുക.

ഇത്: "യുദ്ധം പ്രഖ്യാപിക്കില്ല, പാർലമെന്റിന്റെ അനുമതിയോടെയല്ലാതെ റിപ്പബ്ലിക് ഒരു യുദ്ധത്തിലും പങ്കെടുക്കില്ല."

മുകളിൽ സൂചിപ്പിച്ച പരിമിതികളില്ലാതെ പോലും യുദ്ധം അനുവദിക്കുമെന്ന് നിരവധി ഭരണഘടനകൾ അവകാശപ്പെടുന്നു (അത് പ്രതിരോധാത്മകമോ ഉടമ്പടി ബാധ്യതയുടെ ഫലമോ ആണ് [ഒരു ഉടമ്പടി ലംഘനമാണെങ്കിലും]). ഏത് ഓഫീസോ ബോഡിയോ യുദ്ധം ആരംഭിക്കണമെന്ന് അവ ഓരോന്നും വ്യക്തമാക്കുന്നു. ചിലർ അതുവഴി യുദ്ധങ്ങൾ മറ്റുള്ളവയേക്കാൾ ആരംഭിക്കുന്നത് അൽപ്പം ബുദ്ധിമുട്ടാക്കുന്നു. ആർക്കും പൊതു വോട്ട് ആവശ്യമില്ല. "അവർ സ്വമേധയാ സമ്മതിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ" സൈന്യത്തിലെ ഏതെങ്കിലും അംഗത്തെ വിദേശത്തേക്ക് അയക്കുന്നത് ഓസ്‌ട്രേലിയ വിലക്കിയിരുന്നു. എനിക്കറിയാവുന്നിടത്തോളം ജനാധിപത്യത്തിന് വേണ്ടി പോരാടുന്ന രാജ്യങ്ങൾ പോലും ഇപ്പോൾ അത് ചെയ്യുന്നില്ല. ആക്രമണാത്മക യുദ്ധങ്ങൾ പോലും അനുവദിക്കുന്ന ചില രാജ്യങ്ങൾ, ഒരു പ്രത്യേക പാർട്ടി (പാർലമെന്റിനെക്കാൾ ഒരു പ്രസിഡന്റ് പോലെ) യുദ്ധം ആരംഭിച്ചാൽ പ്രതിരോധ യുദ്ധങ്ങൾക്ക് അവരുടെ അനുമതി പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നു. അഫ്ഗാനിസ്ഥാൻ, അംഗോള, അർജന്റീന, അർമേനിയ, ഓസ്ട്രിയ, അസർബൈജാൻ, ബെൽജിയം, ബെനിൻ, ബൾഗേറിയ, ബുർക്കിന ഫാസോ, ബുറുണ്ടി, കംബോഡിയ, കേപ് വെർദെ, സെൻട്രൽ ആഫ്രിക്കൻ റിപ്പബ്ലിക്, ചാഡ്, ചിലി, കൊളംബിയ, ഡിആർസി, കോംഗോ എന്നീ രാജ്യങ്ങളിൽ നിന്നുള്ളതാണ് യുദ്ധാനുമതി നൽകുന്ന ഭരണഘടനകൾ. , കോസ്റ്റാറിക്ക, കോട്ട് ഡി ഐവയർ, ക്രൊയേഷ്യ, സൈപ്രസ്, ഡെൻമാർക്ക്, ജിബൂട്ടി, ഈജിപ്ത്, എൽ സാൽവഡോർ, ഇക്വറ്റോറിയൽ ഗിനിയ, എറിത്രിയ, എസ്തോണിയ, എത്യോപ്യ, ഫിൻലാൻഡ്, ഗാബോൺ, ഗാംബിയ, ഗ്രീസ്, ഗ്വാട്ടിമാല, ഗിനിയ-ബിസ്സൗ, ഇന്തോനേഷ്യ, എച്ച്. , ഇറാൻ, ഇറാഖ്, അയർലൻഡ്, ഇസ്രായേൽ, ഇറ്റലി, ജോർദാൻ, കസാക്കിസ്ഥാൻ, കെനിയ, ഉത്തര കൊറിയ, കിർഗിസ്ഥാൻ, ലാവോസ്, ലെബനൻ, ലൈബീരിയ, ലക്സംബർഗ്, മഡഗാസ്കർ, മലാവി, മലാവി, മൗറിറ്റാനിയ, മെക്സിക്കോ, മോൾഡോവ, മംഗോളിയ, മോണ്ടിനെഗ്രോ, മൊറോക്കോ മ്യാൻമർ, നെതർലാൻഡ്‌സ്, നൈജർ, നൈജീരിയ, നോർത്ത് മാസിഡോണിയ, ഒമാൻ, പനാമ, പാപുവ ന്യൂ ഗിനിയ, പെറു, ഫിലിപ്പീൻസ്, പോർച്ചുഗൽ, റൊമാനിയ, റുവാണ്ട, സാവോ ടോം ആൻഡ് പ്രിൻസിപ്പ്, സൗദി അറേബ്യ, സെനഗൽ, സെർബിയ, സിയറ ലിയോൺ, സ്ലൊവാക്യ, സ്ലൊവേനിയ, സൊമാലിയ ദക്ഷിണ സുഡാൻ, സ്പെയിൻ, ശ്രീലങ്ക, സുഡാൻ, സുരിനാം, സ്വീഡൻ, സിറിയ, തായ്‌വാൻ, ടാൻസാൻ ia, തായ്‌ലൻഡ്, ടിമോർ-ലെസ്റ്റെ, ടോഗോ, ടോംഗ, ടുണീഷ്യ, തുർക്കി, ഉഗാണ്ട, ഉക്രെയ്ൻ, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ്, ഉറുഗ്വേ, വെനിസ്വേല, വിയറ്റ്നാം, സാംബിയ, സിംബാബ്‌വെ.

നിയമങ്ങൾ

പല ഉടമ്പടികളും ആവശ്യപ്പെടുന്നതുപോലെ, രാഷ്ട്രങ്ങൾ അവർ കക്ഷികളായ പല ഉടമ്പടികളും ദേശീയ നിയമങ്ങളിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. എന്നാൽ യുദ്ധത്തിന് പ്രസക്തമായേക്കാവുന്ന മറ്റ്, ഉടമ്പടി-അടിസ്ഥാനമല്ലാത്ത നിയമങ്ങളുണ്ട്, പ്രത്യേകിച്ചും കൊലപാതകത്തിനെതിരായ നിയമങ്ങൾ.

ഒരു നിയമ പ്രൊഫസർ ഒരിക്കൽ യുഎസ് കോൺഗ്രസിനോട് പറഞ്ഞു, ഒരു വിദേശ രാജ്യത്ത് മിസൈൽ ഉപയോഗിച്ച് ആരെയെങ്കിലും സ്ഫോടനം ചെയ്യുന്നത് ഒരു ക്രിമിനൽ കൊലപാതകമാണ്, അത് ഒരു യുദ്ധത്തിന്റെ ഭാഗമല്ലെങ്കിൽ അത് തികച്ചും നിയമപരമാണ്. യുദ്ധം നിയമവിധേയമാക്കുന്നത് എന്താണെന്ന് ആരും ചോദിച്ചില്ല. അത്തരം പ്രവൃത്തികൾ കൊലപാതകമാണോ അതോ തികച്ചും സ്വീകാര്യമാണോ എന്ന് തനിക്ക് അറിയില്ലെന്ന് പ്രൊഫസർ സമ്മതിച്ചു, കാരണം അവ ഒരു യുദ്ധത്തിന്റെ ഭാഗമാണോ എന്ന ചോദ്യത്തിനുള്ള ഉത്തരം അന്നത്തെ പ്രസിഡന്റ് ബരാക് ഒബാമയുടെ രഹസ്യ കുറിപ്പിൽ മറച്ചിരുന്നു. നടപടി നിരീക്ഷിക്കുന്ന ആർക്കും അത് യുദ്ധമാണോ അല്ലയോ എന്ന് നിർണ്ണയിക്കാൻ കഴിയുന്നില്ലെങ്കിൽ, ഒരു യുദ്ധത്തിന്റെ ഭാഗമാണോ അല്ലയോ എന്നത് പ്രധാനമായിരിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് ആരും ചോദിച്ചില്ല. എന്നാൽ യുദ്ധം എന്താണെന്ന് ആരോ നിർവചിക്കുകയും യുദ്ധത്തിന്റെ ഭാഗമല്ലാത്തതും അല്ലാത്തതുമായ പ്രവർത്തനങ്ങൾ തികച്ചും വ്യക്തവും തർക്കമില്ലാത്തതുമാക്കി മാറ്റുകയും ചെയ്തുവെന്ന് വാദത്തിനായി നമുക്ക് അനുമാനിക്കാം. എന്തുകൊണ്ട് കൊലപാതകം കൊലപാതക കുറ്റമായി തുടരരുത് എന്ന ചോദ്യം ഇപ്പോഴും അവശേഷിക്കുന്നില്ലേ? ഒരു യുദ്ധത്തിന്റെ ഭാഗമാകുമ്പോൾ പീഡനം പീഡനത്തിന്റെ കുറ്റകൃത്യമായി തുടരുന്നുവെന്നും മറ്റ് എണ്ണമറ്റ യുദ്ധങ്ങൾ അവരുടെ ക്രിമിനൽ പദവി നിലനിർത്തുന്നുവെന്നും പൊതുവായ ധാരണയുണ്ട്. യുദ്ധങ്ങളിലെ പതിവ് സംഭവങ്ങളിൽ നിന്ന് ജനീവ കൺവെൻഷനുകൾ ഡസൻ കണക്കിന് കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു. വ്യക്തികൾ, സ്വത്ത്, പ്രകൃതി ലോകം എന്നിവയുടെ എല്ലാത്തരം ദുരുപയോഗങ്ങളും യുദ്ധങ്ങളുടെ ഘടകഭാഗങ്ങളായി കണക്കാക്കുമ്പോഴും ചിലപ്പോൾ കുറ്റകൃത്യങ്ങളായി തുടരും. യുദ്ധങ്ങൾക്ക് പുറത്ത് അനുവദനീയമായ ചില പ്രവർത്തനങ്ങൾ, കണ്ണീർ വാതക ഉപയോഗം പോലുള്ളവ, യുദ്ധങ്ങളുടെ ഭാഗമാകുന്നതിലൂടെ കുറ്റകൃത്യങ്ങളായി മാറുന്നു. കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ ചെയ്യാനുള്ള പൊതു ലൈസൻസ് യുദ്ധങ്ങൾ നൽകുന്നില്ല. കൊലപാതകം ഒരു അപവാദമാണെന്ന് നാം എന്തിന് അംഗീകരിക്കണം? ലോകമെമ്പാടുമുള്ള രാജ്യങ്ങളിൽ കൊലപാതകത്തിനെതിരായ നിയമങ്ങൾ യുദ്ധത്തിന് ഒരു അപവാദം നൽകുന്നില്ല. പാക്കിസ്ഥാനിലെ ഇരകൾ യുഎസ് ഡ്രോൺ കൊലപാതകങ്ങളെ കൊലപാതകങ്ങളായി കണക്കാക്കാൻ ശ്രമിച്ചു. എന്തുകൊണ്ട് അവർ പാടില്ല എന്നതിന് ഒരു നല്ല നിയമ വാദവും വാഗ്ദാനം ചെയ്തിട്ടില്ല.

നിയമങ്ങൾക്ക് യുദ്ധത്തിന് ബദലുകളും നൽകാൻ കഴിയും. സാധ്യമായ വിദേശ അധിനിവേശത്തിനെതിരായ ജനകീയ പ്രതിരോധത്തിനായി ലിത്വാനിയ ഒരു പദ്ധതി തയ്യാറാക്കിയിട്ടുണ്ട്. അത് വികസിപ്പിക്കാനും പ്രചരിപ്പിക്കാനും കഴിയുന്ന ഒരു ആശയമാണ്.

ഈ പ്രമാണത്തിലേക്കുള്ള അപ്‌ഡേറ്റുകൾ ഇവിടെ നടത്തും https://worldbeyondwar.org/constitutions

എന്തെങ്കിലും നിർദ്ദേശങ്ങൾ കമന്റുകളായി ഇവിടെ പോസ്റ്റ് ചെയ്യുക.

കാത്തി കെല്ലി, ജെഫ് കോഹൻ, യൂറി ഷെലിയാഷെങ്കോ, ജോസഫ് എസെർട്ടിയർ, എന്നിവരോടുള്ള സഹായകരമായ അഭിപ്രായങ്ങൾക്ക് നന്ദി. . . നീയും?