ഉപരോധങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നവരെന്ന നിലയിൽ കോൺഗ്രസിന്റെ എതിരാളികൾ

ഡേവിഡ് സ്വാൻസൺ എഴുതിയത്, ജൂലൈ 28, 2017, അമേരിക്കൻ ഹെറാൾഡ് ട്രിബ്യൂൺ.

കോൺഗ്രസിന്റെ ഇരുസഭകളും വീറ്റോ പ്രൂഫ് ഭൂരിപക്ഷത്തോടെ വലിയ പുതിയ ഉപരോധ ബില്ലുകൾ പാസാക്കി, വാസ്തവത്തിൽ ഏതാണ്ട് ഏകകണ്ഠത്തോടെ. റഷ്യ, ഇറാൻ, ഉത്തര കൊറിയ എന്നിവയെ പ്രാഥമികമായി സാങ്കൽപ്പിക കുറ്റകൃത്യങ്ങൾക്കുള്ള ശിക്ഷയായി അനുവദിക്കുന്നതിനുള്ള ബില്ലിൽ ഈ ആഴ്ച തെറ്റായ പ്രതിനിധി സഭയിൽ 419–3 എന്ന വോട്ട് ലഭിച്ചു, ആഗോള നിയമ സ്ഥാപനങ്ങൾ ഈ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ വിലയിരുത്താൻ അമേരിക്കയോട് ആവശ്യപ്പെട്ടിട്ടും. , ഒരു വിചാരണ ഒഴിവാക്കുക, ക്യാപിറ്റോൾ ഹില്ലിൽ ജോലി ചെയ്യുന്ന യുദ്ധത്തിന്റെ തത്വാധിഷ്ഠിത എതിരാളികളുടെ എണ്ണത്തിന് തുല്യമായ ശിക്ഷയുമായി മുന്നോട്ട് പോകുക.

ഇതുവരെ ഉത്തരകൊറിയയെ ഉൾപ്പെടുത്താത്ത ബില്ലിന്റെ പതിപ്പിൽ സെനറ്റിൽ നടന്ന ഏറ്റവും പുതിയ വോട്ടെടുപ്പ് 97-2 ആയിരുന്നു. സെനറ്റ് പുതിയ ബിൽ വീണ്ടും വോട്ടെടുപ്പിനായി പരിഗണിക്കും.

ശിക്ഷിക്കപ്പെടുന്ന കുറ്റകൃത്യങ്ങളെ ഞാൻ എന്തിനാണ് സാങ്കൽപ്പികമെന്ന് വിളിക്കുന്നത്? ഏറ്റവും പുതിയ ഹൗസ് ബിൽ "ഇറാൻ, റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ, ഉത്തരകൊറിയ എന്നീ ഗവൺമെന്റുകളുടെ ആക്രമണത്തെ പ്രതിരോധിക്കുന്നതിനും മറ്റ് ആവശ്യങ്ങൾക്കുമായി കോൺഗ്രസിന്റെ അവലോകനം നൽകുന്നതിനും" ബിൽ സ്വയം വിളിക്കുന്നു. എവിടെയാണ് ആക്രമണം?

ബില്ലിൽ ഉൾപ്പെടുത്താത്തതോ പരാമർശിക്കാത്തതോ ആയ എന്തെങ്കിലും യുഎസ് ഗവൺമെന്റ് ഹാജരാക്കണമെന്ന് ബില്ലിൽ ആവശ്യപ്പെടുന്നു, അതായത് ഇറാന്റെ കുറ്റകൃത്യങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു റിപ്പോർട്ട്, അതിൽ "അസ്ഥിരതാക്കുന്ന പ്രവർത്തനങ്ങൾ", ഒരു സൈന്യത്തിന്റെ കൈവശം (ഇറാനെതിരെയുള്ള യുദ്ധം എന്തായിരിക്കുമെന്ന് കൃത്യമായി അറിയാൻ കോൺഗ്രസ് ആഗ്രഹിക്കുന്നു. എതിർക്കപ്പെടുക), രാസ, ജൈവ ആയുധങ്ങൾ കൈവശം വയ്ക്കുക (ഇറാനെതിരെ ഫത്‌വ ഉണ്ടെങ്കിലും ഇറാൻ-ഇറാഖ് യുദ്ധത്തിൽ യുഎസ് സഹായത്തോടെ ഇറാഖ് അവരെ ആക്രമിച്ചപ്പോൾ അതേ രീതിയിൽ തിരിച്ചടിക്കാൻ വിസമ്മതിച്ചിട്ടും ഇറാന്റെ പക്കലുണ്ടെന്നതിന് തെളിവുകളൊന്നുമില്ല. ), ബാലിസ്റ്റിക് മിസൈലുകളുടെ കൈവശം. ആണവ കരാറോ മറ്റേതെങ്കിലും യഥാർത്ഥ നിയമമോ ലംഘിച്ചതായി പരാമർശമില്ല. "ഭീകരവാദം", "മനുഷ്യാവകാശ ലംഘനങ്ങൾ" എന്നിവയെക്കുറിച്ച് പരാമർശമുണ്ട്, ഭൂമിയിലെ ഏതെങ്കിലും ഗവൺമെന്റുകൾ നിരപരാധികളാണെങ്കിൽ, ഏറ്റവും കുറഞ്ഞത്, അസ്ഥിരപ്പെടുത്തുന്ന പ്രവർത്തനങ്ങൾ, രാസ, ജൈവ ആയുധങ്ങൾ കൈവശം വയ്ക്കൽ തുടങ്ങിയ കാര്യങ്ങളിൽ പരസ്യമായി കുറ്റവാളികളാണ്. .

യുഎസിലും മറ്റ് തെരഞ്ഞെടുപ്പുകളിലും ഇടപെട്ടതിന് റഷ്യയെ ശിക്ഷിക്കാൻ ബിൽ ശ്രമിക്കുന്നു - എന്തെങ്കിലും നിലവിലുണ്ടെങ്കിൽ ഞങ്ങൾ ഇപ്പോൾ തെളിവുകൾ കണ്ടിട്ടുണ്ടാകാം - കൂടാതെ "ക്രിമിയയുടെ നിയമവിരുദ്ധമായ കൂട്ടിച്ചേർക്കലിന്" - നിയമവിരുദ്ധമാണ്, കാരണം കിയെവിലെ ഒരു അട്ടിമറി സർക്കാർ എതിർത്തതിനാൽ. അക്കാലത്തും ഇന്നും ക്രിമിയയിലെ മിക്കവാറും എല്ലാവരും പിന്തുണയ്ക്കുന്നു. റഷ്യയിൽ വീണ്ടും ചേരാൻ ക്രിമിയയിലെ ജനങ്ങൾ 2014-ൽ നടത്തിയ വോട്ടെടുപ്പിൽ നാശനഷ്ടങ്ങളൊന്നും സംഭവിച്ചില്ല, വോട്ടെടുപ്പിന് ശേഷമുള്ള വോട്ടെടുപ്പ് ജനങ്ങൾ അവരുടെ വോട്ടിൽ സന്തുഷ്ടരാണെന്ന് കാണിക്കുന്നതിനാൽ ഒരിക്കലും ആവർത്തിച്ചിട്ടില്ല. റഷ്യയിൽ നിന്ന് യുദ്ധമോ അക്രമമോ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്ന രേഖാമൂലമോ വാക്കാലുള്ളതോ ആയ ഒരു പ്രസ്താവനയും ഞാൻ കണ്ടിട്ടില്ല. ഭീഷണി പരോക്ഷമായിരുന്നെങ്കിൽ, തങ്ങൾക്ക് ഭീഷണിയുണ്ടെന്ന് പറയുന്ന ക്രിമിയക്കാരെ കണ്ടെത്താനാകാത്ത പ്രശ്നമുണ്ട്. പരോക്ഷമായ ഭീഷണിയാണ് വോട്ടിനെ സ്വാധീനിച്ചതെങ്കിൽ, പോളുകൾക്ക് സ്ഥിരമായി ഒരേ ഫലം ലഭിക്കുന്ന പ്രശ്‌നമുണ്ട്. 1990-കളിൽ സെർബിയൻ എതിർപ്പ് അവഗണിച്ച് കൊസോവോ സെർബിയയിൽ നിന്ന് വേർപിരിയുന്നതിനെ അമേരിക്ക പിന്തുണച്ചിരുന്നു. ചെക്കോസ്ലോവാക്യയിൽ നിന്ന് സ്ലൊവാക്യ വേർപിരിഞ്ഞപ്പോൾ, യുഎസ് എതിർപ്പൊന്നും ആവശ്യപ്പെട്ടില്ല. അക്രമവും അരാജകത്വവും നിലനിന്നിരുന്നെങ്കിലും, സുഡാനിൽ നിന്ന് വേർപിരിയാനുള്ള ദക്ഷിണ സുഡാന്റെ അവകാശത്തെ യുഎസ് പിന്തുണയ്ക്കുന്നു. ജോ ബൈഡൻ, ജെയ്ൻ ഹർമാൻ എന്നിവരെപ്പോലുള്ള അമേരിക്കൻ രാഷ്ട്രീയക്കാർ സിറിയയ്ക്ക് വേണ്ടി മറ്റുള്ളവർ നിർദ്ദേശിച്ചതുപോലെ, ഇറാഖിനെ കഷണങ്ങളായി വിഭജിക്കാൻ പോലും നിർദ്ദേശിച്ചു. ക്രിമിയയിലെ ജനങ്ങളുടെ വോട്ട് എങ്ങനെയാണ് ആക്രമണാത്മക പ്രവർത്തനവും ബാക്കിയുള്ളവയെല്ലാം സ്വീകാര്യവുമാകുന്നത്?

ഈ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾക്കുള്ള റഷ്യയുടെ "ശിക്ഷ"യുടെ ഭൂരിഭാഗവും സാമ്പത്തിക മത്സരത്താൽ നയിക്കപ്പെടുന്നു. മറ്റ് ഘടകങ്ങളിൽ ആശയവിനിമയ മത്സരം ഉൾപ്പെടുന്നു. ബിൽ റഷ്യൻ മാധ്യമങ്ങളിൽ ഒരു പുതിയ റിപ്പോർട്ട് ആവശ്യപ്പെടുന്നു, കുറച്ച് മാസങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് സിഐഎയുടെ മൂന്നാം ഗ്രേഡ് ബുക്ക്-റിപ്പോർട്ട്-സ്റ്റൈൽ റിപ്പോർട്ട് തൃപ്തികരമല്ലെന്ന് കോൺഗ്രസ് കണ്ടെത്തി.

അതേസമയം, ഈ നിയമനിർമ്മാണത്തിന് ഉത്തരകൊറിയ ഇറാനുമായി സഹകരിക്കുന്ന (എല്ലാവർക്കും അറിയാവുന്ന പരമോന്നത അന്താരാഷ്ട്ര കുറ്റകൃത്യം), മനുഷ്യാവകാശ ദുരുപയോഗം (ഗ്വാണ്ടനാമോ, ചിക്കാഗോ, റിയാദ് എന്നിവിടങ്ങളിൽ ഒരിക്കലും ചെയ്യാത്ത ഒന്ന്) റിപ്പോർട്ടുകൾ നിർമ്മിക്കേണ്ടതുണ്ട്.

എന്താണ് യഥാർത്ഥത്തിൽ ഈ ഉപരോധങ്ങളെ നയിക്കുന്നത്? ഐ ചർച്ചചെയ്തു നേരത്തെ ഈ സൈറ്റിലും ഈ ആഴ്ച റഷ്യൻ ഭാഷയിലും ടെലിവിഷൻ, ആയുധങ്ങൾ വിൽക്കുക, യുദ്ധത്തിന് കളമൊരുക്കുക, വിജയകരമായ പ്രചരണത്തോട് പ്രതികരിക്കുക, സാമ്പത്തിക താൽപ്പര്യങ്ങൾ മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകുക, സർക്കാർ എതിർക്കാനിടയുള്ള ദുരുപയോഗങ്ങളിൽ നിന്ന് പൊതുജനങ്ങളെ വ്യതിചലിപ്പിക്കുക എന്നിവ ലക്ഷ്യമിട്ടുള്ള ആക്രമണാത്മക പ്രവർത്തനങ്ങളാണ് ഉപരോധങ്ങൾ. 67 വർഷത്തേക്ക് ഉത്തരകൊറിയയ്‌ക്കെതിരെയും 57 വർഷത്തേക്ക് ക്യൂബയ്‌ക്കെതിരെയും ഇറാൻ 38 വർഷമായി യുഎസ് ഉപരോധം ഏർപ്പെടുത്തിയത് ആ രാജ്യങ്ങളിൽ അധികാരത്തിലുള്ളവരുടെ നിയന്ത്രണം ശക്തിപ്പെടുത്തുക മാത്രമാണ് ചെയ്തത് - അതേ ഫലം ഇപ്പോൾ റഷ്യയിലും രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. എന്നാൽ ഉപരോധങ്ങൾ ഇറാഖിനെതിരായ സമ്പൂർണ യുദ്ധത്തിലേക്ക് നയിച്ചു, ഇപ്പോൾ ഇറാനിൽ ആ ലക്ഷ്യം നിറവേറ്റാം. ഉത്തര കൊറിയയുമായോ പ്രത്യേകിച്ച് റഷ്യയുമായോ ഉള്ള മനഃപൂർവമായ സമ്പൂർണ യുദ്ധം അവരുടെ ആണവായുധങ്ങൾ കാരണം കുറവാണ്. എന്നിരുന്നാലും, ഈ നിയുക്ത ശത്രുക്കൾ ആയുധ വ്യവസായത്തിന് വളരെ ഉപയോഗപ്രദമാണ്.

പുതിയ ഉപരോധങ്ങളെ എതിർക്കുന്നതിന് ഗുരുതരമായ കാരണങ്ങളുണ്ട്. അവർ ആണവ സർക്കാരുകളുമായി ശത്രുത സൃഷ്ടിക്കുന്നു. അവർ കൂടുതൽ സൈനികവൽക്കരണത്തിലേക്കും ഇറാനെതിരായ വിനാശകരമായ ആക്രമണത്തിലേക്കും നയിക്കുന്നു. അവർ ലോകത്തിന്റെ ഭൂരിഭാഗവും അമേരിക്കയ്‌ക്കെതിരെ തിരിയുന്നു. റഷ്യയ്‌ക്കെതിരായ കൂടുതൽ ഉപരോധങ്ങളെ എതിർക്കുന്ന യൂറോപ്യന്മാരുമായി അവർ വലിയ സാമ്പത്തിക സംഘർഷങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു. അവർ നിയമവാഴ്ചയെ കീറിമുറിക്കുന്നു, അതിനെ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്നു-ശരിയാക്കുന്നു-ശരിയാക്കുന്നു. കാലാവസ്ഥാ അപ്പോക്കലിപ്‌സ് ലഘൂകരിക്കണമെങ്കിൽ ഐക്യപ്പെടേണ്ട ഒരു ലോകത്തെ അവർ വിഭജിക്കുന്നു.

അതിനാൽ, തീവ്രമായ റഷ്യൻ വിരുദ്ധ പ്രചരണത്താൽ നയിക്കപ്പെടുന്ന ഒരു ബില്ലിനെ കോൺഗ്രസിലെ ഏതാനും അംഗങ്ങൾ എതിർത്തു എന്നത് പ്രോത്സാഹജനകമാണ്. വളരെ മാന്യവും അപകടകരവുമായ എന്തെങ്കിലും ചെയ്യാൻ അവർക്ക് ധൈര്യം നൽകിയത് എന്താണ്? ചുരുക്കത്തിൽ: അവർ ബില്ലിന്റെ എതിരാളികളെപ്പോലെ പരിഭ്രാന്തരാണ്, എതിർപ്പിന് അവരുടേതായ ബന്ധമില്ലാത്ത കാരണങ്ങളുണ്ട്.

കെന്റക്കിയിലെ കോൺഗ്രസുകാരനായ ടോം മാസ്സി, എല്ലാ റിപ്പബ്ലിക്കൻമാരും വോട്ട് ചെയ്ത മൂന്ന് കോൺഗ്രസ് അംഗങ്ങളിൽ ഒരാളായിരുന്നു.അവ്യക്തവും ചെലവേറിയതും അശ്രദ്ധവുമായ ഉപരോധങ്ങൾക്കെതിരെ ഞാൻ വോട്ട് ചെയ്തു," അവന് പറയുന്നു. “എച്ച്ആർ 3364 ഏകപക്ഷീയമായ എക്സിക്യൂട്ടീവ് അധികാരം വിപുലീകരിക്കും. ഈ ബിൽ യു.എസ്. നിയമത്തിനും ഭരണഘടനയ്ക്കും പകരം നിയമപരമായ അധികാരത്തെ നിയന്ത്രിക്കുന്നതായി യു.എൻ., യു.എൻ. സെക്യൂരിറ്റി കൗൺസിൽ പ്രമേയങ്ങളെ ഉദ്ധരിക്കുന്നു. യുഎന്നിൽ നിന്ന് യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിനെ പുറത്താക്കുന്നതിനുള്ള നിയമനിർമ്മാണത്തിന്റെ സഹ-സ്പോൺസർ എന്ന നിലയിൽ, കോൺഗ്രസിന്റെ നടപടിക്കുള്ള അധികാരമായി അന്താരാഷ്ട്ര നിയമം ഉദ്ധരിക്കുന്നതിനെ ഞാൻ എതിർക്കുന്നു."

യുഎൻ ചാർട്ടർ ലംഘിച്ചുകൊണ്ട് ഉപരോധങ്ങൾ യുദ്ധോപകരണങ്ങളായി ഉപയോഗിക്കുന്നു എന്ന വസ്തുത പര്യാപ്തമല്ല. യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് സ്വയം ആഗോള ജഡ്ജിയും ജൂറിയും ആരാച്ചാരും ആക്കുന്നു എന്ന വസ്തുത അളക്കുന്നില്ല. ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ കടൽക്കൊള്ളയുടെ അത്തിയിലയെന്നാണ് ബില്ലിൽ പരാമർശിക്കുന്നത്.

"ഈ ബിൽ അവ്യക്തമായ കൗണ്ടറിംഗ് റഷ്യൻ ഇൻഫ്ലുവൻസ് ഫണ്ടിന് $250 മില്യൺ അംഗീകാരം നൽകുന്നു"മാസി പറയുന്നു,"ഈ ഫണ്ടുകൾ ആർക്കൊക്കെ പോകുമെന്നോ അവ എങ്ങനെ ഉപയോഗിക്കുമെന്നോ ഉത്തരവാദിത്തമില്ലാതെ. 4-ാം ഭേദഗതിയുടെ വ്യക്തമായ ലംഘനമായ, സാധ്യമായ കാരണമില്ലാതെ ബ്ലാങ്കറ്റ് വാറണ്ടുകൾ പുറപ്പെടുവിക്കാനുള്ള ട്രഷറിയുടെ കഴിവ് വികസിപ്പിക്കുന്ന ഭാഷയും ഇതിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു. കൂടാതെ, ഈ നിയമം കെന്റക്കിയിലെ ചിലതുൾപ്പെടെ രാജ്യത്തുടനീളമുള്ള ബിസിനസുകളെയും ജോലികളെയും ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നു."

റഷ്യൻ വിരുദ്ധ പ്രവർത്തനങ്ങൾക്കുള്ള സ്ലഷ് ഫണ്ടിനെ എതിർക്കുന്നത് നിർണായകമാണ്. ബഹുജന നിരീക്ഷണം അവസാനിപ്പിക്കാനോ അതിന്റെ മേൽനോട്ടം വഹിക്കുന്ന ആരെയും ഇംപീച്ച് ചെയ്യാനോ ആളുകൾ ശ്രമിക്കാത്തത് നാലാമത്തെ ഭേദഗതിയുടെ ശ്രദ്ധയിൽപ്പെടുമ്പോൾ അത് എല്ലായ്പ്പോഴും സന്തോഷകരമാണ്. പിന്നെ എനിക്ക് ജോലിക്ക് എതിരായി ഒന്നുമില്ല. എന്നാൽ ഈ ആശങ്കകൾ യുഎൻ-ആക്ഷേപത്തിനു പിന്നിൽ വയ്ക്കുന്നതും സമാധാനത്തിനും സുരക്ഷയ്ക്കും ഗുരുതരമായ ഹാനിയോ ഇറാഖിൽ മുൻകാല ഉപരോധങ്ങളാൽ കൊല്ലപ്പെട്ട ലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകളെയോ ഒരിക്കലും പരിഗണിക്കാത്തത് വെറും ഭ്രാന്താണ്.

മിഷിഗണിലെ കോൺഗ്രസ് അംഗം ജസ്റ്റിൻ അമാഷ് ട്വീറ്റ് ചെയ്തു:

റഷ്യയുടെ ഉപരോധ ബില്ലിന്റെ ഭാഗം വളരെ വിശാലവും നിർവചിക്കപ്പെടാത്തതുമാണ്. ബില്ലിൽ ഉക്രെയ്ൻ ഊർജത്തിനും & #4-ാം ഭേദഗതി- ലംഘിക്കുന്നു#HR5602 2016 മുതൽ."

എല്ലാം വളരെ ശരിയാണ്, എന്നാൽ എല്ലാം വളരെ ചെറിയ ആശങ്കകൾ.

ടെന്നസിയിലെ ജനപ്രതിനിധി ജോൺ ഡങ്കൻ ബുധനാഴ്ച തന്റെ ഡിസി ഓഫീസിൽ ഫോണെടുക്കാൻ ആരും ഉണ്ടായിരുന്നില്ല.

സെനറ്റിൽ, ഈ ഉപരോധങ്ങളുടെ ഏതെങ്കിലും മുൻ പതിപ്പിനെതിരെ വോട്ട് ചെയ്ത ചുരുക്കം ചില സെനറ്റർമാരിൽ ഒരാളാണ് കെന്റക്കിയിലെ റാൻഡ് പോൾ. വിശദീകരണം മുതൽ വരെയുണ്ട് ചൈനയോട് അവർ അത്ര കർക്കശക്കാരല്ല, യുഎസും അത് ചെയ്യുന്നു.

സെനറ്റർ മൈക്ക് ലീ ഉണ്ട് എതിർത്ത അതേ $250 മില്യൺ ഫണ്ട് പ്രതിനിധി മാസി എതിർത്തു.

ചിലപ്പോഴൊക്കെ നോ എന്ന് വോട്ട് ചെയ്ത സെനറ്റർ ബെർണി സാൻഡേഴ്‌സും ഉണ്ട് പറഞ്ഞു,

“ഈ ബില്ലിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്ന റഷ്യയ്‌ക്കെതിരായ ഉപരോധങ്ങളെ ഞാൻ ശക്തമായി പിന്തുണയ്ക്കുന്നു. അമേരിക്കയിലോ ലോകമെമ്പാടുമുള്ള ഞങ്ങളുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളിൽ റഷ്യ ഇടപെടുന്നത് അംഗീകരിക്കാനാവില്ല. അത്തരം പ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് അനന്തരഫലങ്ങൾ ഉണ്ടായിരിക്കണം. ഇറാനിയൻ ഗവൺമെന്റിന്റെ നയങ്ങളെയും പ്രവർത്തനങ്ങളെയും കുറിച്ച് എനിക്ക് ആഴത്തിലുള്ള ആശങ്കയുണ്ട്, പ്രത്യേകിച്ച് സിറിയയിലെ ക്രൂരമായ അസദ് ഭരണകൂടത്തിനുള്ള അവരുടെ പിന്തുണ. ഇറാനെതിരായ ഉപരോധങ്ങൾക്കായി ഞാൻ മുമ്പ് വോട്ട് ചെയ്തിട്ടുണ്ട്, ഇറാനെ ചർച്ചാ മേശയിലേക്ക് കൊണ്ടുവരുന്നതിനുള്ള ഒരു പ്രധാന ഉപകരണമാണ് ഉപരോധങ്ങൾ എന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. എന്നാൽ ഈ പുതിയ ഉപരോധങ്ങൾ 2015 ൽ അമേരിക്കയും അതിന്റെ പങ്കാളികളും ഇറാനും തമ്മിൽ ഒപ്പുവച്ച വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ട ആണവ കരാറിനെ അപകടത്തിലാക്കുമെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു.

ബുദ്ധിപരമായ വീക്ഷണം തേടി, ഞാൻ ബ്ലാക്ക് അലയൻസ് ഫോർ പീസ് എന്ന സംഘടനയുടെ അജാമു ബറകയുടെ അടുത്തേക്ക് തിരിഞ്ഞു, അദ്ദേഹം എന്നോട് പറഞ്ഞു "ഉപരോധങ്ങളും യുദ്ധത്തിന്റെ സാധ്യതയെക്കുറിച്ചുള്ള വാചാടോപങ്ങളും, യുഎസിലെ അടിസ്ഥാന മനുഷ്യാവകാശങ്ങൾക്ക് മേലുള്ള ആക്രമണം തുടരുന്ന നയങ്ങളിൽ നിന്ന് സൗകര്യപ്രദമായ ദ്വിപക്ഷ വ്യതിചലനമായി മാറിയിരിക്കുന്നു, താങ്ങാനാവുന്ന ആരോഗ്യ പരിരക്ഷയുടെ അഭാവം മുതൽ പോലീസ് അക്രമം തീവ്രമാക്കുന്നത് വരെ. എന്നാൽ വോട്ടെടുപ്പുകൾ തെളിയിക്കുന്നതുപോലെ, യുഎസിലെ ആളുകൾ തങ്ങൾ കൃത്രിമം കാണിക്കുന്നു എന്ന വസ്തുത മനസ്സിലാക്കാൻ തുടങ്ങിയിരിക്കുന്നു, സ്ഥിരമായ യുദ്ധ അജണ്ടയെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നു."

"1% ന്റെ യുദ്ധ അജണ്ടയെ എതിർക്കാനുള്ള ധാർമ്മിക ഉത്തരവാദിത്തം നമുക്കുണ്ട്.ബറക പറഞ്ഞു,ആ അജണ്ടയ്ക്കായി ഒരിക്കൽ കൂടി ബലിയർപ്പിക്കപ്പെടുന്ന യുഎസിലെ തൊഴിലാളിവർഗ ജനങ്ങളുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾക്കായി മാത്രമല്ല, യുഎസ് ആക്രമണത്തിന്റെ ക്രോസ് രോമങ്ങളിൽ സ്വയം കണ്ടെത്തുന്ന ആ രാജ്യങ്ങളിലെ ജനങ്ങൾക്ക് വേണ്ടി. ജീവിക്കാനുള്ള അവകാശത്തേക്കാൾ മൗലികമായ മനുഷ്യാവകാശമില്ല. രാഷ്ട്രങ്ങൾ യുദ്ധം നടത്തുമ്പോൾ ആ തത്ത്വത്തിന്റെ വൻ ലംഘനം മനുഷ്യാവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്ന എല്ലാവരെയും വാക്കിലും പ്രവൃത്തിയിലും ചെറുക്കാൻ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു."