കോളിൻ പവലിന്റെ സ്വന്തം ജീവനക്കാർ അദ്ദേഹത്തിന്റെ യുദ്ധ നുണകൾക്കെതിരെ മുന്നറിയിപ്പ് നൽകിയിരുന്നു

ഡേവിഡ് സ്വാൻസൺ, World BEYOND Warഒക്ടോബർ 29, ചൊവ്വാഴ്ച

ഡബ്ല്യുഎംഡി നുണയൻ കർവ്ബോളിന്റെ വീഡിയോ ടേപ്പ് ചെയ്ത കുറ്റസമ്മതത്തിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ കോളിൻ പവൽ അറിയാൻ ആവശ്യപ്പെടുന്നു എന്തുകൊണ്ടാണ് കർവ്ബോളിന്റെ വിശ്വാസ്യതയില്ലായ്മയെക്കുറിച്ച് ആരും അദ്ദേഹത്തിന് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകാത്തത്. കുഴപ്പം, അവർ ചെയ്തു എന്നതാണ്.

ലോകമെമ്പാടുമുള്ള എല്ലാ മാധ്യമങ്ങളും നിരീക്ഷിച്ചുകൊണ്ട്, യുണൈറ്റഡ് നേഷൻസ് സെക്യൂരിറ്റി കൗൺസിലിൽ ഒരു വലിയ ആഗോള പ്രാധാന്യമുള്ള ഒരു വിഷയത്തെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കാൻ നിങ്ങൾക്ക് ഒരു അവസരം ലഭിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് സങ്കൽപ്പിക്കാനാകുമോ? സി‌ഐ‌എ ഡയറക്ടർ നിങ്ങളുടെ പിന്നിൽ നിൽക്കുന്നു, ഞാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നത് ലോകോത്തര നിലവാരമുള്ള, റെക്കോർഡ് ബുക്കുകൾക്ക് വേണ്ടിയുള്ള കാളയുടെ ഒരു സ്ട്രീം തുപ്പാനും, അതിൽ ഒന്നുരണ്ട് ചങ്കൂറ്റങ്ങളില്ലാതെ ഒരു ശ്വാസം വിടാനും, നിങ്ങൾ ശരിക്കും അർത്ഥമാക്കുന്നത് പോലെ കാണാനും? എന്തൊരു പിത്തം. അത് ലോകത്തിനാകെ എന്ത് അപമാനമായിരിക്കും.

കോളിൻ പവലിന് അങ്ങനെയൊരു കാര്യം സങ്കൽപ്പിക്കേണ്ടതില്ല. അവനത് കൊണ്ട് ജീവിക്കണം. 5 ഫെബ്രുവരി 2003-ന് അദ്ദേഹം അത് ചെയ്തു. അത് വീഡിയോ ടേപ്പിലാണ്.

2004-ലെ വേനൽക്കാലത്ത് ഞാൻ അദ്ദേഹത്തോട് ഇതിനെക്കുറിച്ച് ചോദിക്കാൻ ശ്രമിച്ചു. വാഷിംഗ്ടൺ ഡിസിയിലെ യൂണിറ്റി ജേണലിസ്റ്റ്സ് ഓഫ് കളർ കൺവെൻഷനോട് സംസാരിക്കുകയായിരുന്നു അദ്ദേഹം, തറയിൽ നിന്നുള്ള ചോദ്യങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുത്തി പരിപാടി പരസ്യപ്പെടുത്തിയിരുന്നു, പക്ഷേ ചില കാരണങ്ങളാൽ ആ പദ്ധതി പരിഷ്കരിച്ചു. പവൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നതിന് മുമ്പ്, ഫ്‌ളോറിൽ നിന്നുള്ള സ്‌പീക്കർമാർക്ക്, സുരക്ഷിതരും പരിശോദിച്ചവരുമായ നാല് പത്രപ്രവർത്തകരോട് ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിക്കാൻ അനുവാദമുണ്ടായിരുന്നു, തുടർന്ന് ആ നാല് വ്യക്തികൾക്ക് അദ്ദേഹത്തോട് ബന്ധപ്പെട്ട എന്തെങ്കിലും ചോദിക്കാൻ തിരഞ്ഞെടുക്കാം - തീർച്ചയായും അവർ ഒരു സാഹചര്യത്തിലും ചെയ്തില്ല.

ബുഷും കെറിയും സംസാരിച്ചു. ബുഷ് ഹാജരായപ്പോൾ ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിച്ച മാധ്യമപ്രവർത്തകരുടെ പാനൽ ശരിയായി പരിശോധിച്ചിരുന്നില്ല. ചിക്കാഗോ ഡിഫൻഡറിന്റെ റോളണ്ട് മാർട്ടിൻ എങ്ങനെയെങ്കിലും അതിലേക്ക് വഴുതിവീണു (ഇനി അത് സംഭവിക്കില്ല!). പൂർവ്വ വിദ്യാർത്ഥികളുടെ കുട്ടികൾക്ക് മുൻഗണന നൽകുന്ന കോളേജ് പ്രവേശനത്തിന് താൻ എതിരാണോ എന്നും ഫ്ലോറിഡയേക്കാൾ അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെ വോട്ടിംഗ് അവകാശത്തെക്കുറിച്ച് അദ്ദേഹം കൂടുതൽ ശ്രദ്ധിക്കുന്നുണ്ടോ എന്നും മാർട്ടിൻ ബുഷിനോട് ചോദിച്ചു. ബുദ്ധിയില്ലാതെ മാത്രം ഹെഡ്‌ലൈറ്റിൽ ബുഷ് മാനിനെപ്പോലെ കാണപ്പെട്ടു. അയാൾ വല്ലാതെ ഇടറിപ്പോയി, മുറി അവനെ നോക്കി ചിരിച്ചു.

എന്നാൽ പവലിൽ സോഫ്റ്റ് ബോളുകൾ തട്ടിയെടുക്കാൻ കൂട്ടിച്ചേർത്ത പാനൽ അതിന്റെ ഉദ്ദേശ്യം നന്നായി നിറവേറ്റി. ഗ്വെൻ ഇഫിൽ ആണ് ഇത് മോഡറേറ്റ് ചെയ്തത്. സദ്ദാം ഹുസൈന്റെ മരുമകന്റെ സാക്ഷ്യത്തെ ആശ്രയിച്ച രീതിയെക്കുറിച്ച് പവലിന് എന്തെങ്കിലും വിശദീകരണമുണ്ടോ എന്ന് ഞാൻ ഇഫില്ലിനോട് (പവലിന് വേണമെങ്കിൽ സി-സ്പാനിൽ പിന്നീട് കാണാവുന്നതാണ്) ചോദിച്ചു. കൂട്ട നശീകരണ ആയുധങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള അവകാശവാദങ്ങൾ അദ്ദേഹം ഉച്ചരിച്ചെങ്കിലും ഇറാഖിന്റെ എല്ലാ ഡബ്ല്യുഎംഡികളും നശിപ്പിച്ചതായി അതേ മാന്യൻ സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തിയ ഭാഗം ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം ഒഴിവാക്കി. ഇഫിൽ എന്നോട് നന്ദി പറഞ്ഞു, ഒന്നും പറഞ്ഞില്ല. ഹിലരി ക്ലിന്റൺ അവിടെ ഉണ്ടായിരുന്നില്ല, ആരും എന്നെ മർദ്ദിച്ചില്ല.

ഇന്നും, അല്ലെങ്കിൽ അടുത്ത വർഷം, അല്ലെങ്കിൽ ഇപ്പോൾ പത്തു വർഷം കഴിഞ്ഞ് ആരെങ്കിലും ആ ചോദ്യം അവനോട് ചോദിച്ചാൽ പവൽ എന്ത് പറയും എന്ന് ഞാൻ അത്ഭുതപ്പെടുന്നു. ആരോ നിങ്ങളോട് ഒരു കൂട്ടം പഴയ ആയുധങ്ങളെക്കുറിച്ച് പറയുകയും അതേ സമയം അവ നശിപ്പിക്കപ്പെട്ടുവെന്ന് നിങ്ങളോട് പറയുകയും ചെയ്യുന്നു, കൂടാതെ ആയുധങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ഭാഗം ആവർത്തിക്കാനും അവയുടെ നാശത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഭാഗം സെൻസർ ചെയ്യാനും നിങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നു. നിങ്ങൾ അത് എങ്ങനെ വിശദീകരിക്കും?

ശരി, ഇത് ഒഴിവാക്കിയതിന്റെ പാപമാണ്, അതിനാൽ ആത്യന്തികമായി താൻ മറന്നുവെന്ന് പവലിന് അവകാശപ്പെടാം. "അയ്യോ, ഞാൻ അത് പറയാൻ ഉദ്ദേശിച്ചിരുന്നു, പക്ഷേ അത് എന്റെ മനസ്സിൽ വഴുതിപ്പോയി."

എന്നാൽ അദ്ദേഹം ഇത് എങ്ങനെ വിശദീകരിക്കും:

ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയിലെ തന്റെ അവതരണ വേളയിൽ, ഇറാഖി സൈനിക ഉദ്യോഗസ്ഥർ തമ്മിലുള്ള തടഞ്ഞ സംഭാഷണത്തിന്റെ വിവർത്തനം പവൽ നൽകി:

“അവർ നിങ്ങളുടെ പക്കലുള്ള വെടിമരുന്ന് പരിശോധിക്കുന്നു, അതെ.

“അതെ.

“സാധ്യതയ്ക്കായി, വിലക്കപ്പെട്ട വെടിയുണ്ടകൾ ഉണ്ട്.

“ആകസ്മികമായി വിലക്കപ്പെട്ട വെടിയുണ്ടകൾ ഉണ്ടാകാനുള്ള സാധ്യതയുണ്ടോ?

“അതെ.

“എല്ലാ സ്ഥലങ്ങളും സ്ക്രാപ്പ് ഏരിയകളും ഉപേക്ഷിക്കപ്പെട്ട സ്ഥലങ്ങളും വൃത്തിയാക്കാൻ ഞങ്ങൾ ഇന്നലെ നിങ്ങൾക്ക് ഒരു സന്ദേശം അയച്ചു. അവിടെ ഒന്നുമില്ലെന്ന് ഉറപ്പാക്കുക. ”

"എല്ലാ പ്രദേശങ്ങളും വൃത്തിയാക്കുക", "അവിടെ ഒന്നുമില്ലെന്ന് ഉറപ്പാക്കുക" എന്നീ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്ന വാക്യങ്ങൾ എക്സ്ചേഞ്ചിന്റെ ഔദ്യോഗിക സ്റ്റേറ്റ് ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റ് വിവർത്തനത്തിൽ ദൃശ്യമാകില്ല:

“ലഫ്. കേണൽ: അവർ നിങ്ങളുടെ പക്കലുള്ള വെടിമരുന്ന് പരിശോധിക്കുന്നു.

"കേണൽ: അതെ.

“ലഫ്. കോൾ: വിലക്കപ്പെട്ട വെടിയുണ്ടകൾ ഉണ്ട്.

“കേണൽ: അതെ?

“ലഫ്. കേണൽ: ആകസ്മികമായി ഉണ്ടാകാനുള്ള സാധ്യത, വിലക്കപ്പെട്ട വെടിമരുന്ന്.

"കേണൽ: അതെ.

“ലഫ്. കേണൽ: സ്ക്രാപ്പ് ഏരിയകളും ഉപേക്ഷിക്കപ്പെട്ട സ്ഥലങ്ങളും പരിശോധിക്കാൻ ഞങ്ങൾ നിങ്ങൾക്ക് ഒരു സന്ദേശം അയച്ചു.

"കേണൽ: അതെ."

പവൽ സാങ്കൽപ്പിക സംഭാഷണം എഴുതുകയായിരുന്നു. അയാൾ ആ അധിക വരികൾ അവിടെ ഇട്ടു ആരോ പറഞ്ഞതായി നടിച്ചു. "ആക്രമണ പദ്ധതി" എന്ന പുസ്തകത്തിൽ ബോബ് വുഡ്വാർഡ് ഇതിനെക്കുറിച്ച് പറഞ്ഞത് ഇതാ.

“[പവൽ] ഇന്റർസെപ്‌റ്റുകളെക്കുറിച്ചുള്ള തന്റെ വ്യക്തിപരമായ വ്യാഖ്യാനം റിഹേഴ്‌സൽ ചെയ്ത സ്‌ക്രിപ്റ്റിലേക്ക് ചേർക്കാൻ തീരുമാനിച്ചു, അവ ഗണ്യമായി മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകുകയും ഏറ്റവും നിഷേധാത്മക വെളിച്ചത്തിൽ കാസ്‌റ്റ് ചെയ്യുകയും ചെയ്‌തു. 'നിരോധിത വെടിമരുന്നിന്റെ' സാധ്യത പരിശോധിക്കുന്നതിനെ കുറിച്ചുള്ള തടസ്സത്തെക്കുറിച്ച്, പവൽ കൂടുതൽ വ്യാഖ്യാനം നൽകി: 'എല്ലാ പ്രദേശങ്ങളും വൃത്തിയാക്കുക. . . . അവിടെ ഒന്നുമില്ലെന്ന് ഉറപ്പാക്കുക.' ഇതൊന്നും ഇന്റർസെപ്റ്റിൽ ഉണ്ടായിരുന്നില്ല.

തന്റെ അവതരണത്തിൽ ഭൂരിഭാഗവും, പവൽ സംഭാഷണം കണ്ടുപിടിക്കുകയായിരുന്നില്ല, എന്നാൽ തന്റെ ജീവനക്കാർ തന്നെ ദുർബലവും പ്രതിരോധിക്കാൻ കഴിയാത്തതുമാണെന്ന് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകിയിട്ടുള്ള നിരവധി അവകാശവാദങ്ങൾ അദ്ദേഹം വസ്തുതകളായി അവതരിപ്പിക്കുകയായിരുന്നു.

പവൽ യുഎന്നിനോടും ലോകത്തോടും പറഞ്ഞു: “സദ്ദാമിന്റെ അനേകം കൊട്ടാര സമുച്ചയങ്ങളിൽ നിന്ന് നിരോധിത ആയുധങ്ങളെല്ലാം നീക്കം ചെയ്യാൻ സദ്ദാമിന്റെ മകൻ ഖുസെ ഉത്തരവിട്ടതായി ഞങ്ങൾക്കറിയാം.” 31 ജനുവരി 2003-ന്, സ്റ്റേറ്റ് ഡിപ്പാർട്ട്‌മെന്റിന്റെ ബ്യൂറോ ഓഫ് ഇന്റലിജൻസ് ആൻഡ് റിസർച്ച് (“INR”) പവലിനായി തയ്യാറാക്കിയ ഡ്രാഫ്റ്റ് അഭിപ്രായങ്ങളുടെ വിലയിരുത്തൽ ഈ അവകാശവാദത്തെ “ദുർബലമായത്” എന്ന് ഫ്ലാഗ് ചെയ്തു.

പ്രധാന ഫയലുകൾ ഇറാഖി മറച്ചുവെച്ചതായി ആരോപിക്കപ്പെടുന്നതിനെക്കുറിച്ച്, പവൽ പറഞ്ഞു: "സൈനിക, ശാസ്ത്ര സ്ഥാപനങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള പ്രധാന ഫയലുകൾ കണ്ടെത്താതിരിക്കാൻ ഇറാഖി രഹസ്യാന്വേഷണ ഏജന്റുമാർ ഗ്രാമപ്രദേശങ്ങളിൽ ഓടിക്കുന്ന കാറുകളിൽ സ്ഥാപിച്ചിട്ടുണ്ട്." ജനുവരി 31, 2003 ലെ INR മൂല്യനിർണ്ണയം ഈ ക്ലെയിം "ദുർബലമായത്" എന്ന് ഫ്ലാഗ് ചെയ്യുകയും "ചോദ്യത്തിന് തുറന്നിരിക്കുന്ന സ്വീകാര്യത" ചേർക്കുകയും ചെയ്തു. ഒരു ഫെബ്രുവരി 3, 2003, പവലിന്റെ അഭിപ്രായങ്ങളുടെ തുടർന്നുള്ള ഡ്രാഫ്റ്റിന്റെ INR മൂല്യനിർണ്ണയം സൂചിപ്പിച്ചു:

“പേജ് 4, അവസാന ബുള്ളറ്റ്, ഇൻസ്പെക്ടർമാരെ ഒഴിവാക്കാൻ പ്രധാന ഫയലുകൾ കാറുകളിൽ ഓടിക്കുന്നു. ഈ അവകാശവാദം വളരെ സംശയാസ്പദമാണ് കൂടാതെ വിമർശകരും ഒരുപക്ഷേ യുഎൻ പരിശോധനാ ഉദ്യോഗസ്ഥരും ടാർഗെറ്റുചെയ്യുമെന്ന് വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു.
അത് വസ്തുതയായി പ്രസ്താവിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് കോളിനെ തടഞ്ഞില്ല, യുഎൻ ഇൻസ്പെക്ടർമാർ താൻ ഒരു ധിക്കാരിയായ നുണയനാണെന്ന് കരുതിയാലും, യുഎസ് മാധ്യമങ്ങൾ ആരോടും പറയില്ല എന്ന് പ്രത്യാശിച്ചു.

ബയോളജിക്കൽ ആയുധങ്ങളുടെയും വിതരണ ഉപകരണങ്ങളുടെയും വിഷയത്തിൽ, പവൽ പറഞ്ഞു: "ബാഗ്ദാദിന് പുറത്തുള്ള ഒരു മിസൈൽ ബ്രിഗേഡ് വിവിധ സ്ഥലങ്ങളിലേക്ക് റോക്കറ്റ് ലോഞ്ചറുകളും വാർ‌ഹെഡുകളും വിതരണം ചെയ്യുകയും പടിഞ്ഞാറൻ ഇറാഖിലെ വിവിധ സ്ഥലങ്ങളിലേക്ക് വിതരണം ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നതായി ഉറവിടങ്ങളിൽ നിന്ന് ഞങ്ങൾക്കറിയാം."

ജനുവരി 31, 2003, INR മൂല്യനിർണ്ണയം ഈ ക്ലെയിമിനെ "ദുർബലമായത്" എന്ന് ഫ്ലാഗ് ചെയ്തു:

“ദുർബലമായ. ബയോളജിക്കൽ വാർഹെഡുകളുള്ള മിസൈലുകൾ ചിതറിപ്പോയതായി റിപ്പോർട്ട്. പരമ്പരാഗത വാർഹെഡുകളുള്ള ഹ്രസ്വദൂര മിസൈലുകളുടെ കാര്യത്തിൽ ഇത് ഒരു പരിധിവരെ ശരിയായിരിക്കും, എന്നാൽ ദീർഘദൂര മിസൈലുകളുടെയോ ബയോളജിക്കൽ വാർഹെഡിന്റെയോ കാര്യത്തിൽ ഇത് സംശയാസ്പദമാണ്.
3 ഫെബ്രുവരി 2003-ന് ഈ അവകാശവാദം വീണ്ടും ഫ്ലാഗ് ചെയ്യപ്പെട്ടു, പവലിന്റെ അവതരണത്തിന്റെ തുടർന്നുള്ള ഡ്രാഫ്റ്റിന്റെ മൂല്യനിർണ്ണയത്തിൽ: "പേജ് 5. ആദ്യ പാരാ, റോക്കറ്റ് ലോഞ്ചറുകളും BW വാർഹെഡുകളും ചിതറിക്കിടക്കുന്ന മിസൈൽ ബ്രിഗേഡ് അവകാശപ്പെടാം. ഈ അവകാശവാദവും വളരെ സംശയാസ്പദമാണ് കൂടാതെ യുഎൻ പരിശോധനാ ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ വിമർശനത്തിന് വിധേയമായേക്കാം.

അത് കോളിനെ തടഞ്ഞില്ല. വാസ്‌തവത്തിൽ, തന്റെ നുണയെ സഹായിക്കാൻ അവൻ ദൃശ്യസഹായികൾ കൊണ്ടുവന്നു

പവൽ ഒരു ഇറാഖി യുദ്ധോപകരണ ബങ്കറിന്റെ ഉപഗ്രഹ ഫോട്ടോയുടെ ഒരു സ്ലൈഡ് കാണിച്ചു, നുണ പറഞ്ഞു:

“രണ്ട് അമ്പടയാളങ്ങൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നത് ബങ്കറുകളിൽ രാസായുധങ്ങൾ സൂക്ഷിക്കുന്നു എന്നതിന്റെ ഉറപ്പായ അടയാളങ്ങളുടെ സാന്നിധ്യം . . . അവൻ നിങ്ങളെ ട്രക്ക് ചെയ്തു […] ഒരു ഒപ്പ് ഇനമാണ്. എന്തെങ്കിലും കുഴപ്പം സംഭവിച്ചാൽ ഇതൊരു അണുവിമുക്ത വാഹനമാണ്.”
ജനുവരി 31, 2003, INR മൂല്യനിർണ്ണയം ഈ ക്ലെയിമിനെ "ദുർബലമാണ്" എന്ന് ഫ്ലാഗ് ചെയ്യുകയും കൂട്ടിച്ചേർക്കുകയും ചെയ്തു: "ഈ ചർച്ചയിൽ ഭൂരിഭാഗവും ഞങ്ങൾ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു, എന്നാൽ വാചകത്തിൽ പലതവണ ഉദ്ധരിച്ചിട്ടുള്ള മലിനീകരണ വാഹനങ്ങൾ - നിയമാനുസൃതമായ ഉപയോഗങ്ങളുള്ള വാട്ടർ ട്രക്കുകളാണെന്ന് ഞങ്ങൾ ശ്രദ്ധിക്കുന്നു... ഇറാഖ് UNMOVIC-ന് ഈ പ്രവർത്തനത്തിന് ഒരു വിശ്വസനീയമായ കണക്ക് നൽകിയിട്ടുണ്ട് - ഇത് പരമ്പരാഗത സ്ഫോടകവസ്തുക്കളുടെ ചലനം ഉൾപ്പെടുന്ന ഒരു വ്യായാമമായിരുന്നു; ഒരു അഗ്നി സുരക്ഷാ ട്രക്കിന്റെ സാന്നിധ്യം (വാട്ടർ ട്രക്ക്, ഇത് ഒരു അണുവിമുക്ത വാഹനമായും ഉപയോഗിക്കാം) അത്തരം ഒരു സംഭവത്തിൽ സാധാരണമാണ്.

പവലിന്റെ സ്വന്തം ജീവനക്കാർ തന്നോട് സംഗതി ഒരു വാട്ടർ ട്രക്ക് ആണെന്ന് പറഞ്ഞിരുന്നു, എന്നാൽ അദ്ദേഹം യുഎന്നിനോട് പറഞ്ഞു "ഒരു ഒപ്പ് ഇനമാണ്...ഒരു മലിനീകരണ വാഹനം". പവൽ തന്റെ നുണകൾ തുപ്പുകയും തന്റെ രാജ്യത്തെ അപമാനിക്കുകയും ചെയ്യുമ്പോഴേക്കും യുഎന്നിന് ഒരു അണുവിമുക്ത വാഹനം ആവശ്യമായിരുന്നു.

അദ്ദേഹം അത് ശേഖരിച്ചുകൊണ്ടേയിരുന്നു: "സ്പ്രേ ടാങ്കുകൾ ഘടിപ്പിച്ച UAV-കൾ ജൈവ ആയുധങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് ഒരു ഭീകരാക്രമണം നടത്തുന്നതിന് അനുയോജ്യമായ മാർഗ്ഗമാണ്," അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.

ജനുവരി 31, 2003, INR മൂല്യനിർണ്ണയം ഈ പ്രസ്താവനയെ "ദുർബലമാണ്" എന്ന് ഫ്ലാഗ് ചെയ്യുകയും കൂട്ടിച്ചേർത്തു: "സ്പ്രേ ടാങ്കുകൾ ഘടിപ്പിച്ച UAV-കൾ 'ജൈവായുധങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് ഒരു തീവ്രവാദി ആക്രമണം നടത്താൻ അനുയോജ്യമായ മാർഗ്ഗമാണ്' എന്ന് വിദഗ്ധർ സമ്മതിക്കുന്നു എന്ന അവകാശവാദം ദുർബലമാണ്."

മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, വിദഗ്ധർ ആ അവകാശവാദത്തോട് യോജിക്കുന്നില്ല.

"ഡിസംബർ പകുതിയോടെ ഒരു സ്ഥാപനത്തിലെ ആയുധ വിദഗ്ധരെ മാറ്റി അവിടെ നടക്കുന്ന പ്രവർത്തനങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഇൻസ്പെക്ടർമാരെ കബളിപ്പിക്കാൻ ഇറാഖി രഹസ്യാന്വേഷണ ഏജന്റുമാരെ നിയമിച്ചു" എന്ന് പവൽ പ്രഖ്യാപിച്ചു.

ജനുവരി 31, 2003, INR മൂല്യനിർണ്ണയം ഈ ക്ലെയിമിനെ "ദുർബലവും" "വിശ്വസനീയമല്ല" എന്നും "വിമർശനത്തിന് തുറന്നത്, പ്രത്യേകിച്ച് യുഎൻ ഇൻസ്പെക്ടറേറ്റുകൾ" എന്നും ഫ്ലാഗ് ചെയ്തു.

അദ്ദേഹം പറയാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്ന കാര്യങ്ങൾ തന്റെ പ്രേക്ഷകർ വിശ്വസിക്കില്ലെന്ന് അദ്ദേഹത്തിന്റെ ജീവനക്കാർ മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി, അതിൽ കാര്യത്തെക്കുറിച്ച് യഥാർത്ഥ അറിവുള്ള ആളുകൾ ഉൾപ്പെടുന്നു.

പവലിന് അതൊന്നും പ്രശ്നമായിരുന്നില്ല.

പവൽ, താൻ ഇതിനകം ആഴത്തിലാണെന്ന് സംശയമില്ല, അതിനാൽ തനിക്ക് എന്താണ് നഷ്ടപ്പെടേണ്ടി വന്നത്, യുഎന്നിനോട് തുടർന്നു: “സദ്ദാം ഹുസൈന്റെ ഉത്തരവനുസരിച്ച്, ഇറാഖി ഉദ്യോഗസ്ഥർ ഒരു ശാസ്ത്രജ്ഞന് തെറ്റായ മരണ സർട്ടിഫിക്കറ്റ് നൽകി, അവനെ ഒളിവിൽ അയച്ചു. .”

ജനുവരി 31, 2003, INR മൂല്യനിർണ്ണയം ഈ ക്ലെയിമിനെ "ദുർബലമായത്" എന്ന് ഫ്ലാഗ് ചെയ്യുകയും അതിനെ "അസാധാരണമല്ല" എന്ന് വിളിക്കുകയും ചെയ്തു, എന്നാൽ UN ഇൻസ്പെക്ടർമാർ അതിനെ ചോദ്യം ചെയ്തേക്കാം. (കുറിപ്പ്: ഡ്രാഫ്റ്റ് അത് വസ്തുതയായി പ്രസ്താവിക്കുന്നു.)”

പവൽ അത് വസ്തുതയായി പ്രസ്താവിച്ചു. ക്ലെയിമിന് എന്തെങ്കിലും തെളിവുണ്ടെന്ന് പറയാൻ അദ്ദേഹത്തിന്റെ സ്റ്റാഫിന് കഴിഞ്ഞില്ല, മറിച്ച് അത് "അവിശ്വസനീയമല്ല" എന്ന് ശ്രദ്ധിക്കുക. അതായിരുന്നു അവർക്ക് കൊണ്ടുവരാൻ കഴിയുന്ന ഏറ്റവും മികച്ചത്. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ: "അവർ ഇത് വാങ്ങിയേക്കാം സർ, പക്ഷേ അത് കണക്കാക്കരുത്."

എന്നിരുന്നാലും, ഒരു ശാസ്ത്രജ്ഞനെക്കുറിച്ച് നുണ പറയുന്നതിൽ പവൽ തൃപ്തനായില്ല. അയാൾക്ക് ഒരു ഡസൻ ഉണ്ടായിരിക്കണം. അദ്ദേഹം ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയോട് പറഞ്ഞു: “ഒരു ഡസൻ [ഡബ്ല്യുഎംഡി] വിദഗ്ധരെ വീട്ടുതടങ്കലിലാക്കിയിട്ടുണ്ട്, അവരുടെ സ്വന്തം വീടുകളിലല്ല, മറിച്ച് സദ്ദാം ഹുസൈന്റെ അതിഥി മന്ദിരങ്ങളിലൊന്നിൽ ഒരു കൂട്ടമായാണ്.”

ജനുവരി 31, 2003, INR മൂല്യനിർണ്ണയം ഈ ക്ലെയിമിനെ "ദുർബലവും" "വളരെ സംശയാസ്പദവുമാണ്" എന്ന് ഫ്ലാഗ് ചെയ്തു. ഇത് "അസാധാരണമല്ല" എന്നതിന് പോലും അർഹമായിരുന്നില്ല.

പവൽ ഇങ്ങനെയും പറഞ്ഞു: “ജനവരി മധ്യത്തിൽ, കൂട്ട നശീകരണ ആയുധങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഒരു സ്ഥാപനത്തിലെ വിദഗ്ധർ, ഇൻസ്പെക്ടർമാരെ ഒഴിവാക്കാൻ ആ വിദഗ്ധരോട് ജോലിയിൽ നിന്ന് വീട്ടിലിരിക്കാൻ ഉത്തരവിട്ടിരുന്നു. ആയുധ പദ്ധതികളിൽ ഏർപ്പെടാത്ത മറ്റ് ഇറാഖി സൈനിക കേന്ദ്രങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള തൊഴിലാളികൾ നാട്ടിലേക്ക് അയച്ച തൊഴിലാളികൾക്ക് പകരമായിരുന്നു.

പവലിന്റെ ജീവനക്കാർ ഇതിനെ "ദുർബലമായത്" എന്ന് വിളിച്ചു, "ചോദ്യത്തിന് തുറന്നതാണ്"

ഫോക്‌സ്, സിഎൻഎൻ, എംഎസ്‌എൻബിസി എന്നിവയുടെ കാഴ്ചക്കാർക്ക് ഈ കാര്യങ്ങളെല്ലാം വേണ്ടത്ര വിശ്വസനീയമായി തോന്നി. കോളിന് താൽപ്പര്യമുള്ളത് അതാണ്, ഇപ്പോൾ നമുക്ക് കാണാൻ കഴിയും. എന്നാൽ യുഎൻ ഇൻസ്പെക്ടർമാർക്ക് അത് വളരെ അസംഭവ്യമായി തോന്നിയിരിക്കണം. അവരുടെ ഒരു പരിശോധനയിലും അവരോടൊപ്പം ഇല്ലാതിരുന്ന ഒരു പയ്യൻ എന്താണ് സംഭവിച്ചതെന്ന് അവരോട് പറയാൻ വരുന്നു.

ഇറാഖിലെ നിരവധി UNSCOM പരിശോധനകൾക്ക് നേതൃത്വം നൽകിയ സ്‌കോട്ട് റിട്ടറിൽ നിന്ന്, യുഎസ് ഇൻസ്പെക്ടർമാർ സിഐഎയ്ക്ക് വേണ്ടി ചാരപ്പണി ചെയ്യാനും ഡാറ്റ ശേഖരണത്തിനുള്ള മാർഗങ്ങൾ സജ്ജീകരിക്കാനും പരിശോധനാ പ്രക്രിയ നൽകിയ ആക്‌സസ് ഉപയോഗിച്ചിരുന്നുവെന്ന് ഞങ്ങൾക്കറിയാം. അതിനാൽ ഒരു അമേരിക്കക്കാരന് യുഎന്നിലേക്ക് തിരികെ വരാനും യുഎൻ പരിശോധനയിൽ എന്താണ് സംഭവിച്ചതെന്ന് അറിയിക്കാനും കഴിയുമെന്ന ആശയത്തിന് ചില സാധുതകൾ ഉണ്ടായിരുന്നു.

എന്നിട്ടും, ആവർത്തിച്ച്, പവലിന്റെ ജീവനക്കാർ അദ്ദേഹത്തിന് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി, അവൻ ഉന്നയിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന നിർദ്ദിഷ്ട അവകാശവാദങ്ങൾ വിശ്വസനീയമല്ല. അവ ചരിത്രം കൂടുതൽ ലളിതമായി നഗ്നമായ നുണകളായി രേഖപ്പെടുത്തും.

മുകളിൽ ലിസ്റ്റുചെയ്‌തിരിക്കുന്ന പവലിന്റെ നുണയുടെ ഉദാഹരണങ്ങൾ കോൺഗ്രസുകാരനായ ജോൺ കോൺയേഴ്‌സ് പുറത്തിറക്കിയ വിപുലമായ റിപ്പോർട്ടിൽ നിന്ന് എടുത്തതാണ്: “ഭരണഘടന പ്രതിസന്ധിയിൽ; ഇറാഖ് യുദ്ധത്തിലെ ഡൗണിംഗ് സ്ട്രീറ്റ് മിനിറ്റുകളും വഞ്ചനയും കൃത്രിമത്വവും പീഡനവും പ്രതികാരവും മറച്ചുവെക്കലും.