നല്ല വിശ്വാസത്തിൽ കുറ്റകൃത്യം ആരംഭിക്കാൻ നിങ്ങൾക്ക് കഴിയില്ല

ഡേവിഡ് സ്വാൻസൺ
ഓഗസ്റ്റ് ന് മിനിയാപോളസിയിലെ ജനാധിപത്യ കൺവെൻഷനിൽ പരാമർശിക്കുന്നു. XX, 5

ഇന്ന് രാവിലെ സെന്റ് പോളിലെ കെലോഗ് ബോളിവാഡിൽ ഫ്ളൈഡറുകൾ വിതരണം ചെയ്തു. അത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് അങ്ങനെ അറിയാവുന്ന വളരെ കുറച്ച് പേരെ ഞങ്ങൾ കണ്ടു. ഫ്രാങ്ക് കെലോഗ് ഒരു നായകൻ ആയിരുന്നു, ഒരു വിസിൽബ്ലോവർ ഹീറോ എന്ന്. സമാധാനപരമായ ആക്ടിവിസം ശക്തിപ്രാപിക്കുന്നതുവരെ, വളരെ മുഖ്യധാരയായി മാറുകയും, അപ്രസക്തമാവുകയും ചെയ്യുന്നതുവരെ അദ്ദേഹം ഒരു സ്റ്റേറ്റ് സെക്രട്ടറിയായിരുന്നു. കെല്ലോഗ് തന്റെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ മാറ്റം വരുത്തുകയും കെല്ലോഗ്ഗ്-ബ്രിണ്ടന്റ് ഉടമ്പടി സൃഷ്ടിക്കുകയും ചെയ്തു. സ്കോപിതൻ തന്റെ പുതിയ വരവിനായി എഴുതിയ സ്കോപ്പി ഷാപ്പീറോ, സോൾമോൻ ലെവിൻസണിലേക്ക് പോകുന്നതിനു പകരം ഒരു നോബൽ സമാധാന പുരസ്കാരം നേടുന്നതിന് ഒരു ദു: യുദ്ധത്തെ നിയമപരമായി നേരിടുന്നതിന് നേതൃത്വം നൽകിയ ആക്റ്റിവിസ്റ്റും പ്രവർത്തകനുമായിരുന്നു.

കരാർ ഇപ്പോഴും പുസ്തകങ്ങളിൽ ഉണ്ട്, ഇപ്പോഴും രാജ്യത്തിന്റെ പരമോന്നത നിയമം. “യുദ്ധത്തെ” നിർവചിക്കാതെ നിശബ്ദമായി അനുവദിക്കുന്നതുപോലെ, അല്ലെങ്കിൽ ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ സൃഷ്ടിയാൽ അത് അസാധുവാക്കപ്പെട്ടുവെന്ന് നിങ്ങൾ അവകാശപ്പെടുന്നില്ലെങ്കിൽ, അത് വ്യാഖ്യാനിക്കാൻ നിങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുത്തില്ലെങ്കിൽ, അത് എല്ലാ യുദ്ധത്തെയും വ്യക്തമായും വ്യക്തമായും നിരോധിക്കുന്നു. “പ്രതിരോധ യുദ്ധം”, ഐക്യരാഷ്ട്രസഭ അംഗീകരിച്ച യുദ്ധം എന്നിവ നിയമവിധേയമാക്കിയ ചാർട്ടർ (യുഎൻ ചാർട്ടർ ചെയ്തതായി മിക്കവരും കരുതുന്നതിന്റെ വിപരീതം), അല്ലെങ്കിൽ നിങ്ങൾ അവകാശപ്പെടുന്നില്ലെങ്കിൽ (ഇത് നിങ്ങൾ കരുതുന്നതിനേക്കാൾ സാധാരണമാണ്) കാരണം യുദ്ധം ഒരു നിയമം നിലനിൽക്കുന്നു അതിനാൽ യുദ്ധം നിരോധിക്കുന്നത് അസാധുവാണ് (നിങ്ങൾ ഒരു പോലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥനോട് പറയാൻ ശ്രമിക്കുക, കാരണം നിങ്ങൾ വേഗത വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനെതിരെ നിയമം അസാധുവാക്കപ്പെട്ടു).

വാസ്തവത്തിൽ നിരവധി യുദ്ധങ്ങൾ നടക്കുന്നുണ്ട്, യുഎൻ അംഗീകരിച്ചിട്ടില്ല, നിർവചനം അനുസരിച്ച് - ഒരു കക്ഷിയെങ്കിലും “പ്രതിരോധപരമായി” പോരാടുന്നില്ല. കഴിഞ്ഞ 8 വർഷത്തിനിടെ 8 രാജ്യങ്ങളിൽ നടന്ന യുഎസ് ബോംബാക്രമണങ്ങളെല്ലാം യുഎൻ ചാർട്ടറിന് കീഴിൽ നിയമവിരുദ്ധമാണ്. ലോകമെമ്പാടുമുള്ള ദരിദ്ര രാജ്യങ്ങളുടെ ആദ്യ പണിമുടക്ക് ബോംബാക്രമണമാണ് “പ്രതിരോധം” എന്ന ആരുടെയും നിർവചനത്തിന്റെ വിരുദ്ധത. അഫ്ഗാനിസ്ഥാനെയോ ഇറാഖ് ഒഴികെയുള്ള മറ്റേതെങ്കിലും രാജ്യത്തെയോ ആക്രമിക്കാൻ യുഎൻ അംഗീകാരം നൽകി എന്ന ധാരണ മിക്കവർക്കും അറിയാം. സർക്കാരിനെ അട്ടിമറിക്കാനല്ല, ഒരിക്കലും ഭീഷണിപ്പെടുത്താത്ത കൂട്ടക്കൊല തടയുന്നതിനായിരുന്നു ലിബിയയുടെ അംഗീകാരം. സിറിയയെ യുഎൻ നിരസിച്ചതിലേക്ക് ഇത് ഉപയോഗിച്ചു. ഇറാഖ്, പാകിസ്ഥാൻ, സൊമാലിയ, യെമൻ, അല്ലെങ്കിൽ ഫിലിപ്പീൻസ് എന്നിവർക്ക് സ്വന്തം ജനതക്കെതിരെ യുദ്ധം ചെയ്യാൻ ഒരു വിദേശ സൈന്യത്തെ അധികാരപ്പെടുത്താമെന്ന ധാരണ ചർച്ചചെയ്യാമെങ്കിലും സമാധാന കരാറിലോ യുഎൻ ചാർട്ടറിലോ ഒരിടത്തും ഇത് വിശദീകരിച്ചിട്ടില്ല. “സംരക്ഷിക്കാനുള്ള ഉത്തരവാദിത്തം” എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നത് കേവലം ഒരു സങ്കൽപം മാത്രമാണ്, ഇത് ഒരു കപടവും സാമ്രാജ്യത്വവുമായ ആശയമാണെന്ന് നിങ്ങൾ എന്നോട് സമ്മതിക്കുന്നുണ്ടോ ഇല്ലയോ; ഇത് ഒരു നിയമത്തിലും കണ്ടെത്താനാവില്ല. അതിനാൽ, നിലവിലെ യുദ്ധങ്ങൾ ലംഘിക്കുന്ന ഒരു നിയമത്തിലേക്ക് വിരൽ ചൂണ്ടാൻ ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, ആളുകൾ കേട്ടിട്ടുള്ള ഒന്നിനെ, അതായത് യുഎൻ ചാർട്ടറിനെ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാൻ പാടില്ല. പുരോഗതിയുടെ ആദ്യ-അവർ-അവഗണിക്കുന്ന-നിങ്ങൾക്കും അന്നത്തെ-അവർ-ചിരിക്കുമ്പോഴും നിങ്ങൾക്കിടയിൽ എവിടെയെങ്കിലും ഇരിക്കുന്ന ഒരു നിയമത്തെ പൊടിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്?

ആദ്യത്തേതെങ്കിലും, ഞാൻ എന്റെ പുസ്തകം എഴുതി ലോകം വിഭജിക്കപ്പെട്ട യുദ്ധം ചെയ്യുമ്പോൾ കെല്ലോഗ്-ബ്രിയാൻഡ് ഉടമ്പടി സൃഷ്ടിച്ച പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ ജ്ഞാനം, കഴിവ്, തന്ത്രം, ദൃ mination നിശ്ചയം എന്നിവ ഉയർത്തിക്കാട്ടുന്നതിന്. ആ വിവേകത്തിന്റെ ഒരു ഭാഗം ലെവിൻസണും മറ്റ് നിയമവിരുദ്ധരും മുന്നോട്ടുവച്ച നിലപാടിലാണ്, “ആക്രമണാത്മക യുദ്ധം” മാത്രമല്ല എല്ലാ യുദ്ധങ്ങളും നിരോധിക്കപ്പെടണം, കളങ്കപ്പെടുത്തണം, സങ്കൽപ്പിക്കാൻ പോലും കഴിയില്ല. ആക്രമണകാരികളായ ഡ്യുവലിംഗ് നിരോധിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് മാത്രമല്ല, മുഴുവൻ സ്ഥാപനങ്ങളും “പ്രതിരോധ ഡ്യുവലിംഗ്” ഉൾപ്പെടെയുള്ളവ ഇല്ലാതാക്കുകയും ചെയ്തുവെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി ഈ നിയമവിരുദ്ധർ പലപ്പോഴും ഡ്യുവലിംഗിന് ഒരു സാമ്യം ഉപയോഗിച്ചു. ഇതാണ് അവർ യുദ്ധം ചെയ്യാൻ ആഗ്രഹിച്ചത്. ആയുധങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതുൾപ്പെടെയുള്ള യുദ്ധവും യുദ്ധത്തിനുള്ള ഒരുക്കങ്ങളും അവർ ആഗ്രഹിച്ചു, പകരം നിയമവാഴ്ച, സംഘർഷം തടയൽ, തർക്ക പരിഹാരം, ധാർമ്മിക, സാമ്പത്തിക, വ്യക്തിഗത ശിക്ഷ, പുറത്താക്കൽ എന്നിവ. കരാർ അംഗീകരിക്കുന്നതായി അവർ പൊതുവെ വിശ്വസിച്ചിരുന്നു എന്ന ആശയം, എല്ലാ യുദ്ധങ്ങളും സ്വന്തമായി അവസാനിപ്പിക്കുമെന്ന ധാരണ പരന്ന ഭൂമിയിലുള്ള കൊളംബസിന്റെ വിശ്വാസം പോലെ വസ്തുതാപരമാണ്.

നിയമവിരുദ്ധരുടെ പ്രസ്ഥാനം അസ fort കര്യപ്രദമായ ഒരു വലിയ സഖ്യമായിരുന്നു, എന്നാൽ എല്ലാ യുദ്ധവും നിരോധിക്കുന്നതിൽ വിട്ടുവീഴ്ച ചെയ്യാൻ വിസമ്മതിച്ച ഒന്ന് (ഇത് മിക്ക പ്രധാന പ്രവർത്തകരും കരാറിന്റെ വ്യക്തമായ ഭാഷയെ വീക്ഷിച്ചതാകാം, മാത്രമല്ല പൊതുജനങ്ങളിൽ എത്രമാത്രം വീക്ഷിച്ചു അത്). നിയമവിരുദ്ധരുടെ വാദങ്ങൾ മിക്കപ്പോഴും ധാർമ്മികമാണ്, ഇന്നത്തെ നിഗൂ and വും പരസ്യപരവുമായ പൂരിത ലോകത്ത് വളരെ കുറവാണ്, അതിൽ സ്വാർത്ഥ താൽപ്പര്യങ്ങൾക്കായി മാത്രം അപേക്ഷിക്കാൻ പ്രവർത്തകർക്ക് വ്യവസ്ഥയുണ്ട്.

നിങ്ങൾ എന്തിനുവേണ്ടിയായാലും 1920 ത്തിലെ പ്രതിരോധാത്മകമായ യുദ്ധ ചിന്തയുടെ യഥാർഥ സാന്നിദ്ധ്യം ഉണ്ടെങ്കിൽ, ഇന്നു നമുക്ക് അതിജീവിക്കാൻ കഴിയില്ല. മനുഷ്യന്റെയും പാരിസ്ഥിതിക ആവശ്യങ്ങളുടെയും വിഭവങ്ങൾ വഴിതിരിച്ചുവിടുന്നതിലൂടെ സൈനിക ചെലവുകൾ ഒന്നാമതായി കൊല്ലുന്നതിനെ പ്രതിരോധാത്മകവും വെറും യുദ്ധ ചിന്തയുമാണ്. സൈനിക ചെലവുകളുടെ ചെറിയ ഭാഗങ്ങൾ പട്ടിണി, അശുദ്ധജലം, വിവിധ രോഗങ്ങൾ, ഫോസിൽ ഇന്ധനങ്ങൾ എന്നിവയുടെ ഉപയോഗം അവസാനിപ്പിക്കും. വിഭവങ്ങളുടെ ഈ കൊലപാതകങ്ങൾ വഴിതിരിച്ചുവിടുന്ന ദശകങ്ങളോടേയും അതുതന്നെ വളർന്നുവരുന്ന എല്ലാ അയോഗ്യവുമായ യുദ്ധങ്ങളെപ്പറ്റിയുള്ള ദശാബ്ദങ്ങളുടെ ഇരട്ടിയായതുപോലെ ഒരു സൈദ്ധാന്തികമായ വെറും യുദ്ധവും, അതോടൊപ്പം യുദ്ധത്തിന്റെ ഘടന സൃഷ്ടിച്ച അണക്കെട്ടിന്റെ അപകടം സ്വാഭാവിക പരിതഃസ്ഥിതി, സിവിൽ സ്വാതന്ത്ര്യം, ആഭ്യന്തര പോലീസിങ്, പ്രതിനിധി സർക്കാർ തുടങ്ങിയവയ്ക്കെതിരായാണ് ഈ സ്ഥാപനം ചെയ്യുന്ന നഷ്ടം.

ചരിത്രപരമായ പ്രാധാന്യം മനസ്സിലാക്കാൻ കെല്ലോഗ്ഗ്-ബ്രിയാണ്ടിന്റെ ഓർമ്മപ്പെടുത്തലാണ് അധിക കാരണം. കരാറിന് മുൻപായി, യുദ്ധം നിയമപരമായി സ്വീകാര്യമായിക്കഴിഞ്ഞു. ഈ കരാറിന്റെ നിർമ്മാണം മുതലുള്ളത്, അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകൾ നടത്തുന്നതല്ലാതെ യുദ്ധം പൊതുവെ നിയമവിരുദ്ധവും ബാർബറിക് ആയി കരുതപ്പെടുന്നു. കഴിഞ്ഞ ദശകങ്ങളിൽ യുദ്ധത്തിന്റെ ക്ലെയിമുകൾ നാടകീയമായി കുറഞ്ഞുപോയതിന്റെ കാരണം എന്താണെന്നതിന്റെ ഭാഗമാണ് ഈ അപവാദം. തെറ്റായ കണക്കുകൾ, സ്റ്റാറ്റിസ്റ്റിക്സ് പോലുള്ള മറ്റ് ആവശ്യങ്ങൾ എന്തൊക്കെയാണെന്ന് അടക്കം ഭാഗങ്ങളിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു.

യുദ്ധം എന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നുണ്ടോ എന്നത് പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ - ചില തരത്തിലുള്ള അക്രമങ്ങൾ വളരെ വ്യക്തമായി - കുറയുന്നു, ഞങ്ങൾ ഒരു പ്രത്യേക പ്രശ്നം തിരിച്ചറിയുകയും അത് കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള സൃഷ്ടിപരമായ ഉപകരണങ്ങൾ തിരിച്ചറിയുകയും വേണം. ഞാൻ സംസാരിക്കുന്നത് യുഎസ് ഗവൺമെൻറ് യുദ്ധത്തോടുള്ള ആസക്തിയെക്കുറിച്ചാണ്. രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിനുശേഷം, യുഎസ് സൈന്യം 20 ദശലക്ഷം ആളുകളെ കൊന്നു, കുറഞ്ഞത് 36 സർക്കാരുകളെ അട്ടിമറിച്ചു, കുറഞ്ഞത് 82 വിദേശ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളിൽ ഇടപെട്ടു, 50 വിദേശ നേതാക്കളെ വധിക്കാൻ ശ്രമിച്ചു, 30 ലധികം രാജ്യങ്ങളിലെ ആളുകൾക്ക് നേരെ ബോംബ് പതിച്ചു. ക്രിമിനൽ കൊലപാതകത്തിന്റെ അതിരുകടന്നത് ഡേവിഡ് സ്വാൻസൺ.ഓർഗ് / വാർലിസ്റ്റിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. കഴിഞ്ഞ വർഷത്തെ റിപ്പബ്ലിക്കൻ പ്രൈമറിയിൽ ഒരു ഡിബേറ്റ് മോഡറേറ്റർ ഒരു സ്ഥാനാർത്ഥിയോട് നൂറുകണക്കിന് നിരപരാധികളായ കുട്ടികളെ കൊല്ലാൻ തയ്യാറാണോ എന്ന് ചോദിച്ചു. ഇനി മുതൽ സിറിയയിലെ യുദ്ധത്തിന്റെ ഒരു വശത്ത് മാത്രമേ പോരാടുകയുള്ളൂ എന്ന വൈറ്റ് ഹ House സ് പ്രഖ്യാപനത്തെ ദുർബലമായ യുഎസ് മാധ്യമ ശബ്ദങ്ങൾ പ്രകോപിപ്പിച്ചു, കഴിഞ്ഞയാഴ്ച യുഎസ് “പ്രത്യേക പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ” തലവൻ പറഞ്ഞത് യുഎസിന് നിയമവിരുദ്ധമാണെന്ന് .

കോർപ്പറേറ്റുകൾക്ക് പീഡനമോ നിയമവിരുദ്ധമായ തടവോ മനുഷ്യാവകാശമോ നിയമവിധേയമാക്കാൻ ആളുകൾ താൽപ്പര്യപ്പെടുമ്പോൾ, കോടതി നടപടികളിലും പാർശ്വവത്കരിക്കപ്പെട്ട വീറ്റോകളിലും നിയമമല്ലാത്ത എല്ലാത്തരം വിഡ് ense ിത്തങ്ങളിലും അവർ പാർശ്വവത്കരണത്തിന് അപ്പീൽ നൽകുന്നു. സമാധാനത്തിന്റെ പക്ഷത്തുള്ള ഒരു നിയമം എന്തുകൊണ്ട് ഉയർത്തിപ്പിടിക്കുന്നില്ല? 2013 ൽ സിറ്റി കൗൺസിൽ പ്രഖ്യാപിച്ച കോൺഗ്രസ് റെക്കോർഡിലേക്കും ഫ്രാങ്ക് കെല്ലോഗ് ദിനത്തിലേക്കും കരാറിനുള്ള പിന്തുണ നേടിക്കൊണ്ട് ഇരട്ട നഗരങ്ങളിലെ വെറ്ററൻസ് ഫോർ പീസ് ഈ പദ്ധതിക്ക് വഴിയൊരുക്കി.

മറ്റൊരു ആശയം ഇതാ: ലോകമെമ്പാടുമുള്ള കക്ഷി ഇതര സംസ്ഥാനങ്ങളെ കെ‌ബി‌പിയിലേക്ക് പ്രവേശിക്കാൻ എന്തുകൊണ്ട്? അതോ നിലവിലുള്ള കക്ഷികൾക്ക് അവരുടെ പ്രതിബദ്ധത വീണ്ടും ആവശ്യപ്പെടാനും ആവശ്യപ്പെടൽ പാലിക്കാനും കഴിയുമോ?

അല്ലെങ്കിൽ ലോകത്തെ എല്ലാ സാധാരണ ജനങ്ങൾക്കും യു.എസ്.എ ഭരണകർത്താക്കൾക്കും നിയമനിർവ്വഹണത്തിന് അനുസൃതമായി പ്രവർത്തിക്കാനാവശ്യമായ ആഗോള ജനാധിപത്യ സംവിധാനങ്ങളുള്ള, ഐക്യരാഷ്ട്ര സംഘടനക്കും അന്താരാഷ്ട്ര ക്രിമിനൽ കോടിക്കും ലോക കോടതിയ്ക്കുമായി ഒരു ആഗോള പ്രക്ഷോഭം സൃഷ്ടിക്കാതിരിക്കുകയോ എന്തുകൊണ്ട് പരിഷ്ക്കരിക്കുകയോ ചെയ്യാതിരിക്കുക നന്നായി? ജനസംഖ്യാനുപാതികമായി പ്രാദേശിക ജനസംഖ്യയെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന ഒരു ആഗോള ശൃംഖല രൂപപ്പെടുത്തുന്നതിനുള്ള മാർഗ്ഗങ്ങളുണ്ട്. ദേശസാൽക്കരണത്തെ മറികടക്കാനുള്ള സംവിധാനമെന്ന നിലയിൽ രാജ്യത്തിന്റെ ഒരു ശേഖരം മാത്രമായി ഞങ്ങൾ പരിമിതപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല.

രണ്ടാം ലോക മഹായുദ്ധത്തെത്തുടർന്ന് ജർമ്മനിയിലെ ന്യൂറെംബർഗിൽ നടന്ന യുദ്ധത്തിനും അനുബന്ധ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾക്കുമായി നാസികളുടെ വിചാരണയിൽ ചീഫ് യുഎസ് പ്രോസിക്യൂട്ടർ റോബർട്ട് ജാക്സൺ ലോകത്തിന് ഒരു മാനദണ്ഡം നിശ്ചയിച്ചു. “ഞങ്ങൾ അപലപിക്കാനും ശിക്ഷിക്കാനും ശ്രമിക്കുന്ന തെറ്റുകൾ കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു, വളരെ മാരകവും വിനാശകരവുമാണ്, അവഗണിക്കപ്പെടുന്നത് നാഗരികതയ്ക്ക് സഹിക്കാൻ കഴിയില്ല, കാരണം അവ ആവർത്തിക്കപ്പെടുന്നതിനെ അതിജീവിക്കാൻ കഴിയില്ല.” ഇത് വിജയികളുടെ നീതിയല്ലെന്ന് ജാക്സൺ വിശദീകരിച്ചു, നിരുപാധികമായ കീഴടങ്ങലിനെത്തുടർന്ന് അമേരിക്ക എപ്പോഴെങ്കിലും നിർബന്ധിതമായി നിർബന്ധിതരാകുകയാണെങ്കിൽ സമാനമായ പരീക്ഷണങ്ങൾക്ക് അമേരിക്ക തന്നെ വിധേയരാകുമെന്ന് വ്യക്തമാക്കി. “ഉടമ്പടികൾ ലംഘിക്കുന്ന ചില പ്രവൃത്തികൾ കുറ്റകൃത്യങ്ങളാണെങ്കിൽ, അവ അമേരിക്ക ചെയ്യുന്നുണ്ടോ അല്ലെങ്കിൽ ജർമ്മനി ചെയ്യുന്നുണ്ടോ എന്നത് കുറ്റകൃത്യങ്ങളാണ്,” അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു, “മറ്റുള്ളവർക്കെതിരെ ക്രിമിനൽ പെരുമാറ്റച്ചട്ടം ഏർപ്പെടുത്താൻ ഞങ്ങൾ തയ്യാറല്ല. ഞങ്ങൾക്കെതിരെ അപേക്ഷിക്കാൻ തയ്യാറാകുക. ”

വുഡ്രോ വിൽ‌സന്റെ യുദ്ധം മുതൽ അവസാനം വരെ യുദ്ധ പ്രചാരണ യാഥാർത്ഥ്യമാക്കാൻ la ട്ട്‌ലോറിസ്റ്റുകളും അവരുടെ സഖ്യകക്ഷികളും അന്നുമുതൽ ശ്രമിച്ചതിനാൽ, ജാക്‌സണും ഇത് ചെയ്യാൻ ഞങ്ങൾ ശ്രമിക്കേണ്ടതുണ്ട്.

കെൻ ബേൺസ് വിയറ്റ്നാമിനെതിരായ അമേരിക്കൻ യുദ്ധത്തെക്കുറിച്ച് ഒരു ഡോക്യുമെന്ററി ആരംഭിക്കുമ്പോൾ അതിനെ നല്ല വിശ്വാസത്തോടെ ആരംഭിച്ച യുദ്ധമെന്ന് വിളിച്ച് നമുക്ക് ഒരു നുണയും അസാധ്യവും തിരിച്ചറിയാൻ കഴിയണം. ബലാത്സംഗങ്ങൾ നല്ല വിശ്വാസത്തോടെ ആരംഭിച്ചതാണെന്നും അടിമത്തം നല്ല വിശ്വാസത്തോടെയാണെന്നും കുട്ടികളെ ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നത് നല്ല വിശ്വാസത്തോടെയാണെന്നും ഞങ്ങൾ സങ്കൽപ്പിക്കുന്നില്ല. നല്ല വിശ്വാസത്തോടെ ഒരു യുദ്ധം ആരംഭിച്ചതായി ആരെങ്കിലും നിങ്ങളോട് പറഞ്ഞാൽ, നിങ്ങളുടെ ടെലിവിഷൻ നശിപ്പിക്കാൻ ഒരു നല്ല വിശ്വാസ ശ്രമം നടത്തുക.