വഴി അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെ കുണ്ടുസ് ആശുപത്രിയുടെ ഫോട്ടോ ദി ഇന്റർസെപ്റ്റ്.
ഡേവിഡ് സ്വാൻസൺ, World BEYOND Warഒക്ടോബർ 29, ചൊവ്വാഴ്ച
അടുത്തിടെയുള്ള ഒരു ലേഖനവും സമീപകാല പുസ്തകവും എനിക്ക് പരിചിതമായ ഈ വിഷയം പുതുതായി ഉയർത്തി. സാമുവൽ മോയിൻ എഴുതിയ മൈക്കൽ റാറ്റ്നർ എന്ന ഹാച്ചെറ്റ് ജോലിയുടെ വിവരമില്ലാത്ത സൂത്രവാക്യമാണ് ലേഖനം, അത് അവസാനിപ്പിക്കുന്നതിന് പകരം പരിഷ്ക്കരിക്കാനും മനുഷ്യവൽക്കരിക്കാനും ശ്രമിച്ചുകൊണ്ട് യുദ്ധത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നുവെന്ന് റാറ്റ്നർ ആരോപിക്കുന്നു. വിമർശനം വളരെ ദുർബലമാണ്, കാരണം യുദ്ധങ്ങൾ തടയാനും യുദ്ധങ്ങൾ അവസാനിപ്പിക്കാനും പരിഷ്കരണ യുദ്ധങ്ങൾ തടയാനും റാറ്റ്നർ ശ്രമിച്ചു. എല്ലാ യുദ്ധവിരുദ്ധ പരിപാടികളിലും റാറ്റ്നർ ഉണ്ടായിരുന്നു. യുദ്ധങ്ങൾക്കും പീഡനങ്ങൾക്കും ബുഷിനെയും ചെനിയെയും ഇംപീച്ച് ചെയ്യേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകതയെക്കുറിച്ച് എല്ലാ പാനലിലും റാറ്റ്നർ ഉണ്ടായിരുന്നു. സാമുവൽ മോയിൻ ഇപ്പോൾ വ്യാപകമായി പൊളിച്ചുമാറ്റിയ ഈ ലേഖനം എഴുതുന്നതുവരെ ഞാൻ അവനെക്കുറിച്ച് കേട്ടിട്ടില്ല. അദ്ദേഹം യുദ്ധം അവസാനിപ്പിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നതിൽ എനിക്ക് സന്തോഷമുണ്ട്, ആ പോരാട്ടത്തിൽ അദ്ദേഹത്തിന് ഒരു മികച്ച സഖ്യകക്ഷിയാകാൻ കഴിയുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.
പക്ഷേ, നൂറ്റാണ്ടുകളായി നിലനിൽക്കുന്ന ചോദ്യം, മോയിന് റാറ്റ്‌നറിനെക്കുറിച്ചുള്ള വസ്തുതകൾ തെറ്റിദ്ധരിക്കപ്പെട്ടുവെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നതുപോലെ എളുപ്പത്തിൽ തള്ളിക്കളയാനാവില്ല. ബുഷ്-ചെനി കാലഘട്ടത്തിലെ പീഡനങ്ങളെ ഞാൻ എതിർത്തപ്പോൾ, യുദ്ധങ്ങളോടുള്ള എന്റെ പ്രതിഷേധം ഒരു നിമിഷം പോലും നിർത്താതെ, ധാരാളം ആളുകൾ എന്നെ യുദ്ധങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കുകയോ അല്ലെങ്കിൽ യുദ്ധങ്ങൾ അവസാനിപ്പിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് വിഭവങ്ങൾ വഴിതിരിച്ചുവിടുകയോ ചെയ്തുവെന്ന് ആരോപിച്ചു. അവ നിർബന്ധമായും തെറ്റായിരുന്നോ? യുദ്ധത്തെ എതിർത്തു എന്ന് അറിഞ്ഞുകൊണ്ട് പോലും പീഡനത്തെ എതിർത്തതിന് മോയിന് രത്നറെ അപലപിക്കാൻ താൽപ്പര്യമുണ്ടോ, കാരണം യുദ്ധം എല്ലാം അവസാനിപ്പിച്ച് വലിയ നന്മ മിക്കവാറും കൈവരിക്കാനാകുമോ? അത് മോയിന്റെ സ്ഥാനമാണോ എന്നത് പരിഗണിക്കാതെ അത് ശരിയായിരിക്കുമോ?
യുദ്ധക്കച്ചവടക്കാർ, യുദ്ധ ലാഭം കൊയ്യുന്നവർ, യുദ്ധസൗകര്യങ്ങൾ ചെയ്യുന്നവർ, വൻതോതിൽ ജനങ്ങൾ കൂട്ടക്കൊലകൾ നിർത്തുകയോ പരിഷ്കരിക്കുകയോ ചെയ്യുന്ന ഒരു വലിയ കാര്യവും ചെയ്യാത്ത പ്രധാന പ്രശ്നം എവിടെയാണെന്ന് സൂചിപ്പിച്ചുകൊണ്ട് ഈ പരിഗണനകളിൽ ഇത് പ്രധാനമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ഏതെങ്കിലും വിധത്തിൽ. യുദ്ധ പരിഷ്ക്കർത്താക്കളെ ആ ജനക്കൂട്ടത്തിനൊപ്പം ചേർക്കണോ എന്ന ചോദ്യം ഒരു തരത്തിലും ഇല്ല. ചോദ്യങ്ങൾ, യുദ്ധ പരിഷ്കർത്താക്കൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ യുദ്ധം പരിഷ്കരിക്കുമോ, ആ പരിഷ്കാരങ്ങൾ (എന്തെങ്കിലും ഉണ്ടെങ്കിൽ) കാര്യമായ ഗുണം ചെയ്യുന്നുണ്ടോ, ആ പരിഷ്കരണ ശ്രമങ്ങൾ യുദ്ധം അവസാനിപ്പിക്കാൻ സഹായിക്കുകയോ അല്ലെങ്കിൽ യുദ്ധം നീട്ടുകയോ അല്ലെങ്കിൽ ആവശ്യകതയിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ചുകൊണ്ട് കൂടുതൽ നല്ലത് ചെയ്യാൻ കഴിയുമോ എന്നതാണ്. പ്രത്യേക യുദ്ധങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ മുഴുവൻ സ്ഥാപനവും അവസാനിപ്പിക്കുക, യുദ്ധ പരിഷ്ക്കർത്താക്കളെ പരിവർത്തനം ചെയ്യാൻ ശ്രമിക്കുന്നതിലൂടെയോ അല്ലെങ്കിൽ നിഷ്ക്രിയരായ താൽപ്പര്യമില്ലാത്ത ജനങ്ങളെ അണിനിരത്താൻ ശ്രമിക്കുന്നതിലൂടെയോ യുദ്ധം നിർത്തലാക്കുന്നവർക്ക് കൂടുതൽ നല്ലത് ചെയ്യാൻ കഴിയുമോ.
ഞങ്ങളിൽ ചിലർ യുദ്ധം പരിഷ്കരിക്കാനും അവസാനിപ്പിക്കാനും ശ്രമിക്കുകയും പൊതുവെ രണ്ടും പരസ്പര പൂരകങ്ങളായി കാണുകയും ചെയ്തിട്ടുണ്ട് (യുദ്ധം അധികമല്ല, കുറവല്ല, കാരണം പീഡനം ഉൾപ്പെടുന്നതിനാൽ അവസാനിപ്പിക്കാൻ യോഗ്യമാണോ?) എന്നിരുന്നാലും, പരിഷ്കർത്താക്കളും നിർത്തലാക്കുന്നവരും തമ്മിൽ വ്യക്തമായ വിഭജനം ഉണ്ട്. ഈ സമീപനം രണ്ട് സമീപനങ്ങളിൽ വിജയസാധ്യതയെക്കുറിച്ചുള്ള ജനങ്ങളുടെ വ്യത്യസ്ത വിശ്വാസങ്ങളുടെ ഭാഗമാണ്, അവയിൽ ഓരോന്നും ചെറിയ വിജയം കാണിക്കുന്നു, മറ്റൊന്നിന്റെ അഭിഭാഷകർക്ക് അതിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കി വിമർശിക്കാം. അത് ഭാഗികമായി വ്യക്തിത്വത്തിനും മനോഭാവത്തിനും കാരണമാണ്. വിവിധ സംഘടനകളുടെ ദൗത്യങ്ങളാണ് ഇതിന് കാരണം. കൂടാതെ, വിഭവങ്ങളുടെ പരിമിത സ്വഭാവം, പരിമിതമായ ശ്രദ്ധയുടെ പൊതു ആശയം, ഏറ്റവും ലളിതമായ സന്ദേശങ്ങളും മുദ്രാവാക്യങ്ങളും ഉൾക്കൊള്ളുന്ന ഉയർന്ന ആദരവ് എന്നിവയാൽ ഇത് atedന്നിപ്പറയുന്നു.
ഈ വിഭജനം എല്ലാ വർഷവും നമ്മൾ കാണുന്ന വിഭജനത്തിന് സമാന്തരമാണ്, അടുത്ത ദിവസങ്ങളിൽ, യുഎസ് കോൺഗ്രസ് ഒരു സൈനിക ചെലവ് ബില്ലിൽ വോട്ടുചെയ്യുമ്പോൾ. എല്ലാവരും പരസ്പരം പറയുന്നു, സിദ്ധാന്തത്തിൽ ഒരാൾ കോൺഗ്രസ്സ് അംഗങ്ങളെ നല്ല ഭേദഗതികൾക്ക് അനുകൂലമായി വോട്ടുചെയ്യാൻ പ്രേരിപ്പിക്കാമെന്നും അത് സഭയിൽ കടന്നുപോകാനുള്ള സാധ്യത കുറവാണെന്നും (കൂടാതെ സെനറ്റിലൂടെയും വൈറ്റ് ഹൗസിലൂടെയും കടന്നുപോകാനുള്ള സാധ്യത പൂജ്യമാണെന്നും) എതിർത്ത് വോട്ടുചെയ്യാനും മൊത്തത്തിലുള്ള ബിൽ (ബിൽ തടയുന്നതിനും പുനർരൂപകൽപ്പന ചെയ്യുന്നതിനും സാധ്യതയില്ലെങ്കിലും, സെനറ്റിന്റെയോ പ്രസിഡന്റിന്റെയോ ആവശ്യമില്ല). എന്നിട്ടും, ബെൽറ്റ്‌വേയ്ക്കുള്ളിലെ, കോൺഗ്രസ്സ്-അംഗങ്ങളുടെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള ഗ്രൂപ്പുകൾ അവരുടെ ഭേദഗതികളിൽ കുറഞ്ഞത് 99.9% എങ്കിലും നല്ല ഭേദഗതികളിലേക്ക് കൊണ്ടുവന്നു, കൂടാതെ ഒരുപിടി ബാഹ്യ ഗ്രൂപ്പുകൾ അവരുടെ ശ്രമങ്ങളുടെ അതേ വിഹിതം ഇല്ല ബില്ലിലെ വോട്ടുകൾ. ആരും രണ്ടും ഒരേപോലെ ചെയ്യുന്നത് നിങ്ങൾ ഒരിക്കലും കാണില്ല. വീണ്ടും, ഈ വിഭജനം ജനസംഖ്യയുടെ ആ ചെറിയ വിഭാഗത്തിനുള്ളിലാണ്, സൈനിക ചെലവ് ബിൽ നടിക്കാത്തത്, ഏറ്റവും വലിയ രണ്ട് ചെലവ് ബില്ലുകളെ മറികടക്കാൻ നിലവിലില്ല (യഥാർത്ഥത്തിൽ, സംയുക്തമായി, വാർഷിക സൈനിക ചെലവുകൾ ബില്ലിനേക്കാൾ വളരെ ചെറുതാണ് ചെലവഴിക്കുന്നു).
എനിക്ക് ഈ വിഷയം ഉയർത്തിയ പുസ്തകം ലിയോനാർഡ് റൂബൻസ്റ്റീന്റെ പുതിയതാണ് അപകടകരമായ മരുന്ന്: യുദ്ധത്തിന്റെ അക്രമത്തിൽ നിന്ന് ആരോഗ്യ പരിരക്ഷയെ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള പോരാട്ടം. അത്തരമൊരു ശീർഷകത്തിൽ നിന്ന് യുദ്ധത്തിന്റെ ആരോഗ്യ ഭീഷണി, മരണത്തിനും പരിക്കിനും പ്രധാന കാരണമായി ഇത് വഹിക്കുന്ന പങ്ക്, രോഗ പാൻഡെമിക്കുകളുടെ ഒരു പ്രധാന വ്യാപനം, ന്യൂക്ലിയർ അപ്പോക്കലിപ്സിന്റെ അപകടസാധ്യത, അർത്ഥശൂന്യമായ അശ്രദ്ധമായ ജൈവായുധങ്ങൾ എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു പുസ്തകം അത്തരമൊരു തലക്കെട്ടിൽ നിന്ന് ഒരാൾക്ക് പ്രതീക്ഷിക്കാം. ലാബുകൾ, യുദ്ധ അഭയാർഥികളുടെ ആരോഗ്യ പോരാട്ടങ്ങൾ, യുദ്ധവും യുദ്ധ തയ്യാറെടുപ്പുകളും സൃഷ്ടിച്ച പാരിസ്ഥിതിക നാശവും മാരകമായ മലിനീകരണവും. പകരം ഡോക്ടർമാരും നഴ്സുമാരും ആക്രമിക്കപ്പെടാത്തവിധം, ആശുപത്രികൾ ബോംബെറിയപ്പെടാത്ത, ആംബുലൻസുകൾ പൊട്ടിത്തെറിക്കാത്ത വിധത്തിൽ യുദ്ധങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യേണ്ടതിന്റെ ഒരു പുസ്തകമാണ്. എല്ലാ പ്രൊഫഷണൽ കക്ഷികളുടെയും ഐഡന്റിറ്റി അല്ലെങ്കിൽ ഹെൽത്ത് സർവീസ് പ്രൊവൈഡർമാരെ പരിഗണിക്കാതെ ആരോഗ്യ പ്രൊഫഷണലുകളെ സംരക്ഷിക്കാനും അനുവദിക്കാനും ലേഖകൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ഞങ്ങൾക്ക് വേണ്ടത്, റൂബൻ‌സ്റ്റൈൻ ശരിയായി വാദിക്കുന്നു, പാകിസ്ഥാനിലെ സിഐഎ പോലുള്ള വ്യാജ വാക്സിനേഷൻ അഴിമതികൾ അവസാനിപ്പിക്കുക, പീഡനത്തിന്റെ തെളിവുകൾ സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തുന്ന ഡോക്ടർമാരെ പ്രോസിക്യൂട്ട് ചെയ്യുന്നത് അവസാനിപ്പിക്കുക, മുതലായവ. കൊല്ലാനും കൊല്ലാനും തുടരാൻ പോരാളികളെ സജ്ജമാക്കാൻ.
ആർക്കാണ് ഇത്തരം കാര്യങ്ങളെ എതിർക്കാൻ കഴിയുക? എന്നിട്ടും. എന്നിട്ടും: ഈ പുസ്തകത്തിൽ വരച്ചിരിക്കുന്ന രേഖ മറ്റുള്ളവരെപ്പോലെ ശ്രദ്ധിക്കാതിരിക്കാൻ കഴിയില്ല. ആരോഗ്യ സംരക്ഷണത്തിൽ നിന്നുള്ള ധനസഹായം ആയുധങ്ങളിലേക്ക് വഴിതിരിച്ചുവിടുന്നത് അവസാനിപ്പിക്കണം, മിസൈലുകളും തോക്കുകളും വെടിവയ്ക്കുന്നത് അവസാനിപ്പിക്കണം, ഭൂമിയെ വിഷലിപ്തമാക്കുകയും കാലാവസ്ഥയെ ചൂടാക്കുകയും ചെയ്യുന്ന യുദ്ധ പ്രവർത്തനങ്ങൾ അവസാനിപ്പിക്കണം എന്ന് രചയിതാവ് പറയുന്നില്ല. ആരോഗ്യ പ്രവർത്തകരുടെ ആവശ്യങ്ങൾക്കനുസരിച്ചാണ് അദ്ദേഹം നിർത്തുന്നത്. രചയിതാവിന്റെ ആദ്യകാല, വസ്തുത രഹിതമായ, ശ്രദ്ധിക്കപ്പെടാത്ത പ്രസ്താവനയിലൂടെ, "ക്രൂരതയ്ക്കുള്ള മനുഷ്യ പ്രവണത, പ്രത്യേകിച്ചും യുദ്ധത്തിൽ, ഈ അക്രമം ഒരിക്കലും അവസാനിക്കില്ല, യുദ്ധത്തേക്കാൾ കൂടുതൽ" മിക്കപ്പോഴും അതിനോടൊപ്പമുള്ള അതിക്രമങ്ങൾ അവസാനിക്കും. ” അങ്ങനെ യുദ്ധം അത് സൃഷ്ടിക്കുന്ന ക്രൂരതകളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായ ഒന്നാണ്, അവർ എപ്പോഴും "ഒപ്പമില്ല" എന്ന് കരുതപ്പെടുന്നു, പക്ഷേ "പലപ്പോഴും" മാത്രമാണ് ചെയ്യുന്നത്. പക്ഷേ, യുദ്ധത്തിന് വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നതെന്തും അവസാനിക്കുന്നില്ല. മറിച്ച്, യുദ്ധങ്ങൾക്കുള്ളിൽ ആരോഗ്യ ദാതാക്കൾക്കെതിരായ അതിക്രമങ്ങൾ ഒരിക്കലും അവസാനിക്കില്ലെന്ന് വ്യക്തമാക്കുന്ന ഒരു താരതമ്യമായി ആ ആശയത്തിന്റെ അസംബന്ധം ഉയർത്തിക്കൊണ്ടുവരുന്നു (ഇത് കുറയ്ക്കാനും കുറയ്ക്കാനുള്ള ജോലി ന്യായീകരിക്കാനാകുമെങ്കിലും അതേ വിഭവങ്ങൾ യുദ്ധം കുറയ്ക്കുകയോ ഇല്ലാതാക്കുകയോ ചെയ്യുമായിരുന്നു). ഈ അനുമാനങ്ങളെല്ലാം നിലനിൽക്കുന്ന ആശയം "മനുഷ്യരുടെ" ക്രൂരതയ്ക്കുള്ള പ്രവണതയാണ്, അവിടെ മനുഷ്യർ വ്യക്തമായും അർത്ഥമാക്കുന്നത് യുദ്ധത്തിൽ ഏർപ്പെടുന്ന മനുഷ്യ സംസ്കാരങ്ങളെയാണ്, കാരണം ഇന്നും, മുമ്പുമുള്ള പല മനുഷ്യ സംസ്കാരങ്ങളും ഇല്ല.
യുദ്ധം തീർച്ചയായും അവസാനിക്കുമെന്ന് തിരിച്ചറിയാൻ ഞങ്ങൾ ഇവിടെ താൽക്കാലികമായി നിർത്തണം. മനുഷ്യത്വം ആദ്യം അങ്ങനെ ചെയ്യുമോ എന്നത് മാത്രമാണ് ചോദ്യം. മാനവികത അവസാനിക്കുന്നതിനുമുമ്പ് യുദ്ധം അവസാനിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ, ആണവായുധങ്ങളുടെ നിലവിലെ അവസ്ഥ തിരുത്തപ്പെടാതെ തുടരുകയാണെങ്കിൽ, അത് അവസാനിപ്പിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് യുദ്ധം നമ്മെ അവസാനിപ്പിക്കുമെന്നതിൽ സംശയമില്ല.
ഇപ്പോൾ, ഞാൻ കരുതുന്നു അപകടകരമായ മരുന്ന് യുദ്ധങ്ങളിൽ ആശുപത്രികളിലും ആംബുലൻസുകളിലുമുള്ള അനന്തമായ ആക്രമണങ്ങളെ വിദഗ്ധമായി വിവരിക്കുന്നതിലൂടെ ലോകത്തിന് സുപ്രധാനമായ അറിവ് നൽകുന്ന ഒരു മികച്ച പുസ്തകമാണ്. യുദ്ധം കുറയ്ക്കുകയോ ഇല്ലാതാക്കുകയോ ചെയ്യുന്നത് അസാധ്യമാണെന്ന വിശ്വാസം തടയുകയാണെങ്കിൽ, യുദ്ധം കുറയ്ക്കുന്നതിനോ ഇല്ലാതാക്കുന്നതിനോ, അതോടൊപ്പം അവശേഷിക്കുന്നവ പരിഷ്കരിക്കുന്നതിനും മുമ്പത്തേക്കാൾ കൂടുതൽ ആഗ്രഹിക്കാൻ സഹായിക്കുന്ന ഒരു പുസ്തകമാണിത്. അത്തരം പരിഷ്കരണം).
ഒരു പ്രത്യേക രാഷ്ട്രത്തിന് അനുകൂലമായി തീർത്തും പക്ഷപാതമില്ലാത്ത ഒരു അക്കൗണ്ട് കൂടിയാണ് ഈ പുസ്തകം. മിക്കപ്പോഴും യുദ്ധ പരിഷ്ക്കരണം യുദ്ധം നടത്തുന്നത് യുഎസ് സർക്കാരോ പാശ്ചാത്യ സർക്കാരുകളോ അല്ലാത്ത രാജ്യങ്ങളും ഗ്രൂപ്പുകളുമാണ്, യുദ്ധം നിർത്തലാക്കുന്നവർ ചിലപ്പോൾ യുഎസ് സർക്കാർ ഒഴികെ മറ്റാരും യുദ്ധത്തിൽ വഹിക്കുന്ന പങ്ക് അമിതമായി കുറയ്ക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, അപകടകരമായ മരുന്ന് യുഎസ് ഗവൺമെന്റ് ഭാഗികമായി പരിഷ്കരിച്ചുവെന്ന് അവകാശപ്പെട്ട് ലോകത്തിന്റെ മറ്റ് ഭാഗങ്ങളെ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്ന ദിശയിലേക്ക് ചായുന്നു, രോഗികൾ നിറഞ്ഞ ഒരു ആശുപത്രി പൊട്ടിത്തെറിക്കുമ്പോൾ അത് വളരെ വലിയ കാര്യമാണ്, കാരണം ഇത് വളരെ അസാധാരണമാണ്, അതേസമയം മറ്റ് സർക്കാരുകൾ ആശുപത്രികളെ ആക്രമിക്കുന്നത് പതിവാണ്. ഈ അവകാശവാദം തീർച്ചയായും, ഏറ്റവും കൂടുതൽ ആയുധങ്ങൾ വിൽക്കുന്നതിലും, ഏറ്റവും കൂടുതൽ യുദ്ധങ്ങൾ ആരംഭിക്കുന്നതിലും, ഏറ്റവും കൂടുതൽ ബോംബുകൾ എറിയുന്നതിലും, ഏറ്റവും കൂടുതൽ സൈന്യത്തെ വിന്യസിക്കുന്നതിലും അമേരിക്കയുടെ പങ്കിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല, കാരണം യുദ്ധത്തെ എങ്ങനെ പരിഷ്കരിക്കുന്നതിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു. അതിൽ ഭൂരിഭാഗവും.
ചില സമയങ്ങളിൽ, യുദ്ധം പരിഷ്കരിക്കുന്നതിൽ റൂബൻസ്റ്റീൻ വലിയ ബുദ്ധിമുട്ട് നിർദ്ദേശിക്കുന്നു, രാഷ്ട്രീയ, സൈനിക നേതാക്കൾ പരിക്കേറ്റവർക്കെതിരായ ആക്രമണങ്ങൾക്ക് സൈന്യത്തെ ഉത്തരവാദികളാക്കുന്നതുവരെ, ആ ആക്രമണങ്ങൾ തുടരുമെന്നും, യുദ്ധത്തിൽ ആരോഗ്യ സംരക്ഷണത്തിനെതിരായ അക്രമം ഒരു പുതിയ സാധാരണമല്ലെന്നും നിഗമനം സാധാരണ. എന്നാൽ പൊതു സമ്മർദ്ദവും മാനദണ്ഡങ്ങൾ ശക്തിപ്പെടുത്തലും സിവിലിയന്മാർക്കെതിരായ ആക്രമണങ്ങളെ തടഞ്ഞ സമയങ്ങളുണ്ടെന്ന് അദ്ദേഹം അവകാശപ്പെടുന്നു. (തീർച്ചയായും, ഒരേ ഘടകങ്ങൾ മുഴുവൻ യുദ്ധങ്ങളെയും തടഞ്ഞ നിരവധി സന്ദർഭങ്ങളുണ്ട്.) എന്നാൽ റൂബൻ‌സ്റ്റൈൻ ഞങ്ങളുടെ മേൽ പിങ്കെറിഷ് പോകുന്നു, പാശ്ചാത്യ സൈനികർ വിവേചനരഹിതമായ ബോംബാക്രമണത്തെ വളരെയധികം കുറച്ചുവെന്ന് അവകാശപ്പെട്ടു. കൂടുതലും അളക്കുന്നത് നൂറുകളിലാണ്, പതിനായിരങ്ങളിലോ ലക്ഷങ്ങളിലോ അല്ല. ” അത് കുറച്ച് തവണ വായിക്കുക. അത് അക്ഷരത്തെറ്റല്ല. എന്നാൽ അത് എന്താണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്? പതിനായിരക്കണക്കിന് ലക്ഷക്കണക്കിന് സിവിലിയൻ ആളപായമോ സിവിലിയൻ മരണങ്ങളോ പോലുമില്ലാത്ത ഒരു പാശ്ചാത്യ വ്യോമസേന ഏത് യുദ്ധത്തിലാണ് ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്നത്? ഒരൊറ്റ ബോംബിംഗ് ഓട്ടത്തിൽ നിന്നോ ഒരൊറ്റ ബോംബിൽ നിന്നോ ഉള്ള അപകടസംഖ്യയെ റൂബൻസ്റ്റീൻ അർത്ഥമാക്കുമോ? പക്ഷേ, അത് ഉറപ്പിക്കുന്നതിന്റെ അർത്ഥമെന്തായിരിക്കും?
യുദ്ധ പരിഷ്കരണത്തെക്കുറിച്ച് ഞാൻ ശ്രദ്ധിക്കുന്ന ഒരു കാര്യം, അത് ചിലപ്പോൾ യുദ്ധം അവസാനിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നത് അർത്ഥശൂന്യമാണെന്ന വിശ്വാസത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതല്ല എന്നതാണ്. ഇത് യുദ്ധത്തിന്റെ മാനസികാവസ്ഥയുടെ സൂക്ഷ്മമായ സ്വീകാര്യതയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. ആദ്യം അങ്ങനെ തോന്നുന്നില്ല. എല്ലാ ഭാഗത്തുനിന്നുമുള്ള സൈനികരെയും സാധാരണക്കാരെയും ചികിത്സിക്കാൻ ഡോക്ടർമാർ സ്വതന്ത്രരാകണമെന്നും ചില ആളുകൾക്ക് മാത്രം സഹായവും ആശ്വാസവും നൽകാൻ പരിമിതപ്പെടുത്തരുതെന്നും റൂബൻസ്റ്റീൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ഇത് അവിശ്വസനീയമാംവിധം പ്രശംസനീയവും യുദ്ധ മനോഭാവത്തിന്റെ വിപരീതവുമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, ഒരു സൈനിക താവളം ആക്രമിക്കപ്പെടുന്നതിനേക്കാൾ ഒരു ആശുപത്രി ആക്രമിക്കപ്പെടുമ്പോൾ നമ്മൾ കൂടുതൽ അസ്വസ്ഥരാകണം എന്ന ആശയം നിലനിൽക്കുന്നത്, സായുധരായ, പരിക്കേൽക്കാത്ത, സിവിലിയൻ അല്ലാത്ത ആളുകളെ കൊല്ലുന്നതിൽ കൂടുതൽ സ്വീകാര്യമായ എന്തെങ്കിലും ഉണ്ട്, നിരായുധരെ കൊല്ലുന്നതിൽ സ്വീകാര്യത കുറവാണ്, പരിക്കേറ്റ, സാധാരണക്കാർ. പലർക്കും ഇത് സാധാരണവും അനിവാര്യവുമാണെന്ന് തോന്നുന്ന ഒരു മാനസികാവസ്ഥയാണ്. എന്നാൽ യുദ്ധത്തെ ഇല്ലാതാക്കുന്ന ഒരു യുദ്ധ നിർമാർജ്ജനവാദി, മറ്റേതെങ്കിലും രാഷ്ട്രത്തെ അല്ല, ശത്രുവിനെപ്പോലെ, സൈന്യങ്ങളെ കൊല്ലുന്നതിലൂടെ രോഗികളെ കൊല്ലുന്നതുപോലെ ഭയപ്പെടുത്തും. അതുപോലെ, യുദ്ധം നിർത്തലാക്കുന്നയാൾ ഇരുവശത്തും സൈന്യത്തെ കൊല്ലുന്നത് ഓരോ വശവും സൈന്യത്തെ കൊല്ലുന്നത് പോലെ ഭയങ്കരമായി കാണും. പ്രശ്നം മനുഷ്യരുടെ കൊലപാതകമാണ്, ഏത് മനുഷ്യരല്ല. മറ്റുവിധത്തിൽ ചിന്തിക്കാൻ ആളുകളെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നത്, അത് എന്തു നന്മ ചെയ്താലും, യുദ്ധം സാധാരണവൽക്കരിക്കുന്നതിന്റെ ദോഷവും ചെയ്യുന്നു - വാസ്തവത്തിൽ, യുദ്ധം "മനുഷ്യ സ്വഭാവം" എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന ഏതോ അജ്ഞാത പദാർത്ഥത്തിൽ യുദ്ധം നിർമ്മിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെന്ന് വളരെ ബുദ്ധിമാനായ ആളുകൾ കരുതുന്നു.
റൂബൻസ്റ്റീന്റെ പുസ്തകം പ്രധാന ചർച്ചാവിഷയത്തെ ഫ്രെയിംസ് ലൈബർ വീക്ഷണത്തിൽ "സൈനിക ആവശ്യകത" യുദ്ധത്തിൽ മാനുഷികമായ സംയമനം മറികടക്കുന്നു, ഹെൻറി ഡുനന്റ് വീക്ഷണം. എന്നാൽ, ലീബറിന്റെയും ഡുനന്റിന്റെയും സമകാലികനായ ചാൾസ് സംനറുടെ കാഴ്ചപ്പാട് യുദ്ധം നിർത്തലാക്കപ്പെടേണ്ടതാണ്. നിരവധി പതിറ്റാണ്ടുകളായി ആ വീക്ഷണത്തിന്റെ പരിണാമം പൂർണ്ണമായും കാണുന്നില്ല.
ഞാൻ ഉൾപ്പെടെയുള്ള ചിലർക്ക്, യുദ്ധം നിർത്തലാക്കാൻ പ്രവർത്തിക്കാനുള്ള കാരണങ്ങൾ, യുദ്ധത്തിനായി നീക്കിവച്ചിട്ടുള്ള വിഭവങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് ചെയ്യാവുന്ന നന്മകൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു. കൊലപാതകവും വംശീയവുമായ പോലീസ് സേനയെ പരിഷ്കരിക്കുന്നതുപോലെ യുദ്ധത്തെ പരിഷ്കരിക്കുന്നതിലും പലപ്പോഴും സ്ഥാപനത്തിലേക്ക് അൽപ്പം കൂടുതൽ വിഭവങ്ങൾ നിക്ഷേപിക്കുന്നത് ഉൾപ്പെടുന്നു. മിലിട്ടറിസത്തിൽ നിന്നും ആരോഗ്യപരിപാലനത്തിലേക്ക് സൈനിക ചെലവുകളുടെ ഒരു ചെറിയ ഭാഗം പോലും തിരിച്ചുവിടുന്നതിലൂടെ രക്ഷിക്കാനാകുന്ന ജീവൻ, യുദ്ധങ്ങൾ ആരോഗ്യ ദാതാക്കളെയും രോഗികളെയും 100% ബഹുമാനിക്കുന്നതിലൂടെ രക്ഷിക്കാനാകുന്ന ജീവൻ കുള്ളിക്കുന്നു. യുദ്ധങ്ങൾ അവസാനിപ്പിച്ചുകൊണ്ട്.
ഭീമാകാരമായ സ്ഥാപനത്തിന്റെ ട്രേഡ്ഓഫുകളാണ്, കുറഞ്ഞത് മനുഷ്യത്വവൽക്കരിക്കാതെ, യുദ്ധം അവസാനിപ്പിക്കുന്നതിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകതയിലേക്ക് സന്തുലിതാവസ്ഥ മാറ്റുന്നത്. പാരിസ്ഥിതിക ആഘാതം, നിയമവാഴ്ചയിലെ സ്വാധീനം, പൗരാവകാശങ്ങളിലെ സ്വാധീനം, വിദ്വേഷത്തിന്റെയും അന്ധവിശ്വാസത്തിന്റെയും ഇന്ധനം, ആഭ്യന്തര സ്ഥാപനങ്ങളിലേക്ക് അക്രമം വ്യാപിക്കുന്നത്, അവിശ്വസനീയമായ സാമ്പത്തിക നിക്ഷേപം, ആണവ അപകടസാധ്യത എന്നിവ നമുക്ക് തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ നൽകുന്നു യുദ്ധം അവസാനിപ്പിക്കുക (അത് ശരിയാക്കുകയോ ഇല്ലയോ) അല്ലെങ്കിൽ സ്വയം അവസാനിപ്പിക്കുക.
യുദ്ധം, അടിമത്തം, ജയിലുകൾ എന്നിവയുൾപ്പെടെ നിരവധി അത്ഭുതകരമായ സ്ഥാപനങ്ങളെ പരിഷ്കരിക്കാൻ ലൈബർ ആഗ്രഹിച്ചു. ആ സ്ഥാപനങ്ങളിൽ ചിലത് ഉപയോഗിച്ച്, അവ അവസാനിപ്പിക്കാൻ നമുക്ക് തിരഞ്ഞെടുക്കാമെന്ന വ്യക്തമായ വസ്തുത ഞങ്ങൾ അംഗീകരിക്കുന്നു, മറ്റുള്ളവയിൽ ഞങ്ങൾ അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നില്ല. എന്നാൽ ഇവിടെ നമുക്ക് വളരെ എളുപ്പത്തിൽ ചെയ്യാവുന്ന ഒരു കാര്യം ഉണ്ട്. ഘട്ടം ഘട്ടമായി യുദ്ധം കുറയ്ക്കാനും അവസാനിപ്പിക്കാനും ഉള്ള ശ്രമത്തിന്റെ ഭാഗമായി നമുക്ക് യുദ്ധ പരിഷ്കരണം രൂപപ്പെടുത്താം. നിർദ്ദിഷ്ട പരിഷ്കരണത്തിനും സമ്പൂർണ്ണ നിർത്തലാക്കലിനുമുള്ള കാരണങ്ങളായി അസ്തിത്വത്തിൽ നിന്ന് പരിഷ്കരിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന പ്രത്യേക വശങ്ങളെക്കുറിച്ച് നമുക്ക് സംസാരിക്കാം. അത്തരം സങ്കീർണ്ണമായ സന്ദേശമയയ്ക്കൽ ശരാശരി മനുഷ്യ മസ്തിഷ്കത്തിന്റെ ശേഷിയിലാണ്. പരിഷ്കർത്താക്കളെയും ഉന്മൂലനവാദികളെയും ഒരേ ടീമിൽ ഉൾപ്പെടുത്തുക എന്നതാണ് ഒരു നല്ല കാര്യം, അത് അൽപ്പം വലുതായിരുന്നെങ്കിൽ പലപ്പോഴും വിജയത്തിന്റെ വക്കിലെത്തിയ ടീം.
