എന്നാൽ പുടിനെയും താലിബാനെയും നിങ്ങൾ എങ്ങനെ തടയും?

ഡേവിഡ് സ്വാൻസൺ, World BEYOND War, ഫെബ്രുവരി 12, 2022

അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിൽ നിന്ന് കോടിക്കണക്കിന് ഡോളർ മോഷ്ടിക്കരുതെന്നും അതുവഴി കൂട്ട പട്ടിണിയും മരണവും ഉണ്ടാക്കരുതെന്നും ഞാൻ നിർദ്ദേശിക്കുമ്പോൾ, അല്ലാത്തപക്ഷം ബുദ്ധിയുള്ളവരും വിവരമുള്ളവരുമായ ആളുകൾ എന്നോട് പറയുന്നു, മനുഷ്യാവകാശങ്ങൾ മോഷണം ആവശ്യപ്പെടുന്നത്. പട്ടിണി കിടന്ന് മരിക്കുന്നത് അവരുടെ "മനുഷ്യാവകാശങ്ങൾ" സംരക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു മാർഗമാണ്. താലിബാൻ വധശിക്ഷകൾ നിങ്ങൾക്ക് (അല്ലെങ്കിൽ യുഎസ് സർക്കാരിന്) മറ്റെങ്ങനെ തടയാനാകും?

നിങ്ങൾക്ക് (യുഎസ് ഗവൺമെന്റിന്) വധശിക്ഷ നിരോധിക്കാമെന്നും സൗദി അറേബ്യയിൽ നിന്നുള്ള ലോകത്തെ മുൻനിര ആരാച്ചാർമാർക്ക് ആയുധം നൽകുകയും ധനസഹായം നൽകുകയും ചെയ്യാമെന്ന് ഞാൻ പ്രതികരിക്കുമ്പോൾ, ലോകത്തിലെ പ്രധാന മനുഷ്യാവകാശ ഉടമ്പടികളിൽ അംഗമാകാം, അന്താരാഷ്ട്ര ക്രിമിനൽ കോടതിയിൽ ഒപ്പുവെക്കുകയും പിന്തുണയ്ക്കുകയും ചെയ്യാം. ഒരു വിശ്വസനീയമായ സ്ഥാനം - അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിൽ നിയമവാഴ്ച അടിച്ചേൽപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു, ചിലപ്പോൾ ആളുകൾ ചിന്തിക്കുന്നത് ഇതൊന്നും തങ്ങൾക്ക് ഒരിക്കലും സംഭവിച്ചിട്ടില്ലെന്ന മട്ടിലാണ്, അടിസ്ഥാന യുക്തിപരമായ നടപടികൾ അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ അചിന്തനീയമായിരുന്നു എന്ന മട്ടിലാണ്, അതേസമയം ദശലക്ഷക്കണക്കിന് കൊച്ചുകുട്ടികൾ പട്ടിണികിടന്നു മനുഷ്യാവകാശങ്ങൾ എങ്ങനെയോ അർത്ഥവത്താക്കിയിരുന്നു.

യുക്രെയിനിൽ "പുടിൻ" നടത്തുന്ന "ആക്രമണം" അമേരിക്ക അവസാനിപ്പിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന് വിശ്വസിക്കാത്ത സമാധാന പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ ഏർപ്പെടാത്ത ഒരു വ്യക്തിയെ ഞാൻ ഇതുവരെ യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിൽ കണ്ടിട്ടില്ല. ചൈനയുമായോ മെക്‌സിക്കോയുമായോ യുദ്ധം ആഗ്രഹിക്കുന്ന ഫോക്‌സ് ന്യൂസ് കാഴ്‌ചക്കാരുമായി ഞാൻ വേണ്ടത്ര ഇടപഴകുന്നില്ലായിരിക്കാം, റഷ്യ അത്ര അഭികാമ്യമല്ലാത്ത യുദ്ധമാണെന്ന് കരുതുന്നു, പക്ഷേ അത്തരമൊരു വ്യക്തി യുക്രെയ്‌നിനെതിരായ സ്വാഭാവിക യുക്തിരഹിതമായ പുട്ടിനെസ്‌ക്യൂ ഗൂഢാലോചനയെ തർക്കിക്കുമെന്ന് എനിക്ക് വ്യക്തമല്ല. അതൊന്നും കാര്യമാക്കുന്നില്ല.

റഷ്യ കാനഡയെയും മെക്‌സിക്കോയെയും ഒരു സൈനിക സഖ്യത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിരുന്നെങ്കിൽ, ടിജുവാനയിലും മോൺ‌ട്രിയലിലും മിസൈലുകൾ കുടുങ്ങിയിരുന്നുവെങ്കിൽ, ഒന്റാറിയോയിൽ ഭീമാകാരമായ യുദ്ധ റിഹേഴ്‌സലുകൾ നടത്തിയിരുന്നുവെങ്കിൽ, പ്രിൻസ് എഡ്വേർഡ് ദ്വീപിലെ യുഎസ് അധിനിവേശത്തെക്കുറിച്ച് ലോകത്തിന് അനന്തമായി മുന്നറിയിപ്പ് നൽകിയിരുന്നെങ്കിൽ, കൂടാതെ യുഎസ് സർക്കാർ സൈനികരും മിസൈലുകളും സൈനിക യുദ്ധ ഉടമ്പടികളും നീക്കം ചെയ്യണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ടിരുന്നു, അവ തികച്ചും ന്യായമായ ആവശ്യങ്ങളാണെന്ന് ഞങ്ങളുടെ ടെലിവിഷനുകൾ ഞങ്ങളോട് പറയും (അമേരിക്കയ്ക്ക് ഒരു വലിയ സൈന്യമുണ്ട്, യുദ്ധത്തെ ഭീഷണിപ്പെടുത്താൻ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു എന്ന വസ്തുത ഇത് മായ്‌ക്കില്ല. യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിന് ആഭ്യന്തര ഗവൺമെന്റിന്റെ പിഴവുകളുണ്ടെന്നത് അപ്രസക്തമായ വസ്തുത) — ഞാൻ ഇതെല്ലാം പറയുമ്പോൾ, ചിലപ്പോഴൊക്കെ ആളുകൾ ഞാൻ മനസ്സിനെ കുലുക്കുന്ന ഒരു രഹസ്യം വെളിപ്പെടുത്തിയതുപോലെയാണ് പെരുമാറുന്നത്.

എന്നാൽ അതെങ്ങനെ സാധ്യമാകും? ജർമ്മനിയുടെ പുനരേകീകരണത്തിന് റഷ്യ സമ്മതിച്ചപ്പോൾ കിഴക്കോട്ട് വികസിക്കില്ലെന്ന് നാറ്റോ വാഗ്ദാനം ചെയ്തതായി തികഞ്ഞ മിടുക്കരായ ആളുകൾക്ക് എങ്ങനെ അറിയില്ല, മുൻ സോവിയറ്റ് യൂണിയനിലേക്ക് നാറ്റോ വികസിച്ചുവെന്ന് അറിയില്ല, റൊമാനിയയിലും പോളണ്ടിലും യുഎസിന് മിസൈലുകൾ ഉണ്ടെന്ന് അറിയില്ല. ഉക്രെയ്‌നും നാറ്റോയും ഡോൺബാസിന്റെ ഒരു വശത്ത് (റഷ്യയെപ്പോലെ പിന്നീട് മറുവശത്ത്) ഒരു വലിയ ശക്തി കെട്ടിപ്പടുത്തിട്ടുണ്ട്, റഷ്യ നാറ്റോയുടെ സഖ്യകക്ഷിയോ അംഗമോ ആകാൻ ഇഷ്ടപ്പെടുമെന്ന് അറിയില്ല, പക്ഷേ ഒരു ശത്രുവെന്ന നിലയിൽ അത് വളരെ വിലപ്പെട്ടതായിരുന്നു. ടാംഗോയ്ക്ക് രണ്ട് കാര്യങ്ങൾ ആവശ്യമാണ്, സമാധാനം ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം ഒഴിവാക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന് അറിയില്ല, പക്ഷേ യുദ്ധം ഉത്സാഹത്തോടെ നിർമ്മിക്കണം - എന്നിട്ടും പുടിന്റെ അധിനിവേശം എങ്ങനെ തടയാം എന്നതിനെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾക്ക് വളരെ ഗൗരവമായ നിരവധി ആശയങ്ങൾ പറയാനുണ്ടോ?

ഉത്തരം സുഖകരമല്ല, പക്ഷേ അത് ഒഴിവാക്കാനാവാത്തതാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. കഴിഞ്ഞ ഒരു മാസമായി അഭിമുഖങ്ങൾ നൽകുകയും വെബിനാറുകൾ ഉണ്ടാക്കുകയും ലേഖനങ്ങളും ബ്ലോഗ് പോസ്റ്റുകളും നിവേദനങ്ങളും ബാനറുകളും എഴുതുകയും ഉക്രെയ്നിനെയും നാറ്റോയെയും കുറിച്ചുള്ള വ്യക്തമായ വസ്‌തുതകൾ പരസ്‌പരം പഠിപ്പിക്കുകയും ചെയ്‌ത ആയിരക്കണക്കിന് ആളുകൾ അവരുടെ 99 ശതമാനം അയൽവാസികളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായ ഒരു ലോകത്താണ് നിലനിൽക്കുന്നത്. പത്രങ്ങളും ടെലിവിഷനുകളും സൃഷ്ടിച്ച ലോകം. ഇത് അങ്ങേയറ്റം ദൗർഭാഗ്യകരമാണ്, കാരണം ആരും - ഈ യുദ്ധത്തിൽ ലാഭം കൊയ്യുന്ന ആയുധ വ്യാപാരികൾ പോലും - പത്രങ്ങളെയും ടെലിവിഷൻ ഔട്ട്‌ലെറ്റുകളേക്കാളും മോശമായി യുദ്ധം ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല.

"ഇറാഖിന് ഡബ്ല്യുഎംഡികൾ ഉണ്ടോ?" എന്നത് വെറും ഒരു ചോദ്യമായിരുന്നില്ല അവർ തെറ്റായ ഉത്തരം നൽകിയത്. ആരും ഉത്തരം പറയുന്നതിന് മുമ്പ് ഇത് ഒരു അസംബന്ധ പ്രചരണമായിരുന്നു. സർക്കാരിന്റെ കൈവശം ആയുധങ്ങൾ ഉണ്ടെങ്കിലും ഇല്ലെങ്കിലും നിങ്ങൾക്ക് ഒരു രാജ്യത്തെ ആക്രമിക്കാനും ബോംബെറിയാനും കഴിയില്ല. നിങ്ങൾ അങ്ങനെ ചെയ്‌തിരുന്നെങ്കിൽ, ഇറാഖിന്റെ പക്കൽ ഉണ്ടെന്ന് തെറ്റായി ആരോപിക്കുന്ന എല്ലാ ആയുധങ്ങളും പരസ്യമായി കൈവശം വച്ചിരിക്കുന്ന അമേരിക്കയെ ആക്രമിക്കാനും ബോംബിടാനും ലോകത്തിന് അവകാശമുണ്ടായേനെ.

"പുടിന്റെ അധിനിവേശം നിങ്ങൾ എങ്ങനെ തടയും?" എന്നത് കേവലം ഒരു ചോദ്യമല്ല, അവർ തെറ്റായ ഉത്തരം നൽകുന്നു. ആരെങ്കിലും ഉത്തരം പറയുന്നതിന് മുമ്പുള്ള ഒരു അസംബന്ധ പ്രചരണമാണിത്. അത് ചോദിക്കുന്നത് വെറും അധിനിവേശത്തെ പ്രകോപിപ്പിക്കാനുള്ള കാമ്പെയ്‌നിന്റെ ഭാഗമാണ്, ചോദ്യം തടയാൻ താൽപ്പര്യമുണ്ടെന്ന് നടിക്കുന്നു. ഒരു അധിനിവേശത്തെയും ഭീഷണിപ്പെടുത്താതെ, റഷ്യ രണ്ട് മാസം മുമ്പ് തനിക്ക് എന്താണ് വേണ്ടതെന്ന് നിരീക്ഷിച്ചു. "പുടിന്റെ അധിനിവേശം നിങ്ങൾ എങ്ങനെ തടയും?" എന്ന പ്രചരണ ചോദ്യം. അല്ലെങ്കിൽ "പുടിന്റെ അധിനിവേശം നിർത്താൻ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ലേ?" അല്ലെങ്കിൽ "നിങ്ങൾ പുടിന്റെ അധിനിവേശത്തെ അനുകൂലിക്കുന്നില്ല, അല്ലേ?" എന്നതിനെ കുറിച്ചുള്ള അവബോധം ഒഴിവാക്കുന്നതിനാണ് മുൻതൂക്കം നൽകുന്നത് റഷ്യ ഉന്നയിച്ച തികച്ചും ന്യായമായ ആവശ്യങ്ങൾ ഒരു "അജ്ഞാതനായ" ഏഷ്യൻ രാജാവ് യുക്തിരഹിതവും പ്രവചനാതീതവുമായ നടപടികളെ വിശദീകരിക്കാനാകാത്തവിധം ഭീഷണിപ്പെടുത്തുകയാണെന്ന് നടിച്ചുകൊണ്ട്, ഭീഷണിപ്പെടുത്തുക, ഭയപ്പെടുത്തുക, പ്രകോപിപ്പിക്കുക, അപമാനിക്കുക എന്നിവയിലൂടെ അത് തടയാനാകും. കാരണം, ഡോൺബാസിൽ ഒരു യുദ്ധം സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനുപകരം ഒരു യുദ്ധം തടയാൻ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, ഡിസംബറിൽ റഷ്യ ഉന്നയിച്ച തികച്ചും ന്യായമായ ആവശ്യങ്ങൾ നിങ്ങൾ അംഗീകരിക്കുകയും ഈ ഭ്രാന്ത് അവസാനിപ്പിക്കുകയും ഭൂമിയുടെ ആവാസവ്യവസ്ഥയും ആണവവ്യവസ്ഥയും പോലുള്ള ഓപ്ഷണൽ അല്ലാത്ത പ്രതിസന്ധികളെ അഭിമുഖീകരിക്കുകയും ചെയ്യും. നിരായുധീകരണം.