അട്ടിമറികളും കൊലപാതകങ്ങളും രഹസ്യമായിരുന്നപ്പോൾ, പ്രസിഡന്റുമാർ കോൺഗ്രസിൽ പോയി നുണ പറയാനും യുദ്ധങ്ങൾക്ക് അനുമതി ചോദിക്കാനും ബാധ്യസ്ഥരായിരുന്നപ്പോൾ, പീഡനം, ചാരവൃത്തി, നിയമവിരുദ്ധ തടവ് എന്നിവ നിയമവിരുദ്ധമായപ്പോൾ, പ്രസ്താവനകളിൽ ഒപ്പിടുകയും നിയമപരമായ കേസുകൾ അവസാനിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തുകൊണ്ട് നിയമങ്ങൾ വീണ്ടും എഴുതുമ്പോൾ ഓർക്കുക. "സംസ്ഥാന രഹസ്യങ്ങൾ!" അധിക്ഷേപകരമായിരുന്നു, ആരെയാണ് കൊലപ്പെടുത്തേണ്ടതെന്ന് തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ ചൊവ്വാഴ്ചകളിൽ പുരുഷൻമാരുടെയും സ്ത്രീകളുടെയും കുട്ടികളുടെയും പട്ടികയിലൂടെ കടന്നുപോകുന്ന ഒരു പ്രസിഡന്റ് എന്ന ആശയം പ്രകോപനമായി കണക്കാക്കുമായിരുന്നോ?
വാഷിംഗ്ടൺ ഡിസിയിൽ അധികാരത്തിലിരിക്കുന്നവരുടെ പരസ്പര സമ്മതത്തോടെയാണ് ഇത്തരം ചെറുത്തുനിൽപ്പുകളും രോഷവും മുൻകാലങ്ങളിൽ യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിന്റെ അടുത്ത പ്രസിഡന്റാകുന്നവർ അന്യായമായും സ്ഥാപിത ഉഭയകക്ഷി കീഴ്വഴക്കത്തിന് വിരുദ്ധമായും പരിധിയില്ലാത്ത ചാരവൃത്തി, തടവറ, എന്നിവയ്ക്കുള്ള അധികാരങ്ങൾ നിഷേധിക്കുന്നത്. കൊല്ലുന്നു. ഇത് അധികം അറിയപ്പെടാത്തത് പക്ഷപാതത്തിന്റെ ലക്ഷണമാണ്. മിക്ക ഡെമോക്രാറ്റുകളും ഇപ്പോഴും അതിനെ കുറിച്ച് കേൾക്കാൻ അനുവദിച്ചിട്ടില്ല കൊല്ലുക. എന്നാൽ വ്യാപകമായ അജ്ഞത മാധ്യമങ്ങളുടെ പ്രവർത്തനമാണ്, എന്താണ് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിരിക്കുന്നത്, എന്താണ് എഡിറ്റോറിയൽ ചെയ്തിരിക്കുന്നത്, പ്രചാരണ സംവാദങ്ങളിൽ എന്താണ് ചോദിക്കുന്നത്, എന്താണ് ചെയ്യാത്തത്.
പുതിയ പുസ്തകം, അസ്സാസിനേഷൻ കോംപ്ലക്സ്: ഗവൺമെന്റിന്റെ രഹസ്യ ഡ്രോൺ വാർഫെയർ പ്രോഗ്രാമിനുള്ളിൽ, ജെറമി സ്കഹില്ലിൽ നിന്നും സ്റ്റാഫിൽ നിന്നും ദി ഇന്റർസെപ്റ്റ്, അത് യഥാർത്ഥത്തിൽ നമ്മെ പഠിപ്പിക്കുന്നതിനെക്കാൾ കൂടുതൽ അത് പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന കാര്യങ്ങളിൽ കൂടുതൽ കാണുന്നത് ഭയങ്കരമാണ്. ന്റെ വെബ്‌സൈറ്റിൽ നിന്ന് അതിൽ ഉൾപ്പെടുന്ന വിശദാംശങ്ങൾ ഞങ്ങൾ ഇതിനകം പഠിച്ചിട്ടുണ്ട് തടസ്സപ്പെടുത്തുക, കൂടാതെ വർഷങ്ങളായി നിരവധി ഉറവിടങ്ങളിലൂടെ കബളിപ്പിക്കപ്പെട്ട സമാന വിശദാംശങ്ങളുമായി അവ യോജിക്കുന്നു. എന്നാൽ ഒരു മാധ്യമ സ്ഥാപനം ഈ വിഷയത്തിൽ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുകയും അതിന്റെ ആശങ്കകൾ പ്രസിഡൻഷ്യൽ അധികാരത്തിന്റെയും ഗവൺമെന്റ് അധികാരത്തിന്റെയും അപകടകരമായ വിപുലീകരണത്തെക്കുറിച്ച് ഗൗരവമായ രീതിയിൽ രൂപപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നത് പ്രോത്സാഹജനകമാണ്.
യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് ഇപ്പോൾ പ്രവർത്തനക്ഷമമാക്കാനുള്ള ശ്രമത്തിലാണ് ഡ്രോൺ കപ്പലുകൾ ഒപ്പം ഡ്രോൺ വിമാനങ്ങളുടെ കപ്പലുകൾ, എന്നാൽ ഭൂമിയിലുടനീളമുള്ള മിസൈലുകൾ ഉപയോഗിച്ച് ആളുകളെ പൊട്ടിത്തെറിക്കുന്നത് നിയമപരമോ ധാർമ്മികമോ സഹായകരമോ ആണെന്ന് ലോകത്ത് ഒരിക്കലും പ്രവർത്തിച്ചിട്ടില്ല. ഒരിക്കൽ വിജയകരവും കരയുദ്ധങ്ങൾക്ക് അഭികാമ്യവുമായ ബദലായി പ്രഖ്യാപിച്ച ഡ്രോൺ യുദ്ധങ്ങൾ പ്രവചനാതീതമായി ചെറിയ തോതിലുള്ള കരയുദ്ധങ്ങളായി പരിണമിക്കുന്നു, അത് വർധിപ്പിക്കാനുള്ള വലിയ സാധ്യതകളോടെയാണ്, അധികാരസ്ഥാനത്തുള്ള ആരും സ്ഥാനാർത്ഥി ഒബാമ എന്താണ് വിളിച്ചതെന്ന് ചിന്തിച്ചിട്ടില്ല. യുദ്ധങ്ങൾ ആരംഭിക്കുന്ന മാനസികാവസ്ഥ അവസാനിപ്പിക്കുന്നു, ഒരുപക്ഷേ നിയമവാഴ്ച, സഹായം, നിരായുധീകരണം, നയതന്ത്രം എന്നിവ ഉപയോഗിച്ച്.
ആരംഭിക്കാൻ ഞാൻ ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു അസ്സാസിനേഷൻ കോംപ്ലക്സ് നിയമവാഴ്ച പുനഃസ്ഥാപിക്കുന്നതിനും പ്രസിഡന്റ് ജോർജ്ജ് ഡബ്ല്യു. ബുഷിന്റെ ദുരുപയോഗങ്ങൾ നിരസിക്കുന്നതിനും അനുകൂലമായ സെനറ്ററും സ്ഥാനാർത്ഥിയുമായ ഒബാമയുടെ ചില പ്രസ്താവനകളെ കുറിച്ച് ഗ്ലെൻ ഗ്രീൻവാൾഡിന്റെ പിൻവാക്കിനൊപ്പം. ഗ്വാണ്ടനാമോയിൽ സ്വീകാര്യമല്ലെന്ന് ഒബാമ വിളിച്ചത്, ഗ്വാണ്ടനാമോയിലും മറ്റിടങ്ങളിലും അദ്ദേഹം തുടർന്നു, എന്നാൽ "ഡ്യൂ പ്രോസസ്" ഇല്ലാതെ തടവിലാക്കുന്നതിനുപകരം, "യൂണിയൻ നടപടിക്രമങ്ങൾ" ഇല്ലാതെ കൊലപാതകത്തിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്ന ഒരു പരിപാടിയായി വികസിപ്പിച്ചു.
ഗ്രീൻവാൾഡ് എഴുതുന്നു, "എങ്ങനെയെങ്കിലും ജോർജ്ജ് ഡബ്ല്യു. ബുഷിന് അത് ഭയങ്കര തെറ്റായിരുന്നു ചോർത്തുക ഒപ്പം തടവ് ജുഡീഷ്യൽ അനുമതിയില്ലാതെ ഭീകരരെന്ന് സംശയിക്കുന്നു, എന്നിട്ടും ഒബാമയ്ക്ക് അത് തികച്ചും അനുവദനീയമായിരുന്നു വധിക്കുക ഒരു തരത്തിലുമുള്ള നടപടിക്രമങ്ങളില്ലാതെ അവ. വാസ്തവത്തിൽ അത് ഡ്രോൺ കൊലപാതക പരിപാടിയുടെ വളരെ ഉദാരമായ ചിത്രീകരണമാണ് അസ്സാസിനേഷൻ കോംപ്ലക്സ് ഒരു കാലയളവിലെങ്കിലും പരിശോധിച്ചപ്പോൾ, "വിമാന ആക്രമണത്തിൽ കൊല്ലപ്പെട്ടവരിൽ 90 ശതമാനവും ഉദ്ദേശിച്ച ലക്ഷ്യങ്ങൾ ആയിരുന്നില്ല" എന്നും രേഖകൾ പറയുന്നു. ജൂറി വഴി ഒരു ട്രയൽ ചെയ്യാനുള്ള അവകാശം നിഷേധിക്കപ്പെട്ടിട്ടും ആരെങ്കിലും എന്തെങ്കിലും സംശയിക്കപ്പെടുന്ന പ്രത്യേക ആളുകളെ കൊല്ലുന്ന യന്ത്രങ്ങളേക്കാൾ ക്രമരഹിതമായ കൊലപാതക യന്ത്രങ്ങളായിട്ടാണ് ഡ്രോണുകളെ നമ്മൾ ചിന്തിക്കേണ്ടത്.
"പ്രസിഡന്റ് ആകുന്നതിന് മുമ്പുള്ള ഒബാമയുടെ പ്രസ്താവനകളും അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രസിഡൻഷ്യൽ നടപടികളും തമ്മിലുള്ള വൈരുദ്ധ്യം അമിതമായി കണക്കാക്കുന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടാണ്," ഗ്രീൻവാൾഡ് എഴുതുന്നു. അതെ, ഞാൻ അങ്ങനെ കരുതുന്നു, പക്ഷേ അദ്ദേഹത്തിന്റെ ചില പ്രചാരണ പ്രസ്താവനകളും മറ്റ് പ്രചാരണ പ്രസ്താവനകളും തമ്മിലുള്ള വൈരുദ്ധ്യം അമിതമായി കണക്കാക്കാനും ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. ജനങ്ങളുടെ അവകാശങ്ങൾ ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നതിനുമുമ്പ് അദ്ദേഹം ന്യായമായ വാദം കേൾക്കാൻ പോകുകയാണെങ്കിൽ, പാകിസ്ഥാനിൽ ഒരു ഡ്രോൺ യുദ്ധം ആരംഭിക്കുമെന്നും അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെ യുദ്ധം വർദ്ധിപ്പിക്കുമെന്നും അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രചാരണ വാഗ്ദാനങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഞങ്ങൾ എന്താണ് പറയേണ്ടത്? ചാരപ്പണി ചെയ്യപ്പെടുകയോ തടവിലാക്കപ്പെടുകയോ പീഡിപ്പിക്കപ്പെടുകയോ ചെയ്യാതിരിക്കാനുള്ള അവകാശത്തിനൊപ്പം കൊല്ലപ്പെടാതിരിക്കാനുള്ള അവകാശം എവിടെയെങ്കിലും ഉയർന്ന നിലയിലാണെന്ന് ഗ്രീൻവാൾഡ് അനുമാനിക്കുന്നു. പക്ഷേ, വാസ്തവത്തിൽ, ഒരു യുദ്ധ-പിന്തുണയുള്ള സമൂഹം ജീവനോടെ തുടരാനുള്ള അവകാശം ഒഴികെയുള്ള പ്രത്യേക സംരക്ഷണത്തിനുള്ള എല്ലാ അവകാശങ്ങളും മനസ്സിലാക്കണം.
ചെറിയ തോതിലുള്ള ഡ്രോൺ കൊലപാതകങ്ങളെ ചെറിയ തോതിലുള്ള ജയിൽവാസത്തിന്റെ വർദ്ധനവായി വീക്ഷിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് ലഭിക്കുന്ന നേട്ടം - അതായത്, അവകാശങ്ങളുടെ ലംഘനമായി - നിങ്ങൾ യുക്തിയെ ഒരു പടി കൂടി മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകുകയും യുദ്ധത്തിൽ വലിയ തോതിലുള്ള കൊലപാതകങ്ങളും ഒരു ലംഘനമായി കാണുകയും ചെയ്യുമ്പോഴാണ് ശരിക്കും വരുന്നത്. അവകാശങ്ങൾ, യഥാർത്ഥത്തിൽ വലിയ തോതിലുള്ള കൊലപാതകം. വാസ്തവത്തിൽ, ഒബാമയുടെ ബുഷ് ശക്തികളുടെ വികാസത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഗ്രീൻവാൾഡിന്റെ സംഗ്രഹത്തിലേക്ക് ഞാൻ ചേർക്കുന്ന പ്രധാന മേഖലകളിൽ ഇവയാണ്: പീഡനം, ഒപ്പിടൽ പ്രസ്താവനകൾ, വിവിധ തരത്തിലുള്ള പുതിയ യുദ്ധങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കൽ.
ഒബാമ പീഡനത്തെ ഒരു നയത്തിന്റെ ചോദ്യമാക്കി മാറ്റി, അല്ലാതെ വിചാരണ ചെയ്യപ്പെടേണ്ട കുറ്റമല്ല. അതിനെ നോക്കി നെറ്റി ചുളിക്കുകയും ഔട്ട്‌സോഴ്‌സ് ചെയ്യുകയും നിശബ്ദമാക്കുകയും ചെയ്യുന്നത് കോടതിയിൽ പ്രോസിക്യൂട്ട് ചെയ്യുന്ന രീതിയിൽ അടുത്ത പ്രസിഡന്റിന് അത് നിഷേധിക്കുന്നില്ല.
ഒപ്പിട്ട പ്രസ്താവനകളോടെ നിയമങ്ങൾ തിരുത്തിയെഴുതുന്നതിനെതിരെ ഒബാമ പ്രചാരണം നടത്തി. ബുഷ് ചെയ്‌തതുപോലെ അദ്ദേഹം തുടർന്നു. ഒബാമ കുറച്ച് സൈനിംഗ് സ്റ്റേറ്റ്‌മെന്റുകൾ ഉപയോഗിച്ചത്, സൈലന്റ് സൈനിംഗ് സ്റ്റേറ്റ്‌മെന്റിന്റെ സൃഷ്ടിയുമായി ചേർന്ന് കുറച്ച് നിയമങ്ങൾ പാസാക്കിയതാണ് പ്രധാനമായും കാരണം എന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ഒബാമ ബുഷിന്റെ ഒപ്പിടൽ പ്രസ്താവനകൾ അവലോകനം ചെയ്യുമെന്നും ഏതാണ് നിരസിക്കണമെന്നും ഏതാണ് സൂക്ഷിക്കേണ്ടതെന്നും തീരുമാനിക്കുമെന്ന് പ്രഖ്യാപിച്ചത് ഓർക്കുക. ബുഷിന്റെയോ ഒബാമയുടെയോ ഒപ്പിട്ട പ്രസ്താവനകളിൽ ഏതെങ്കിലും സൂക്ഷിക്കാനോ നിരസിക്കാനോ കഴിയുന്ന അടുത്ത പ്രസിഡന്റിന് ഇപ്പോൾ കൈമാറുന്ന ഒരു ശ്രദ്ധേയമായ ശക്തി അതാണ്. എന്നാൽ എനിക്കറിയാവുന്നിടത്തോളം, ഒബാമ ഒരിക്കലും ബുഷിന്റെ ഏതാണ് സൂക്ഷിക്കുന്നതെന്ന് ഞങ്ങളോട് പറഞ്ഞിട്ടില്ല. യഥാർത്ഥത്തിൽ, ഒപ്പിടുന്ന പ്രസ്താവന പുനഃസ്ഥാപിക്കാതെ പുതിയതും പ്രസക്തവുമായ നിയമത്തിന് ബാധകമാക്കുന്നതിന് മുൻകാല ഒപ്പിട്ട പ്രസ്താവനകൾ നിശബ്ദമായി ഏറ്റെടുക്കുമെന്ന് ഒബാമ പ്രഖ്യാപിച്ചു. ഒരു നിയമത്തിന് പകരം ഒരു മെമ്മോ എഴുതാൻ ലീഗൽ കൗൺസൽ ഓഫീസിന് നിർദ്ദേശം നൽകുന്ന രീതിയും ഒബാമ വികസിപ്പിച്ചെടുത്തിട്ടുണ്ട്. കൂടാതെ, സ്വയം അടിച്ചേൽപ്പിക്കുന്ന നിയന്ത്രണങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനുള്ള അധിക സാങ്കേതികത അദ്ദേഹം വികസിപ്പിച്ചെടുത്തിട്ടുണ്ട്, അവ ലംഘിക്കുമ്പോൾ നിയമങ്ങളൊന്നും ഉണ്ടാകില്ല. ഡ്രോണുകൾ ഉപയോഗിച്ച് ആരെ കൊല്ലണം എന്നതിനുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ മാനദണ്ഡമാണ് ഇതിന്റെ പ്രധാന ഉദാഹരണം.
യുദ്ധങ്ങൾ ആരംഭിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യത്തിൽ, ഒബാമ സ്വീകാര്യമായതിനെ സമൂലമായി മാറ്റി. കോൺഗ്രസില്ലാതെ ലിബിയക്കെതിരെ അദ്ദേഹം യുദ്ധം തുടങ്ങി. അവരോടൊപ്പമോ അല്ലാതെയോ താൻ സിറിയയിൽ ഒരു യുദ്ധം നടത്തുമെന്ന് യൂണിയൻ പ്രസംഗത്തിന്റെ അവസാന അവസ്ഥയിൽ അദ്ദേഹം കോൺഗ്രസിനോട് പറഞ്ഞു (അവർ ആ പ്രസ്താവനയെ അഭിനന്ദിച്ചു). എല്ലാ ഡ്രോൺ യുദ്ധങ്ങളാലും കൂടുതൽ സാധാരണമാക്കിയ ആ ശക്തി അടുത്ത പ്രസിഡന്റിന് കൈമാറും.
ഡ്രോൺ കൊലപാതകം കൊലപാതകമാണെന്നും യുദ്ധത്തിന്റെ ഭാഗമല്ലെങ്കിൽ നിയമവിരുദ്ധമാണെന്നും എന്നാൽ യുദ്ധത്തിന്റെ ഭാഗമാണെങ്കിൽ അത് തികച്ചും പിഴയാണെന്നും അത് യുദ്ധത്തിന്റെ ഭാഗമാണോ അല്ലയോ എന്നത് പൊതുജനങ്ങൾ കണ്ടിട്ടില്ലാത്ത രഹസ്യ പ്രസിഡൻഷ്യൽ മെമ്മോകളെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നുവെന്നും അഭിഭാഷകർ കോൺഗ്രസിനോട് സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തി. ഒരു രഹസ്യ മെമ്മോയുടെ അസ്തിത്വം പ്രഖ്യാപിച്ചുകൊണ്ട് കൊലപാതകം നിയമപരവും അതിനാൽ ഫലപ്രദമായി നിയമപരവുമാക്കാനുള്ള അധികാരം അടുത്ത പ്രസിഡന്റിന് കൈമാറുന്ന ഒരു അധികാരം കൂടിയാണ്.
വാസ്തവത്തിൽ, ഒരു യുദ്ധത്തിന്റെ ഭാഗമായാലും അല്ലെങ്കിലും, ഡ്രോൺ കൊലപാതകങ്ങൾ നിയമവിധേയമാക്കാൻ വിദൂരമായി പോലും ആരംഭിക്കാൻ ഒരു മാർഗവുമില്ല. യുഎൻ ചാർട്ടർ പ്രകാരവും കെല്ലോഗ്-ബ്രിയാൻഡ് ഉടമ്പടി പ്രകാരമുള്ളതും നിയമവിരുദ്ധമാണ്. അതിനാൽ, അവയിൽ ഏതെങ്കിലും ഘടകം നിയമവിരുദ്ധമാണ്. ആംനസ്റ്റി ഇന്റർനാഷണലും ഹ്യൂമൻ റൈറ്റ്‌സ് വാച്ചും പോലെയുള്ള മനുഷ്യാവകാശ ഗ്രൂപ്പുകളുടെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ, ഏതൊരു യുദ്ധത്തിന്റെയും നിയമവിരുദ്ധതയെ അംഗീകരിക്കുന്നതിനെതിരെ തത്വാധിഷ്‌ഠിതമായ നിലപാട് സ്വീകരിക്കുന്ന പശ്ചാത്തലത്തിൽ, ഇത് ലളിതമായ ഒരു കാര്യമാണ്, എന്നാൽ യുഎസ് ലിബറലുകൾക്ക് മനസ്സിലാക്കാൻ വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള കാര്യമാണ്.
മറുവശത്ത്, ഡ്രോൺ കൊലപാതകങ്ങളാണെങ്കിൽ അല്ല നിയമവിരുദ്ധമായ ഒരു യുദ്ധത്തിന്റെ ഭാഗമായി, അവ ഇപ്പോഴും നിയമവിരുദ്ധമാണ്, കാരണം സാർവത്രിക അധികാരപരിധിയിൽ എല്ലായിടത്തും കൊലപാതകം നിയമവിരുദ്ധമാണ്. പരമാധികാരം ലംഘിക്കപ്പെടാതിരിക്കാൻ, നാടുകടത്തപ്പെടുകയോ മറ്റെന്തെങ്കിലുമോ ഒരു വിദേശ സ്വേച്ഛാധിപതി തന്റെ രാജ്യത്ത് ആളുകളെ കൊല്ലാൻ അനുമതി നൽകിയിട്ടുണ്ടെന്ന പ്രതിരോധം, കൊലപാതകത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന നിയമവിരുദ്ധതയെ നഷ്ടപ്പെടുത്തുന്നു, സ്വേച്ഛാധിപതികളെ അവരുടെ ആളുകളെ കൊല്ലാൻ സഹായിക്കുന്ന വിരോധാഭാസത്തെ പരാമർശിക്കേണ്ടതില്ല. അട്ടിമറിക്കാനുള്ള യുദ്ധങ്ങൾ ആരംഭിക്കുന്നതിനുള്ള പൊതുവായ യുഎസ് ഒഴികഴിവ്, അതായത് "സ്വന്തം ആളുകളെ കൊല്ലുക" എന്ന ആത്യന്തിക പാപത്തിന് ഒരു സ്വേച്ഛാധിപതിയുടെ ശിക്ഷ. പരമാധികാരം എന്നത് വളരെ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട ഒരു ആശയമാണ്; അഫ്ഗാനിസ്ഥാനോ ഇറാഖോ ലിബിയയോ സിറിയയോ ചോദിക്കൂ.
റിപ്പോർട്ടർ കോറ കറിയർ, ഇൻ കൊലപാതക സമുച്ചയം, ഡ്രോൺ കൊലപാതകങ്ങൾക്ക് ഒബാമ സ്വയം ഏർപ്പെടുത്തിയതും എന്നാൽ ഒരിക്കലും കണ്ടിട്ടില്ലാത്തതുമായ നിയന്ത്രണങ്ങൾ നോക്കുന്നു. നിയമപരമല്ലാത്ത ഈ പരിമിതികൾക്ക് കീഴിൽ, ഡ്രോൺ മിസൈലുകൾ ലക്ഷ്യം വയ്ക്കുന്നത് "അമേരിക്കൻ ജനതയ്ക്ക് ആസന്നമായ ഭീഷണികൾ" ഉള്ളവരെ മാത്രം ലക്ഷ്യം വയ്ക്കേണ്ടതുണ്ട്, കൂടാതെ പിടികൂടാൻ കഴിയാത്തവരും, സാധാരണക്കാരാരും കൊല്ലപ്പെടില്ല എന്ന് "ഏതാണ്ട് ഉറപ്പ്" ഉള്ളപ്പോൾ മാത്രം പരിക്കേറ്റു. "തുടർച്ചയായ ആസന്നമായ ഭീഷണി" എന്ന ആശയത്തെ സംശയാസ്പദമാക്കിക്കൊണ്ട് മാസങ്ങളോളം കൊലപാതകത്തിന് ആളുകളെ ഒബാമ അംഗീകരിക്കുന്നതായി ക്യൂറിയർ ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു. "ക്യാപ്ചർ" എന്നത് ഒരു ഗുരുതരമായ ഓപ്ഷനാണെന്ന് വ്യക്തമല്ല, പല കേസുകളിലും അത് അങ്ങനെയല്ലെന്ന് വ്യക്തമാണ്. സിവിലിയന്മാരെ കൊല്ലരുത് എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള "ഏതാണ്ട് ഉറപ്പ്", സിവിലിയൻമാരെ നിരന്തരം കൊലപ്പെടുത്തുന്നതിലൂടെയും, കറിയർ ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചതുപോലെ, സംഭവിച്ച സിവിലിയന്മാരെ കൊലപ്പെടുത്തിയ കേസിൽ ആ "ഏതാണ്ട് ഉറപ്പ്" ഉണ്ടെന്ന് വൈറ്റ് ഹൗസ് അവകാശപ്പെടുന്നതിലൂടെയും സംശയത്തിലാകുന്നു. അമേരിക്കയും യൂറോപ്യനും ആകുക, അങ്ങനെ ചില ഉത്തരവാദിത്തം ആവശ്യമാണ്.
സ്കഹിൽ, ഗ്രീൻവാൾഡ് എന്നിവരും ഈ പുസ്തകത്തിൽ രേഖപ്പെടുത്തുന്നു, ചിലപ്പോൾ ലക്ഷ്യം വയ്ക്കുന്നത് ഒരു പ്രത്യേക വ്യക്തിയുടേതാണെന്ന് വിശ്വസിക്കപ്പെടുന്ന ഒരു സെൽ ഫോണാണ്. ടാർഗെറ്റുചെയ്‌ത വ്യക്തി അവിടെ ഉണ്ടെന്നോ മറ്റാരെങ്കിലും ഇല്ലെന്നോ “ഏതാണ്ട് ഉറപ്പ്” അത് തീർച്ചയായും നൽകുന്നില്ല.
ഈ ഭ്രാന്തിനെ തടയാൻ എന്ത് തുടങ്ങും? ബുഷ് നിയമലംഘനത്തെ എതിർക്കുകയും എന്നാൽ ഒബാമയുടെ കീഴിലുള്ള അതിന്റെ വ്യാപനത്തിന് നേരെ കണ്ണടച്ചവർ വീണ്ടും അതിനെ എതിർക്കുകയും ചെയ്യുമോ? ശേഷിക്കുന്ന മൂന്ന് വലിയ പാർട്ടി പ്രസിഡന്റ് സ്ഥാനാർത്ഥികളിൽ ഏറ്റവും മികച്ച ബേണി സാൻഡേഴ്സിന് കീഴിൽ അത് വളരെ സാധ്യതയില്ലെന്ന് തോന്നുന്നു. അദ്ദേഹത്തിന്റെ വിദേശനയത്തെക്കുറിച്ച് ബോധവാന്മാരാകാൻ പോലും അദ്ദേഹത്തിന്റെ അനുയായികളിൽ ഗണ്യമായ എണ്ണം ലഭിക്കുമെന്ന് എനിക്ക് സങ്കൽപ്പിക്കാൻ കഴിയില്ല, ആഭ്യന്തര വിഷയങ്ങളിൽ അദ്ദേഹം വളരെ നല്ലതാണ്. ഹിലരി ക്ലിന്റണിനൊപ്പം ഈ ദൗത്യം വളരെ പ്രയാസകരമായിരിക്കും, അവൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ വലിയ തോതിലുള്ള യുദ്ധങ്ങൾ ആരംഭിക്കാനുള്ള സാധ്യതയാൽ മാത്രമേ സഹായിക്കൂ. ഒരു പ്രസിഡന്റ് ട്രംപിനൊപ്പം, ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകൾ കഴിഞ്ഞ 16 വർഷമായി ഉറച്ചുനിൽക്കുന്നതിനെ പെട്ടെന്ന് എതിർക്കുന്നത് കൂടുതൽ സങ്കൽപ്പിക്കാവുന്നതായി തോന്നുന്നു. അപ്പോൾ അത് വളരെ വൈകുമോ എന്നത് മറ്റൊരു ചോദ്യമാണ്.
