പുസ്തക അവലോകനം: 20 സ്വേച്ഛാധിപതികളെ നിലവിൽ യുഎസ് പിന്തുണയ്ക്കുന്നു

ഫിൽ ആംസ്ട്രോംഗും കാതറിൻ ആംസ്ട്രോങ്ങും, 9 ജൂലൈ 2020

ക er ണ്ടർ‌ഫയറിൽ‌ നിന്നും

ഏതൊക്കെ രാജ്യങ്ങൾ തങ്ങൾക്കുവേണ്ടി നിലകൊള്ളുന്നുവെന്നും തെളിവുകൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നത് അവർ നിലകൊള്ളുന്നു - ഇടയ്ക്കിടെ - തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായ രണ്ട് കാര്യങ്ങൾ. വളരെയധികം ചിന്തോദ്ദീപകമായ ഈ പുസ്തകം ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും ശക്തരായ രാജ്യത്തെ ശ്രദ്ധയിൽ പെടുത്തുകയും യുഎസ് ഗവൺമെന്റിന്റെ പ്രഖ്യാപിത ലക്ഷ്യങ്ങളെ അതിന്റെ യഥാർത്ഥ പെരുമാറ്റവുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നു. സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെയും ജനാധിപത്യത്തിന്റെയും ആഗോള രക്ഷാധികാരി എന്ന നിലയിൽ യുഎസ് സർക്കാർ സ്വയം ഒരു ഇമേജ് അവതരിപ്പിക്കുന്നു; സ്വാതന്ത്ര്യവും ജനാധിപത്യവും അപകടത്തിലാണെങ്കിൽ, മറ്റ് രാജ്യങ്ങളുടെ രാഷ്ട്രീയത്തിൽ ഇടപെടാൻ എപ്പോഴും ജാഗരൂകരായി, തയ്യാറായി, മനസ്സില്ലാമനസ്സോടെ. എന്നിരുന്നാലും, എല്ലാ തരത്തിലുമുള്ള സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തെ എതിർക്കുന്നതിന് വിപരീതമായി, വാസ്തവത്തിൽ, യുഎസ് സർക്കാർ യഥാർത്ഥത്തിൽ ധനസഹായം, ആയുധം, പരിശീലനം എന്നിവ സ്വേച്ഛാധിപത്യങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെയുള്ള വിവിധ തരം അടിച്ചമർത്തൽ സർക്കാരുകൾക്ക് ധനസഹായം നൽകുന്നു, പരിശീലനം നൽകുന്നു, അത്തരം പിന്തുണ യുഎസ് താൽപ്പര്യങ്ങളാണെന്ന് കണക്കാക്കപ്പെടുന്നുവെങ്കിൽ, ഗവൺമെന്റിന്റെ ട്രാക്ക് റെക്കോർഡുകൾ (ജനാധിപത്യത്തെയും മനുഷ്യാവകാശത്തെയും സംബന്ധിച്ച്) പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ.

സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു

ആമുഖ വിഭാഗങ്ങളിൽ, ഡേവിഡ് സ്വാൻസൺ അമേരിക്കയുടെ പിന്തുണയുള്ള വിശാലമായ അടിച്ചമർത്തൽ സർക്കാരുകളെ പരിഗണിക്കുകയും സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിൽ പ്രത്യേകമായി ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു, കാരണം അവ യുഎസ് സർക്കാർ പതിവായി എതിർക്കുന്നുവെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്ന ഭരണകൂടങ്ങളാണ്. ലോകത്തിലെ ഭൂരിഭാഗം 'സ്വതന്ത്രമല്ലാത്ത' സംസ്ഥാനങ്ങൾ (റിച്ച് വിറ്റ്നി [2017] നിർവചിച്ചിരിക്കുന്നത് പോലെ, അമേരിക്കൻ ഗവൺമെന്റ് ധനസഹായം നൽകുന്ന 'ഫ്രീഡം ഹ House സ്' നൽകുന്ന ടാക്സോണമിയിൽ തന്റെ സമീപനത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയത് എങ്ങനെയെന്ന് അദ്ദേഹം കാണിക്കുന്നു. 'ഭാഗികമായി സ free ജന്യവും' 'സ്വതന്ത്രമല്ലാത്തതും') യു‌എസ് സൈനിക പിന്തുണ നൽകുന്നു. യുഎസ് സൈനിക ഇടപെടൽ എല്ലായ്പ്പോഴും 'ജനാധിപത്യ'ത്തിന്റെ പക്ഷത്താണെന്ന വാദത്തിന് വിരുദ്ധമായി യുഎസ് സാധാരണയായി ആയുധങ്ങൾ വിൽക്കുന്നുവെന്നും അദ്ദേഹം കാണിക്കുന്നു ഇരുവശങ്ങളിലും ലോകമെമ്പാടുമുള്ള നിരവധി സംഘട്ടനങ്ങളിൽ ഏർപ്പെട്ടു. ഈ സമീപനത്തിന്റെ ദീർഘായുസ്സ് രചയിതാവ് രണ്ടും ഉയർത്തിക്കാട്ടുന്നു: ഇത് ഒരു തരത്തിലും ട്രംപ് പ്രസിഡന്റ് സ്ഥാനത്തിന്റെ ഒരു സവിശേഷതയായി കാണപ്പെടേണ്ടതല്ലെന്നും അടിച്ചമർത്തുന്ന സർക്കാരുകൾക്കുള്ള യുഎസ് പിന്തുണയുടെ നിലപാട് യുഎസ് സർക്കാരും യുഎസ് ആയുധങ്ങളും തമ്മിലുള്ള ശക്തമായ സഖ്യത്തിൽ നിന്ന് പിന്തുടരുന്നുവെന്നും വാദിക്കുന്നു. നിർമ്മാതാക്കൾ ('മിലിട്ടറി ഇൻഡസ്ട്രിയൽ കോംപ്ലക്സ്' എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നവ).

ഇനിപ്പറയുന്ന വിഭാഗങ്ങളിൽ, സ്വാൻസൺ ലോകത്തെ നിലവിലെ സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിന്റെ ബഹുഭൂരിപക്ഷത്തെയും നോക്കുകയും അവരെ യുഎസ് എങ്ങനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നുവെന്ന് കാണിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു, പ്രത്യേകിച്ചും സൈനികപരമായി. ലോകമെമ്പാടുമുള്ള സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തെക്കുറിച്ച് നിലവിലുള്ള ഇരുപത് കേസ് പഠനങ്ങൾ നൽകിയാണ് അദ്ദേഹം അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നത്, ഇവരെല്ലാം യുഎസിന്റെ പിന്തുണയോടെയാണ്. അങ്ങനെ ചെയ്യുമ്പോൾ, ഏകാധിപതികൾക്കും അവർ നിയന്ത്രിക്കുന്ന രാഷ്ട്രങ്ങൾക്കും എതിരായി യുഎസ് നിലകൊള്ളുന്നുവെന്ന കാഴ്ചപ്പാടിനെ നിരാകരിക്കുന്നതിന് രചയിതാവ് ശക്തമായ തെളിവുകൾ നൽകുന്നുവെന്ന് ഞങ്ങൾ വാദിക്കുന്നു. ലിസ്റ്റുകളുടെ രൂപത്തിൽ സ്ഥിരീകരണ തെളിവുകൾ നൽകുന്നതിന്റെ മൂല്യം രചയിതാവ് രേഖപ്പെടുത്തുന്നു. സ്ഥാപിത സ്ഥാനത്ത് നിന്ന് അഭിപ്രായം മാറ്റുന്നത് എല്ലായ്പ്പോഴും വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. തെളിവുകളുടെ ഭാരം സാധാരണയായി ആവശ്യമാണ്, പ്രത്യേകിച്ചും നിക്ഷിപ്ത താൽപ്പര്യങ്ങളുടെ ശക്തി വളരെ ഉയർന്നപ്പോൾ.

സമാപന വിഭാഗങ്ങളിൽ, വിദേശ സൈനികരെ ആയുധമാക്കുന്നതിലും പരിശീലിപ്പിക്കുന്നതിലും യുഎസ് ഗവൺമെന്റിന്റെ പാരമ്പര്യേതര പെരുമാറ്റം രചയിതാവ് ഉയർത്തിക്കാട്ടുന്നു. ലോകമെമ്പാടും വ്യാപകമായി യുദ്ധവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട മരണങ്ങൾക്ക് ഉത്തരവാദിയായ അമേരിക്കയും അവരുടെ നിയന്ത്രണ രാജ്യത്തിന് പുറത്ത് സ്ഥിതിചെയ്യുന്ന ലോകത്തെ 95% സൈനിക താവളങ്ങളുടെ ഓപ്പറേറ്ററുമാണ് അമേരിക്ക, ഇതുവരെ അന്താരാഷ്ട്ര ആയുധ വിതരണക്കാരിൽ മുൻപന്തിയിലാണെന്ന അദ്ദേഹത്തിന്റെ വാദത്തിന് ശക്തമായ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ അദ്ദേഹം നൽകുന്നു.

2011 ലെ 'അറബ് വസന്തം' എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നത് യുഎസിന്റെ വൈരുദ്ധ്യപരമായ നിലപാടിനെ എടുത്തുകാണിച്ചതെങ്ങനെയെന്ന് രചയിതാവ് ചർച്ച ചെയ്യുന്നു; വർദ്ധിച്ച ജനാധിപത്യത്തിന് പ്രേരിപ്പിക്കുന്ന ശക്തികളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതായി അത് പരസ്യമായി അവകാശപ്പെട്ടു, എന്നാൽ വാസ്തവത്തിൽ, അതിന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ പ്രതിഷേധ പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ ആക്രമിച്ച സ്വേച്ഛാധിപതികളുടെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള ഭരണകൂടങ്ങൾക്ക് സുപ്രധാനമായ നിർദ്ദേശങ്ങൾ നൽകിയിരുന്നു. ദീർഘകാലമായി - മിക്കപ്പോഴും സൈനികപരമായി - സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിന്റെ ട്രാക്ക് റെക്കോർഡ് യുഎസിനുണ്ടെന്ന വസ്തുത ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചുകൊണ്ട് അദ്ദേഹം വളരെ ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്ന വിധത്തിൽ വാദഗതി വികസിപ്പിക്കുന്നു, തുടർന്ന് അതിന്റെ താൽപ്പര്യങ്ങൾ മാറിയെന്ന് തോന്നിയാൽ അവർക്കെതിരെ തിരിയുന്നു. സദ്ദാം ഹുസൈൻ, നോറിഗ, അസദ് എന്നിവരുടെ പിന്തുണ യുഎസ് ഉദാഹരണങ്ങളിലൂടെ അദ്ദേഹം ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നു. റാഫേൽ ട്രൂജിലോ, ഫ്രാൻസിസ്കോ ഫ്രാങ്കോ, ഫ്രാങ്കോയിസ് ഡുവാലിയർ, ജീൻ-ക്ലോഡ് ഡുവാലിയർ, അനസ്താസിയോ സോമോസ ഡെബെയ്‌ൽ, ഫുൾജെൻസിയോ ബാറ്റിസ്റ്റ, ഇറാനിലെ ഷാ.

വാചാടോപം vs യാഥാർത്ഥ്യം

കുറിപ്പ് വരുമ്പോൾ സ്വാൻസൺ തലയിൽ ആണി അടിക്കുന്നുവെന്ന് ഞങ്ങൾ വാദിക്കുന്നു:

സ്വേച്ഛാധിപതികൾക്കുള്ള യുഎസ് പിന്തുണ ജനാധിപത്യം പ്രചരിപ്പിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള യുഎസ് വാചാടോപവുമായി വിരുദ്ധമാണെന്ന് തോന്നുകയാണെങ്കിൽ, അതിനുള്ള വിശദീകരണത്തിന്റെ ഒരു ഭാഗം യഥാർത്ഥ ജനാധിപത്യവുമായുള്ള ഏതെങ്കിലും ബന്ധത്തെ പരിഗണിക്കാതെ “നമ്മുടെ പക്ഷ” ത്തിന്റെ ഒരു കോഡ് പദമായി “ജനാധിപത്യം” ഉപയോഗിക്കുന്നതിൽ ഉൾപ്പെട്ടേക്കാം. പ്രതിനിധി ഗവൺമെന്റ് അല്ലെങ്കിൽ മനുഷ്യാവകാശങ്ങളോടുള്ള ബഹുമാനം '(പേജ് 88).

ശത്രു യഥാർത്ഥത്തിൽ ഇല്ലെങ്കിൽ,

'സ്വേച്ഛാധിപത്യം, മറിച്ച് സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ, കമ്മ്യൂണിസം, തീവ്രവാദം, ഇസ്ലാം, സോഷ്യലിസം, ചൈന, ഇറാൻ, റഷ്യ എന്നിവ. ശത്രുവിനെ പരാജയപ്പെടുത്തുന്നതിന്റെ പേരിൽ എന്തെങ്കിലും ചെയ്താൽ അതിനെ "ജനാധിപത്യ അനുകൂല" എന്ന് മുദ്രകുത്തുന്നുവെങ്കിൽ, ജനാധിപത്യം പ്രചരിപ്പിക്കുന്ന ധാരാളം പേർക്ക് കഴിയും സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തെയും എല്ലാത്തരം തുല്യമായ അടിച്ചമർത്തൽ സർക്കാരുകളെയും പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു (പേജ് 88).

കൃതിയുടെ ഈ ഭാഗത്തെക്കുറിച്ചുള്ള തന്റെ ഉപസംഹാരത്തിൽ, ധനകാര്യത്തിന്റെ പ്രാധാന്യത്തെക്കുറിച്ചും രചയിതാവ് stress ന്നിപ്പറയുന്നു, നിരവധി ഉദാഹരണങ്ങളുടെ പിന്തുണയോടെ, പ്രത്യേകിച്ചും, യുഎസ് നയത്തിന്റെ രൂപീകരണത്തിൽ വളരെയധികം സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്ന തിങ്ക് ടാങ്കുകളുടെ വിദേശ ധനസഹായത്തിന്റെ ഗണ്യമായ വ്യാപ്തി.

ഏകാധിപത്യ ഭരണകൂടങ്ങൾക്കുള്ള യുഎസ് പിന്തുണ എങ്ങനെ അവസാനിപ്പിക്കുമെന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള വെല്ലുവിളി നിറഞ്ഞതും വെല്ലുവിളി നിറഞ്ഞതുമായ വിഷയമാണ് പുസ്തകത്തിന്റെ അവസാന ഭാഗം കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നത്. കോൺഗ്രസ് വനിത ഇൽഹാൻ ഒമർ അവതരിപ്പിച്ച 'ദി സ്റ്റോപ്പ് ആർമിംഗ് ഹ്യൂമൻ റൈറ്റ്സ് അബുസേഴ്‌സ് ആക്റ്റ്, എച്ച്ആർ 5880, 140' സ്വാൻസൺ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നു. ബിൽ നിയമമായാൽ അത് ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും അടിച്ചമർത്തുന്ന സർക്കാരുകൾക്ക് വിപുലമായ പിന്തുണ നൽകുന്നതിൽ നിന്ന് യുഎസ് സർക്കാരിനെ തടയുമെന്ന് സ്വാൻസൺ അഭിപ്രായപ്പെടുന്നു. തന്റെ പുസ്തകത്തിന്റെ അവസാനത്തിൽ എഴുത്തുകാരൻ പ്രകടിപ്പിച്ച വികാരത്തോട് വിയോജിക്കുക പ്രയാസമാണ്:

സ്വേച്ഛാധിപതികളിൽ നിന്നും ആരാച്ചാരിൽ നിന്നും അകന്ന് ലോകം തങ്ങളുടെ ഗവൺമെന്റുകളുടെ നിയന്ത്രണം ഏറ്റെടുക്കേണ്ടതുണ്ട്. നിയന്ത്രണാതീതമായ സൈനികതയിൽ നിന്നും സമാധാനപരമായ സംരംഭങ്ങളിലേക്ക് ഇടപെടുന്ന ആയുധങ്ങളിൽ നിന്നും അമേരിക്ക സ്വന്തം മുൻ‌ഗണനകൾ മാറ്റേണ്ടതുണ്ട്. അത്തരമൊരു നീക്കം ധാർമ്മികമായും പാരിസ്ഥിതികമായും സാമ്പത്തികമായും മനുഷ്യന്റെ നിലനിൽപ്പിനുള്ള പ്രത്യാഘാതത്തെക്കാളും മികച്ചതായിരിക്കും '(പേജ് 91).

യുഎസ് എല്ലായ്‌പ്പോഴും ജനാധിപത്യത്തിന്റെ പക്ഷത്താണ് പോരാടുന്നതെന്ന വാദത്തെ വളരെയധികം ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു വ്യാജവൽക്കരണം രചയിതാവ് നിർമ്മിക്കുന്നു, പകരം ഒരു സംസ്ഥാനത്തെ (അല്ലെങ്കിൽ നേതാവിനെ) യുഎസ് അനുകൂലമോ യുഎസ് വിരുദ്ധനോ ആയി കാണുന്നുണ്ടോ എന്നതാണ് പ്രധാന ചോദ്യം (ഒരു കാഴ്ചപ്പാട് , പതിവായി മാറുന്നു, മാറുന്നു). വിദേശ ഗവൺമെന്റിന്റെ സ്വഭാവം തന്നെ ഇടപെടലിന്റെ പ്രേരകമല്ല.

വിദേശത്ത് എന്നപോലെ, വീട്ടിൽ

വിദേശനയത്തോടുള്ള പരസ്പരവിരുദ്ധമായ സമീപനത്തെയും ആഴത്തിൽ നോക്കുന്നതിനെയും സ്വാൻസൺ അങ്ങനെ എടുത്തുകാണിക്കുന്നു, ആഭ്യന്തര നയത്തിലും വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ ഒരുപോലെ പ്രകടമാണെന്ന് ഞങ്ങൾ വാദിക്കുന്നു. ജനപ്രിയ (അമേരിക്കൻ) അഭിപ്രായമനുസരിച്ച്, യുഎസ്എ കെട്ടിപ്പടുക്കുന്ന അടിത്തറയാണ് സ്വാതന്ത്ര്യം. എന്നാൽ ഈ അടിസ്ഥാന തത്വത്തിന്റെ പ്രയോഗത്തിൽ അമേരിക്കൻ സർക്കാർ ആശങ്കാകുലമായി തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടുന്നു - ആഭ്യന്തര, വിദേശ നയങ്ങളിൽ. അമേരിക്കൻ പൗരന്മാരുടെ ഒന്നാം ഭേദഗതി സംസാര സ്വാതന്ത്ര്യവും സമാധാനപരമായ സമ്മേളനവും പല കേസുകളിലും സ്വന്തം ഗവൺമെൻറ് അവഗണിച്ചു.

ജോർജ്ജ് ഫ്ലോയിഡിന്റെ കൊലപാതകത്തെത്തുടർന്ന് നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന ബ്ലാക്ക് ലൈവ്സ് പ്രതിഷേധത്തോടുള്ള പ്രതികരണത്തേക്കാൾ ഇത് വളരെ വ്യക്തമാണ്. വ്യക്തമായ ഒന്നാം ഭേദഗതി സംരക്ഷണം ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, സമാധാനപരമായ പല പ്രതിഷേധങ്ങളും ബലപ്രയോഗത്തിലൂടെ അടിച്ചമർത്തപ്പെട്ടു. ഒരു ജൂൺ 1^st സമാധാനപരമായ പ്രക്ഷോഭകരുടെ ലഫായെറ്റ് സ്ക്വയർ വൃത്തിയാക്കാൻ പോലീസ് കണ്ണീർ വാതകം, റബ്ബർ ബുള്ളറ്റുകൾ, ഫ്ലാഷ് ബാംഗ് ഗ്രനേഡുകൾ എന്നിവ ഉപയോഗിച്ച സംഭവം പ്രതീകാത്മകമാണ്. പ്രസിഡന്റ് ട്രംപിന് സെന്റ് ജോൺസ് പള്ളിക്ക് പുറത്ത് ഒരു ഫോട്ടോ ഓപ്ഷൻ അനുവദിക്കാൻ (പാർക്കർ മറ്റുള്ളവർ 2020). അതേസമയം, ഒരു വൈറ്റ് ഹ House സ് പ്രസംഗത്തിൽ, പ്രസിഡന്റ് സ്വയം 'സമാധാനപരമായ എല്ലാ പ്രതിഷേധക്കാരുടെയും സഖ്യകക്ഷിയായി' സ്വയം പ്രഖ്യാപിച്ചു - സ്വതന്ത്രമായ സംസാരം അടച്ചുപൂട്ടാൻ പൂർണ്ണമായും സമാധാനരഹിതമായ രീതികൾ ഉപയോഗിക്കുന്നത് ഖേദിക്കുന്ന ഒരു സഖ്യകക്ഷിയാണ്.

മറ്റൊരു രാജ്യം കുറ്റവാളിയാകുമ്പോൾ സമാനമായ പ്രതിഷേധത്തെ അടിച്ചമർത്തുന്നുവെന്നതാണ് ശ്രദ്ധേയം. 2020 മെയ് മാസത്തെ ട്വീറ്റിൽ ട്രംപ് ഇറാൻ സർക്കാരിനോട് പ്രതിഷേധക്കാർക്കെതിരെ അക്രമം ഉപയോഗിക്കരുതെന്നും ആവശ്യപ്പെട്ടിരുന്നു 'റിപ്പോർട്ടർമാർ സ്വതന്ത്രമായി കറങ്ങട്ടെ'. ഒരു സ്വതന്ത്ര മാധ്യമത്തിന്റെ പ്രാധാന്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അത്തരം തത്ത്വപരമായ പ്രതിരോധം, യു‌എസ്‌എയിലെ ബ്ലാക്ക് ലൈവ്സ് മാറ്റർ പ്രതിഷേധം മറച്ചുവെച്ച മാധ്യമപ്രവർത്തകർക്ക് നേരെയുള്ള നിരവധി പോലീസ് ആക്രമണങ്ങളെ അംഗീകരിക്കാനോ അപലപിക്കാനോ പ്രസിഡന്റിനെ പ്രേരിപ്പിച്ചിട്ടില്ല (യുഎസ് പ്രസ് ഫ്രീഡം ട്രാക്കർ പറയുന്നതനുസരിച്ച്, ജൂൺ 15 വരെ , പോലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ നമ്പർ 57 ൽ മാധ്യമപ്രവർത്തകർക്ക് നേരെ ശാരീരിക ആക്രമണം. ഈ പൊരുത്തക്കേടിന്റെ മൂലം വിശദീകരിക്കാൻ പ്രയാസമില്ല.

നിർഭാഗ്യവശാൽ, ഒന്നാം ഭേദഗതി സ്വാതന്ത്ര്യത്തോടുള്ള അവഗണന ട്രംപ് പ്രസിഡന്റ് സ്ഥാനത്തേക്കോ റിപ്പബ്ലിക്കൻമാർക്കോ മാത്രമുള്ളതല്ല. ഉദാഹരണത്തിന്, ഒബാമ ഭരണകൂടം തദ്ദേശീയ അമേരിക്കൻ ഭൂമിയിൽ ഡക്കോട്ട ആക്സസ് പൈപ്പ്ലൈൻ നിർമ്മിക്കുന്നതിനെതിരെ 2016 ലെ സ്റ്റാൻഡിംഗ് റോക്ക് പ്രതിഷേധം കണ്ടു - ഇതിന് തണുത്ത താപനിലയിൽ കണ്ണീർ വാതകം, കൻക്യൂഷൻ ഗ്രനേഡുകൾ, വാട്ടർ പീരങ്കികൾ എന്നിവ ഉപയോഗിച്ച് പോലീസ് പ്രതികരിച്ചു. സമാധാനപരമായ പ്രക്ഷോഭകർക്കെതിരായ (കോൾസൺ 2016) വ്യാപകമായ പോലീസ് അതിക്രമത്തെ അപലപിക്കുന്നതിൽ പ്രസിഡന്റ് ഒബാമ പരാജയപ്പെട്ടു, അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ ബലപ്രയോഗത്തിലൂടെ അടിച്ചമർത്തുന്നു.

നിലവിലെ അടിച്ചമർത്തലിന്റെ കാലാവസ്ഥ അങ്ങേയറ്റം ആണെങ്കിലും, ഇത് തികച്ചും അഭൂതപൂർവമല്ല. സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ പ്രാധാന്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള യുഎസ് ഗവൺമെന്റിന്റെ തിരഞ്ഞെടുത്ത സമീപനം സ്വന്തം പൗരന്മാരോട്, പ്രത്യേകിച്ച് പ്രതിഷേധ മണ്ഡലത്തിൽ (വിലയും മറ്റുള്ളവരും 2020) പെരുമാറുന്നതിൽ പ്രകടമാണ്. ആത്യന്തികമായി, ഭരണഘടനാ അവകാശങ്ങൾ പ്രായോഗികമായി അവ അവഗണിക്കുകയോ അവ ലംഘിക്കുകയോ ചെയ്യുന്ന സർക്കാർ അവഗണിക്കുകയോ അല്ലെങ്കിൽ ജനാധിപത്യത്തിന് മുന്നിൽ പറന്നുയരുന്ന നയം നടപ്പിലാക്കാൻ തീരുമാനിക്കുകയോ ചെയ്താൽ അർത്ഥമില്ല.

സൃഷ്ടിയുടെ തുടക്കത്തിൽ രചയിതാവ് കുറിക്കുന്നു,

“ഈ ചെറുപുസ്തകത്തിന്റെ ഉദ്ദേശ്യം യുഎസ് മിലിറ്ററിസം സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നുവെന്ന് ജനങ്ങളെ ബോധവാന്മാരാക്കുക എന്നതാണ്, സൈനികതയെ ചോദ്യം ചെയ്യാനുള്ള സാധ്യതയിലേക്ക് മനസ്സ് തുറക്കുന്ന അവസാനം വരെ” (പേജ് 11).

ഈ ലക്ഷ്യം നേടുന്നതിൽ അദ്ദേഹം തീർച്ചയായും വിജയിച്ചുവെന്ന് ഞങ്ങൾ വാദിക്കുന്നു. പ്രധാനമായും, യുഎസ് വിദേശനയവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ആഴത്തിലുള്ള വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ ഉയർത്തിക്കാട്ടുന്നതിനിടയിലാണ് അദ്ദേഹം അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നത്; ഞങ്ങൾ മുകളിൽ വാദിക്കുന്ന വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ ആഭ്യന്തര നയത്തിലും പ്രകടമാണ്. യു‌എസ് നയം അങ്ങനെ സ്ഥിരമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല. ഇത് അടിസ്ഥാനപരമായി സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെയും ജനാധിപത്യത്തിന്റെയും പ്രതിരോധത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണെന്ന് അവതരിപ്പിക്കപ്പെടുന്നു, എന്നാൽ പ്രായോഗികമായി, ഇത് സ്ഥാപിച്ചത് യുഎസ് ഗവൺമെന്റിന്റെയും യുഎസ് സ്ഥാപനത്തിന് പിന്നിലെ ശക്തമായ സമ്മർദ്ദ ഗ്രൂപ്പുകളുടെയും താൽപ്പര്യങ്ങൾ പാലിച്ചാണ്.

സ്വാൻസന്റെ പുസ്തകം സംവാദത്തിൽ നിർണായക സംഭാവന നൽകുന്നുവെന്ന് ഞങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നു; തന്റെ വാദങ്ങളെല്ലാം വളരെ ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്ന തെളിവുകളുമായി അദ്ദേഹം പിന്തുണയ്ക്കുന്നു; തുറന്ന മനസ്സുള്ള വായനക്കാരന്റെ വിശകലനത്തിന്റെ സാധുതയെക്കുറിച്ച് ബോധ്യപ്പെടുത്താൻ ഞങ്ങൾ വാദിക്കുന്ന തെളിവുകൾ മതിയാകും. യുഎസ് വിദേശനയത്തിന്റെ പെരുമാറ്റത്തിന് പിന്നിലുള്ള പ്രേരകശക്തികളെ മനസിലാക്കാൻ താൽപ്പര്യമുള്ള എല്ലാവർക്കും ഈ കൃതി ഞങ്ങൾ ആത്മാർത്ഥമായി ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു.

അവലംബം

കോൾസൺ, എൻ., 'ഒബാമയുടെ ഭീരുത്വം നിശബ്ദത, സ്റ്റാൻഡിംഗ് റോക്ക്', സോഷ്യലിസ്റ്റ് വർക്കർ ഡിസംബർ XX, 1.

ഫ്രീഡം ഹ House സ്, 'രാജ്യങ്ങളും പ്രദേശങ്ങളും'.

പാർക്കർ, എ., ഡാവ്സി, ജെ., ടാൻ, ആർ., 'ഒരു ട്രംപ് ഫോട്ടോ ഒപ്പിന് മുന്നിൽ കണ്ണീർ വാതക പ്രതിഷേധക്കാർക്കുള്ളിൽ', വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റ് ജൂൺ XX, 2.

വില, എം., സ്മൂട്ട്, എച്ച്., ക്ലാസൻ-കെല്ലി, എഫ്. ആൻഡ് ഡെപ്പൻ, എൽ. (2020), '“നമ്മളിൽ ആർക്കും അഭിമാനിക്കാൻ കഴിയില്ല.” മേയർ സി.എം.പി.ഡി. പ്രതിഷേധത്തിൽ കെമിക്കൽ ഏജന്റ് ഉപയോഗം അവലോകനം ചെയ്യാൻ എസ്‌ബി‌ഐ, ' ഷാർലറ്റ് ഒബ്സർവർ ജൂൺ 10.

വിറ്റ്നി, ആർ., 'ലോകത്തെ 73 ശതമാനം സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിനും യുഎസ് സൈനിക സഹായം നൽകുന്നു,' സത്യമുണ്ട്, സെപ്റ്റംബർ XX, 23.