സ്വിസ് ന്യൂട്രാലിറ്റിക്കെതിരായ പക്ഷപാതപരമായ വാദം

ഡേവിഡ് സ്വാൻസൺ, World BEYOND War, ഏപ്രിൽ 29, ചൊവ്വാഴ്ച

സ്വിറ്റ്സർലൻഡിനെക്കുറിച്ച് ഒരു നല്ല കാര്യം പറയൂ. ശരി, അതിന്റെ പതാക ഒരു പ്ലസ് ആണ്.

ഇല്ല, സ്വിറ്റ്സർലൻഡിലെ ഏറ്റവും മികച്ച കാര്യം നിഷ്പക്ഷതയാണ്, അല്ലെങ്കിൽ അതിന്റെ ആശയമെങ്കിലും.

ദി വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റ് (തീർച്ചയായും അത് വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റ്) അടുത്തിടെ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു സ്വിറ്റ്സർലൻഡിന്റെ നിഷ്പക്ഷതയ്‌ക്കെതിരായ ഒരു വാദം.

1990-കളുടെ പകുതി മുതൽ ആ നിഷ്പക്ഷത തികച്ചും വ്യാജമാണ്. നാറ്റോ പങ്കാളികളുടെയും യുഎസ് ആയുധ ഉപഭോക്താക്കളുടെയും ഭൂപടത്തിൽ സ്വിറ്റ്സർലൻഡ് ഇതിനകം തന്നെയുണ്ട്. നാറ്റോ എങ്ങനെയെന്ന് ഇതാ വിശദമാക്കുന്നു അത്: "നാറ്റോയുമായുള്ള സ്വിസ് സഹകരണം സൈനിക നിഷ്പക്ഷതയുടെയും സംയുക്ത ലക്ഷ്യങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്ന പ്രായോഗിക സഹകരണത്തിന്റെ മേഖലകളുടെയും ദീർഘകാല നയത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. സ്വിറ്റ്സർലൻഡിന്റെ നിഷ്പക്ഷതയെ നാറ്റോ പൂർണമായും മാനിക്കുന്നു.

അതെ, എന്റെ ഐസ്ക്രീം-ക്ലബ് അംഗത്വം എന്റെ സസ്യാഹാരത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്.

അപ്പോൾ എന്തൊക്കെയാണ് വാഷിംഗ്ടൺ-പോസ്റ്റ്-നിഷ്പക്ഷതയുടെ എല്ലാ നടനങ്ങളും പൂർണ്ണമായും ഉപേക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള അംഗീകൃത വാദങ്ങൾ?

ശരി, ഒന്നാമതായി, യൂറോപ്പിൽ ഇനി ശത്രുതയില്ല. അതിനാൽ - തീർച്ചയായും - ഓരോ രാജ്യവും ഒരു സൈനിക സഖ്യത്തിൽ ചേരണം, അത് മറ്റ് അംഗങ്ങൾ പങ്കെടുക്കുന്ന ഏത് യുദ്ധത്തിലും ചേരേണ്ടതുണ്ട്, അതുപോലെ തന്നെ യൂറോപ്പിൽ നാറ്റോ അംഗത്വത്തിനായി അടയാളപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്ന ഒരു രാജ്യത്ത് യഥാർത്ഥത്തിൽ ഒരു യുദ്ധം നടക്കുന്നു.

ഓ കാത്തിരിക്കൂ, എനിക്ക് മനസ്സിലായി. രചയിതാവ് നാറ്റോയിലെ ജോലിക്കായി ഓഡിഷൻ നടത്തുകയും യുക്തിരഹിതമായ നേട്ടങ്ങൾ കാണിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

രണ്ടാമതായി, ആരും സ്വിറ്റ്സർലൻഡിനെ ആക്രമിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല. അതിനാൽ സ്വിറ്റ്‌സർലൻഡിനെ ആക്രമിക്കാനുള്ള ഒരേയൊരു മാർഗ്ഗം ഒരു കൂട്ടം രാഷ്ട്രങ്ങളോടൊപ്പം ചേരുക എന്നതാണ്. വാസ്തവത്തിൽ, നിഷ്പക്ഷത കാരണം സ്വിറ്റ്സർലൻഡ് അപകടത്തിലാണ്. എന്തുകൊണ്ട്? ശരി, സ്വിറ്റ്‌സർലൻഡിനെ ആക്രമിക്കാൻ ആരും ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല എന്ന രണ്ട് വാക്യങ്ങൾക്ക് മുമ്പുള്ള ആശയം ഞങ്ങൾ മറക്കാൻ പ്രാപ്തരായതിനാൽ, സ്വിറ്റ്‌സർലൻഡ് ചേരുകയാണെങ്കിൽ യുഎസ് മിലിട്ടറിയുടെയും അതിന്റെ നാറ്റോ സൈഡ്‌കിക്കുകളുടെയും പ്രതിരോധം കൂടുതൽ തടസ്സപ്പെടുത്തുമെന്ന് നമുക്ക് സങ്കൽപ്പിക്കാൻ കഴിയും. ഫോണ്ടു കറ്റപ്പൾട്ടുകൾ കൊണ്ട് സായുധരായ യോഡലർമാരുടെ ഒരു ബറ്റാലിയനോടൊപ്പം.

മൂന്നാമതായി, സ്വിറ്റ്‌സർലൻഡിന് വളരെയധികം ആഭ്യന്തര സംഘർഷങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നു, അതിന് ബാഹ്യ കൂട്ടക്കൊലകളുടെ ആവശ്യമില്ല. എന്നാൽ ഇപ്പോൾ സ്വിറ്റ്‌സർലൻഡിനുള്ളിൽ എല്ലാം സമാധാനവും യോജിപ്പും ഉള്ളതിനാൽ, ക്രൂരമായ അരുംകൊലയുടെ പ്രധാന രംഗങ്ങൾക്ക് അത് തിരിയാൻ കഴിയുന്ന ഒരേയൊരു സ്ഥലം പുറം ലോകമാണ്. ഈ വാദം സ്വിറ്റ്‌സർലൻഡിലെ പലരും യഥാർത്ഥത്തിൽ പങ്കിടുന്നില്ലെന്ന് ഞാൻ സംശയിക്കുന്ന ഒരു പ്രത്യേക ലോകവീക്ഷണത്തെ മാത്രം ആകർഷിക്കുന്നതായി ഞാൻ കരുതുന്നു.

നാലാമതായി, നിഷ്പക്ഷത സ്വിറ്റ്‌സർലൻഡിന് ലോകത്തെ സമാധാനത്തിനായി പ്രവർത്തിക്കാൻ സഹായിക്കുന്നതിൽ വിശ്വാസ്യത നൽകുമ്പോൾ, രചയിതാവ് അത് കാര്യമാക്കുന്നില്ല, എല്ലാ വിശ്വാസ്യതയും നഷ്‌ടപ്പെട്ടതിന് ശേഷവും സമാധാന നിർമ്മാതാവാകാൻ ശ്രമിക്കാമെന്ന് രചയിതാവ് കണക്കാക്കുന്നു. എല്ലാത്തിനുമുപരി, എല്ലാ സമയത്തും എല്ലായിടത്തും സമാധാനം സ്ഥാപിക്കാൻ അമേരിക്ക പരാജയപ്പെട്ടതായി നടിക്കുന്നു.

അഞ്ചാമതായി, സ്വിറ്റ്സർലൻഡ് എന്തായാലും നിഷ്പക്ഷമാണെന്ന് ആരും കരുതുന്നില്ല. അതെ, ശരി, സ്വിറ്റ്സർലൻഡ് ഏത് ദിശയിലേക്കാണ് നീങ്ങേണ്ടതെന്ന് അത് നമ്മോട് പറയുന്നില്ല - യഥാർത്ഥ നിഷ്പക്ഷതയിലേക്കോ അല്ലെങ്കിൽ വാഷിംഗ്ടണിന് സമ്പൂർണ്ണമായ വിധേയത്വത്തിലേക്കോ - അങ്ങനെയാണോ?

ആറാമത്, സ്വിറ്റ്സർലൻഡ് ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് അന്താരാഷ്ട്ര കോൺഫറൻസുകളിൽ യഥാർത്ഥ പുരുഷന്മാരെപ്പോലെ തോന്നില്ല, കാരണം സ്വിറ്റ്സർലൻഡ് ലോകത്തിന്റെ മറ്റു ഭാഗങ്ങളിലേക്ക് വലിയ തോതിൽ ആളുകളെ കൊല്ലാൻ ആയുധങ്ങളൊന്നും കയറ്റുമതി ചെയ്യുന്നില്ല. ഞാൻ ഉദ്ദേശിച്ചത്, അത് ലജ്ജാകരമാണ്. സ്വിറ്റ്സർലൻഡിലെ ആരെങ്കിലും മനുഷ്യത്വത്തിന്റെ രക്തത്താൽ സമ്പന്നനാകാം, അങ്ങനെയല്ല.

അത്രയേയുള്ളൂ. സ്വിസ് നിഷ്പക്ഷതയ്‌ക്കെതിരായ മുഴുവൻ കേസും അതാണ്.

എന്നാൽ അനുകൂലമായി ഒരു കേസും നിലവിലുണ്ട്. അത് ഈ ലിങ്കിൽ നന്നായി വാദിച്ചു.

സ്വിസ് നിഷ്പക്ഷതയുടെ ഏറ്റവും മികച്ച കാര്യം, അത് യാഥാർത്ഥ്യമാക്കാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ, അത് കാണിക്കുന്ന മാതൃകയായിരിക്കും. "നമുക്കൊപ്പമോ ശത്രുവിനോടോപ്പം" എന്ന ഒരു കാലഘട്ടത്തിൽ ഒരാൾക്ക് എഴുന്നേറ്റ് നിന്ന് "ആ ബാലിശവും പ്രാകൃതവുമായ കുതിരപ്പടയുമായി നരകത്തിലേക്ക്" എന്ന് പറയാനുള്ള അടിസ്ഥാന മാന്യത ഉണ്ടായിരിക്കണം. ഞങ്ങൾ നിങ്ങളോടൊപ്പവും നിങ്ങളുടെ ശത്രുവിന്റെ കൂടെയുമാണ്; ഞങ്ങൾ സംഘടിത കൂട്ടക്കൊലകൾക്കും ഗ്രഹനാശത്തിനും എതിരാണ്; അതിൽ നിന്ന് പുറത്തുകടക്കുക, അല്ലേ?"