ഡേവിഡ് സ്വാൻസൺ
ആസൂത്രണം ചെയ്യുമ്പോൾ വരാനിരിക്കുന്ന സമ്മേളനവും അഹിംസാത്മക പ്രവർത്തനവും അമേരിക്കൻ യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിൽ നടക്കുന്ന സമ്മേളനത്തോടെ, യുദ്ധ സ്ഥാപനത്തെ വെല്ലുവിളിക്കുക എന്ന ലക്ഷ്യത്തോടെ, 50 വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് അമേരിക്കൻ യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിൽ ഒരു യുഎസ് പ്രസിഡന്റ് നടത്തിയ പ്രസംഗത്തിലേക്ക് ഞാൻ ആകർഷിക്കപ്പെടാതിരിക്കാൻ കഴിയില്ല. ഒരു യുഎസ് പ്രസിഡന്റ് നടത്തിയ ഏറ്റവും മികച്ച പ്രസംഗമാണിതെന്ന് നിങ്ങൾ എന്നോട് സമ്മതിച്ചാലും ഇല്ലെങ്കിലും, ഈ വർഷത്തെ റിപ്പബ്ലിക്കൻ അല്ലെങ്കിൽ ഡെമോക്രാറ്റിക് ദേശീയ കൺവെൻഷനിൽ ആരെങ്കിലും പറയുന്നതിനോട് ഏറ്റവും വ്യത്യസ്തമാണ് ഇതെന്നതിൽ തർക്കമില്ല. പ്രസംഗത്തിന്റെ ഏറ്റവും മികച്ച ഭാഗത്തിന്റെ ഒരു വീഡിയോ ഇതാ:
ഇപ്പോഴുള്ളതുപോലെ, പരസ്പരം വെടിവയ്ക്കാൻ തയ്യാറായി നിൽക്കാൻ ആവശ്യമായ ആണവായുധങ്ങൾ റഷ്യയും അമേരിക്കയും തയ്യാറായി നിന്നിരുന്ന ഒരു സമയത്താണ് പ്രസിഡന്റ് ജോൺ എഫ്. കെന്നഡി സംസാരിച്ചത്, മനുഷ്യജീവിതത്തിനായി ഭൂമിയെ പലതവണ നശിപ്പിക്കാൻ. എന്നിരുന്നാലും, 1963-ൽ, ആണവായുധങ്ങൾ കൈവശം വച്ചിരുന്ന മൂന്ന് രാജ്യങ്ങൾ മാത്രമേ ഉണ്ടായിരുന്നുള്ളൂ, നിലവിലുള്ള ഒമ്പത് രാജ്യങ്ങൾക്ക് മാത്രമല്ല, ആണവോർജ്ജം കൈവശമുള്ള രാജ്യങ്ങളും ഇപ്പോഴുള്ളതിനേക്കാൾ വളരെ കുറവായിരുന്നു. നാറ്റോ റഷ്യയുടെ അതിർത്തികളിൽ നിന്ന് വളരെ അകലെയായിരുന്നു. യുക്രെയ്നിൽ ഒരു അട്ടിമറിക്ക് അമേരിക്ക സൗകര്യമൊരുക്കുക മാത്രമല്ല ചെയ്തത്. പോളണ്ടിൽ സൈനികാഭ്യാസങ്ങൾ സംഘടിപ്പിക്കുകയോ പോളണ്ടിലും റൊമാനിയയിലും മിസൈലുകൾ സ്ഥാപിക്കുകയോ ചെയ്തിരുന്നില്ല. "കൂടുതൽ ഉപയോഗയോഗ്യമായത്" എന്ന് വിശേഷിപ്പിച്ച ചെറിയ ആണവായുധങ്ങൾ നിർമ്മിക്കുകയുമില്ലായിരുന്നു. യുഎസ് ആണവായുധങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന ജോലി അന്ന് യുഎസ് സൈന്യത്തിൽ അഭിമാനകരമായി കണക്കാക്കപ്പെട്ടു, അത് ഇപ്പോൾ മദ്യപന്മാരുടെയും ദുഷ്ടന്മാരുടെയും മാലിന്യക്കൂമ്പാരമായി മാറിയിട്ടില്ല. 1963-ൽ റഷ്യയും അമേരിക്കയും തമ്മിലുള്ള ശത്രുത ഉയർന്നതായിരുന്നു, എന്നാൽ നിലവിലെ വലിയ അജ്ഞതയ്ക്ക് വിപരീതമായി, ഈ പ്രശ്നം അമേരിക്കയിൽ വ്യാപകമായി അറിയപ്പെട്ടിരുന്നു. യുഎസ് മാധ്യമങ്ങളിലും വൈറ്റ് ഹൗസിലും പോലും വിവേകത്തിന്റെയും സംയമനത്തിന്റെയും ചില ശബ്ദങ്ങൾ അനുവദിച്ചു. സമാധാന പ്രവർത്തകനായ നോർമൻ കസിൻസിനെ കെന്നഡി നികിത ക്രൂഷ്ചേവിന്റെ സന്ദേശവാഹകനായി ഉപയോഗിക്കുകയായിരുന്നു, ഹിലാരി ക്ലിന്റൺ വ്ളാഡിമിർ പുടിനെ "ഹിറ്റ്ലർ" എന്ന് വിശേഷിപ്പിച്ചതുപോലെ, അദ്ദേഹം ഒരിക്കലും നികിത ക്രൂഷ്ചേവിനെ വിശേഷിപ്പിച്ചിട്ടില്ല.
അജ്ഞതയ്ക്ക്, പ്രത്യേകിച്ച് യുദ്ധം അനിവാര്യമാണെന്ന അജ്ഞതയ്ക്ക്, ഒരു പരിഹാരമായിട്ടാണ് കെന്നഡി തന്റെ പ്രസംഗം രൂപപ്പെടുത്തിയത്. പ്രസിഡന്റ് ബരാക് ഒബാമ അടുത്തിടെ ഹിരോഷിമയിലും നേരത്തെ പ്രാഗിലും ഓസ്ലോയിലും പറഞ്ഞതിന് വിപരീതമാണിത്. കെന്നഡി സമാധാനത്തെ "ഭൂമിയിലെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട വിഷയം" എന്ന് വിളിച്ചു. 2016 ലെ യുഎസ് പ്രസിഡന്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രചാരണത്തിൽ ഇത് പരാമർശിക്കപ്പെടാത്ത ഒരു വിഷയമാണ്. ഈ വർഷത്തെ റിപ്പബ്ലിക്കൻ ദേശീയ കൺവെൻഷൻ അജ്ഞതയെ ആഘോഷിക്കുമെന്ന് ഞാൻ പൂർണ്ണമായും പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.
"അമേരിക്കൻ യുദ്ധായുധങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് ലോകത്തിന്മേൽ അടിച്ചേൽപ്പിക്കുന്ന പാക്സ് അമേരിക്കാന" എന്ന ആശയം കെന്നഡി ഉപേക്ഷിച്ചു, ഇന്നത്തെ വലിയ രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികളും മുൻകാല യുഎസ് പ്രസിഡന്റുമാരുടെ യുദ്ധത്തെക്കുറിച്ചുള്ള മിക്ക പ്രസംഗങ്ങളും ഇതിനെയാണ് അനുകൂലിച്ചത്. മനുഷ്യരാശിയുടെ 4% നേക്കാൾ 100% നെക്കുറിച്ച് താൻ ശ്രദ്ധിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് കെന്നഡി പോലും അവകാശപ്പെട്ടു:
"... അമേരിക്കക്കാർക്ക് മാത്രമല്ല, എല്ലാ പുരുഷന്മാർക്കും സ്ത്രീകൾക്കും സമാധാനം - നമ്മുടെ കാലത്തെ സമാധാനം മാത്രമല്ല, എല്ലാ കാലത്തേക്കും സമാധാനം."
യുദ്ധവും സൈനികതയും പ്രതിരോധവും അസംബന്ധമാണെന്ന് കെന്നഡി വിശദീകരിച്ചു:
"വലിയ ശക്തികൾക്ക് വലുതും താരതമ്യേന അജയ്യവുമായ ആണവ ശക്തികളെ നിലനിർത്താൻ കഴിയുന്ന ഒരു യുഗത്തിൽ, ആ ശക്തികളെ ആശ്രയിക്കാതെ കീഴടങ്ങാൻ വിസമ്മതിക്കുന്ന ഒരു യുഗത്തിൽ, സമ്പൂർണ്ണ യുദ്ധത്തിന് അർത്ഥമില്ല. രണ്ടാം ലോക മഹായുദ്ധത്തിൽ എല്ലാ സഖ്യകക്ഷി വ്യോമസേനകളും നൽകിയ സ്ഫോടനാത്മക ശക്തിയുടെ പത്തിരട്ടി സ്ഫോടനാത്മക ശക്തി ഒരൊറ്റ ആണവായുധത്തിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്ന ഒരു യുഗത്തിൽ അത് അർത്ഥശൂന്യമാണ്. ഒരു ആണവ കൈമാറ്റം വഴി ഉത്പാദിപ്പിക്കപ്പെടുന്ന മാരകമായ വിഷവസ്തുക്കൾ കാറ്റും വെള്ളവും മണ്ണും വിത്തും വഴി ലോകത്തിന്റെ വിദൂര കോണുകളിലേക്കും ഇനിയും ജനിക്കാത്ത തലമുറകളിലേക്കും കൊണ്ടുപോകുന്ന ഒരു യുഗത്തിൽ അത് അർത്ഥശൂന്യമാണ്."
കെന്നഡി പണത്തിനു പിന്നാലെ പോയി. സൈനിക ചെലവ് ഇപ്പോൾ ഫെഡറൽ വിവേചനാധികാര ചെലവിന്റെ പകുതിയിലധികമാണ്, എന്നിട്ടും ഡൊണാൾഡ് ട്രംപോ ഹിലാരി ക്ലിന്റണോ സൈനികതയ്ക്കായി എന്ത് ചെലവഴിക്കണമെന്ന് കാണാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെന്ന് അവ്യക്തമായ വാക്കുകളിൽ പോലും പറഞ്ഞിട്ടില്ല അല്ലെങ്കിൽ ചോദിച്ചിട്ടില്ല. "ഇന്ന്," 1963 ൽ കെന്നഡി പറഞ്ഞു,
"ഒരിക്കലും ഉപയോഗിക്കേണ്ടതില്ലെന്ന് ഉറപ്പുവരുത്തുന്നതിനായി ആയുധങ്ങൾ വാങ്ങുന്നതിനായി എല്ലാ വർഷവും കോടിക്കണക്കിന് ഡോളർ ചെലവഴിക്കുന്നത് സമാധാനം നിലനിർത്തുന്നതിന് അത്യന്താപേക്ഷിതമാണ്. എന്നാൽ നശിപ്പിക്കാൻ മാത്രം കഴിവുള്ളതും ഒരിക്കലും സൃഷ്ടിക്കാത്തതുമായ അത്തരം നിഷ്ക്രിയ ശേഖരങ്ങൾ ഏറ്റെടുക്കുന്നത് തീർച്ചയായും സമാധാനം ഉറപ്പാക്കുന്നതിനുള്ള ഏറ്റവും കാര്യക്ഷമമായ മാർഗ്ഗമല്ല."
2016-ൽ സൗന്ദര്യ റാണിമാർ പോലും "ലോകസമാധാനത്തിന്" പകരം യുദ്ധത്തിന് വേണ്ടി വാദിക്കുന്നതിലേക്ക് മാറി. എന്നാൽ 1963-ൽ കെന്നഡി സമാധാനം സർക്കാരിന്റെ ഗൗരവമേറിയ കാര്യമാണെന്ന് പറഞ്ഞു:
"അതിനാൽ, യുക്തിബോധമുള്ള മനുഷ്യരുടെ അനിവാര്യമായ യുക്തിസഹമായ അന്ത്യം എന്ന നിലയിൽ ഞാൻ സമാധാനത്തെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നു. സമാധാനം പിന്തുടരുന്നത് യുദ്ധം പിന്തുടരുന്നത് പോലെ നാടകീയമല്ലെന്ന് ഞാൻ മനസ്സിലാക്കുന്നു - പലപ്പോഴും പിന്തുടരുന്നയാളുടെ വാക്കുകൾ ബധിര കർണങ്ങളിൽ വീഴുന്നു. എന്നാൽ നമുക്ക് ഇനി അടിയന്തിരമായ ഒരു കടമയില്ല. ലോകസമാധാനത്തെക്കുറിച്ചോ ലോക നിയമത്തെക്കുറിച്ചോ ലോക നിരായുധീകരണത്തെക്കുറിച്ചോ സംസാരിക്കുന്നത് പ്രയോജനകരമല്ലെന്നും സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെ നേതാക്കൾ കൂടുതൽ പ്രബുദ്ധമായ ഒരു മനോഭാവം സ്വീകരിക്കുന്നതുവരെ അത് ഉപയോഗശൂന്യമാകുമെന്നും ചിലർ പറയുന്നു. അവർ അങ്ങനെ ചെയ്യുമെന്ന് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. അത് ചെയ്യാൻ നമുക്ക് അവരെ സഹായിക്കാനാകുമെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. എന്നാൽ വ്യക്തികൾ എന്ന നിലയിലും ഒരു രാഷ്ട്രം എന്ന നിലയിലും നമ്മുടെ സ്വന്തം മനോഭാവം പുനഃപരിശോധിക്കണമെന്നും ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു, കാരണം നമ്മുടെ മനോഭാവം അവരുടേത് പോലെ തന്നെ അത്യാവശ്യമാണ്. ഈ സ്കൂളിലെ ഓരോ ബിരുദധാരിയും, യുദ്ധത്തെക്കുറിച്ച് നിരാശപ്പെടുകയും സമാധാനം കൊണ്ടുവരാൻ ആഗ്രഹിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ചിന്താശീലനായ ഓരോ പൗരനും, ഉള്ളിലേക്ക് നോക്കുന്നതിലൂടെ ആരംഭിക്കണം - സമാധാനത്തിന്റെ സാധ്യതകളോടും, സോവിയറ്റ് യൂണിയനോടും, ശീതയുദ്ധത്തിന്റെ ഗതിയോടും, ഇവിടെ വീട്ടിൽ സ്വാതന്ത്ര്യത്തോടും സമാധാനത്തോടുമുള്ള സ്വന്തം മനോഭാവം പരിശോധിച്ചുകൊണ്ട്."
ഈ വർഷത്തെ ആർഎൻസിയിലോ ഡിഎൻസിയിലോ അംഗീകൃത പ്രഭാഷകനെങ്കിലും റഷ്യയുമായുള്ള യുഎസ് ബന്ധത്തിൽ പ്രശ്നത്തിന്റെ ഒരു പ്രധാന ഭാഗം യുഎസ് മനോഭാവങ്ങളായിരിക്കാമെന്ന് അഭിപ്രായപ്പെടുമെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് സങ്കൽപ്പിക്കാൻ കഴിയുമോ? നിങ്ങളുടെ അടുത്ത സംഭാവന ആ കക്ഷികളിൽ ഏതെങ്കിലുമൊന്നിന് പന്തയം വെക്കാൻ നിങ്ങൾ തയ്യാറാണോ? അത് സ്വീകരിക്കാൻ എനിക്ക് സന്തോഷമുണ്ട്.
ഇന്ന് കേട്ടുകേൾവിയില്ലാത്ത രീതിയിൽ കെന്നഡി വിശദീകരിച്ചതുപോലെ, സമാധാനം തികച്ചും സാധ്യമാണ്:
"ആദ്യം: സമാധാനത്തോടുള്ള നമ്മുടെ മനോഭാവം തന്നെ നമുക്ക് പരിശോധിക്കാം. നമ്മളിൽ പലരും അത് അസാധ്യമാണെന്ന് കരുതുന്നു. വളരെയധികം ആളുകൾ അത് യാഥാർത്ഥ്യമല്ലെന്ന് കരുതുന്നു. പക്ഷേ അത് അപകടകരവും പരാജയപ്പെടുത്തുന്നതുമായ ഒരു വിശ്വാസമാണ്. യുദ്ധം അനിവാര്യമാണെന്നും - മനുഷ്യവർഗം നശിച്ചുവെന്നും - നമുക്ക് നിയന്ത്രിക്കാൻ കഴിയാത്ത ശക്തികളാൽ നാം പിടിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുവെന്നും ഇത് നിഗമനത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നു. ആ വീക്ഷണം നാം അംഗീകരിക്കേണ്ടതില്ല. നമ്മുടെ പ്രശ്നങ്ങൾ മനുഷ്യനിർമ്മിതമാണ് - അതിനാൽ, അവ മനുഷ്യനാൽ പരിഹരിക്കാൻ കഴിയും. മനുഷ്യന് അവൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നത്ര വലുതാകാൻ കഴിയും. മനുഷ്യ വിധിയുടെ ഒരു പ്രശ്നവും മനുഷ്യർക്ക് അപ്പുറമല്ല. മനുഷ്യന്റെ യുക്തിയും ആത്മാവും പലപ്പോഴും പരിഹരിക്കാനാവാത്തതായി തോന്നുന്നവയെ പരിഹരിച്ചിട്ടുണ്ട് - അവർക്ക് അത് വീണ്ടും ചെയ്യാൻ കഴിയുമെന്ന് ഞങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നു. ചില ഫാന്റസികളും മതഭ്രാന്തന്മാരും സ്വപ്നം കാണുന്ന സമാധാനത്തിന്റെയും നല്ല മനസ്സിന്റെയും സമ്പൂർണ്ണവും അനന്തവുമായ ആശയത്തെയല്ല ഞാൻ പരാമർശിക്കുന്നത്. പ്രതീക്ഷകളുടെയും സ്വപ്നങ്ങളുടെയും മൂല്യം ഞാൻ നിഷേധിക്കുന്നില്ല, പക്ഷേ അത് നമ്മുടെ ഏകവും അടിയന്തരവുമായ ലക്ഷ്യമാക്കി മാറ്റുന്നതിലൂടെ നാം നിരുത്സാഹവും അവിശ്വാസവും ക്ഷണിക്കുന്നു. പകരം കൂടുതൽ പ്രായോഗികവും കൂടുതൽ കൈവരിക്കാവുന്നതുമായ ഒരു സമാധാനത്തിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കാം - മനുഷ്യ സ്വഭാവത്തിലെ പെട്ടെന്നുള്ള വിപ്ലവത്തെയല്ല, മറിച്ച് ബന്ധപ്പെട്ട എല്ലാവരുടെയും താൽപ്പര്യങ്ങൾക്കനുസൃതമായ മൂർത്തമായ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെയും ഫലപ്രദമായ കരാറുകളുടെയും ഒരു പരമ്പരയെ അടിസ്ഥാനമാക്കി. ഉണ്ട് ഈ സമാധാനത്തിന് ലളിതമായ ഒറ്റ താക്കോൽ ഇല്ല - ഒന്നോ രണ്ടോ ശക്തികൾ സ്വീകരിക്കേണ്ട മഹത്തായതോ മാന്ത്രികമോ ആയ ഫോർമുലയില്ല. യഥാർത്ഥ സമാധാനം പല രാഷ്ട്രങ്ങളുടെയും, പല പ്രവൃത്തികളുടെയും ആകെത്തുകയായിരിക്കണം. അത് സ്ഥിരമായിരിക്കരുത്, ചലനാത്മകമായിരിക്കണം, ഓരോ പുതിയ തലമുറയുടെയും വെല്ലുവിളിയെ നേരിടാൻ മാറിക്കൊണ്ടിരിക്കണം. കാരണം സമാധാനം ഒരു പ്രക്രിയയാണ് - പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു മാർഗമാണ്.
കെന്നഡി ചില സാധാരണ വൈക്കോൽ മനുഷ്യരെ പൊളിച്ചെഴുതി:
"അത്തരമൊരു സമാധാനമുണ്ടെങ്കിൽ, കുടുംബങ്ങളിലും രാഷ്ട്രങ്ങളിലും ഉള്ളതുപോലെ കലഹങ്ങളും പരസ്പരവിരുദ്ധമായ താൽപ്പര്യങ്ങളും ഇപ്പോഴും ഉണ്ടാകും. സമൂഹ സമാധാനം പോലെ, ലോക സമാധാനവും ഓരോ മനുഷ്യനും തന്റെ അയൽക്കാരനെ സ്നേഹിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടുന്നില്ല - പരസ്പര സഹിഷ്ണുതയോടെ ഒരുമിച്ച് ജീവിക്കുകയും, അവരുടെ തർക്കങ്ങൾ നീതിയുക്തവും സമാധാനപരവുമായ ഒരു പരിഹാരത്തിന് വിധേയമാക്കുകയും ചെയ്യുക മാത്രമാണ് അത് ആവശ്യപ്പെടുന്നത്. വ്യക്തികൾക്കിടയിലുള്ളതുപോലെ, രാഷ്ട്രങ്ങൾക്കിടയിലുള്ള ശത്രുതകൾ എന്നെന്നേക്കുമായി നിലനിൽക്കില്ലെന്ന് ചരിത്രം നമ്മെ പഠിപ്പിക്കുന്നു. നമ്മുടെ ഇഷ്ടങ്ങളും അനിഷ്ടങ്ങളും എത്ര സ്ഥിരമായി തോന്നിയാലും, കാലത്തിന്റെയും സംഭവങ്ങളുടെയും വേലിയേറ്റം പലപ്പോഴും രാഷ്ട്രങ്ങളും അയൽക്കാരും തമ്മിലുള്ള ബന്ധങ്ങളിൽ അത്ഭുതകരമായ മാറ്റങ്ങൾ കൊണ്ടുവരും. അതിനാൽ നമുക്ക് സ്ഥിരോത്സാഹിക്കാം. സമാധാനം പ്രായോഗികമാകേണ്ടതില്ല, യുദ്ധം അനിവാര്യമാകേണ്ടതില്ല. നമ്മുടെ ലക്ഷ്യം കൂടുതൽ വ്യക്തമായി നിർവചിക്കുന്നതിലൂടെ, അത് കൂടുതൽ കൈകാര്യം ചെയ്യാവുന്നതും വിദൂരമല്ലാത്തതുമായി തോന്നിപ്പിക്കുന്നതിലൂടെ, എല്ലാ ജനങ്ങളെയും അത് കാണാനും അതിൽ നിന്ന് പ്രതീക്ഷ നേടാനും അതിലേക്ക് അപ്രതിരോധ്യമായി നീങ്ങാനും നമുക്ക് സഹായിക്കാനാകും."
യുഎസ് സാമ്രാജ്യത്വത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അടിസ്ഥാനരഹിതമായ സോവിയറ്റ് ഭ്രാന്തിനെക്കുറിച്ച് കെന്നഡി പിന്നീട് വിലപിക്കുന്നു, അല്ലെങ്കിൽ പരിഗണിക്കുന്നതായി അവകാശപ്പെടുന്നു, സോവിയറ്റ് വിമർശനം സിഐഎയെക്കുറിച്ചുള്ള തന്റെ സ്വകാര്യ വിമർശനത്തിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമല്ല. എന്നാൽ അദ്ദേഹം ഇത് പിന്തുടർന്ന് യുഎസ് പൊതുജനങ്ങളിലേക്ക് അത് മറിച്ചു:
"എന്നിട്ടും ഈ സോവിയറ്റ് പ്രസ്താവനകൾ വായിക്കുമ്പോൾ - നമുക്കിടയിലുള്ള വിടവിന്റെ വ്യാപ്തി മനസ്സിലാക്കാൻ - സങ്കടകരമാണ്. എന്നാൽ ഇത് ഒരു മുന്നറിയിപ്പ് കൂടിയാണ് - സോവിയറ്റുകളുടെ അതേ കെണിയിൽ വീഴരുതെന്നും, മറുവശത്തെ വികലവും നിരാശാജനകവുമായ വീക്ഷണം മാത്രം കാണരുതെന്നും, സംഘർഷം അനിവാര്യമായി കാണരുതെന്നും, താമസസൗകര്യം അസാധ്യമാണെന്നും, ആശയവിനിമയം ഭീഷണികളുടെ കൈമാറ്റമല്ലാതെ മറ്റൊന്നുമല്ലെന്നും അമേരിക്കൻ ജനതയ്ക്കുള്ള മുന്നറിയിപ്പ്. ഒരു സർക്കാരോ സാമൂഹിക വ്യവസ്ഥയോ അത്ര ദുഷ്ടമല്ല, അതിലെ ജനങ്ങളെ സദ്ഗുണമില്ലാത്തവരായി കണക്കാക്കണം. അമേരിക്കക്കാർ എന്ന നിലയിൽ, വ്യക്തിപരമായ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെയും അന്തസ്സിന്റെയും നിഷേധമായി കമ്മ്യൂണിസത്തെ നമുക്ക് അഗാധമായി വെറുപ്പുളവാക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു. പക്ഷേ, ശാസ്ത്രത്തിലും ബഹിരാകാശത്തും, സാമ്പത്തിക, വ്യാവസായിക വളർച്ചയിലും, സംസ്കാരത്തിലും ധൈര്യപ്രവൃത്തികളിലും റഷ്യൻ ജനതയുടെ നിരവധി നേട്ടങ്ങൾക്ക് നമുക്ക് ഇപ്പോഴും അവരെ അഭിനന്ദിക്കാം. നമ്മുടെ രണ്ട് രാജ്യങ്ങളിലെയും ജനങ്ങൾക്ക് പൊതുവായുള്ള നിരവധി സ്വഭാവസവിശേഷതകളിൽ, യുദ്ധത്തോടുള്ള നമ്മുടെ പരസ്പര വെറുപ്പിനെക്കാൾ ശക്തമൊന്നുമില്ല. പ്രധാന ലോകശക്തികളിൽ ഏതാണ്ട് അതുല്യമായ, നമ്മൾ ഒരിക്കലും പരസ്പരം യുദ്ധം ചെയ്തിട്ടില്ല. രണ്ടാം ലോക മഹായുദ്ധത്തിൽ സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ അനുഭവിച്ചതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ യുദ്ധചരിത്രത്തിലെ ഒരു രാഷ്ട്രവും അനുഭവിച്ചിട്ടില്ല. കുറഞ്ഞത് 20 ദശലക്ഷം പേർക്ക് ജീവൻ നഷ്ടപ്പെട്ടു. ദശലക്ഷക്കണക്കിന് വീടുകളും കൃഷിയിടങ്ങളും കത്തിനശിക്കുകയോ കൊള്ളയടിക്കുകയോ ചെയ്തു. രാജ്യത്തിന്റെ മൂന്നിലൊന്ന് പ്രദേശവും, അതിന്റെ വ്യാവസായിക അടിത്തറയുടെ മൂന്നിൽ രണ്ട് ഭാഗവും ഉൾപ്പെടെ, ഒരു തരിശുഭൂമിയായി മാറി - ചിക്കാഗോയ്ക്ക് കിഴക്കുള്ള ഈ രാജ്യത്തിന്റെ നാശത്തിന് തുല്യമായ നഷ്ടം.
ഇന്ന് അമേരിക്കക്കാരെ ഒരു പ്രത്യേക ശത്രുവിന്റെ കാഴ്ചപ്പാട് ബോധ്യപ്പെടുത്താൻ ശ്രമിക്കുന്നതും പിന്നീട് CNN-ലോ MSNBC-യിലോ വീണ്ടും ക്ഷണിക്കപ്പെടുന്നതും സങ്കൽപ്പിക്കുക. രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിലെ വിജയത്തിന്റെ ഭൂരിഭാഗവും ആരാണ് ചെയ്തതെന്നോ അല്ലെങ്കിൽ റഷ്യയ്ക്ക് പടിഞ്ഞാറൻ രാജ്യങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള ആക്രമണത്തെ ഭയപ്പെടാൻ നല്ല കാരണമുണ്ടെന്നോ സൂചന നൽകുന്നത് സങ്കൽപ്പിക്കുക!
കെന്നഡി ശീതയുദ്ധത്തിന്റെ അർത്ഥശൂന്യമായ സ്വഭാവത്തിലേക്ക് മടങ്ങി, അന്നും ഇന്നും:
"ഇന്ന്, വീണ്ടും ഒരു പൂർണ്ണയുദ്ധം പൊട്ടിപ്പുറപ്പെട്ടാൽ - എങ്ങനെയായാലും - നമ്മുടെ രണ്ട് രാജ്യങ്ങളും പ്രാഥമിക ലക്ഷ്യങ്ങളായി മാറും. ഏറ്റവും ശക്തമായ രണ്ട് ശക്തികൾ തന്നെയാണ് ഏറ്റവും കൂടുതൽ നാശത്തിന്റെ അപകടത്തിൽപ്പെട്ടിരിക്കുന്നത് എന്നത് വിരോധാഭാസമാണെങ്കിലും കൃത്യതയുള്ള വസ്തുതയാണ്. നമ്മൾ നിർമ്മിച്ചതെല്ലാം, നമ്മൾ പരിശ്രമിച്ചതെല്ലാം, ആദ്യത്തെ 24 മണിക്കൂറിനുള്ളിൽ നശിപ്പിക്കപ്പെടും. ഈ രാജ്യത്തിന്റെ ഏറ്റവും അടുത്ത സഖ്യകക്ഷികൾ ഉൾപ്പെടെ നിരവധി രാജ്യങ്ങൾക്ക് ഭാരങ്ങളും അപകടങ്ങളും വരുത്തുന്ന ശീതയുദ്ധത്തിൽ പോലും - നമ്മുടെ രണ്ട് രാജ്യങ്ങളും ഏറ്റവും വലിയ ഭാരം വഹിക്കുന്നു. കാരണം, അജ്ഞത, ദാരിദ്ര്യം, രോഗം എന്നിവയെ ചെറുക്കുന്നതിന് കൂടുതൽ നന്നായി നീക്കിവയ്ക്കാൻ കഴിയുന്ന ആയുധങ്ങൾക്കായി നമ്മൾ രണ്ടുപേരും വൻതോതിൽ പണം ചെലവഴിക്കുന്നു. ഒരു വശത്ത് സംശയം മറുവശത്ത് സംശയം വളർത്തുകയും പുതിയ ആയുധങ്ങൾ പ്രതിായുധങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരു ദുഷ്ടവും അപകടകരവുമായ ചക്രത്തിൽ നമ്മൾ രണ്ടുപേരും കുടുങ്ങിയിരിക്കുന്നു. ചുരുക്കത്തിൽ, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിനും അതിന്റെ സഖ്യകക്ഷികൾക്കും സോവിയറ്റ് യൂണിയനും അതിന്റെ സഖ്യകക്ഷികൾക്കും നീതിയുക്തവും യഥാർത്ഥവുമായ സമാധാനത്തിലും ആയുധമത്സരം നിർത്തുന്നതിലും പരസ്പരം ആഴത്തിലുള്ള താൽപ്പര്യമുണ്ട്. ഈ ലക്ഷ്യത്തിനായുള്ള കരാറുകൾ സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെയും നമ്മുടെയും താൽപ്പര്യങ്ങൾക്കനുസരിച്ചാണ് - ഏറ്റവും ശത്രുതയുള്ള രാജ്യങ്ങൾ പോലും അംഗീകരിക്കാനും നിലനിർത്താനും ആശ്രയിക്കാം. ആ ഉടമ്പടി ബാധ്യതകൾ, അവരുടെ സ്വന്തം താൽപ്പര്യങ്ങൾക്കനുസരിച്ചുള്ള ഉടമ്പടി ബാധ്യതകൾ മാത്രം.”
ചിലരുടെ നിലവാരമനുസരിച്ച്, കെന്നഡി, മറ്റ് രാജ്യങ്ങൾ സ്വന്തം ദർശനങ്ങൾ പിന്തുടരുന്നത് അമേരിക്ക സഹിക്കണമെന്ന് രോഷാകുലമായി ആവശ്യപ്പെടുന്നു:
"അതിനാൽ, നമ്മുടെ വ്യത്യാസങ്ങളെ നമുക്ക് അന്ധരാക്കരുത് - മറിച്ച് നമ്മുടെ പൊതു താൽപ്പര്യങ്ങളിലേക്കും ആ വ്യത്യാസങ്ങൾ പരിഹരിക്കാൻ കഴിയുന്ന മാർഗങ്ങളിലേക്കും ശ്രദ്ധ തിരിക്കാം. നമ്മുടെ വ്യത്യാസങ്ങൾ ഇപ്പോൾ അവസാനിപ്പിക്കാൻ കഴിയുന്നില്ലെങ്കിൽ, കുറഞ്ഞത് ലോകത്തെ വൈവിധ്യത്തിനായി സുരക്ഷിതമാക്കാൻ നമുക്ക് സഹായിക്കാനാകും. കാരണം, അന്തിമ വിശകലനത്തിൽ, നമ്മുടെ ഏറ്റവും അടിസ്ഥാനപരമായ പൊതുവായ ബന്ധം നാമെല്ലാവരും ഈ ചെറിയ ഗ്രഹത്തിൽ വസിക്കുന്നു എന്നതാണ്. നാമെല്ലാവരും ഒരേ വായു ശ്വസിക്കുന്നു. നാമെല്ലാവരും നമ്മുടെ കുട്ടികളുടെ ഭാവിയെ വിലമതിക്കുന്നു. നാമെല്ലാവരും മർത്യരാണ്."
റഷ്യക്കാരെ ശത്രുവായി കണക്കാക്കുന്നതിനുപകരം, കെന്നഡി ശീതയുദ്ധത്തെ പുനർനിർമ്മിക്കുന്നു:
"ശീതയുദ്ധത്തോടുള്ള നമ്മുടെ മനോഭാവം പുനഃപരിശോധിക്കാം, നമ്മൾ ഒരു സംവാദത്തിൽ ഏർപ്പെടുകയോ, സംവാദ പോയിന്റുകൾ ശേഖരിക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നില്ലെന്ന് ഓർമ്മിക്കുക. നമ്മൾ ഇവിടെ കുറ്റപ്പെടുത്തുകയോ വിധിയുടെ വിരൽ ചൂണ്ടുകയോ ചെയ്യുന്നില്ല. കഴിഞ്ഞ 18 വർഷത്തെ ചരിത്രം വ്യത്യസ്തമായിരുന്നെങ്കിൽ എങ്ങനെയായിരുന്നിരിക്കാം എന്ന രീതിയിൽ അല്ല, ലോകത്തെ നിലവിലുള്ളതുപോലെ കൈകാര്യം ചെയ്യണം. അതിനാൽ, കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് ബ്ലോക്കിനുള്ളിലെ സൃഷ്ടിപരമായ മാറ്റങ്ങൾ ഇപ്പോൾ നമുക്ക് അതീതമായി തോന്നുന്ന പരിഹാരങ്ങൾ കൊണ്ടുവരുമെന്ന പ്രതീക്ഷയിൽ സമാധാനത്തിനായുള്ള അന്വേഷണത്തിൽ നാം സ്ഥിരോത്സാഹം കാണിക്കണം. ഒരു യഥാർത്ഥ സമാധാനത്തിൽ യോജിക്കുന്നത് കമ്മ്യൂണിസ്റ്റുകളുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾക്ക് അനുയോജ്യമാകുന്ന വിധത്തിൽ നാം നമ്മുടെ കാര്യങ്ങൾ നടത്തണം. എല്ലാറ്റിനുമുപരി, നമ്മുടെ സ്വന്തം സുപ്രധാന താൽപ്പര്യങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുമ്പോൾ, ആണവ ശക്തികൾ ഒരു എതിരാളിയെ അപമാനകരമായ പിൻവാങ്ങൽ അല്ലെങ്കിൽ ആണവയുദ്ധം തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിലേക്ക് നയിക്കുന്ന ഏറ്റുമുട്ടലുകളെ ഒഴിവാക്കണം. ആണവയുഗത്തിൽ അത്തരം ഗതി സ്വീകരിക്കുന്നത് നമ്മുടെ നയത്തിന്റെ പാപ്പരത്തത്തിന്റെയോ ലോകത്തിനായുള്ള കൂട്ടായ മരണാഭിലാഷത്തിന്റെയോ തെളിവായിരിക്കും."
കെന്നഡിയുടെ നിർവചനം അനുസരിച്ച്, നാല് വർഷത്തിന് ശേഷം മാർട്ടിൻ ലൂഥർ കിംഗിന്റെ നിർവചനം അനുസരിച്ച്, യുഎസ് ഗവൺമെന്റ് ഇപ്പോൾ "ആത്മീയമായി മരിച്ചു" എന്നതുപോലെ, യുഎസ് ഗവൺമെന്റ് ലോകത്തിനുവേണ്ടി ഒരു മരണാഭിലാഷം പിന്തുടരുകയാണ്. കെന്നഡിയുടെ പ്രസംഗത്തിൽ നിന്നും യുഎസ് സൈനികർ അദ്ദേഹത്തെ കൊലപ്പെടുത്തുന്നതിന് അഞ്ച് മാസങ്ങൾക്ക് മുമ്പുള്ള പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ നിന്നും ഒന്നും സംഭവിച്ചില്ല എന്നല്ല ഇതിനർത്ഥം. രണ്ട് ഗവൺമെന്റുകൾക്കിടയിൽ ഒരു ഹോട്ട്ലൈൻ സൃഷ്ടിക്കണമെന്ന് കെന്നഡി പ്രസംഗത്തിൽ നിർദ്ദേശിച്ചു, അത് സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടു. ആണവായുധ പരീക്ഷണം നിരോധിക്കാൻ അദ്ദേഹം നിർദ്ദേശിച്ചു, അന്തരീക്ഷത്തിൽ ഏകപക്ഷീയമായി ആണവ പരീക്ഷണം അവസാനിപ്പിക്കുമെന്ന് പ്രഖ്യാപിച്ചു. ഇത് ഭൂഗർഭത്തിലൊഴികെ ആണവ പരീക്ഷണം നിരോധിക്കുന്ന ഒരു കരാറിലേക്ക് നയിച്ചു. കെന്നഡി ഉദ്ദേശിച്ചതുപോലെ, അത് കൂടുതൽ സഹകരണത്തിലേക്കും വലിയ നിരായുധീകരണ ഉടമ്പടികളിലേക്കും നയിച്ചു.
പുതിയ യുദ്ധങ്ങൾ ആരംഭിക്കുന്നതിനെതിരെ അമേരിക്കയ്ക്കുള്ള പ്രതിരോധം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിലേക്ക് അളക്കാൻ പ്രയാസകരമായ അളവുകൾ ഈ പ്രസംഗം നയിച്ചു. ഇത് ഒരു പ്രചോദനമായി വർത്തിക്കട്ടെ ചലനം യുദ്ധം നിർത്തലാക്കൽ യാഥാർത്ഥ്യത്തിലേക്ക് കൊണ്ടുവരാൻ.
പ്രതികരണങ്ങൾ
ഇത് പോസ്റ്റ് ചെയ്തതിനും നിങ്ങളുടെ കൃത്യമായ അഭിപ്രായങ്ങൾക്കും നന്ദി. മാർച്ച് ഫോർ ഔർ ലൈവ്സ് 2016 ന്റെ നാടക സംവിധായകനാണ് ഞാൻ. ഫില്ലിയിൽ.
സമാധാനത്തിന്റെ ആദർശവും ആശയവും കാലഹരണപ്പെട്ടതല്ല .... നമ്മൾ അത് സംസാരിക്കുകയും സമാധാനത്തിന്റെ സത്യം സ്വീകരിക്കുകയും വേണം. ഈ ചിന്തകളിൽ നമ്മൾ ഒറ്റയ്ക്കല്ല. നമ്മൾ ഒത്തുകൂടി അതിനെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കേണ്ടതുണ്ട് ... ചെറിയ ഗ്രൂപ്പുകളായും വലിയ ഗ്രൂപ്പുകളായും ഒത്തുകൂടണം ... സമാധാനത്തിനായി സമാധാനത്തെക്കുറിച്ച് സമാധാനത്തോടെ.
നന്ദി
ജെ. പാട്രിക് ഡോയൽ
നല്ല പ്രസംഗം തന്നെ. കെന്നഡി എപ്പോഴും ഒരു കടുത്ത കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് വിരുദ്ധനായിരുന്നു. അദ്ദേഹം ആദ്യമായി പ്രസിഡന്റായപ്പോഴും അത് സത്യമായിരുന്നു. 1963-ൽ അത് സത്യമായിരുന്നോ എന്നത് ചർച്ച ചെയ്യേണ്ട വിഷയമാണ്. ഒരുപക്ഷേ അദ്ദേഹത്തിന് ഒരു ദിവ്യബോധം ഉണ്ടായിരുന്നിരിക്കാം. 1963-ൽ അദ്ദേഹം ഇപ്പോഴും ഒരു കടുത്ത കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് വിരുദ്ധനായിരുന്നില്ല, യുദ്ധം, ആണവായുധം തുടങ്ങിയ കാര്യങ്ങളിൽ അദ്ദേഹം കൂടുതൽ യാഥാർത്ഥ്യബോധമുള്ളവനായി മാറുകയായിരുന്നുവെങ്കിൽ, അതായിരിക്കാം അദ്ദേഹം കൊല്ലപ്പെട്ടതിന്റെ ഒരു കാരണം. അങ്ങനെയാണോ അല്ലയോ എന്ന് നമുക്ക് ഒരിക്കലും അറിയാൻ കഴിയില്ല.
കൂട്ടായ മരണാഭിലാഷത്തെക്കുറിച്ച് കെന്നഡി പറഞ്ഞത് ശരിയായിരുന്നു, ഇന്ന് അമേരിക്കക്കാർക്ക് വിട്ടുമാറാത്തതും അവസാനിക്കുന്നതുമായ ഒരു അവസ്ഥയുണ്ടെന്ന് തോന്നുന്നു.
അജ്ഞതയെ ചെറുക്കുന്നതിനായി പ്രസിഡന്റ് കെന്നഡി നടത്തിയ മികച്ച പ്രസംഗമായ ലൂസിമേരി റൂത്തിനെ ഞാൻ അംഗീകരിക്കുന്നു. 2016 ലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് സമാധാന കാഴ്ചപ്പാട് കൊണ്ടുവന്നതിന് worldbeyondwar.org ന് നന്ദി. സെപ്റ്റംബറിൽ നിങ്ങളുടെ സമ്മേളനത്തിൽ പങ്കെടുക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, ഇത് ഫേസ്ബുക്കിലും ട്വിറ്ററിലും പോസ്റ്റ് ചെയ്യും... തുടരുക!
തന്റെ സഹോദരന്റെ കൊലപാതകത്തിനുശേഷം പ്രസിഡന്റ് സ്ഥാനത്തേക്ക് മത്സരിക്കുന്നതിനിടെ ഒരു അഭിമുഖത്തിൽ ബോബി കെന്നഡി, വിയറ്റ്നാമീസ് ജനതയെ അവരുടെ നാട്ടിൽ നിന്ന് കൊളോണിയൽ ശക്തികളെ പുറത്താക്കാൻ ജെഎഫ്കെ ഒരിക്കലും അനുവദിക്കില്ലെന്ന് ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു. ന്യായീകരണത്തിനായി ബോബി ഡൊമിനോ സിദ്ധാന്തം ഉദ്ധരിച്ചു. അതിനാൽ ജെഎഫ്കെയുടെ വാക്കുകൾ തീർച്ചയായും വളരെ നല്ലതായി തോന്നുന്നു, പക്ഷേ അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രവൃത്തി, അവർ പറയുന്നതുപോലെ, അദ്ദേഹത്തിന്റെ വാക്കുകളേക്കാൾ ഉച്ചത്തിൽ സംസാരിക്കുമായിരുന്നു.
അതെ, അദ്ദേഹം സംസാരിച്ചപ്പോഴുള്ളതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ കാര്യങ്ങൾ ഇപ്പോൾ നമുക്കറിയാം. എന്തുകൊണ്ടാണ് അദ്ദേഹം കൊല്ലപ്പെട്ടത് എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള സമഗ്രമായ വീക്ഷണത്തിന്, ജെയിംസ് ഡഗ്ലസിന്റെ അത്ഭുതകരമായി രേഖപ്പെടുത്തിയ പുസ്തകം, “ജെഎഫ്കെ ആൻഡ് ദി അൺസ്പീക്കബിൾ” വായിക്കുക.
ലൂസിമേരി റൂത്ത്,
ഞാൻ നിങ്ങളോട് ഒന്ന് ചോദിക്കട്ടെ: ഒരു കടുത്ത കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് വിരുദ്ധൻ ഇങ്ങനെ ചെയ്യുമായിരുന്നോ:
1. വിയറ്റ്നാമിൽ അമേരിക്കയുടെ ലക്ഷ്യങ്ങൾ എന്തായിരുന്നു എന്നതിനെക്കുറിച്ച് നാൽപ്പത്തിയേഴ് പ്രത്യേക ചോദ്യങ്ങളുള്ള ഒരു കത്ത് സ്റ്റേറ്റ് സെക്രട്ടറി ജോൺ ഫോസ്റ്റർ ഡുള്ളസിന് എഴുതുക, ആണവായുധങ്ങളുടെ ഉപയോഗം ഉൾപ്പെടെ ഒരു സൈനിക പരിഹാരം യഥാർത്ഥത്തിൽ എങ്ങനെ സാധ്യമാകും എന്ന് ചോദിച്ചുകൊണ്ട് (1953-ൽ സെനറ്റർ എന്ന നിലയിൽ)?
2. അമേരിക്കൻ രാഷ്ട്രീയ അഭിപ്രായത്തിലെ ബഹുഭൂരിപക്ഷത്തിനും എതിരായി, അറിയപ്പെടുന്ന "പുരോഗമനവാദി" അഡ്ലൈ സ്റ്റീവൻസണിന്റെ പോലും എതിർപ്പിനെ അവഗണിച്ചുകൊണ്ട്, സെനറ്റിൽ (1957) അൾജീരിയൻ സ്വാതന്ത്ര്യം സംരക്ഷിക്കണോ?
3. പാശ്ചാത്യ (യൂറോപ്യൻ-അമേരിക്കൻ) താൽപ്പര്യങ്ങൾക്കെതിരെ പാട്രിസ് ലുമുംബയുടെയും കോംഗന്റെയും സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ പ്രതിരോധിക്കുക, അത്തരം എല്ലാ പ്രസ്ഥാനങ്ങളെയും കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പ്രചോദിതമായി ചിത്രീകരിക്കാൻ ആഗ്രഹിച്ചത് ആരാണ്?
4. കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് ബന്ധങ്ങളുടെ പേരിൽ ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന മറ്റൊരു ചേരിചേരാ ദേശീയ നേതാവായ ഇന്തോനേഷ്യയിലെ സുകാർണോയെ പിന്തുണയ്ക്കുക, കോംഗോയിൽ മാത്രമല്ല, ഇന്തോനേഷ്യൻ സാഹചര്യത്തിലും ഡാഗ് ഹാമർസ്ക്ജോൾഡുമായി സഹകരിക്കുക?
5. ദ്വീപ് (ബേ ഓഫ് പിഗ്സ്) തിരിച്ചുപിടിക്കാനുള്ള ക്യൂബൻ സംരംഭമാണെന്ന് അദ്ദേഹം വിശ്വസിച്ചിരുന്ന കാര്യത്തിൽ ഒരു അമേരിക്കൻ സേനയും ഉൾപ്പെടരുതെന്ന നിബന്ധന വയ്ക്കണോ? അധിനിവേശം ഒരു ദുരന്തമാണെന്ന് വെളിപ്പെടുത്തിയിട്ടും അത് മുറുകെ പിടിക്കണോ?
6. ലാവോസിലെ സംഘർഷം അമേരിക്കൻവൽക്കരിക്കാൻ വിസമ്മതിക്കുകയും നിഷ്പക്ഷമായ ഒരു ഒത്തുതീർപ്പിന് വേണ്ടി നിർബന്ധിക്കുകയും ചെയ്യണോ?
7. 1961-ൽ മാത്രം കുറഞ്ഞത് 9 തവണയെങ്കിലും, വിയറ്റ്നാമിലേക്ക് കരസേനയെ അയയ്ക്കാൻ വിസമ്മതിക്കുകയും, 1961 നവംബറിൽ ഉപദേഷ്ടാക്കളുമായി രണ്ടാഴ്ച നീണ്ടുനിന്ന ചർച്ചയിൽ, ഏതാണ്ട് ഒറ്റയ്ക്ക്, ആ നിലപാട് സ്വീകരിക്കണമെന്ന് നിർബന്ധിക്കുകയും ചെയ്തോ?
8. 1962 ൽ ആരംഭിച്ച ഒരു പദ്ധതി (1963 മെയ് മാസത്തോടെ) അദ്ദേഹം അയച്ച ഉപദേശകരെ പോലും പിൻവലിക്കാൻ കടലാസിൽ എഴുതിവച്ചതാണോ?
9. ബെർലിൻ പ്രതിസന്ധി സമയത്ത് ജനറൽ ലൂസിയസ് ക്ലേയോട് തന്റെ ടാങ്കുകൾ ബെർലിനിലെ അതിർത്തിയിൽ നിന്ന് തിരികെ മാറ്റാൻ ഉത്തരവിടണോ?
10. മിസൈൽ പ്രതിസന്ധി സമയത്തും അതിനുശേഷവും സൈന്യത്തെയും സിഐഎയെയും സ്വന്തം ഉപദേഷ്ടാക്കളെയും പോലും മറികടക്കാൻ ക്രൂഷ്ചേവുമായി ഒരു ബാക്ക് ചാനൽ ഉപയോഗിക്കുക. ഒരിക്കൽ കൂടി (ടേപ്പ് ചെയ്ത സെഷനുകൾ വെളിപ്പെടുത്തിയതുപോലെ) ദ്വീപിന്റെ മുഴുവൻ ബോംബാക്രമണത്തെയും അധിനിവേശത്തെയും സ്ഥിരമായി ചെറുത്തുനിന്ന ഗ്രൂപ്പിലെ ഒരേയൊരു വ്യക്തി?
11. 1963-ൽ കാസ്ട്രോയുമായുള്ള പിരിമുറുക്കങ്ങൾ ലഘൂകരിക്കാനും നയതന്ത്രബന്ധം പുനഃസ്ഥാപിക്കാനും സമാനമായ ഒരു മറുചോദ്യം ഉപയോഗിക്കണോ?
എന്നിട്ട് സ്വയം ഈ ചോദ്യം ചോദിക്കുക: ചുവപ്പുനാടയിൽ ആക്രമണം നടത്തി ജീവിതം നയിച്ച, ആൽജർ ഹിസിനെ കുടുക്കിയ, ഐസൻഹോവറിന്റെ കീഴിൽ ക്യൂബയെ ആക്രമിക്കാൻ സിഐഎ പദ്ധതികൾ ആസൂത്രണം ചെയ്ത റിച്ചാർഡ് നിക്സണെപ്പോലുള്ള ഒരാൾ അതുപോലെ ചെയ്യുമായിരുന്നോ?
ഇനി, തീർച്ചയായും, ജെ.എഫ്.കെയുടെ കൂടുതൽ കർക്കശമായ ചില പ്രസംഗങ്ങൾ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാൻ കഴിയും, "ഏത് ഭാരവും വഹിക്കുക". എന്നാൽ ഈ പ്രസ്താവനകൾ നടത്തിയ ജെ.എഫ്.കെയെക്കുറിച്ച് എന്തുകൊണ്ട് സംസാരിച്ചുകൂടാ:
"ദേശീയതയുടെ ആഫ്രോ-ഏഷ്യൻ വിപ്ലവം, കൊളോണിയലിസത്തിനെതിരായ കലാപം, തങ്ങളുടെ ദേശീയ വിധി നിയന്ത്രിക്കാനുള്ള ജനങ്ങളുടെ ദൃഢനിശ്ചയം... രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിനു ശേഷമുള്ള റിപ്പബ്ലിക്കൻ, ഡെമോക്രാറ്റിക് ഭരണകൂടങ്ങൾ ഈ വിപ്ലവത്തിന്റെ സ്വഭാവവും അതിന്റെ നന്മതിന്മകൾക്കുള്ള സാധ്യതകളും മനസ്സിലാക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടത് ഇന്ന് കയ്പേറിയ വിളവെടുപ്പ് നടത്തിയിരിക്കുന്നു - അവകാശങ്ങൾ കൊണ്ടും ആവശ്യകത കൊണ്ടും കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് വിരുദ്ധതയുമായി യാതൊരു ബന്ധവുമില്ലാത്ത ഒരു പ്രധാന വിദേശനയ പ്രചാരണ വിഷയമാണിത്." - 1956 ലെ സ്റ്റീവൻസൺ പ്രചാരണ വേളയിൽ നടത്തിയ ഒരു പ്രസംഗത്തിൽ നിന്ന്)
"അമേരിക്ക സർവ്വശക്തനോ സർവ്വജ്ഞനോ അല്ല എന്ന വസ്തുത നാം അഭിമുഖീകരിക്കണം, ലോകജനസംഖ്യയുടെ 6% മാത്രമാണ് നമ്മൾ, മറ്റ് 94% മനുഷ്യരാശിയുടെ മേൽ നമ്മുടെ ഇഷ്ടം അടിച്ചേൽപ്പിക്കാൻ കഴിയില്ല, എല്ലാ തെറ്റുകളും തിരുത്താനോ ഓരോ പ്രതികൂല സാഹചര്യങ്ങളും നമുക്ക് മാറ്റാനോ കഴിയില്ല, അതിനാൽ എല്ലാ ലോക പ്രശ്നങ്ങൾക്കും ഒരു അമേരിക്കൻ പരിഹാരം ഉണ്ടാകില്ല." - 1961 നവംബർ 16 ന് സിയാറ്റിലിലെ വാഷിംഗ്ടൺ സർവകലാശാലയിൽ നടത്തിയ പ്രസംഗത്തിൽ നിന്ന്.
സമാധാനപരമായ വിപ്ലവം അസാധ്യമാക്കുന്നവർ അക്രമാസക്തമായ വിപ്ലവം അനിവാര്യമാക്കും. - ജോൺ എഫ്. കെന്നഡി, അലയൻസ് ഫോർ പ്രോഗ്രസിന്റെ ഒന്നാം വാർഷികത്തിലെ പരാമർശങ്ങളിൽ നിന്ന്, 1962 മാർച്ച് 13.
"കടുത്ത കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് വിരുദ്ധനായ" ജെഎഫ്കെയെക്കുറിച്ചുള്ള ഈ തിരുത്തൽ വാദങ്ങളിൽ ഭൂരിഭാഗവും അദ്ദേഹത്തിന്റെ ചില പൊതു നിലപാടുകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്, കാരണം അദ്ദേഹം പ്രവർത്തിക്കേണ്ട കാലാവസ്ഥയെക്കുറിച്ച് നിരന്തരം ബോധവാനായിരുന്നു അവ. പക്ഷേ ഞാൻ ഇത് ചോദിക്കട്ടെ: ഒബാമ നിരവധി പ്രചാരണ പ്രസ്താവനകൾ നടത്തി, അവ അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഔദ്യോഗിക പ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് അനുസൃതമായിരുന്നില്ല. അദ്ദേഹം പറഞ്ഞതോ ചെയ്തതോ നോക്കി നിങ്ങൾ അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രസിഡന്റ് സ്ഥാനത്തെ എങ്ങനെ വിലയിരുത്തും?
ജെ.എഫ്.കെയുടെ വിദേശനയത്തെക്കുറിച്ച് നന്നായി മനസ്സിലാക്കാൻ താഴെപ്പറയുന്ന പുസ്തകങ്ങൾ വായിക്കാൻ ഞാൻ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു:
1. റിച്ചാർഡ് മഹോണി, ആഫ്രിക്കയിലെ അഗ്നിപരീക്ഷ
2. ഫിലിപ്പ് ഇ. മുഹ്ലെൻബെക്ക്, ആഫ്രിക്കക്കാർക്കെതിരായ വാതുവെപ്പ്
3. റോബർട്ട് റാക്കോവ്, കെന്നഡി, ജോൺസൺ ആൻഡ് ദി ചേരിചേരാ ലോകം
4. ഗ്രെഗ് പോൾഗ്രെയ്ൻ, ദി ഇൻകുബസ് ഓഫ് ഇന്റർവെൻഷൻ
5. ജോൺ ന്യൂമാൻ, ജെഎഫ്കെ, വിയറ്റ്നാം
6. ജെയിംസ് ബ്ലൈറ്റ്, വെർച്വൽ ജെഎഫ്കെ: കെന്നഡി ജീവിച്ചിരുന്നെങ്കിൽ വിയറ്റ്നാം
7. ഗോർഡൻ ഗോൾഡ്സ്റ്റൈൻ, ദുരന്തത്തിലെ പാഠങ്ങൾ
8. ഡേവിഡ് ടാൽബോട്ട്, ദി ഡെവിൾസ് ചെസ്സ്ബോർഡ്
9. ജെയിംസ് ഡഗ്ലസ്, ജെഎഫ്കെ ആൻഡ് ദി അൺസ്പീക്കബിൾ
10. ജെയിംസ് ഡീയുജെനിയോയുടെ ഡെസ്റ്റിനി ബിട്രെയ്ഡ് എന്ന പുസ്തകത്തിന്റെ ആദ്യ നാല് അധ്യായങ്ങളും അവസാന രണ്ട് അധ്യായങ്ങളും.
നിങ്ങൾ ഗൃഹപാഠം ചെയ്താൽ, അമേരിക്കൻ യൂണിവേഴ്സിറ്റി പ്രസംഗം ഒരു അത്ഭുതമല്ലെന്നും, ഒരു "വഴിത്തിരിവ്" പോലെ തോന്നുന്നില്ലെന്നും, ജെഎഫ്കെ സ്വയം സ്ഥാപിച്ച ഗതിയിൽ ഒരു യുക്തിസഹമായ പരിണാമമാണെന്നും നിങ്ങൾക്ക് മനസ്സിലാകും.
PS, "ഈ വർഷത്തെ റിപ്പബ്ലിക്കൻ അല്ലെങ്കിൽ ഡെമോക്രാറ്റിക് ദേശീയ കൺവെൻഷനിൽ ആരെങ്കിലും പറയുന്നതിൽ നിന്ന് ഏറ്റവും വ്യത്യസ്തമാണ് ഈ പ്രസംഗം" എന്ന ഡേവിഡിന്റെ വിലയിരുത്തലിനോട് ഞാൻ യോജിക്കുന്നു. വാസ്തവത്തിൽ, ഈ "വ്യതിചലനം" കെന്നഡിയെ പൊതുവെ വിശേഷിപ്പിക്കുന്നുവെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. കഴിഞ്ഞ 75 വർഷത്തിനിടയിലെങ്കിലും വൈറ്റ് ഹൗസിലെ താമസക്കാർക്കിടയിൽ അദ്ദേഹത്തിന് തുല്യമായ മനോഭാവങ്ങളും പെരുമാറ്റവും കണ്ടെത്തുക പ്രയാസമാണ്.
പിപിഎസ് എന്റെ തിടുക്കത്തിൽ ഞാൻ (1) ന്റെ തലക്കെട്ട് ചുരുക്കി; അത് യഥാർത്ഥത്തിൽ “ജെഎഫ്കെ: ആഫ്രിക്കയിലെ അഗ്നിപരീക്ഷ” എന്നാണ്.
മികച്ച പ്രതികരണം!
രാഷ്ട്രീയം, പ്രത്യേകിച്ച് വിപ്ലവ രാഷ്ട്രീയം, സാമൂഹിക വിശകലനത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണെങ്കിൽ, ഈ പ്രസംഗത്തിൽ മിസ്റ്റർ കെന്നഡിയുടെ രണ്ട് ആശയങ്ങൾ, അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഐറിഷ്, കത്തോലിക്കാ മതം എന്നിവ പരിശോധിക്കുന്നത് വളരെ പ്രബോധനാത്മകമായിരിക്കും. നമ്മുടെ ജർമ്മനിക് സാംസ്കാരിക വംശപരമ്പരയിൽ ഞാൻ കാണുന്ന നമ്മുടെ "മരണാഭിലാഷത്തിന്റെ" വേരുകളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കാൻ ഇത് സഹായിക്കും. ഹാൻസ്-പീറ്റർ ഹാസൻഫ്രാറ്റ്സ് ഒരു ഹ്രസ്വ, അക്കാദമിക് അല്ലാത്ത മോണോഗ്രാഫിൽ (ഇംഗ്ലീഷിൽ ബാർബേറിയൻ റൈറ്റ്സ് എന്ന പേരിൽ ഗംഭീരമായി പ്രസിദ്ധീകരിച്ചത്), അടിമത്തം കൈവശം വച്ചിരുന്നെങ്കിലും, ഏകദേശം ആയിരം വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് സ്വയം നശിപ്പിക്കുന്ന, ലോകത്തെ ബലാത്സംഗം ചെയ്യുന്ന ഒരു സംസ്കാരത്തിന് വഴിമാറി, ഒരു പ്രത്യയശാസ്ത്രം എന്ന് ഞാൻ വിളിക്കും എന്ന് വാദിക്കുന്നു. മതചരിത്രത്തിൽ വൈദഗ്ദ്ധ്യം നേടിയ ഒരു ഭാഷാശാസ്ത്രജ്ഞൻ എന്ന നിലയിൽ, ഈ കാലഘട്ടത്തിലെ ഒരു ജർമ്മൻ യുവാവ് തന്റെ ഉറ്റ സുഹൃത്തുമായി വഴക്കിടാൻ തുടങ്ങിയതിനാണ് കുടുംബത്തിനും സുഹൃത്തുക്കൾക്കും ഇടയിൽ കൂടുതൽ ബഹുമാനം നേടിയതെന്ന് ഞാൻ അദ്ദേഹത്തിന്റെ പരാമർശത്തിൽ പ്രതീകപ്പെടുത്തും, ഉദാഹരണത്തിന്, ഓട്സ് നടുകയോ ഒരു വള്ളം പണിയുകയോ പോലുള്ള സൃഷ്ടിപരമായ എന്തെങ്കിലും ചെയ്യുന്നതിനേക്കാൾ. ഐക്യദാർഢ്യത്തെയും അക്രമത്തെയും കുറിച്ചുള്ള സ്വന്തം അവ്യക്തതയിൽ ക്രൈസ്തവലോകവുമായുള്ള ഏറ്റുമുട്ടൽ, ജർമ്മനിക് സംസ്കാരത്തിലെ ഏറ്റവും മോശം കാര്യങ്ങൾ പുറത്തുകൊണ്ടുവന്നു, മികച്ചതിനെ അടിച്ചമർത്തി. ഏറ്റവും മികച്ചത് എന്തായിരുന്നു: "കാര്യം" എന്ന വാക്ക് ഒരു നോർസ്, അതായത്, ഒരു പട്ടണ യോഗത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്ന ജർമ്മനിക് പദമാണ്. തത്ത്വചിന്തയിലും അതുവഴി ധാർമ്മികതയിലും അതുവഴി നിയമത്തിലും അടിസ്ഥാനപരമായ കാര്യം, അപരന് എന്നോട് വാദിക്കാൻ കഴിയും എന്നതാണ്. എനിക്കും ആരായാലും, നമുക്ക് ഈ കാര്യം ഉണ്ട്. നമ്മൾ പരസ്പരം എത്ര മോശമായി വ്രണപ്പെടുത്തിയാലും പ്രശ്നമില്ല.
വഴിയിൽ, 1963 ൽ ഫ്രാൻസിന് ഇതിനകം തന്നെ ആണവായുധങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നുവെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.
വിയറ്റ്നാമിലെ അത്ഭുതകരമായ യുഎസ് യുദ്ധത്തിനും നമുക്ക് അദ്ദേഹത്തോട് നന്ദി പറയാം!
ഇല്ല! അത് എൽബിജെ ആയിരുന്നു. ജെഎഫ്കെ യുഎസിന്റെ പങ്കാളിത്തം വളരെ കുറച്ച് മാത്രമായി പരിമിതപ്പെടുത്തി, പിൻവലിക്കാൻ ഉദ്ദേശിച്ചിരുന്നു– നന്നായി മനസ്സിലാക്കാൻ മുകളിൽ സൂചിപ്പിച്ച ഡഗ്ലസിന്റെ പുസ്തകം കാണുക.
അത് അതിനേക്കാൾ വളരെ സങ്കീർണ്ണമായിരുന്നു. 1945-ൽ ട്രൂമാൻ ഫ്രഞ്ച് പുനർ-അധിനിവേശ കപ്പലിന് അകമ്പടി സേവിച്ചു. ഐക്ക് പുനരേകീകരണ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ തടയുകയും നൂറുകണക്കിന് യുഎസ് സൈനിക ഉപദേഷ്ടാക്കളെ നിയമിക്കുകയും ചെയ്തു. ജെഎഫ്കെ "ഉപദേശകരുടെ" എണ്ണം ഒരു കാലാൾപ്പട ഡിവിഷന്റെ വലുപ്പത്തിലേക്ക് വർദ്ധിപ്പിച്ചു, പക്ഷേ ഭാരമേറിയ ആയുധങ്ങൾ ഇല്ലാതെ, എന്നാൽ പിന്നീടുള്ളവർ യുഎസ് നാവികസേനയുടെ കപ്പലുകളിലും യുഎസ്എഎഫ് താവളങ്ങളിലും സമീപത്തായിരുന്നു. എൽബിജെയും നിക്സണും യുദ്ധം വളരെയധികം വികസിപ്പിച്ചു.
ഏഷ്യയിലെയും പസഫിക്കിലെയും യുഎസ് കൊളോണിയലിസത്തിന്റെ കാര്യം വരുമ്പോൾ നമുക്ക് കൂടുതൽ പിന്നോട്ട് പോകാം.
ആ പ്രസംഗം നടത്തുമ്പോഴേക്കും ജെ.എഫ്.കെ ഒരു യാഥാർത്ഥ്യബോധമുള്ള ആളായിരുന്നു എന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. എല്ലാ രാഷ്ട്രീയ നേതാക്കളും, പ്രത്യേകിച്ച് യുഎസിലെ പോട്ടസിനായി മത്സരിക്കുന്നവർ, വായിക്കേണ്ട, വേൾഡ് വിത്തൗട്ട് വാർ എന്ന പുസ്തകത്തിന്റെ അതിശക്തമായ ഒരു ലേഖനമാണിതെന്നും ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു.
തുർക്കി ഇതിനകം നാറ്റോ അംഗമായിരുന്നു - സോവിയറ്റ് യൂണിയനുമായി അതിർത്തി പങ്കിടുന്നു. ജോർജിയയുമായും അർമേനിയയുമായും തുർക്കി അതിർത്തി പങ്കിടുന്നു; അവരുടെ തൊട്ടുപിന്നിൽ റഷ്യ തന്നെയാണ്.
സ്പോൺസർ ചെയ്ത വിപ്ലവം ഒരു അട്ടിമറിയല്ല.
കെന്നഡിയെ രക്തസാക്ഷിയായ ഒരു വിശുദ്ധനെപ്പോലെ തോന്നിപ്പിക്കുന്ന കൂൾ-എയ്ഡ് നിങ്ങൾ കുടിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നത് വ്യക്തമാണ്. അദ്ദേഹത്തിന്റെ ചുരുങ്ങിയ കാലത്തെ ഭരണത്തിനിടയിൽ, ഐക്കിൽ നിന്ന് തുടർന്ന ആയുധശേഖരണത്തിലൂടെയും, റീഗൻ തുടങ്ങിയ ക്രൂരമായ ഭരണകൂടങ്ങൾക്ക് വഴിയൊരുക്കിയ ദക്ഷിണ, മധ്യ അമേരിക്കയിലെ വിവിധ 'മൃദു' അധിനിവേശങ്ങളിലൂടെയും അദ്ദേഹത്തിന്റെ പരുന്തിന്റെ വിശ്വാസങ്ങൾ വളരെ പ്രകടമായിരുന്നു. തെക്കൻ വിയറ്റ്നാമിൽ സ്ഥാപിക്കാൻ അദ്ദേഹം സഹായിച്ച അവിശ്വസനീയമായ അക്രമം നമുക്ക് മറക്കരുത്, മുമ്പ് തരംതിരിച്ച രണ്ട് പ്രധാന രേഖകൾ NSAM 263 ഉം NSAM 273 ഉം വിയറ്റ്നാമിൽ വിശാലമായ യുദ്ധം അടിച്ചേൽപ്പിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് അദ്ദേഹം പിന്മാറില്ല എന്നതിന് സാക്ഷ്യം വഹിക്കുന്നു. ഒരു മനുഷ്യനെ അവന്റെ മധുരവും ആത്മാർത്ഥവുമായ വാക്കുകളിലൂടെ വിലയിരുത്തരുത്, പക്ഷേ അവന്റെ പ്രവൃത്തികളിലൂടെ നിങ്ങൾക്ക് അവനെ അറിയാം. ഇന്ന് നിലനിൽക്കുന്നവരെപ്പോലെ തന്നെ ഒരു യുദ്ധപ്രിയനും വലതുപക്ഷ ചായ്വും ആയിരുന്ന ഒരു മനുഷ്യനെ പ്രശംസിക്കുന്നതിനുമുമ്പ് കുറച്ചുകൂടി പണ്ഡിതോചിതമായ ഗവേഷണം നടത്താൻ ഞാൻ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു...
ഞാൻ നിങ്ങളോട് 100% യോജിക്കുന്നു. പ്രസംഗങ്ങൾ പൊതുജനങ്ങളെ കബളിപ്പിക്കാനും പ്രശസ്തി വർദ്ധിപ്പിക്കാനുമാണ് ഉപയോഗിക്കുന്നത്. പ്രവൃത്തികൾ, പ്രത്യേകിച്ച് ബോംബുകളും വെടിയുണ്ടകളും, വാക്കുകളേക്കാൾ വളരെ പ്രധാനമാണ്, പ്രത്യേകിച്ച് അനുകൂലമായ അവസ്ഥയിലുള്ളവർക്ക്.
സ്ഥിരമായ സൈനിക വ്യാവസായിക സമുച്ചയം സ്ഥാപിക്കാൻ ഐക്ക് മറ്റ് എല്ലാ പ്രസിഡന്റുമാരെയും ഒന്നിച്ചു ചേർത്തതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ ചെയ്തു, 1953 ലെ വസന്തകാലത്ത്, അദ്ദേഹത്തിന്റെ ആദ്യ ടേമിന്റെ തുടക്കത്തിനടുത്ത് നടത്തിയ അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രശസ്തമായ പ്രസംഗത്തിന്റെ ആദ്യ പതിപ്പ് മുതൽ എന്താണ് സംഭവിക്കുന്നതെന്ന് അദ്ദേഹത്തിന് അറിയാമായിരുന്നു.
ആണവായുധങ്ങളില്ലാത്ത ഒരു ലോകം
ജോർജ്ജ് പി. ഷൾട്ട്സ്, വില്യം ജെ. പെറി, ഹെൻറി എ. കിസിംഗർ, സാം നൺ എന്നിവർ എഴുതിയത്
2007 ജനുവരി 4, 12:01 am ET അപ്ഡേറ്റ് ചെയ്തു.
ഇന്ന് ആണവായുധങ്ങൾ വലിയ അപകടങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും അവ ചരിത്രപരമായ ഒരു അവസരവുമാണ്. അപകടകരമായ കൈകളിലെത്തുന്നത് തടയുന്നതിനും ഒടുവിൽ ലോകത്തിന് ഭീഷണിയായി അവയെ അവസാനിപ്പിക്കുന്നതിനും നിർണായക സംഭാവന നൽകുന്നതിനായി ആഗോളതലത്തിൽ ആണവായുധങ്ങളെ ആശ്രയിക്കുന്നത് പിൻവലിക്കുന്നതിനുള്ള ശക്തമായ സമവായത്തിലേക്ക് ലോകത്തെ അടുത്ത ഘട്ടത്തിലേക്ക് കൊണ്ടുപോകാൻ യുഎസ് നേതൃത്വം ആവശ്യമാണ്.
ശീതയുദ്ധകാലത്ത് അന്താരാഷ്ട്ര സുരക്ഷ നിലനിർത്തുന്നതിന് ആണവായുധങ്ങൾ അത്യന്താപേക്ഷിതമായിരുന്നു, കാരണം അവ പ്രതിരോധത്തിനുള്ള ഒരു മാർഗമായിരുന്നു. ശീതയുദ്ധത്തിന്റെ അവസാനം പരസ്പര സോവിയറ്റ്-അമേരിക്കൻ പ്രതിരോധ സിദ്ധാന്തത്തെ കാലഹരണപ്പെടുത്തി. മറ്റ് സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള ഭീഷണികളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് പല സംസ്ഥാനങ്ങൾക്കും പ്രതിരോധം ഒരു പ്രസക്തമായ പരിഗണനയായി തുടരുന്നു. എന്നാൽ ഈ ആവശ്യത്തിനായി ആണവായുധങ്ങളെ ആശ്രയിക്കുന്നത് കൂടുതൽ അപകടകരവും കുറഞ്ഞുവരുന്ന ഫലപ്രദവുമായി മാറിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്നു.
ഉത്തരകൊറിയയുടെ സമീപകാല ആണവ പരീക്ഷണവും ആയുധ നിലവാരത്തിലേക്ക് ഉയർത്താൻ സാധ്യതയുള്ള യുറേനിയം സമ്പുഷ്ടീകരണ പദ്ധതി നിർത്താൻ ഇറാൻ വിസമ്മതിച്ചതും ലോകം ഇപ്പോൾ പുതിയതും അപകടകരവുമായ ഒരു ആണവയുഗത്തിന്റെ വക്കിലാണ് എന്ന വസ്തുത എടുത്തുകാണിക്കുന്നു. ഏറ്റവും ആശങ്കാജനകമായി, രാഷ്ട്രേതര തീവ്രവാദികൾ ആണവായുധങ്ങൾ കൈവശപ്പെടുത്താനുള്ള സാധ്യത വർദ്ധിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്. ഇന്ന് ലോകക്രമത്തിനെതിരെ തീവ്രവാദികൾ നടത്തുന്ന യുദ്ധത്തിൽ, വൻതോതിലുള്ള നാശത്തിനുള്ള ആത്യന്തിക മാർഗമാണ് ആണവായുധങ്ങൾ. ആണവായുധങ്ങളുള്ള രാഷ്ട്രേതര തീവ്രവാദ ഗ്രൂപ്പുകൾ ആശയപരമായി ഒരു പ്രതിരോധ തന്ത്രത്തിന്റെ പരിധിക്ക് പുറത്താണ്, കൂടാതെ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള പുതിയ സുരക്ഷാ വെല്ലുവിളികൾ ഉയർത്തുന്നു.
–– പരസ്യം ––
ഭീകരവാദ ഭീഷണിക്ക് പുറമെ, അടിയന്തരമായി പുതിയ നടപടികൾ സ്വീകരിച്ചില്ലെങ്കിൽ, ശീതയുദ്ധകാലത്തെ പ്രതിരോധത്തേക്കാൾ കൂടുതൽ അപകടകരവും, മാനസികമായി വഴിതെറ്റിക്കുന്നതും, സാമ്പത്തികമായി കൂടുതൽ ചെലവേറിയതുമായ ഒരു പുതിയ ആണവ യുഗത്തിലേക്ക് അമേരിക്ക ഉടൻ പ്രവേശിക്കാൻ നിർബന്ധിതരാകും. ആണവായുധങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കാനുള്ള സാധ്യത നാടകീയമായി വർദ്ധിപ്പിക്കാതെ, ലോകമെമ്പാടുമുള്ള വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന സാധ്യതയുള്ള ആണവ ശത്രുക്കളുമായി പഴയ സോവിയറ്റ്-അമേരിക്കൻ "പരസ്പരം ഉറപ്പുനൽകിയ നാശം" നമുക്ക് വിജയകരമായി ആവർത്തിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് ഉറപ്പില്ല. ആണവ അപകടങ്ങൾ, തെറ്റിദ്ധാരണകൾ അല്ലെങ്കിൽ അനധികൃത വിക്ഷേപണങ്ങൾ എന്നിവ തടയുന്നതിന് ശീതയുദ്ധകാലത്ത് പ്രാബല്യത്തിൽ വരുത്തിയ ഘട്ടം ഘട്ടമായുള്ള സുരക്ഷാ സംവിധാനങ്ങളുടെ പ്രയോജനം പുതിയ ആണവ രാഷ്ട്രങ്ങൾക്ക് ഇല്ല. മാരകമല്ലാത്ത തെറ്റുകളിൽ നിന്ന് അമേരിക്കയും സോവിയറ്റ് യൂണിയനും പഠിച്ചു. ശീതയുദ്ധകാലത്ത് ഒരു ആണവായുധവും രൂപകൽപ്പനയിലൂടെയോ ആകസ്മികമായോ ഉപയോഗിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് ഉറപ്പാക്കാൻ ഇരു രാജ്യങ്ങളും ഉത്സാഹഭരിതരായിരുന്നു. ശീതയുദ്ധകാലത്ത് നമ്മൾ ഉണ്ടായിരുന്നതുപോലെ അടുത്ത 50 വർഷങ്ങളിൽ പുതിയ ആണവ രാഷ്ട്രങ്ങളും ലോകവും ഭാഗ്യവാന്മാരാകുമോ?
* * *
മുൻകാലങ്ങളിൽ നേതാക്കൾ ഈ വിഷയം ചർച്ച ചെയ്തിരുന്നു. 1953-ൽ ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയെ അഭിസംബോധന ചെയ്ത "ആറ്റംസ് ഫോർ പീസ്" എന്ന പ്രസംഗത്തിൽ, ഡ്വൈറ്റ് ഡി. ഐസൻഹോവർ, "ഭയാനകമായ ആറ്റോമിക് പ്രതിസന്ധി പരിഹരിക്കാൻ സഹായിക്കാനുള്ള അമേരിക്കയുടെ ദൃഢനിശ്ചയം - മനുഷ്യന്റെ അത്ഭുതകരമായ കണ്ടുപിടുത്തങ്ങൾ അവന്റെ മരണത്തിന് സമർപ്പിക്കാതെ, അവന്റെ ജീവിതത്തിന് സമർപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള വഴി കണ്ടെത്താൻ അതിന്റെ മുഴുവൻ ഹൃദയവും മനസ്സും സമർപ്പിക്കുമെന്ന്" പ്രതിജ്ഞയെടുത്തു. ആണവ നിരായുധീകരണത്തിലെ തടസ്സം തകർക്കാൻ ശ്രമിച്ച ജോൺ എഫ്. കെന്നഡി പറഞ്ഞു, "മനുഷ്യൻ വധശിക്ഷയ്ക്കായി കാത്തിരിക്കുന്ന ഒരു ജയിലായി ലോകം മാറാൻ ഉദ്ദേശിച്ചിരുന്നില്ല."
1988 ജൂൺ 9-ന് യുഎൻ പൊതുസഭയെ അഭിസംബോധന ചെയ്തുകൊണ്ട് രാജീവ് ഗാന്ധി അഭ്യർത്ഥിച്ചു, "ആണവയുദ്ധം എന്നാൽ നൂറു കോടി ആളുകളുടെ മരണമോ ആയിരം കോടി ആളുകളുടെ മരണമോ അർത്ഥമാക്കില്ല. അത് നാലായിരം കോടി ആളുകളുടെ വംശനാശത്തെ അർത്ഥമാക്കും: നമ്മുടെ ഗ്രഹമായ ഭൂമിയിലെ നമ്മുടെ ജീവിതത്തിന്റെ അവസാനം. നിങ്ങളുടെ പിന്തുണ തേടാനാണ് ഞങ്ങൾ ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയിലേക്ക് വരുന്നത്. ഈ ഭ്രാന്തിന് അറുതി വരുത്താൻ ഞങ്ങൾ നിങ്ങളുടെ പിന്തുണ തേടുന്നു."
"എല്ലാ ആണവായുധങ്ങളും" നിർത്തലാക്കണമെന്ന് റൊണാൾഡ് റീഗൻ ആഹ്വാനം ചെയ്തു, അത് "തികച്ചും യുക്തിരഹിതവും, പൂർണ്ണമായും മനുഷ്യത്വരഹിതവും, കൊലപാതകത്തിന് മാത്രമായി ഒന്നിനും കൊള്ളാത്തതും, ഭൂമിയിലെയും നാഗരികതയിലെയും ജീവനും വിനാശകരവുമാണെന്ന്" അദ്ദേഹം കരുതി. മുൻ അമേരിക്കൻ പ്രസിഡന്റുമാരും പ്രകടിപ്പിച്ച ഈ ദർശനം മിഖായേൽ ഗോർബച്ചേവ് പങ്കിട്ടു.
എല്ലാ ആണവായുധങ്ങളും ഇല്ലാതാക്കാനുള്ള ഒരു കരാറിന്റെ ലക്ഷ്യം കൈവരിക്കുന്നതിൽ റീഗനും മിസ്റ്റർ ഗോർബച്ചേവും റെയ്ക്ജാവിക്കിൽ പരാജയപ്പെട്ടെങ്കിലും, ആയുധമത്സരം തലകീഴായി മാറ്റുന്നതിൽ അവർ വിജയിച്ചു. വിന്യസിച്ചിരിക്കുന്ന ദീർഘദൂര, ഇടത്തരം ആണവ ശക്തികളിൽ ഗണ്യമായ കുറവുണ്ടാക്കുന്നതിലേക്ക് നയിക്കുന്ന നടപടികൾ അവർ ആരംഭിച്ചു, അതിൽ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്ന മിസൈലുകളുടെ ഒരു മുഴുവൻ വിഭാഗത്തെയും ഇല്ലാതാക്കുന്നത് ഉൾപ്പെടുന്നു.
റീഗനും മിസ്റ്റർ ഗോർബച്ചേവും പങ്കിട്ട ദർശനം പുനരുജ്ജീവിപ്പിക്കാൻ എന്താണ് വേണ്ടത്? ആണവ അപകടത്തിൽ വലിയ കുറവുണ്ടാക്കുന്നതിലേക്ക് നയിക്കുന്ന പ്രായോഗിക നടപടികളുടെ ഒരു പരമ്പരയെ നിർവചിക്കുന്ന ഒരു ലോകവ്യാപക സമവായം രൂപപ്പെടുത്താൻ കഴിയുമോ? ഈ രണ്ട് ചോദ്യങ്ങൾ ഉയർത്തുന്ന വെല്ലുവിളിയെ അഭിസംബോധന ചെയ്യേണ്ടത് അടിയന്തിരമായി ആവശ്യമാണ്.
ആണവ നിർവ്യാപന ഉടമ്പടി (NPT) എല്ലാ ആണവായുധങ്ങളുടെയും അന്ത്യം വിഭാവനം ചെയ്തു. (എ) 1967 വരെ ആണവായുധങ്ങൾ കൈവശം വയ്ക്കാത്ത സംസ്ഥാനങ്ങൾ അവ വാങ്ങില്ലെന്ന് സമ്മതിക്കുന്നുവെന്നും (ബി) അവ കൈവശം വച്ചിരിക്കുന്ന സംസ്ഥാനങ്ങൾ കാലക്രമേണ ഈ ആയുധങ്ങൾ ഉപേക്ഷിക്കാൻ സമ്മതിക്കുന്നുവെന്നും ഇത് വ്യവസ്ഥ ചെയ്യുന്നു. റിച്ചാർഡ് നിക്സണിന് ശേഷമുള്ള ഇരു പാർട്ടികളിലെയും എല്ലാ പ്രസിഡന്റുമാരും ഈ ഉടമ്പടി ബാധ്യതകൾ വീണ്ടും സ്ഥിരീകരിച്ചിട്ടുണ്ട്, എന്നാൽ ആണവായുധങ്ങളില്ലാത്ത രാജ്യങ്ങൾ ആണവ ശക്തികളുടെ ആത്മാർത്ഥതയെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ സംശയാലുക്കളായി.
ശക്തമായ ആണവ നിർവ്യാപന ശ്രമങ്ങൾ നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്. സഹകരണ ഭീഷണി കുറയ്ക്കൽ പരിപാടി, ആഗോള ഭീഷണി കുറയ്ക്കൽ സംരംഭം, വ്യാപന സുരക്ഷാ സംരംഭം, അധിക പ്രോട്ടോക്കോളുകൾ എന്നിവ നൂതനമായ സമീപനങ്ങളാണ്, അവ NPT ലംഘിക്കുന്നതും ലോക സുരക്ഷയെ അപകടപ്പെടുത്തുന്നതുമായ പ്രവർത്തനങ്ങൾ കണ്ടെത്തുന്നതിന് ശക്തമായ പുതിയ ഉപകരണങ്ങൾ നൽകുന്നു. അവ പൂർണ്ണമായി നടപ്പിലാക്കേണ്ടതുണ്ട്. സുരക്ഷാ കൗൺസിലിലെ എല്ലാ സ്ഥിരാംഗങ്ങളും ജർമ്മനിയും ജപ്പാനും ഉൾപ്പെടുന്ന ഉത്തരകൊറിയയും ഇറാനും നടത്തുന്ന ആണവായുധ വ്യാപനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ചകൾ നിർണായകമാണ്. അവ ഊർജ്ജസ്വലമായി പിന്തുടരണം.
എന്നാൽ ഈ നടപടികളൊന്നും തന്നെ അപകടത്തിന് പര്യാപ്തമല്ല. 20 വർഷം മുമ്പ് റെയ്ക്ജാവിക്കിൽ നടന്ന യോഗത്തിൽ റീഗനും ജനറൽ സെക്രട്ടറി ഗോർബച്ചേവും കൂടുതൽ നേട്ടങ്ങൾ കൈവരിക്കാൻ ആഗ്രഹിച്ചു - ആണവായുധങ്ങൾ പൂർണ്ണമായും ഇല്ലാതാക്കുക. ആണവ പ്രതിരോധ സിദ്ധാന്തത്തിലെ വിദഗ്ധരെ അവരുടെ ദർശനം ഞെട്ടിച്ചു, പക്ഷേ ലോകമെമ്പാടുമുള്ള ആളുകളുടെ പ്രതീക്ഷകളെ അത് ഉത്തേജിപ്പിച്ചു. ഏറ്റവും വലിയ ആണവായുധ ശേഖരമുള്ള ഇരു രാജ്യങ്ങളിലെയും നേതാക്കൾ അവരുടെ ഏറ്റവും ശക്തമായ ആയുധങ്ങൾ നിർത്തലാക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് ചർച്ച ചെയ്തു.
* * *
എന്താണ് ചെയ്യേണ്ടത്? NPT യുടെ വാഗ്ദാനവും റെയ്ക്ജാവിക്കിൽ വിഭാവനം ചെയ്ത സാധ്യതകളും യാഥാർത്ഥ്യമാക്കാൻ കഴിയുമോ? കൃത്യമായ ഘട്ടങ്ങളിലൂടെ ഒരു പോസിറ്റീവ് ഉത്തരം ഉണ്ടാക്കുന്നതിനായി അമേരിക്ക ഒരു പ്രധാന ശ്രമം ആരംഭിക്കണമെന്ന് ഞങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നു.
ആണവായുധങ്ങളില്ലാത്ത ലോകം എന്ന ലക്ഷ്യം ഒരു സംയുക്ത സംരംഭമാക്കി മാറ്റുന്നതിന് ആണവായുധങ്ങൾ കൈവശം വച്ചിരിക്കുന്ന രാജ്യങ്ങളിലെ നേതാക്കളുമായി തീവ്രമായി പ്രവർത്തിക്കുക എന്നതാണ് പ്രഥമവും പ്രധാനവുമായ കാര്യം. ആണവായുധങ്ങൾ കൈവശം വച്ചിരിക്കുന്ന രാജ്യങ്ങളുടെ സ്വഭാവത്തിൽ മാറ്റങ്ങൾ വരുത്തിക്കൊണ്ട് അത്തരമൊരു സംയുക്ത സംരംഭം, ആണവായുധങ്ങളുള്ള ഒരു ഉത്തരകൊറിയയുടെയും ഇറാന്റെയും ആവിർഭാവം ഒഴിവാക്കുന്നതിനുള്ള ശ്രമങ്ങൾക്ക് അധിക പ്രാധാന്യം നൽകും.
ആണവ ഭീഷണിയില്ലാത്ത ഒരു ലോകത്തിന് അടിത്തറയിടുന്ന, അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടതും അടിയന്തിരവുമായ നടപടികളുടെ ഒരു പരമ്പരയായിരിക്കും കരാറുകൾ തേടേണ്ട പരിപാടിയിൽ ഉൾപ്പെടുന്നത്. ഘട്ടങ്ങളിൽ ഇവ ഉൾപ്പെടുന്നു:
മുന്നറിയിപ്പ് സമയം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനും അതുവഴി ആകസ്മികമായോ അനധികൃതമായോ ആണവായുധം ഉപയോഗിക്കാനുള്ള സാധ്യത കുറയ്ക്കുന്നതിനുമായി വിന്യസിച്ചിരിക്കുന്ന ആണവായുധങ്ങളുടെ ശീതയുദ്ധ നിലപാട് മാറ്റുക.
ആണവ ശക്തികൾ കൈവശമുള്ള എല്ലാ സംസ്ഥാനങ്ങളിലെയും അവയുടെ വലുപ്പം ഗണ്യമായി കുറയ്ക്കുന്നത് തുടരുക.
മുന്നോട്ട് വിന്യസിക്കാൻ രൂപകൽപ്പന ചെയ്തിട്ടുള്ള ഹ്രസ്വ-ദൂര ആണവായുധങ്ങൾ ഇല്ലാതാക്കൽ.
ആത്മവിശ്വാസം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനും ആനുകാലിക അവലോകനം ഉറപ്പാക്കുന്നതിനുമുള്ള ധാരണകൾ, സമഗ്ര പരീക്ഷണ നിരോധന ഉടമ്പടിയുടെ അംഗീകാരം നേടൽ, സമീപകാല സാങ്കേതിക പുരോഗതി പ്രയോജനപ്പെടുത്തൽ, മറ്റ് പ്രധാന സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ അംഗീകാരം ഉറപ്പാക്കാൻ പ്രവർത്തിക്കൽ എന്നിവ ഉൾപ്പെടെ സെനറ്റുമായി ഒരു ഉഭയകക്ഷി പ്രക്രിയ ആരംഭിക്കുക.
ലോകത്തെവിടെയുമുള്ള എല്ലാ ആയുധ സ്റ്റോക്കുകൾക്കും, ആയുധങ്ങളിൽ ഉപയോഗിക്കാവുന്ന പ്ലൂട്ടോണിയത്തിനും, അത്യധികം സമ്പുഷ്ടമാക്കിയ യുറേനിയത്തിനും സാധ്യമായ ഏറ്റവും ഉയർന്ന നിലവാരത്തിലുള്ള സുരക്ഷ നൽകുന്നു.
യുറേനിയം സമ്പുഷ്ടീകരണ പ്രക്രിയയുടെ നിയന്ത്രണം നേടുന്നതിനൊപ്പം, ആണവോർജ്ജ റിയാക്ടറുകൾക്കുള്ള യുറേനിയം ന്യായമായ വിലയ്ക്ക് ലഭിക്കുമെന്ന ഉറപ്പും, ആദ്യം ന്യൂക്ലിയർ സപ്ലയേഴ്സ് ഗ്രൂപ്പിൽ നിന്നും പിന്നീട് ഇന്റർനാഷണൽ ആറ്റോമിക് എനർജി ഏജൻസിയിൽ (IAEA) നിന്നോ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റ് നിയന്ത്രിത അന്താരാഷ്ട്ര കരുതൽ ശേഖരത്തിൽ നിന്നോ ലഭിക്കും. വൈദ്യുതി ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുന്ന റിയാക്ടറുകളിൽ നിന്നുള്ള ചെലവഴിച്ച ഇന്ധനം അവതരിപ്പിക്കുന്ന വ്യാപന പ്രശ്നങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യേണ്ടതും ആവശ്യമാണ്.
ആഗോളതലത്തിൽ ആയുധങ്ങൾക്കായുള്ള ഫിസൈൽ വസ്തുക്കളുടെ ഉത്പാദനം നിർത്തലാക്കുക; സിവിൽ വാണിജ്യത്തിൽ ഉയർന്ന അളവിൽ സമ്പുഷ്ടമാക്കിയ യുറേനിയത്തിന്റെ ഉപയോഗം ഘട്ടംഘട്ടമായി നിർത്തലാക്കുക, ലോകമെമ്പാടുമുള്ള ഗവേഷണ സൗകര്യങ്ങളിൽ നിന്ന് ആയുധങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കാവുന്ന യുറേനിയം നീക്കം ചെയ്യുക, വസ്തുക്കൾ സുരക്ഷിതമാക്കുക.
പുതിയ ആണവ ശക്തികൾക്ക് കാരണമാകുന്ന പ്രാദേശിക സംഘർഷങ്ങളും സംഘർഷങ്ങളും പരിഹരിക്കാനുള്ള നമ്മുടെ ശ്രമങ്ങൾ ഇരട്ടിയാക്കുന്നു.
ആണവായുധ രഹിത ലോകം എന്ന ലക്ഷ്യം കൈവരിക്കുന്നതിന്, ഏതെങ്കിലും സംസ്ഥാനത്തിന്റെയോ ജനങ്ങളുടെയോ സുരക്ഷയ്ക്ക് ഭീഷണിയാകാൻ സാധ്യതയുള്ള ഏതൊരു ആണവ സംബന്ധിയായ പെരുമാറ്റത്തെയും തടയുന്നതിനോ പ്രതിരോധിക്കുന്നതിനോ ഫലപ്രദമായ നടപടികൾ ആവശ്യമാണ്.
ആണവായുധ രഹിതമായ ഒരു ലോകം എന്ന ദർശനം വീണ്ടും ഉറപ്പിക്കുകയും ആ ലക്ഷ്യം കൈവരിക്കുന്നതിനുള്ള പ്രായോഗിക നടപടികൾ സ്വീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നത് അമേരിക്കയുടെ ധാർമ്മിക പൈതൃകവുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്ന ഒരു ധീരമായ സംരംഭമായിരിക്കും, അത് പോലെ തന്നെ കാണപ്പെടുകയും ചെയ്യും. ഭാവി തലമുറകളുടെ സുരക്ഷയിൽ ഈ ശ്രമം അഗാധമായ പോസിറ്റീവ് സ്വാധീനം ചെലുത്തും. ധീരമായ ദർശനം കൂടാതെ, പ്രവർത്തനങ്ങൾ ന്യായമായതോ അടിയന്തിരമോ ആയി കാണപ്പെടില്ല. നടപടികളില്ലാതെ, ദർശനം യാഥാർത്ഥ്യബോധമുള്ളതോ സാധ്യമായതോ ആയി കാണപ്പെടില്ല.
ആണവായുധ രഹിതമായ ഒരു ലോകം എന്ന ലക്ഷ്യം സജ്ജീകരിക്കുന്നതിനും മുകളിൽ വിവരിച്ച നടപടികളിൽ തുടങ്ങി ആ ലക്ഷ്യം കൈവരിക്കുന്നതിന് ആവശ്യമായ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ ഊർജ്ജസ്വലമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നതിനും ഞങ്ങൾ അംഗീകാരം നൽകുന്നു.
സ്റ്റാൻഫോർഡിലെ ഹൂവർ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂഷനിലെ വിശിഷ്ട ഫെലോ ആയിരുന്ന മിസ്റ്റർ ഷൾട്സ് 1982 മുതൽ 1989 വരെ സ്റ്റേറ്റ് സെക്രട്ടറിയായിരുന്നു. 1994 മുതൽ 1997 വരെ മിസ്റ്റർ പെറി പ്രതിരോധ സെക്രട്ടറിയായിരുന്നു. കിസിംഗർ അസോസിയേറ്റ്സിന്റെ ചെയർമാനായ മിസ്റ്റർ കിസിംഗർ 1973 മുതൽ 1977 വരെ സ്റ്റേറ്റ് സെക്രട്ടറിയായിരുന്നു. സെനറ്റ് ആംഡ് സർവീസസ് കമ്മിറ്റിയുടെ മുൻ ചെയർമാനാണ് മിസ്റ്റർ നൺ.
റീഗനും മിസ്റ്റർ ഗോർബച്ചേവും റെയ്ക്ജാവിക്കിലേക്ക് കൊണ്ടുവന്ന ദർശനം പുനഃപരിശോധിക്കുന്നതിനായി മിസ്റ്റർ ഷൾട്സും സിഡ്നി ഡി. ഡ്രെലും ചേർന്ന് ഹൂവറിൽ സംഘടിപ്പിച്ച ഒരു സമ്മേളനം നടന്നു. മെസ്സേഴ്സ് ഷൾട്സിനും ഡ്രെല്ലിനും പുറമേ, ഈ പ്രസ്താവനയിലെ വീക്ഷണത്തെ താഴെ പറയുന്ന പങ്കാളികളും അംഗീകരിക്കുന്നു: മാർട്ടിൻ ആൻഡേഴ്സൺ, സ്റ്റീവ് ആൻഡ്രിയാസെൻ, മൈക്കൽ അർമാകോസ്റ്റ്, വില്യം ക്രോ, ജെയിംസ് ഗുഡ്ബൈ, തോമസ് ഗ്രഹാം ജൂനിയർ, തോമസ് ഹെൻറിക്സൺ, ഡേവിഡ് ഹോളോവേ, മാക്സ് കാമ്പൽമാൻ, ജാക്ക് മാറ്റ്ലോക്ക്, ജോൺ മക്ലോഫ്ലിൻ, ഡോൺ ഒബർഡോർഫർ, റോസാൻ റിഡ്ഗ്വേ, ഹെൻറി റോവൻ, റോൾഡ് സാഗ്ഡീവ്, എബ്രഹാം സോഫയർ.
ഈ പ്രസംഗം കേൾക്കുമ്പോൾ, അദ്ദേഹത്തിന്റെ മരണത്തിൽ ആയുധ നിർമ്മാതാക്കൾക്ക് എത്രത്തോളം പങ്കുണ്ടെന്ന് എനിക്ക് സംശയം തോന്നുന്നു.
മികച്ച പ്രസംഗം. സൈനിക-വ്യാവസായിക സമുച്ചയത്തിന്റെ അപകടങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ഐസൻഹോവർ മുന്നറിയിപ്പ് കൂടി പരിഗണിക്കപ്പെടേണ്ടതാണെന്ന് ഞാൻ പറയും.
അക്രമം കൂടുതൽ അക്രമത്തിന് കാരണമാകുമെന്ന് നമ്മൾ എപ്പോഴാണ് പഠിക്കുക? ഈ യുദ്ധചക്രം തകർക്കാൻ, വർഷങ്ങളായി നമ്മെ ഈ കുഴപ്പത്തിലേക്ക് നയിച്ച (കള്ളം പറഞ്ഞ) രാഷ്ട്രീയക്കാരുടെ (റിപ്പബ്ലിക്കൻമാരുടെയും ഡെമോക്രാറ്റുകളുടെയും) സാമ്പത്തിക ലാഭക്കൊതിയെ നിരാകരിക്കാനുള്ള ഒരു മാർഗം നാം കണ്ടെത്തേണ്ടതുണ്ട്.
നിങ്ങളുടെ ഉപന്യാസത്തിനും ഈ പ്രസംഗത്തെക്കുറിച്ച് ഓർമ്മിപ്പിച്ചതിനും നന്ദി. സ്വന്തം അജണ്ടകളുടെയും പക്ഷപാതങ്ങളുടെയും ഫിൽട്ടർ ഉപയോഗിച്ച് രാഷ്ട്രപതിയുടെ പ്രസംഗങ്ങൾ വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നത് സാധാരണയായി എളുപ്പമാണ്. യഥാർത്ഥ ഉദ്ദേശ്യവും ലക്ഷ്യവും കണ്ടെത്തുന്നത് വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. സമയത്തിന്റെയും സ്ഥലത്തിന്റെയും സന്ദർഭം, വോട്ടർമാർക്ക് അത് എങ്ങനെ ബാധകമാക്കി, അത് എന്ത് പറയാത്ത അജണ്ടകളെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുകയോ എതിർക്കുകയോ ചെയ്യാം തുടങ്ങിയവയെക്കുറിച്ചുള്ള പരിഗണനകൾ ഉണ്ടെന്ന് എപ്പോഴും അനുമാനിക്കണം. എന്നിരുന്നാലും, മുഖവിലയ്ക്കെടുക്കുന്ന വാക്കുകൾ പ്രധാനമാണ്, അമേരിക്കൻ നേതാവ് പരസ്യമായി പറയുന്ന വാക്കുകൾക്ക് വലിയ കഴിവുണ്ട്. ഒരു പ്രസിഡന്റ് ഒരു രാജാവോ സ്വേച്ഛാധിപതിയോ അല്ല, പക്ഷേ അദ്ദേഹത്തിന്റെ പൊതു പ്രസംഗങ്ങൾക്ക് സ്വാധീനിക്കാനും പ്രചോദിപ്പിക്കാനും വലിയ ശക്തിയുണ്ട്. ലോകത്തിലെ എല്ലായിടത്തുമുള്ള ആളുകളുടെ ഹൃദയങ്ങളെയും മനസ്സുകളെയും ബൗദ്ധികമായി ശക്തനും പ്രായോഗികനും ചിന്തനീയനുമായിരിക്കുമ്പോൾ തന്നെ, ഇത്രയധികം പ്രതീക്ഷയും പ്രചോദനവും നൽകിയ ഒരു രാഷ്ട്രീയക്കാരന്റെ മറ്റൊരു പ്രസംഗത്തെക്കുറിച്ച് എനിക്ക് ചിന്തിക്കാൻ കഴിയില്ല, അന്നും ഇന്നും. എനിക്കറിയാവുന്നതുപോലെ ഇത്രയും സമർത്ഥമായി അത് ചെയ്യാൻ കഴിയുന്ന മറ്റൊരു പൊതു വ്യക്തി മാർട്ടിൻ ലൂഥർ കിംഗ് മാത്രമായിരുന്നു. സമാധാനത്തിന്റെ ആത്മീയവും പ്രായോഗികവുമായ ആവശ്യകതയുടെ കാര്യത്തിൽ അവർ രണ്ടുപേരും ഒരേ പേജിലായിരുന്നു. ഇപ്പോൾ നമുക്ക് അവ എക്കാലത്തേക്കാളും ആവശ്യമാണ്. ആധുനിക കാലത്ത്, ഡെന്നിസ് കുസിനിച്ച് മാത്രമേ അടുത്തെത്തിയിട്ടുള്ളൂ. ഈ ആശയം നിലനിർത്താൻ ഡേവിഡ് ചെയ്ത എല്ലാത്തിനും നന്ദി.
ഇന്ന് നാമെല്ലാവരും ഈ സന്ദേശം ഓർമ്മിക്കേണ്ടതുണ്ട്. നന്ദി!
സമാധാനത്തിനായുള്ള അന്വേഷണത്തിൽ നാം സ്ഥിരോത്സാഹം കാണിക്കണം. യുദ്ധം അനിവാര്യമല്ല. – ജെ.എഫ്.കെ.
ഈ പ്രസംഗം എനിക്ക് ഓർമ്മയില്ല. എനിക്ക് ഉണ്ടായിരുന്നെങ്കിൽ എന്ന് ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, ഇത് വിദേശ രാജ്യങ്ങളുടെ ഒരു പ്രധാന ലക്ഷ്യമായി മാറിയിരുന്നെങ്കിൽ എന്ന്. സമാധാനത്തിന്റെ അനന്തരഫലമായി യുദ്ധമില്ലാത്ത ഒരു ലോകം എന്ന യഥാർത്ഥ ആശയം ഈ പല രാജ്യങ്ങൾക്കും ഇല്ല. നിരന്തരമായ സമാധാനമുള്ള ഒരു ലോകം, ഓരോ രാജ്യവും ഓരോ അംഗത്തെയും വിജയിപ്പിക്കാൻ പ്രവർത്തിക്കുന്നു, എല്ലാവരുടെയും തുല്യതയ്ക്ക് സംഭാവന ചെയ്യുന്നു എന്ന ആശയം എത്ര മനോഹരമാണ്.
കെന്നഡിയുടെ പ്രസംഗത്തിനുശേഷം നമ്മൾ ഇത്രയധികം പിന്നോട്ട് പോയി എന്ന് വിശ്വസിക്കാൻ പ്രയാസമാണ്. ഒരു ഉണർത്തൽ ആഹ്വാനമായി ഇത് കേൾക്കേണ്ടതുണ്ട്.
"താഴെ ഒപ്പിട്ടിരിക്കുന്ന ഞങ്ങൾ, യുഎസ്എയിൽ താമസിക്കുകയും ജോലി ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്ന റഷ്യക്കാരാണ്. നിലവിലെ യുഎസ്, നാറ്റോ നയങ്ങൾ റഷ്യൻ ഫെഡറേഷനുമായും ചൈനയുമായും വളരെ അപകടകരമായ ഒരു ഏറ്റുമുട്ടലിലേക്ക് ഞങ്ങളെ നയിച്ചിരിക്കുന്നത് വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന ഉത്കണ്ഠയോടെയാണ് ഞങ്ങൾ വീക്ഷിച്ചുകൊണ്ടിരുന്നത്. പോൾ ക്രെയ്ഗ് റോബർട്ട്സ്, സ്റ്റീഫൻ കോഹൻ, ഫിലിപ്പ് ഗിരാൾഡി, റേ മക്ഗൊവൻ തുടങ്ങി നിരവധി ബഹുമാന്യരായ, ദേശസ്നേഹികളായ അമേരിക്കക്കാർ മൂന്നാം ലോക മഹായുദ്ധത്തിന്റെ ആസന്നമായ വരവിനെക്കുറിച്ച് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകിയിട്ടുണ്ട്. എന്നാൽ റഷ്യൻ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥ തകർച്ചയിലാണെന്നും റഷ്യൻ സൈന്യം ദുർബലമാണെന്നും ചിത്രീകരിക്കുന്ന വഞ്ചനാപരവും കൃത്യമല്ലാത്തതുമായ കഥകൾ നിറഞ്ഞ ഒരു ബഹുജന മാധ്യമങ്ങളുടെ ആരവത്തിൽ അവരുടെ ശബ്ദങ്ങൾ ഏതാണ്ട് നഷ്ടപ്പെട്ടു - എല്ലാം തെളിവുകളില്ലാതെ. എന്നാൽ റഷ്യൻ ചരിത്രവും റഷ്യൻ സമൂഹത്തിന്റെയും റഷ്യൻ സൈന്യത്തിന്റെയും നിലവിലെ അവസ്ഥയും അറിയുന്ന നമുക്ക് ഈ നുണകൾ ഉൾക്കൊള്ളാൻ കഴിയില്ല. യുഎസിൽ താമസിക്കുന്ന റഷ്യക്കാർ എന്ന നിലയിൽ, അമേരിക്കൻ ജനതയോട് കള്ളം പറയപ്പെടുന്നുവെന്ന് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകുകയും അവരോട് സത്യം പറയുകയും ചെയ്യേണ്ടത് ഞങ്ങളുടെ കടമയാണെന്ന് ഇപ്പോൾ ഞങ്ങൾക്ക് തോന്നുന്നു. സത്യം ഇതാണ്:
റഷ്യയുമായി ഒരു യുദ്ധം ഉണ്ടാകാൻ പോകുകയാണെങ്കിൽ, പിന്നെ അമേരിക്ക
തീർച്ചയായും നശിപ്പിക്കപ്പെടും, നമ്മളിൽ മിക്കവരും മരിക്കുകയും ചെയ്യും.
നമുക്ക് ഒരു പടി പിന്നോട്ട് പോയി എന്താണ് സംഭവിക്കുന്നതെന്ന് ഒരു ചരിത്ര സന്ദർഭത്തിൽ പറയാം. റഷ്യയ്ക്ക്…..” കൂടുതൽ വായിക്കുക……. http://cluborlov.blogspot.ca/2016/05/a-russian-warning.html
മികച്ച വീഡിയോ, പക്ഷേ അടച്ച അടിക്കുറിപ്പ് ചേർക്കാൻ എന്തെങ്കിലും വഴിയുണ്ടോ? പ്രസംഗത്തിന്റെ ചില ഭാഗങ്ങൾ ലേഖനത്തിൽ അച്ചടിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് എനിക്കറിയാം, പക്ഷേ അത് ക്രമത്തിലല്ല.
1961 ഏപ്രിലിൽ ബേ ഓഫ് പിഗ്സിൽ യുഎസ്എഎഫുമായുള്ള കാസ്ട്രോ വിരുദ്ധ ക്യൂബൻ അധിനിവേശത്തെ രക്ഷിക്കാൻ അദ്ദേഹം ആദ്യം വിസമ്മതിച്ചത് മുതൽ, 1961 ഓഗസ്റ്റിൽ ബെർലിനിനെതിരായ വെടിവയ്പ്പ് യുദ്ധത്തിലേക്ക് ആകർഷിക്കപ്പെടാൻ അദ്ദേഹം വിസമ്മതിച്ചത് വരെ, ലാവോസിനെതിരായ ചർച്ചാ ഒത്തുതീർപ്പ് (വെടിവയ്പ്പ് യുദ്ധം ഇല്ല), 11/22/61 (!) ന് യുഎസ് യുദ്ധ സൈനികരെ വിയറ്റ്നാമിലേക്ക് സമർപ്പിക്കാൻ അദ്ദേഹം വിസമ്മതിച്ചത് വരെ, ക്യൂബൻ മിസൈൽ പ്രതിസന്ധി കൈകാര്യം ചെയ്തത് വരെ, ആണവ പരീക്ഷണ നിരോധന ഉടമ്പടി അംഗീകരിക്കുന്നതിലെ അദ്ദേഹത്തിന്റെ നിർബന്ധം (രാഷ്ട്രീയ വൈദഗ്ദ്ധ്യം), 1963 ഒക്ടോബറിൽ വിയറ്റ്നാമിൽ നിന്ന് എല്ലാ യുഎസ് സേനകളെയും പിൻവലിക്കാൻ തുടങ്ങാനുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ തീരുമാനം വരെ - 1965 ഓടെ പൂർത്തിയാകേണ്ട ഒരു പിൻവലിക്കൽ - എല്ലാം യുദ്ധം ഒഴിവാക്കാനും യുദ്ധം അനിവാര്യമാകുന്ന സാഹചര്യങ്ങൾ വർദ്ധിക്കുന്നത് ഒഴിവാക്കാനുമുള്ള പ്രതിബദ്ധത പ്രകടമാക്കുന്നു.
പ്രസിഡന്റ് എന്ന നിലയിൽ, യുദ്ധം ഒഴിവാക്കാൻ ജെ.എഫ്.കെ. തന്നാൽ കഴിയുന്നതെല്ലാം ചെയ്തു. യുദ്ധം ഒഴിവാക്കാൻ മുമ്പോ ശേഷമോ മറ്റേതൊരു പ്രസിഡന്റിനേക്കാളും വളരെയധികം കാര്യങ്ങൾ അദ്ദേഹം ചെയ്തു. യുദ്ധം നേരിട്ട് കണ്ടിട്ടുള്ള അദ്ദേഹം അതിന്റെ ഭീകരതകൾ അറിയാമായിരുന്നു.
അദ്ദേഹത്തിന്റെ നിലപാടുകൾ ഈ രാജ്യത്തെ യുദ്ധ യന്ത്രത്തെ വളരെയധികം പ്രകോപിപ്പിച്ചു, അവർ അദ്ദേഹത്തെ കൊന്നു. അതിനുശേഷം ഒരു പ്രസിഡന്റിനും യുദ്ധം തടയാൻ ഇത്രയും ശക്തമായ നിലപാട് സ്വീകരിക്കാൻ ധൈര്യമുണ്ടായിട്ടില്ല.
കെന്നഡിയുടേത് പള്ളി പ്രസംഗകരുടെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ നിന്നുള്ള ഒരു ധാർമ്മിക പ്രസംഗമാണ്. ആയുധ നിർമ്മാതാക്കൾക്ക് ലഭിക്കുന്ന വലിയ ലാഭത്തെക്കുറിച്ച് അദ്ദേഹം എവിടെയെങ്കിലും പരാമർശിക്കുന്നുണ്ടോ!!?, ആ വിള്ളലിലേക്ക് ഫണ്ട് നിറയ്ക്കുന്നതിനായി ഒരു ശത്രുവിനെ, സോവിയറ്റ് യൂണിയനെ, സൃഷ്ടിക്കേണ്ടതിന്റെ അടിസ്ഥാന കാരണം. കമ്മ്യൂണിസം സ്ഥാപിക്കുന്നതിനുള്ള അതിന്റെ പ്രവർത്തനം - അതിലെ ആളുകളെ ആശ്വസിപ്പിക്കാൻ സമൂഹത്തോട് കൽപ്പിക്കൽ - കൊണ്ടാണ് സോവിയറ്റ് യൂണിയനെ തിരഞ്ഞെടുത്തത്. ഇത് നമ്മുടെ ഉടമസ്ഥർക്ക്, നമ്മുടെ ലാഭം കൊയ്യുന്നവർക്ക്, നിരന്തരമായ ഭീഷണിയാണ്. Normaha@pacbell.net എന്ന വിലാസത്തിൽ ഇമെയിൽ അയയ്ക്കുക.
കെന്നഡിയുടേത് പള്ളി പ്രസംഗകരുടെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ നിന്നുള്ള ഒരു ധാർമ്മിക പ്രസംഗമാണ്. ആയുധ നിർമ്മാതാക്കൾക്ക് ലഭിക്കുന്ന വലിയ ലാഭത്തെക്കുറിച്ച് അദ്ദേഹം എവിടെയെങ്കിലും പരാമർശിക്കുന്നുണ്ടോ!!?, ആ വിള്ളലിലേക്ക് ഫണ്ട് നിറയ്ക്കുന്നതിനായി ഒരു ശത്രുവിനെ, സോവിയറ്റ് യൂണിയനെ, സൃഷ്ടിക്കേണ്ടതിന്റെ അടിസ്ഥാന കാരണം. കമ്മ്യൂണിസം സ്ഥാപിക്കുന്നതിനുള്ള അതിന്റെ പ്രവർത്തനം - അതിലെ ആളുകളെ ആശ്വസിപ്പിക്കാൻ സമൂഹത്തോട് കൽപ്പിക്കൽ - കൊണ്ടാണ് സോവിയറ്റ് യൂണിയനെ തിരഞ്ഞെടുത്തത്. ഇത് നമ്മുടെ ഉടമസ്ഥർക്ക്, നമ്മുടെ ലാഭം കൊയ്യുന്നവർക്ക്, നിരന്തരമായ ഭീഷണിയാണ്.