A World Beyond War അല്ലെങ്കിൽ ലോകമില്ല

ഡേവിഡ് സ്വാൻസൺ, World BEYOND War, ജൂൺ 29, 7
7 ജൂൺ 2021 -ന് നോർത്ത് ടെക്സസ് പീസ് വക്താക്കൾക്കുള്ള പരാമർശങ്ങൾ.

എ world beyond war, . . അക്രമത്തിൽ നിന്നുള്ള മരണം, പരിക്ക്, ആഘാതം എന്നിവ ഗണ്യമായി കുറയും, ഭവനരഹിതരും ഭയത്താൽ നയിക്കപ്പെടുന്ന കുടിയേറ്റവും വലിയ തോതിൽ ഇല്ലാതാകും, പരിസ്ഥിതി നാശം ഗണ്യമായി മന്ദഗതിയിലാകും, സർക്കാർ രഹസ്യാത്മകതയ്ക്ക് എല്ലാ ന്യായീകരണങ്ങളും നഷ്ടപ്പെടും, മതഭ്രാന്ത് വലിയ തിരിച്ചടിയാകും, ലോകം 2 ഡോളറിൽ കൂടുതൽ നേടും ട്രില്യണും യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സും മാത്രം പ്രതിവർഷം 1.25 ട്രില്യൺ ഡോളർ, ലോകം എല്ലാ വർഷവും നിരവധി ട്രില്യൺ ഡോളർ നാശത്തിൽ നിന്ന് രക്ഷപ്പെടും, മറ്റെന്തെങ്കിലും നിക്ഷേപിക്കാൻ ഗവൺമെന്റുകൾക്ക് വലിയ സമയവും energyർജ്ജവും ലഭിക്കും, സമ്പത്തിന്റെ കേന്ദ്രീകരണവും തിരഞ്ഞെടുപ്പിന്റെ അഴിമതിയും ബാധിക്കും ഗണ്യമായ തിരിച്ചടികൾ, ഹോളിവുഡ് സിനിമകൾ പുതിയ കൺസൾട്ടന്റുകൾ, പരസ്യബോർഡുകൾ, റേസ്കാർ, പ്രീ-ഗെയിം ചടങ്ങുകൾ എന്നിവ പുതിയ സ്പോൺസർമാരെ കണ്ടെത്തും, പതാകകൾ വശീകരിക്കപ്പെടും, കൂട്ട വെടിവയ്പുകളും ആത്മഹത്യകളും ഗുരുതരമായ മാന്ദ്യം നേരിടേണ്ടിവരും, നിങ്ങൾക്ക് നന്ദി വേണമെങ്കിൽ പോലീസ് വ്യത്യസ്ത നായകന്മാരെ കണ്ടെത്തും ഒരു സേവനത്തിനായി ആരെങ്കിലും ഒരു യഥാർത്ഥ സേവനത്തിനായിരിക്കണം, നിയമവാഴ്ച ഒരു യാഥാർത്ഥ്യമായി മാറിയേക്കാം ബാലി, ക്രൂരമായ സർക്കാരുകൾക്ക് ആഭ്യന്തരമായി യുദ്ധായുധങ്ങളുടെ ഉപയോഗവും യുഎസ് ഭരണം പോലുള്ള യുദ്ധഭ്രാന്തൻ സാമ്രാജ്യത്വ ശക്തികളുടെ പിന്തുണ നഷ്ടപ്പെടും, ഇത് നിലവിൽ ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും മോശം സർക്കാരുകളെയെല്ലാം ആയുധമാക്കുകയും ഫണ്ട് ചെയ്യുകയും കൂടാതെ/അല്ലെങ്കിൽ പരിശീലിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു (ക്യൂബയും ഉത്തരകൊറിയ, രണ്ട് അപവാദങ്ങൾ, ശത്രുക്കളെ പോലെ വളരെ വിലപ്പെട്ടതാണ്; അമേരിക്കയുടെ ഏറ്റവും പുതിയ ശത്രുവായ ചൈനയുടെ ആയുധങ്ങളും ധനസഹായങ്ങളും ആരും ശ്രദ്ധിക്കുകയോ പരിപാലിക്കുകയോ ചെയ്തിട്ടില്ല).

A world beyond war നമ്മെ ജനാധിപത്യത്തിലേക്ക് നയിച്ചേക്കാം, അല്ലെങ്കിൽ ഒരു ജനാധിപത്യം നമ്മെ എയിലേക്ക് നയിച്ചേക്കാം world beyond war. നമ്മൾ എങ്ങനെയാണ് അവിടെ എത്തുന്നത് എന്ന് കണ്ടറിയണം. എന്നാൽ നമ്മൾ ഇപ്പോൾ എവിടെയാണെന്ന് തിരിച്ചറിയുക എന്നതാണ് ആദ്യപടി. എന്ന സംഘടനയിൽ World BEYOND War ഞങ്ങൾ ഞങ്ങളുടെ വാർഷിക കോൺഫറൻസ് പൂർത്തിയാക്കി, അതിശയകരമായ നിരവധി ചർച്ചകൾ ഉണ്ടായിരുന്നു. ഒന്ന് ജനാധിപത്യമായിരുന്നു, അതിൽ ജനാധിപത്യം സമാധാനം കൊണ്ടുവരുമെന്ന് ഒരാൾ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു, ഭൂമിയുടെ ജനാധിപത്യങ്ങൾ എത്രമാത്രം യുദ്ധഭ്രാന്താണെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചുകൊണ്ട് ഇത് തെറ്റാണെന്ന് മറ്റൊരാൾ തെളിയിക്കുന്നു. ഈ ചർച്ച എന്നെ എപ്പോഴും അലട്ടുന്നു, കാരണം ഭൂമിയുടെ ദേശീയ ഗവൺമെന്റുകൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ ഒരു ജനാധിപത്യ രാജ്യവും ഉൾക്കൊള്ളുന്നില്ല. മുതലാളിത്ത സമ്പദ് വ്യവസ്ഥകൾ? അതെ. മക്ഡൊണാൾഡിന്റെ വേതനമുള്ള രാജ്യങ്ങൾ പരസ്പരം യുദ്ധം ചെയ്യുന്നുണ്ടോ? അതേ അവർ ചെയ്യും. റഷ്യ, ഉക്രെയ്ൻ, ചൈന, വെനിസ്വേല, പാകിസ്ഥാൻ, ഫിലിപ്പൈൻസ്, ലെബനൻ, ഇറാഖിലെയും ക്യൂബയിലെയും യുഎസ് താവളങ്ങളിലും മക്ഡൊണാൾഡ്സ് ഉണ്ട്. എന്നാൽ ജനാധിപത്യ രാജ്യങ്ങൾ? ജനാധിപത്യങ്ങൾ എന്തുചെയ്യുമെന്ന് ആർക്കെങ്കിലും എങ്ങനെ അറിയാം?

A world beyond war കാലാവസ്ഥയുടെയും ആവാസവ്യവസ്ഥയുടെയും തകർച്ച മന്ദഗതിയിലാക്കാൻ ഗുരുതരമായ ശ്രമം നടത്താം. യുദ്ധത്തിനപ്പുറത്തേക്ക് നീങ്ങാത്ത ഒരു ലോകം നമ്മൾ ഇപ്പോൾ ഉള്ള ഈ ലോകം പോലെ കാണപ്പെടും. ശാസ്ത്രജ്ഞർ ഡൂംസ്ഡേ ക്ലോക്ക് മുമ്പത്തേക്കാൾ അർദ്ധരാത്രിയോട് അടുക്കുന്നു, ആണവയുദ്ധത്തിന്റെ അപകടസാധ്യത മുമ്പത്തേക്കാളും കൂടുതലാണ്, എവിടെയും എന്ത് ആണവയുദ്ധമെന്ന പ്രതീക്ഷ ഗ്രഹത്തിൽ മുഴുവൻ ഗ്രഹത്തിനും അത് മുമ്പത്തേക്കാൾ മോശമായിരിക്കും. ആണവായുധേതര ആയുധങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് അമേരിക്ക ലോകത്തെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുകയും ആധിപത്യം സ്ഥാപിക്കുകയും ചെയ്യുന്നിടത്തോളം കാലം തങ്ങളുടെ ആണവങ്ങളിൽ നിന്ന് ഒരിക്കലും മോചനം ലഭിക്കില്ലെന്ന് റഷ്യ പറയുന്നു. സ്വന്തമാക്കാൻ ഇസ്രായേലിനെ അനുവദിച്ചു, പക്ഷേ അതിന് ആണവായുധങ്ങൾ ഇല്ലെന്ന് നടിക്കുന്നു, സൗദി അറേബ്യ ഉൾപ്പെടെയുള്ള മറ്റ് നിരവധി രാജ്യങ്ങൾ ആ പാത പിന്തുടരാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു. യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് ധാരാളം ആണവങ്ങൾ നിർമ്മിക്കുകയും അവ ഉപയോഗിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് ലജ്ജയില്ലാതെ സംസാരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ലോകത്തിന്റെ ഭൂരിഭാഗവും ആണവായുധങ്ങൾ കൈവശം വയ്ക്കുന്നത് നിരോധിച്ചിട്ടുണ്ട്, യുഎസ് പ്രവർത്തകർ തങ്ങളുടെ ഗവൺമെൻറ് എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന പ്രതിരോധവകുപ്പ് ആദ്യം ഉപയോഗിക്കില്ലെന്ന് പറയുക മാത്രമാണ് ചെയ്യുന്നത്, ഇത് ഒരു കുറ്റകൃത്യ വകുപ്പ് വ്യത്യസ്തമായി എന്തുചെയ്യുമെന്ന ചോദ്യം ഉയർത്തുന്നു, പ്രതിരോധ വകുപ്പ് എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന ഒരു പ്രസ്താവനയെ ആരെങ്കിലും വിശ്വസിക്കുമോ എന്ന ചോദ്യവും, രണ്ടാമത്തേതോ മൂന്നാമത്തേതോ ആണവായുധങ്ങൾ ഏതുതരം ഭ്രാന്തൻ ഉപയോഗിക്കുമെന്ന ചോദ്യവും. ആണവങ്ങളുടെ മനalപൂർവ്വമോ ആകസ്മികമോ ആയ ഉപയോഗം ഒഴിവാക്കാനുള്ള നമ്മുടെ ഭാഗ്യം നിലനിൽക്കില്ല. യുദ്ധത്തിൽ നിന്ന് മുക്തി നേടിയാൽ മാത്രമേ നമുക്ക് ആണവങ്ങളിൽ നിന്ന് മുക്തി നേടാനാകൂ.

അതിനാൽ, നമുക്ക് ഒരു ഉണ്ടായിരിക്കാം world beyond war അല്ലെങ്കിൽ നമുക്ക് ഒരു ലോകവുമില്ല.

രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തെക്കുറിച്ചുള്ള തെറ്റിദ്ധാരണകൾ ഇല്ലാതാക്കിക്കൊണ്ട് ഞാൻ അടുത്തിടെ ഒരു പുസ്തകം എഴുതി, ആണവ ബോംബാക്രമണത്തെ ന്യായീകരിക്കുന്ന നുണകൾ പ്രശ്നത്തിന്റെ ഒരു പ്രധാന ഭാഗമാണ്. എന്നാൽ അവർ വളരെ വേഗത്തിൽ പരാജയപ്പെടുന്നു, മാൽകോം ഗ്ലാഡ്‌വെൽ ആണവ ബോംബാക്രമണത്തിന് മുമ്പ് ഡസൻ കണക്കിന് ജാപ്പനീസ് നഗരങ്ങളുടെ അഗ്നിബാധയ്ക്ക് പകരമായി ഒരു പുസ്തകം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു, അത് ജീവൻ രക്ഷിക്കുകയും ലോക സമാധാനവും സമൃദ്ധിയും കൊണ്ടുവരുകയും ചെയ്തു. പ്രചാരണത്തിലെ ഈ പുതിയ ട്വിസ്റ്റ് പരാജയപ്പെടുമ്പോൾ, അത് മറ്റൊന്നായിരിക്കും, കാരണം രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള പുരാണങ്ങൾ തകർന്നാൽ മുഴുവൻ യുദ്ധ യന്ത്രവും തകരും.

അതിനാൽ, യുദ്ധത്തിനപ്പുറം നീങ്ങുന്നതിൽ ഞങ്ങൾ എങ്ങനെയാണ് പ്രവർത്തിക്കുന്നത്? യെമനെതിരായ യുദ്ധം അവസാനിപ്പിക്കാൻ ട്രംപിന്റെ വീറ്റോ കണക്കാക്കാനാകുമ്പോൾ ഞങ്ങൾക്ക് ആവർത്തിച്ച് ഒരു കോൺഗ്രസ് വോട്ട് ഉണ്ടായിരുന്നു. അതിനുശേഷം, ഒരു എത്തിനോട്ടം അല്ല. അഫ്ഗാനിസ്ഥാനുമായുള്ള യുദ്ധം അവസാനിപ്പിക്കുകയോ മറ്റേതെങ്കിലും യുദ്ധം അവസാനിപ്പിക്കുകയോ അല്ലെങ്കിൽ ഒരൊറ്റ അടിത്തറ എവിടെയെങ്കിലും അടയ്ക്കുകയോ ഡ്രോൺ കൊലപാതകങ്ങൾ നിർത്തുകയോ ചെയ്യുന്ന ഒരു പ്രമേയം പോലും ഞങ്ങൾ കണ്ടിട്ടില്ല. ഒരു പുതിയ പ്രസിഡന്റ് എന്നത്തേക്കാളും വലിയ സൈനിക ബജറ്റ് നിർദ്ദേശിച്ചു, ഇറാൻ കരാർ പുനstസ്ഥാപിക്കുന്നത് മനപ്പൂർവ്വം ഒഴിവാക്കി, ട്രംപ് അനധികൃതമായി ഉപേക്ഷിച്ച ഉടമ്പടികൾ ഉപേക്ഷിക്കുന്നതിനെ പിന്തുണച്ചു, ഓപ്പൺ സ്കൈ ഉടമ്പടി, ഇന്റർമീഡിയറ്റ് റേഞ്ച് ആണവ ഉടമ്പടി, ഉത്തര കൊറിയയുമായുള്ള ശത്രുത ഇരട്ടിയാക്കി റഷ്യയോടുള്ള നുണകളുടെയും ബാലിശമായ അപമാനങ്ങളുടെയും പേരിൽ, ഇസ്രായേലിന് കൂടുതൽ സൗജന്യ ആയുധ പണം നിർദ്ദേശിച്ചു. ഒരു റിപ്പബ്ലിക്കൻ ഇത് പരീക്ഷിച്ചിരുന്നുവെങ്കിൽ, ഡാളസിലെ തെരുവിലെ ഒരു റാലിയെങ്കിലും, ഒരുപക്ഷേ ക്രോഫോർഡിൽ പോലും. ഭൂമിയിൽ വിശ്വസനീയമായ സൈനിക ശത്രുക്കളുടെ അഭാവത്തിൽ ഒരു റിപ്പബ്ലിക്കൻ യുഎഫ്ഒയെ അവലംബിക്കുമ്പോൾ അവർ പ്രസിഡന്റായിരുന്നെങ്കിൽ, ആരെങ്കിലും ചിരിക്കുമായിരുന്നു.

യുഎസ് സൈനിക ചെലവിൽ ഇറാൻ 1% ഉം റഷ്യ 8% ഉം ചെലവഴിക്കുന്നു. അമേരിക്കയും സഖ്യകക്ഷികളും ആയുധ ഉപഭോക്താക്കളും (റഷ്യയെയോ ചൈനയെയോ കണക്കിലെടുക്കാതെ) ചൈന 14% സൈനിക ചെലവുകൾ ചെലവഴിക്കുന്നു. അമേരിക്കയുടെ സൈനിക ചെലവിലെ വാർഷിക വർദ്ധനവ് അതിന്റെ നിയുക്ത ശത്രുക്കളുടെ മൊത്തം സൈനിക ചെലവുകളേക്കാൾ കൂടുതലാണ്. സമാധാനത്തിനായുള്ള ബോംബിംഗ് പ്രശ്നത്തിലാണ്, ലോകത്തിന്റെ മിക്ക ഭാഗങ്ങളിലും യുഎസ് സർക്കാരിനെ വർഷങ്ങളായി നടക്കുന്ന വോട്ടെടുപ്പുകൾ സമാധാനത്തിനുള്ള ഏറ്റവും വലിയ ഭീഷണിയായി കാണുന്നു. അതിനാൽ, ജനാധിപത്യത്തിനായി ആളുകളെ ബോംബിടേണ്ടത് ആവശ്യമായി വന്നേക്കാം. സങ്കടകരമെന്നു പറയട്ടെ, അടുത്തിടെ നടന്ന ഒരു സർവേയിൽ യുഎസ് സർക്കാർ ജനാധിപത്യത്തിന് ഏറ്റവും വലിയ ഭീഷണിയായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു. അതിനാൽ, നിയമത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഓർഡറിനായി ചെറിയ യെമൻ, പലസ്തീൻ കുട്ടികളെ ബോംബിടേണ്ട ആവശ്യമുണ്ടാകാം.

എന്നിരുന്നാലും, ഞങ്ങളിൽ ചിലർ നിയമത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഓർഡറിനായി തിരയുന്നു, അത് കണ്ടെത്താൻ കഴിഞ്ഞില്ല. അത് എവിടെയും എഴുതിയിട്ടില്ലെന്ന് തോന്നുന്നു. ലോകത്തിലെ മറ്റേതൊരു ഗവൺമെന്റിനേക്കാളും കുറച്ച് പ്രധാന മനുഷ്യാവകാശ ഉടമ്പടികളിൽ അമേരിക്ക പങ്കാളിയാണ്, അന്താരാഷ്ട്ര കോടതികളുടെ ഏറ്റവും വലിയ എതിരാളി, ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ വീറ്റോകളുടെ ഏറ്റവും വലിയ ദുരുപയോഗം, ഏറ്റവും വലിയ ആയുധ ഇടപാടുകാരൻ, ഏറ്റവും വലിയ തടവുകാരൻ, പലതിലും ഭൂമിയുടെ പരിസ്ഥിതിയുടെ ഏറ്റവും വലിയ വിനാശകാരി, ഏറ്റവും കൂടുതൽ യുദ്ധങ്ങളിലും നിയമമില്ലാത്ത മിസൈൽ കൊലപാതകങ്ങളിലും പങ്കെടുക്കുന്നു. ചട്ടം അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഉത്തരവിന് ചൈനീസ് ഒളിമ്പിക്സ് ബഹിഷ്കരിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന് തോന്നുന്നു, കാരണം ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ വാങ്ങുമ്പോഴും ചൈനീസ് സൈന്യത്തിന് ആയുധങ്ങൾ നൽകുമ്പോഴും ഫണ്ട് നൽകുമ്പോഴും ബയോവീപൺ ലാബുകളിൽ ചൈനയുമായി സഹകരിക്കുമ്പോഴും ചൈന എങ്ങനെയാണ് ഉൽപന്നങ്ങൾ നിർമ്മിക്കുന്നത്. ചട്ടം അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഉത്തരവ് പ്രകാരം, ഒരാൾ ദക്ഷിണ ചൈനാ കടലിനെ ചൈനയിൽ നിന്ന് രക്ഷിക്കുകയും യെമനെതിരെ സൗദി രാജകീയ ശക്തി നൽകുകയും വേണം - മനുഷ്യാവകാശങ്ങൾക്കായി ആ രണ്ട് കാര്യങ്ങളും ചെയ്യുക. അതിനാൽ, നിയമനിർമ്മാണ ഉത്തരവ് ആന്റണി ബ്ലിങ്കന്റെ തലയോട്ടിക്ക് പുറത്ത് മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയാത്തവിധം സങ്കീർണ്ണമാണെന്നും ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടിക്ക് ചെക്കുകൾ അയയ്‌ക്കുമ്പോൾ യുഎസ് സ്റ്റേറ്റ് ഡിപ്പാർട്ട്‌മെന്റിന്റെ ദിശയിൽ പ്രാർത്ഥിക്കുന്നത് നമ്മുടെ കടമയായിരിക്കണം.

അമേരിക്കൻ സർക്കാരിന് ഒരു വലിയ രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടിയും ഇല്ല, അത് ഒരു വലിയ തട്ടിപ്പല്ല, രാജ്യത്തിന്റെ നല്ലൊരു ഭാഗവും അതിൽ കൂടുതലോ കുറവോ കബളിപ്പിക്കപ്പെടുന്നു. റിപ്പബ്ലിക്കൻ പാർട്ടി പറയുന്നത് സമ്പത്ത് ഏകാഗ്രത, സ്വേച്ഛാധിപത്യ ശക്തി, പരിസ്ഥിതി നാശം, മതഭ്രാന്ത്, വിദ്വേഷം എന്നിവ നിങ്ങൾക്ക് നല്ലതാണെന്ന്. അവരല്ല. ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടി പ്ലാറ്റ്ഫോമും സ്ഥാനാർത്ഥി ജോ ബിഡനും പോലും ധാരാളം വാഗ്ദാനം ചെയ്തു. ആ വാഗ്ദാനങ്ങളിൽ ഭൂരിഭാഗത്തിനും പകരമായി, ആളുകൾക്ക് ഒരു ഓഫ്-ബ്രോഡ്‌വേ ഷോ ലഭിച്ചു, അതിൽ പ്രസിഡന്റും മിക്ക കോൺഗ്രസ് അംഗങ്ങളും അഭിനയിക്കുന്നു, അവരുടെ അംഗങ്ങൾ ദമ്പതികൾ ആത്മാർത്ഥമായി ചെയ്യാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നതെല്ലാം തടയുന്നുവെന്ന അസ്വസ്ഥതയുടെ ഭാഗം. - അവരുടെ കൈകൾ കെട്ടിയിരുന്നില്ലെങ്കിൽ മാത്രം. ഇതൊരു പ്രവൃത്തിയാണ്, പല കാരണങ്ങളാൽ ഇത് ഒരു പ്രവൃത്തിയാണെന്ന് ഞങ്ങൾക്കറിയാം:

1) ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടിക്ക് വിജയങ്ങൾ, റിപ്പബ്ലിക്കൻമാരെ കുറ്റപ്പെടുത്താൻ കഴിയുന്ന പരാജയങ്ങൾ എന്നിവയെക്കാൾ മുൻഗണന നൽകുന്ന ഒരു നീണ്ട ചരിത്രമുണ്ട്, പക്ഷേ ദയവായി ഫണ്ടർമാരെ. ഇറാഖിനെതിരായ യുദ്ധം അവസാനിപ്പിക്കാൻ 2006 -ൽ ഡെമോക്രാറ്റുകൾക്ക് കോൺഗ്രസ് നൽകിയപ്പോൾ, ജപ്പാനിലെ അംബാസഡറുടെ നിലവിലെ നോമിനിയായ റഹാം ഇമ്മാനുവൽ 2008 -ൽ വീണ്ടും യുദ്ധം ചെയ്യാനായി യുദ്ധം തുടരാനാണ് തങ്ങളുടെ പദ്ധതി എന്ന് വ്യക്തമാക്കി. ശരിയാണ്. ഞാൻ ഉദ്ദേശിച്ചത്, അദ്ദേഹം ഒരു വംശഹത്യ രാക്ഷസനായിരുന്നു, എന്നാൽ ഇറാനുമായി സമാധാനം അനുവദിക്കരുതെന്ന ബിഡന്റെ തീരുമാനത്തിന് ആളുകൾ ഇറാനെ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നത് പോലെ, അവർ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട യുദ്ധം വർദ്ധിപ്പിക്കാനുള്ള ഡെമോക്രാറ്റുകളുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് റിപ്പബ്ലിക്കൻമാരെ കുറ്റപ്പെടുത്തി.

2) പാർട്ടി നേതാക്കൾക്ക് എന്തെങ്കിലും ആവശ്യമുള്ളപ്പോൾ, അവർക്ക് ധാരാളം കാരറ്റും വടികളും ഉണ്ട്, അവ ഉപയോഗിക്കാൻ മടിക്കരുത്. സെനറ്റർമാരായ മഞ്ചിനും സിനിമയ്ക്കും എതിരെ ഒരു കാരറ്റോ വടിയോ വിന്യസിച്ചിട്ടില്ല.

3) സെനറ്റിന് വേണമെങ്കിൽ ഫിലിബസ്റ്റർ അവസാനിപ്പിക്കാം.

4) ജനങ്ങളിൽ നിന്നും ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടി പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിലും മുൻ‌ഗണന ഇല്ലാതിരുന്നിട്ടും, റിപ്പബ്ലിക്കൻമാരുമായി പ്രവർത്തിക്കാനുള്ള തന്റെ മുൻ‌ഗണന പ്രസിഡന്റ് ബിഡൻ വ്യക്തമാക്കി.

5) കോൺഗ്രസില്ലാതെ നിരവധി പ്രവർത്തനങ്ങൾ നടത്താൻ ബിഡന് തിരഞ്ഞെടുക്കാം, കൂടാതെ ക്യാപിറ്റൽ ഹില്ലിൽ പരാജയപ്പെടാൻ ശ്രമിക്കുകയും പരാജയപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നു.

6) തെറ്റായ പ്രതിനിധി സഭയിലെ ഒരു ചെറിയ എണ്ണം ഡെമോക്രാറ്റുകൾക്ക് നിയമനിർമ്മാണം നടത്താൻ വിസമ്മതിക്കുന്നതിലൂടെ നയം മാറ്റാൻ കഴിയും, സെനറ്റിന്റെയോ പ്രസിഡന്റിന്റെയോ ഒന്നും ആവശ്യമില്ലാത്ത ഒരു നടപടി - ഏറ്റവും വീരോചിതമായ പുരോഗമന കോൺഗ്രസ് അംഗങ്ങൾക്ക് മാത്രമായി എടുക്കാവുന്ന ഒരു നടപടി , അങ്ങേയറ്റത്തെ വരേണ്യവർഗം. റിപ്പബ്ലിക്കൻമാർ അവരുടെ ഭ്രാന്തൻ കാരണങ്ങളാൽ ഒരു സൈനിക ചെലവ് ബില്ലിനെ എതിർക്കുകയാണെങ്കിൽ - ബിൽ അണികൾക്കുള്ളിലെ ബലാത്സംഗത്തെ എതിർക്കുന്നതിനാൽ - വെറും അഞ്ച് ഡെമോക്രാറ്റുകൾക്ക് വോട്ട് ചെയ്യാനും ബിൽ തടയാനോ അവരുടെ വ്യവസ്ഥകൾ അടിച്ചേൽപ്പിക്കാനോ കഴിയും.

ഇപ്പോൾ, എനിക്ക് അറിയാം, നിങ്ങൾക്ക് 100 ഹൗസ് അംഗങ്ങളെ പട്ടാളച്ചെലവ് കുറയ്ക്കാനുള്ള നിർദ്ദേശത്തിന് വോട്ടുചെയ്യാൻ കഴിയുമെന്ന് ഉറപ്പാണ്, അവർ വിജയിക്കില്ലെന്ന് ഉറപ്പാണ്, കൂടാതെ അവരുടെ വോട്ടുകൾക്ക് അവരുടെ പാർട്ടി മാസ്റ്റേഴ്സ് ഉപയോഗിച്ച പൂജ്യം കാരറ്റും വടികളും ഉണ്ട്. എന്നാൽ യഥാർത്ഥത്തിൽ എന്തെങ്കിലും നേടാൻ കഴിയുന്ന വോട്ടുകൾ വളരെ വ്യത്യസ്തമായ ഒരു കഥയാണ്. അംഗത്വത്തിന് ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള ആവശ്യകതകൾ ഉണ്ടായിരിക്കാൻ പ്രോഗ്രസീവ് കോക്കസ് എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നവ ഈയിടെയാണ് തീരുമാനിച്ചത്, ആ ആവശ്യങ്ങൾക്ക് ഏതെങ്കിലും പ്രത്യേക പോളിസി സ്ഥാനങ്ങൾ പാലിക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ല. "പ്രതിരോധം" എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന അർദ്ധ രഹസ്യമായ ചിലവുകളുണ്ട്, വർദ്ധിച്ച സൈനിക ചെലവ് തടയാൻ അതിന്റെ അംഗങ്ങൾ ശ്രമിക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ല.

കഴിഞ്ഞയാഴ്ച പുരോഗമന കോക്കസിന്റെ സഹ അധ്യക്ഷനായിരുന്ന കോൺഗ്രസുകാരൻ മാർക്ക് പോക്കൻ ട്വീറ്റ് ചെയ്തിരുന്നു, സൈനിക ചെലവുകൾ വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിന് വോട്ട് ചെയ്യുമെന്ന്. ട്വിറ്ററിലൂടെ ഞാൻ അദ്ദേഹത്തിന് നന്ദി പറഞ്ഞു. ട്വീറ്റുകളിലൂടെ എന്നെ ശകാരിക്കുകയും അപമാനിക്കുകയും ചെയ്തുകൊണ്ട് അദ്ദേഹം മറുപടി നൽകി. ഞങ്ങൾ ഒരു അര ഡസൻ തവണ അങ്ങോട്ടും ഇങ്ങോട്ടും പോയി, താൻ എതിർക്കുന്നുവെന്ന് കരുതപ്പെടുന്ന എന്തെങ്കിലും എതിർക്കാൻ വോട്ടുചെയ്യാൻ ആരെങ്കിലും നിർദ്ദേശിക്കുമോ എന്ന് അയാൾക്ക് ദേഷ്യം വന്നു.

പിന്നീട്, കോൺഗ്രസുകാരി റഷീദ ത്വലൈബ് ട്വീറ്റ് ചെയ്തത് യുദ്ധച്ചെലവിന് വോട്ട് ചെയ്യില്ലെന്ന്. പോക്കനെപ്പോലെ അവൾ എന്നെ ശപിക്കാൻ തുടങ്ങില്ലെന്ന എന്റെ നന്ദിയും പ്രതീക്ഷയും ഞാൻ ട്വീറ്റ് ചെയ്തു. അതിനുശേഷം, പോക്കൻ എന്നോട് ക്ഷമ ചോദിച്ചു, വൻതോതിൽ സൈനിക ചെലവുകൾക്കെതിരെ വോട്ടുചെയ്യുന്നത് അദ്ദേഹം പരിഗണിക്കുന്ന ഒരു സമീപനമാണെന്ന് പറഞ്ഞു. മറ്റേതെങ്കിലും സമീപനങ്ങൾ എന്താണെന്ന് അദ്ദേഹം എന്നോട് പറയുകയില്ല, പക്ഷേ, അവ വർദ്ധിച്ച സൈനിക ചെലവുകൾക്ക് അനുകൂലമായി വോട്ടുചെയ്യുന്നു.

തീർച്ചയായും, കഴിഞ്ഞ വർഷങ്ങളിൽ, ഞങ്ങൾ നിരവധി ഡസൻ കണക്കിന് കോൺഗ്രസ് അംഗങ്ങൾ യുദ്ധ ഫണ്ടിംഗിനെതിരെ വോട്ടുചെയ്യാൻ പ്രതിജ്ഞാബദ്ധരാണ്, തുടർന്ന് തിരിഞ്ഞ് വോട്ട് ചെയ്യുക, എന്നാൽ ഇപ്പോൾ അവർ അതിനെതിരെ വോട്ട് ചെയ്യുമെന്ന് അവകാശപ്പെടാൻ പോലും നിങ്ങൾക്ക് കഴിയില്ല.

ബെർണി സാണ്ടേഴ്‌സിന്റെ പ്രചാരണത്തിന് നേതൃത്വം നൽകിയ നീന ടർണർ ഒഹായോയിൽ കോൺഗ്രസിനായി മത്സരിക്കുന്നു. അവൾ എന്റെ റേഡിയോ ഷോയിൽ ഉണ്ടായിരുന്നു. ഞാൻ അവളിൽ ആയിരുന്നു. സൈനിക ചെലവുകളുടെയും യുദ്ധത്തിന്റെയും പ്രശ്നങ്ങൾ അവൾ മനസ്സിലാക്കുന്നു. പക്ഷേ, മിക്കവരെയും പോലെ, വിദേശനയം, യുദ്ധം, സമാധാനം, ഉടമ്പടികൾ, താവളങ്ങൾ, സൈനിക ചെലവുകൾ, മൊത്തത്തിലുള്ള ബജറ്റ് അല്ലെങ്കിൽ 96% മനുഷ്യരാശിയുടെ നിലനിൽപ്പ് എന്നിവയെക്കുറിച്ച് പരാമർശിക്കാത്ത ഒരു പ്രചാരണ വെബ്സൈറ്റ് അവൾക്കുണ്ട്. ഇന്നലെ, ഫോണിലൂടെ, അവളുടെ പ്രചാരണ മാനേജർ വിദേശ നയം അവരുടെ "ആന്തരിക പ്ലാറ്റ്ഫോമിൽ" ആയിരുന്നു എന്ന് വിശദീകരിച്ചു, ഒഹായോയിലെ 11 -ാമത് ജില്ലയിലെ ആളുകൾ ശ്രദ്ധിക്കുന്നതും സ്വാധീനിക്കപ്പെടുന്നതും പൊതു പ്ലാറ്റ്ഫോമാണ് (സെനറ്റർ ടർണർ സൈനിക ചെലവുകൾ ചെയ്യുന്നില്ലെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നതുപോലെ) അവളുടെ ജില്ലയിലെ ആളുകളെ സ്വാധീനിക്കുന്നു), ആ ടർണർ ഇതുവരെ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല (തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് ശേഷമുള്ള പ്രചാരണ വെബ്‌സൈറ്റുകൾ വികസിപ്പിക്കേണ്ടതുപോലെ), കൂടാതെ സ്ഥലമില്ല (ഇന്റർനെറ്റ് വെബ്‌സൈറ്റുകൾക്ക് ഒരു പരിധി പ്രയോഗിച്ചതുപോലെ) . കാമ്പെയ്‌ൻ മാനേജർ മറ്റേതെങ്കിലും പ്രചോദനത്തെ നിഷേധിക്കുകയും ഒരു ദിവസം തങ്ങളുടെ വെബ്‌സൈറ്റിൽ വിദേശനയം ചേർക്കാമെന്ന് അവകാശപ്പെടുകയും ചെയ്തു. പലസ്തീൻ അവകാശങ്ങൾക്കായി സെനറ്റർ റാഫേൽ വാർനോക്കിന്റെ 180 നെക്കാൾ വേഗമേറിയതും നിരാശാജനകവുമായ വിൽപ്പനയാണിത്. ഈ ആളുകൾക്ക് ലഭിക്കുന്നത് വാഷിംഗ്ടണിലെ വെള്ളമല്ല; പ്രചാരണ ഉപദേഷ്ടാക്കളുടെ നീണ്ട കൈയാണ് ഇത്.

ലോകം തീയിൽ അവസാനിക്കുമെന്ന് ചിലർ പറയുന്നു, ചിലർ ഐസ് പറയുന്നു, ചിലർ ന്യൂക്ലിയർ അപ്പോക്കലിപ്സ് പറയുന്നു, ചിലർ പാരിസ്ഥിതിക തകർച്ചയിലൂടെ മന്ദഗതിയിലുള്ള മരണം എന്ന് പറയുന്നു. രണ്ടും പരസ്പരം ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. വൃത്തികെട്ട energyർജ്ജ ലാഭത്തിലും ജനസംഖ്യയിലും ആധിപത്യം സ്ഥാപിക്കാനുള്ള ആഗ്രഹങ്ങളാണ് യുദ്ധങ്ങളെ നയിക്കുന്നത്. യുദ്ധങ്ങളും യുദ്ധ തയ്യാറെടുപ്പുകളും കാലാവസ്ഥയ്ക്കും പരിസ്ഥിതി നാശത്തിനും വലിയ സംഭാവനയാണ്. പാരിസ്ഥിതിക ആവശ്യങ്ങൾ പരിഹരിക്കാൻ ഉപയോഗിക്കാവുന്ന പണം അവർ പ്രതിരോധിക്കുന്ന രാജ്യങ്ങളെപ്പോലും നശിപ്പിക്കുന്ന വിഷമുള്ള സൈന്യത്തിലേക്ക് പോകുന്നു. എന്റെ നഗരമായ ഷാർലറ്റ്‌സ്‌വില്ലെയിൽ ഞങ്ങൾ ആയുധങ്ങളിൽ നിന്നും ഫോസിൽ ഇന്ധനങ്ങളിൽ നിന്നുമുള്ള പൊതു ഡോളർ വിനിയോഗം ഒരൊറ്റ പ്രശ്നമായി പാസാക്കി. World BEYOND War യുദ്ധത്തിലും പരിസ്ഥിതിയിലും ഇന്ന് ആരംഭിക്കുന്ന ആറ് ആഴ്ചകളുള്ള ഒരു കൂട്ടം ഉണ്ട്. ഇനിയും പാടുകൾ ബാക്കിയുണ്ടെങ്കിൽ, നിങ്ങൾക്ക് https://worldbeyondwar.org വഴി ഒരെണ്ണം നേടാനാകും

കാലാവസ്ഥാ ഉടമ്പടികളിൽ നിന്നും കരാറുകളിൽ നിന്നും സൈനികതയെ ഒഴിവാക്കുന്ന രീതി അവസാനിപ്പിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടുന്ന ഒരു അപേക്ഷ ഞങ്ങൾ https://worldbeyondwar.org/online- ലും ഉണ്ട്. ഈ അടിസ്ഥാന ആവശ്യം മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകാനുള്ള അവസരം ഈ നവംബറിൽ ഗ്ലാസ്ഗോയിൽ ആസൂത്രണം ചെയ്ത കാലാവസ്ഥാ ഉച്ചകോടിയിൽ വന്നേക്കാം.

വാഷിംഗ്ടണിലെ അടിസ്ഥാനസൗകര്യങ്ങൾ ഈ ദിവസങ്ങളിൽ അജണ്ടയിലുണ്ട്, ചുരുങ്ങിയത് രാഷ്ട്രീയ നാടകമെങ്കിലും, എന്നാൽ മതപരിവർത്തനവും സൈനികവൽക്കരണവും ഇല്ലാതെ. അതിന് ഫണ്ട് നൽകുന്നത് അജണ്ടയിലാണ്, പക്ഷേ സൈനികതയിൽ നിന്ന് ഫണ്ട് നീക്കാതെ. കൊറോണ വൈറസ് പകർച്ചവ്യാധിയെ അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നതിന് നിരവധി രാജ്യങ്ങൾ സൈനികതയിൽ നിന്ന് വ്യക്തമായി ഫണ്ട് നീക്കി. മറ്റുള്ളവ ഇരട്ടിയായി. കച്ചവടങ്ങൾ അശ്ലീലമാണ്. ആരോഗ്യം, പോഷകാഹാരം, ഹരിത energyർജ്ജം എന്നിവയെല്ലാം യുഎസ് സൈനിക ചെലവുകളുടെ ഒരു ഭാഗം ഉപയോഗിച്ച് ആഗോളതലത്തിൽ സമൂലമായി പരിവർത്തനം ചെയ്യാവുന്നതാണ്. ഒരുപക്ഷേ ഞാൻ ഇത് ടെക്സസിലേക്കുള്ള ഒരു കോളിൽ പറയരുത്, പക്ഷേ കന്നുകാലികൾക്ക് അങ്ങനെ ചെയ്യാം.

റിപ്പബ്ലിക്കൻമാർ ഡെമോക്രാറ്റുകൾ വഹിക്കുന്നതായി നടിക്കുന്ന യുഎസ് രാഷ്ട്രീയത്തിൽ എനിക്ക് ആവേശം നൽകുന്ന ഒരേയൊരു സ്ഥാനമാണ്. ബീഫ് ഒന്നുമല്ല.

ഈയിടെയായി, റിപ്പബ്ലിക്കൻമാർ നടിക്കുന്നത്, ഡെമോക്രാറ്റുകൾക്ക് സാധാരണഗതിയിൽ കാര്യങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കണമെന്ന് ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. , മിലിട്ടറിസം നിരാകരിക്കുന്നു, കോളേജ് സ്വതന്ത്രമാക്കുക, മുതലായവ) - അതിന്റെ ഭീകരത! - പക്ഷേ, ബിഡൻ എങ്ങനെയെങ്കിലും ഒരു ചെറിയ മാട്ടിറച്ചി ഉപഭോഗം നിരോധിക്കാൻ പോകുന്നു.

ഈ കഥയിൽ സത്യത്തിന്റെ ഒരു തരി ഉണ്ടെന്ന് ഞാൻ ഒരു നിമിഷം പോലും സംശയിച്ചില്ല. വാസ്തവത്തിൽ, ഒരു കള്ളകഥയുടെ പൊളിച്ചെഴുത്തായിട്ടാണ് ഞാൻ ആദ്യമായി അതിനെക്കുറിച്ച് കേട്ടതെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. എന്നിട്ടും അത് സത്യമായിരിക്കണമെന്ന് ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ഹാംബർഗറുകളിൽ ഹരിതഗൃഹ വാതക ഉദ്‌വമനം നിരോധിക്കുന്നതിനുള്ള ബിഡന്റെ യഥാർത്ഥ വാഗ്ദാനം വളച്ചൊടിക്കുന്നത് ആദ്യം മക്ഡൊണാൾഡിന്റെ എല്ലാ ഉപഭോക്താക്കൾക്കും വ്യക്തമാകുന്നതിലും കൂടുതൽ യുക്തിസഹമാണ്.

Energyർജ്ജവും ഗതാഗത സംവിധാനങ്ങളും ഹരിത energyർജ്ജമാക്കി മാറ്റുന്നത് നിർണായക പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നു. എന്നാൽ ഇതിന് ധാരാളം സമയവും നിക്ഷേപവും ആവശ്യമാണ്, തുടർന്ന് ഇന്നലെ നിങ്ങൾക്ക് ആവശ്യമുള്ളതിന്റെ ഒരു ഭാഗം മാത്രമേ നിങ്ങൾക്ക് നൽകൂ.

മൃഗങ്ങളെ (അല്ലെങ്കിൽ പാൽ ഉൽപന്നങ്ങൾ, അല്ലെങ്കിൽ സമുദ്രജീവികൾ) കഴിക്കുന്നത് നിർത്തുക - അത് ചെയ്യാൻ ഇച്ഛയുണ്ടെങ്കിൽ - അത് വേഗത്തിൽ ചെയ്യാനാകും, കൂടാതെ - ചില പഠനങ്ങൾ അനുസരിച്ച് - മീഥേനും നൈട്രസ് ഓക്സൈഡും ഉണ്ടാക്കുന്ന ദോഷം CO2 നെക്കാൾ മോശമാണ്, കൂടാതെ അവ കൂടുതൽ വേഗത്തിൽ കുറയ്ക്കുന്നതിന്റെ പ്രയോജനങ്ങൾ.

ചില ഹരിതഗൃഹ വാതക ഉദ്‌വമനം മൃഗങ്ങളുടെ കൃഷിയിൽ നിന്നാണ് വരുന്നത് - ഒരുപക്ഷേ നാലിലൊന്ന്. പക്ഷേ അത് കഥയുടെ ഒരു ഭാഗം മാത്രമാണെന്ന് തോന്നുന്നു. മൃഗസംരക്ഷണം അമേരിക്കയിലെ ജല ഉപഭോഗത്തിന്റെ ഭൂരിഭാഗവും 48 തുടർച്ചയായ സംസ്ഥാനങ്ങളിലെ പകുതിയോളം ഭൂമിയും ഉപയോഗിക്കുന്നു. അതിന്റെ മാലിന്യങ്ങൾ സമുദ്രങ്ങളെ നശിപ്പിക്കുന്നു. ആമസോണിന്റെ വനനശീകരണമാണ് അതിന്റെ വളർച്ച.

പക്ഷേ, അത് പോലും കഥയുടെ ഒരു ചെറിയ, ഏതാണ്ട് അപ്രസക്തമായ ഭാഗം മാത്രമാണ്. സമവാക്യത്തിൽ നിന്ന് മൃഗങ്ങളെ നീക്കം ചെയ്താൽ ആളുകൾക്ക് ഭക്ഷണം കൊടുക്കാൻ വളർത്തിയ വിളകൾക്ക് കൂടുതൽ ആളുകൾക്ക് ഭക്ഷണം നൽകാനാകുമെന്നതാണ് വസ്തുത. ആളുകൾ പട്ടിണി കിടന്ന് മരിക്കുന്നു, അങ്ങനെ ഒരാൾക്ക് മാംസം കഴിക്കുന്നത് നിയന്ത്രിക്കുമെന്ന ഭയാനകമായ തമാശയായി റിപ്പോർട്ടുചെയ്യാൻ കഴിയുന്ന മാധ്യമങ്ങളിൽ പരസ്യം ചെയ്യാൻ കഴിയുന്ന ഹാംബർഗറുകൾ നിർമ്മിക്കാൻ പത്തിരട്ടി ഭക്ഷണം നൽകാവുന്ന പശുക്കൾക്ക് ഭക്ഷണം നൽകാം.

അത് പോലും പ്രശ്നത്തിന്റെ ഒരു ഭാഗം മാത്രമാണെന്ന് തോന്നുന്നു. മറ്റെല്ലാ ദശലക്ഷക്കണക്കിന് മൃഗങ്ങളെയും ക്രൂരമായി ദുരുപയോഗം ചെയ്യുകയും കൊല്ലുകയും ചെയ്യുന്നു. (അവരെ അൽപ്പം ക്രൂരമായി പെരുമാറുക എന്നതിനർത്ഥം കുറച്ച് ആളുകൾക്ക് ഭക്ഷണം നൽകാൻ കൂടുതൽ ഭൂമിയും കൂടുതൽ സമയവും ഉപയോഗിക്കുക എന്നതാണ്.) മൃഗങ്ങളുടെ കശാപ്പ് അവസാനിപ്പിക്കാതെ നിങ്ങൾക്ക് യുദ്ധം അവസാനിപ്പിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് ടോൾസ്റ്റോയിയോട് ഞാൻ യോജിക്കുന്നില്ല, പക്ഷേ എനിക്ക് വേണം രണ്ടും അവസാനിപ്പിക്കാൻ, ഒന്നുകിൽ ഒരാൾ മാത്രം മാനവികത നശിപ്പിക്കുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.

ചിലപ്പോൾ ഡെമോക്രാറ്റുകൾ എന്തെങ്കിലും അനുകൂലിക്കുന്നുവെന്ന റിപ്പബ്ലിക്കൻമാരുടെ ഭാവം ഒരു ആദ്യകാല ശുഭസൂചനയാണ്, പതിറ്റാണ്ടുകൾക്ക് ശേഷം, ഈ വിഷയത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന യഥാർത്ഥ ഡെമോക്രാറ്റുകളെ കണ്ടെത്താൻ കഴിയും. മറ്റ് സമയങ്ങളിൽ, റിപ്പബ്ലിക്കൻ പ്രചാരണം നല്ല ആശയങ്ങളെ കൂടുതൽ ശാശ്വതമായി പാർശ്വവൽക്കരിക്കുന്നു. ഞങ്ങൾക്ക് വേണ്ടത് വ്യാപകമായി ആശയവിനിമയം നടത്തുന്നതിനുള്ള ഒരു സംവിധാനമാണ്, ഞങ്ങൾക്ക് വേണ്ടത് - വാസ്തവത്തിൽ, ഞങ്ങൾക്ക് അടിയന്തിരമായി വേണ്ടത് - റിപ്പബ്ലിക്കൻമാർ അവരുടെ എതിർപ്പിനെ അലറുകയാണ്.

ദുlyഖകരമെന്നു പറയട്ടെ, യഥാർത്ഥ ജോ ബിഡൻ ഗ്രഹത്തിന്റെ ഭാവിയെക്കാൾ എത്രയധികം വിലമതിക്കുന്നുവോ അതാണ് റിപ്പബ്ലിക്കൻമാരുടെ സൗഹൃദവും നല്ല ഇഷ്ടവും - ബിഡൻ ബീഫ് നിരോധനം പോലെ സാങ്കൽപ്പിക പദാർത്ഥങ്ങളും. ദുlyഖകരമെന്നു പറയട്ടെ, പട്ടാളക്കാർ നടത്തുന്ന പാരിസ്ഥിതിക നാശം പോലെ, പരിസ്ഥിതിവാദ ഗ്രൂപ്പുകൾക്ക് പോലും കൃഷി മിക്കവാറും വിലക്കപ്പെട്ട വിഷയമാണ്. ഡെമോക്രാറ്റുകൾ അവരുടെ സ്റ്റമ്പ് പ്രസംഗങ്ങളുടെ പതിവ് ഭാഗമാക്കുന്നതിൽ നിന്ന് ഇപ്പോൾ തടയാൻ ഒന്നുമില്ല, അവർ ഒരിക്കലും തോക്കുകൾ നിരോധിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെന്ന ആരോപണങ്ങൾ നിഷേധിക്കുന്നതിനൊപ്പം ഒരിക്കലും ബീഫ് നിരോധിക്കില്ലെന്ന ആവേശകരമായ വാഗ്ദാനവും. ഇത് മാറ്റാൻ ഞങ്ങൾക്ക് കൂടുതൽ സമയമില്ല.

കോർപ്പറേറ്റ് മാധ്യമങ്ങളിൽ പെട്ടെന്ന് പ്രചാരത്തിലുള്ള മറ്റൊരു വിഷയം ബയോവീപൺ ലാബുകളാണ്. നിങ്ങൾ അത് ശ്രദ്ധിച്ചിട്ടുണ്ടോ എ ഭൂരിഭാഗം of ശാസ്ത്രം എഴുത്തുകാർ ഉണ്ട് അടുത്തിടെ ആകുമായിരുന്നു പറഞ്ഞു ആ അവ ആയിരുന്നു തികച്ചും വലത് a വർഷം മുമ്പ് ലേക്ക് കൊറോണ വൈറസിനായുള്ള ഒരു ലാബ് ചോർച്ചയുടെ ഉത്ഭവം പോലും പരിഹസിക്കുകയും അപലപിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു, പക്ഷേ ഇപ്പോൾ കൊറോണ വൈറസ് ഒരു ലാബിൽ നിന്ന് വന്നതാണെന്ന് സമ്മതിക്കുന്നത് തികച്ചും ഉചിതമാണോ? ഇത് മിക്കവാറും ഫാഷന്റെ ഒരു ചോദ്യമാണെന്ന് തോന്നുന്നു. സീസണിന്റെ തുടക്കത്തിൽ ഒരാൾ തെറ്റായ വസ്ത്രം ധരിക്കരുത്, അല്ലെങ്കിൽ വൈറ്റ് ഹൗസ് ഒരു കക്ഷിയോ മറ്റോ അവകാശപ്പെടുമ്പോൾ തെറ്റായ പകർച്ചവ്യാധി ആശയം പര്യവേക്ഷണം ചെയ്യരുത്.

2020 മാർച്ചിൽ ഞാൻ ബ്ലോഗുചെയ്തത് കൊറോണ വൈറസ് പാൻഡെമിക് ഒരു ബയോവീപൺസ് ലാബിൽ നിന്നുള്ള ചോർച്ചയിൽ നിന്നാണ് ഉത്ഭവിച്ചതെന്നതിനെ അപലപിക്കുന്ന ലേഖനങ്ങൾ ചിലപ്പോൾ അത്തരം ഉത്ഭവ സാധ്യത തോന്നുന്ന അടിസ്ഥാന വസ്‌തുതകളിലേക്ക് യഥാർത്ഥത്തിൽ സമ്മതിക്കുന്നു. കൊറോണ വൈറസിനെ ആയുധവത്കരിക്കുന്നതിൽ സജീവമായി പരീക്ഷിക്കുന്ന ഭൂമിയിലെ ചുരുക്കം ചില സ്ഥലങ്ങളിലൊന്നാണ് ആദ്യം പൊട്ടിപ്പുറപ്പെട്ടത്, പക്ഷേ വവ്വാലുകളിൽ നിന്നുള്ള ഉറവിടത്തിൽ നിന്ന് വളരെ ദൂരം. വിവിധ ലാബുകളിൽ മുമ്പ് ചോർച്ചയുണ്ടായിരുന്നു എന്ന് മാത്രമല്ല, വുഹാനിലെ ലാബിൽ നിന്ന് ചോർച്ചയുണ്ടാകുമെന്ന് ശാസ്ത്രജ്ഞർ അടുത്തിടെ മുന്നറിയിപ്പ് നൽകിയിരുന്നു.

ഒരു സീഫുഡ് മാർക്കറ്റിനെക്കുറിച്ച് ഒരു സിദ്ധാന്തമുണ്ടായിരുന്നു, ഈ സിദ്ധാന്തം തകർന്നുവീഴുന്നു എന്ന വസ്തുത ലാബ് ലീക്ക് സിദ്ധാന്തത്തെ നിരാകരിക്കുന്നുവെന്ന തെറ്റായ വസ്തുതയുടെ അതേ പരിധി വരെ പൊതുബോധത്തിലേക്ക് കടന്നതായി തോന്നുന്നില്ല.

2020 മാർച്ച് ആകുമ്പോഴേക്കും ഞാൻ ക്ലോക്ക് പ്രശ്നം നിർത്തി. നിർത്തുന്ന ക്ലോക്ക് പോലും ദിവസത്തിൽ രണ്ടുതവണ ശരിയാകുന്നതുപോലെ, ട്രംപിനെ ആരാധിക്കുന്ന ഒരു കൂട്ടം ചൈന-വിദ്വേഷികൾ പകർച്ചവ്യാധിയുടെ ഉത്ഭവത്തെക്കുറിച്ച് ശരിയായിരിക്കാം. തീർച്ചയായും അവരുടെ രോഷങ്ങൾ അവരുടെ അവകാശവാദങ്ങൾ ശരിയാണെന്ന് സംഭവിക്കുന്നതിനെതിരെ തികച്ചും പൂജ്യം തെളിവുകൾ നൽകി-ട്രംപിനെ നാറ്റോ വിരുദ്ധനായി ചിത്രീകരിക്കുന്നത് പോലെ ഞാൻ യഥാർത്ഥത്തിൽ നാറ്റോയെ സ്നേഹിക്കാൻ തുടങ്ങുന്നതിനുള്ള ഒരു കാരണം അല്ല.

ലാബ് ചോർച്ച സാധ്യത ചൈനയെ വെറുക്കാൻ എന്തെങ്കിലും നല്ല കാരണം നൽകുമെന്ന് ഞാൻ കരുതിയില്ല. ഞങ്ങൾക്ക് അത് അറിയാമായിരുന്നു ആന്റണി ഫ uc സി ഒപ്പം യുഎസ് സർക്കാർ വുഹാൻ ലാബിൽ നിക്ഷേപിച്ചു. ആ ലാബ് എടുത്ത തീർത്തും നീതീകരിക്കാനാവാത്ത അപകടസാധ്യതകൾ എന്തിനെയും വെറുക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു ഒഴികഴിവാണെങ്കിൽ, ആ വിദ്വേഷത്തിന്റെ വസ്‌തുക്കൾ ചൈനയിൽ മാത്രമായി പരിമിതപ്പെടുത്താൻ കഴിയില്ല. ചൈന ഒരു സൈനിക ഭീഷണിയാണെങ്കിൽ, അതിന്റെ ബയോവിപൺ ഗവേഷണത്തിന് പണം കണ്ടെത്തുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്?

ബയോവീപുകളുടെ മുഴുവൻ വിഷയത്തെയും ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള സെൻസർഷിപ്പിനും ഞാൻ വളരെ ഉപയോഗിച്ചിരുന്നു. വ്യാപിച്ചതിന്റെ അമിതമായ തെളിവുകളെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾ സംസാരിക്കേണ്ടതില്ല ലൈം ഒരു യുഎസ് ബയോവിപൺസ് ലാബിന് നന്ദി, അല്ലെങ്കിൽ 2001 ലെ യുഎസ് സർക്കാരിന്റെ കാഴ്ചപ്പാട് ശരിയാണെന്നുള്ള സാധ്യത ആന്ത്രാക്സ് ആക്രമണങ്ങൾ ഉത്ഭവിച്ചത് യുഎസ് ബയോവീപൺസ് ലാബിൽ നിന്നുള്ള മെറ്റീരിയലിലാണ്. അതിനാൽ, കൊറോണ വൈറസിനായുള്ള ലാബ്-ലീക്ക് സിദ്ധാന്തത്തെ മെറിറ്റ് പാലിക്കൽ ആയി പരിഗണിക്കുന്നതിനെ ഞാൻ അപലപിച്ചില്ല. എന്തെങ്കിലുമുണ്ടെങ്കിൽ, ലാബ് ചോർച്ച സിദ്ധാന്തവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കളങ്കം ഇത് ശരിയാണെന്ന് എന്നെ സംശയിച്ചു, അല്ലെങ്കിൽ കുറഞ്ഞത് ഒരു ബയോവീപ്പൺ നിർമ്മാതാക്കൾ ഒരു ലാബ് ചോർച്ച തികച്ചും സാദ്ധ്യമാണെന്ന വസ്തുത മറയ്ക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. എന്റെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ, ലാബ് ചോർച്ചയുടെ സാദ്ധ്യത, ഒരിക്കലും തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ലെങ്കിൽപ്പോലും, ലോകത്തിലെ എല്ലാ ബയോവീപ്പൺ ലാബുകളും അടച്ചുപൂട്ടാനുള്ള ഒരു പുതിയ നല്ല കാരണമാണ്.

കണ്ടപ്പോൾ എനിക്ക് സന്തോഷമായി സാം ഹുസൈനി വളരെ കുറച്ചുപേർ മാത്രമേ തുറന്ന മനസ്സോടെ ചോദ്യം പിന്തുടരുന്നുള്ളൂ. കോർപ്പറേറ്റ് മാധ്യമങ്ങൾ അത്തരമൊരു പ്രവൃത്തി ചെയ്തില്ല. ഒരു തഴച്ചുവളരുന്ന യുദ്ധത്തെ എതിർക്കാനോ നിരവധി വിഷയങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ചയുടെ പരിധിക്കപ്പുറത്തേക്ക് കടക്കാനോ കഴിയാത്തതുപോലെ, യുഎസ് കോർപ്പറേറ്റ് മാധ്യമങ്ങളിൽ കൊറോണ വൈറസിനെക്കുറിച്ച് ഒരു വർഷമോ അതിൽ കൂടുതലോ പറയാൻ നിങ്ങൾക്ക് കഴിഞ്ഞില്ല. ലാബ് ഉത്ഭവത്തിന്റെ അസാധ്യത അവരുടെ “കാൽമുട്ട് പ്രതികരണമാണ്” എന്ന് ഇപ്പോൾ എഴുത്തുകാർ പറയുന്നു. പക്ഷേ, ഒന്നാമതായി, ഒരു മുട്ടുകുത്തിയ പ്രതികരണം എന്തിനുവേണ്ടിയും കണക്കാക്കണം? രണ്ടാമതായി, ഗ്രൂപ്പ് ചിന്ത ആ മെമ്മറി കൃത്യമാണെങ്കിലും ആരുടെയെങ്കിലും കാൽമുട്ട് പ്രതികരണത്തെ ആശ്രയിക്കുന്നില്ല. ഇത് വിലക്കുകൾ നടപ്പിലാക്കുന്ന എഡിറ്റർമാരെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു.

ട്രംപ്സ്റ്ററുകളേക്കാൾ ശാസ്ത്രജ്ഞരെ വിശ്വസിക്കാൻ അവർ തിരഞ്ഞെടുത്തുവെന്ന് ഇപ്പോൾ എഴുത്തുകാർ പറയുന്നു. ട്രംപ്സ്റ്റേഴ്സിനേക്കാൾ സിഐഎയെയും അനുബന്ധ ഏജൻസികളെയും വിശ്വസിക്കാൻ അവർ തിരഞ്ഞെടുത്തു എന്നതാണ് യാഥാർത്ഥ്യം - പ്രൊഫഷണൽ നുണയന്മാരുടെ പ്രസ്താവനകളിൽ വിശ്വാസം അർപ്പിക്കുന്നതിന്റെ ശാസ്ത്രീയ സംശയാസ്പദത. രചയിതാക്കളുടെ പ്രചോദനത്തെ പോലും ചോദ്യം ചെയ്യാതെ ശാസ്ത്രീയ പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങളിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ഉത്തരവുകൾ അനുസരിക്കാൻ അവർ തീരുമാനിച്ചു എന്നതാണ് യാഥാർത്ഥ്യം.

ഒരു സൂപ്പർ സീരിയസ് “കത്ത്”പ്രസിദ്ധീകരിച്ചത് എസ് COVID-19 ന് സ്വാഭാവിക ഉത്ഭവം ഇല്ലെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്ന ഗൂ cy ാലോചന സിദ്ധാന്തങ്ങളെ ശക്തമായി അപലപിക്കാൻ ഞങ്ങൾ ഒരുമിച്ച് നിൽക്കുന്നു. ” നിരാകരിക്കരുത്, വിയോജിക്കരുത്, എതിരായി തെളിവുകൾ നൽകരുത്, മറിച്ച് “അപലപിക്കുക” - കേവലം അപലപിക്കുകയല്ല, മറിച്ച് തിന്മയും യുക്തിരഹിതവുമായ “ഗൂ cy ാലോചന സിദ്ധാന്തങ്ങൾ” എന്ന് കളങ്കപ്പെടുത്തുക. എന്നാൽ ആ കത്തിന്റെ സംഘാടകൻ, പീറ്റർ ദാസ്സക്ക് വുഹാൻ ലാബിൽ ധനസഹായം നൽകിയിരുന്നു, അത് പാൻഡെമിക്കിന് കാരണമായേക്കാവുന്ന ഗവേഷണമാണ്. ഈ വലിയ താൽ‌പ്പര്യ സംഘർഷം ഒരു പ്രശ്നവുമല്ല എസ്, അല്ലെങ്കിൽ പ്രധാന മാധ്യമങ്ങൾ. എസ് ലോകാരോഗ്യ സംഘടനയെപ്പോലെ, ഉത്ഭവ ചോദ്യം പഠിക്കാനുള്ള ഒരു കമ്മീഷനെ പോലും ദാസ്കാക്കിനെ നിയോഗിക്കുക.

ഡാളസിലെ ആ തെരുവിൽ ജോൺ എഫ്. കെന്നഡിയെ വെടിവച്ചതാരാണെന്ന് എനിക്കറിയാവുന്നതിനേക്കാൾ പാൻഡെമിക് എവിടെ നിന്നാണ് വന്നതെന്ന് എനിക്കറിയില്ല, പക്ഷേ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടാൽ പോലും കെന്നഡിയെ പഠിക്കാൻ നിങ്ങൾ അലൻ ഡുള്ളസിനെ ഒരു കമ്മീഷനിൽ നിയമിക്കില്ലെന്ന് എനിക്കറിയാം സത്യത്തെ പരിപാലിക്കുക എന്നത് ഒരു മുൻ‌ഗണനയായിരുന്നു, ദാസക് സ്വയം അന്വേഷിക്കുകയും സ്വയം കുറ്റമറ്റവനായി കണ്ടെത്തുകയും ചെയ്യുന്നത് സംശയത്തിനാണ് കാരണമെന്ന് എനിക്കറിയാം, വിശ്വാസ്യതയല്ല.

കൂടാതെ, സിഐഎ ഇത് അല്ലെങ്കിൽ മറ്റെന്തെങ്കിലും അല്ലെങ്കിൽ നിലവിലുള്ളത് അന്വേഷിക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല. അത്തരം ഏതൊരു അന്വേഷണവും മോശം വിശ്വാസത്തിൽ 100% സാധ്യതയും ശരിയായ നിഗമനത്തിലെത്താനുള്ള 50% സാധ്യതയുമുണ്ട്.

ഈ പാൻഡെമിക് എവിടെ നിന്ന് വന്നു എന്നതിന് എന്ത് വ്യത്യാസമാണുള്ളത്? ഭൂമിയിൽ അവശേഷിക്കുന്ന വന്യ പ്രകൃതിയുടെ ചെറിയ അവശിഷ്ടങ്ങളിൽ നിന്നാണ് ഇത് വന്നതെങ്കിൽ, സാധ്യമായ പരിഹാരം നാശവും വനനശീകരണവും അവസാനിപ്പിക്കുക, ഒരുപക്ഷേ കന്നുകാലികളെ ഇല്ലാതാക്കുക, വൻതോതിലുള്ള ഭൂപ്രദേശങ്ങൾ കാട്ടിലേക്ക് പുന restore സ്ഥാപിക്കുക എന്നിവയാണ്. പക്ഷേ, സാധ്യമായ മറ്റൊരു പരിഹാരം, വമ്പിച്ച പുഷ്ബാക്കിന്റെ അഭാവത്തിൽ ഉത്സാഹത്തോടെ പിന്തുടരുമെന്ന് ഉറപ്പുനൽകുന്നത്, ഗവേഷണം, അന്വേഷണം, പരീക്ഷണം എന്നിവയാണ് - മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, നിരപരാധികളായ ചെറിയ മനുഷ്യരാശിക്കെതിരായ കൂടുതൽ ആക്രമണങ്ങളെ പ്രതിരോധിക്കാൻ ആയുധ ലാബുകളിൽ ഇനിയും കൂടുതൽ നിക്ഷേപം നടത്തുക.

മറുവശത്ത്, ഉത്ഭവം ഒരു ആയുധ ലാബാണെന്ന് തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ - അത് ഒരു ആയുധ ലാബാണെന്നതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ നിങ്ങൾക്ക് ഈ വാദം ഉന്നയിക്കാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ - ഒരു പരിഹാരം മോശമായ കാര്യങ്ങൾ അടച്ചുപൂട്ടുക എന്നതാണ്. അവിശ്വസനീയമാംവിധം വിഭവങ്ങൾ സൈനികതയിലേക്ക് വഴിതിരിച്ചുവിടുന്നത് പാരിസ്ഥിതിക നാശത്തിന്റെ ഒരു പ്രധാന കാരണമാണ്, ന്യൂക്ലിയർ അപ്പോക്കാലിപ്സിന്റെ അപകടസാധ്യത, മെഡിക്കൽ തയ്യാറെടുപ്പിലെ മോശം നിക്ഷേപം മാത്രമല്ല, ഈ സമയത്ത് ലോകത്തെ നേരിട്ട് ബാധിച്ച രോഗത്തിനും കാരണമാകാം. കഴിഞ്ഞ വർഷം. ഇതിനുള്ള അടിസ്ഥാനം വർദ്ധിച്ചേക്കാം സൈനികതയുടെ ഭ്രാന്തനെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നു.

കൊറോണ വൈറസ് പാൻഡെമിക്കിന്റെ ഉത്ഭവത്തെക്കുറിച്ച് കൂടുതലറിയാൻ എന്തായാലും, കോർപ്പറേറ്റ് മാധ്യമങ്ങളെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നത് ക്രമത്തിലാണെന്ന് ഞങ്ങൾക്കറിയാം. “ശാസ്ത്രം” സംബന്ധിച്ച വിഷയങ്ങളിൽ “ഒബ്ജക്ടീവ്” റിപ്പോർട്ടിംഗ് അടിസ്ഥാനപരമായി ഫാഷൻ ട്രെൻഡുകൾക്ക് വിധേയമാണെങ്കിൽ, സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്രത്തെക്കുറിച്ചോ നയതന്ത്രത്തെക്കുറിച്ചോ നിങ്ങൾ എത്രമാത്രം വിശ്വാസമർപ്പിക്കണം? തീർത്തും തെറ്റായി സംഭവിക്കുന്ന എന്തെങ്കിലും ചിന്തിക്കരുതെന്ന് മാധ്യമങ്ങൾ തീർച്ചയായും നിർദ്ദേശിച്ചേക്കാം. എന്നാൽ ഞാൻ നിങ്ങളാണെങ്കിൽ, എന്താണ് ചിന്തിക്കേണ്ടതെന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ആകാംക്ഷയോടെ ഞാൻ എന്റെ കണ്ണുകൾ തൊലിയുരിച്ചു സൂക്ഷിക്കും. നിങ്ങൾ അന്വേഷിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന കാര്യങ്ങൾ പലപ്പോഴും അവ നിങ്ങളോട് പറയും.

നിങ്ങൾ ചിന്തിക്കാൻ പാടില്ലാത്ത ഒരു കാര്യം യുദ്ധം ആക്ഷേപകരമാണ് എന്നതാണ്. ആയുധ ലാഭത്തിനായി കൊല്ലാനും മരിക്കാനുമുള്ള അവരുടെ ഇച്ഛയ്‌ക്കെതിരെ നിർബന്ധിതരാകാൻ ACLU നിലവിൽ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു. ഡ്രാഫ്റ്റിനായി രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാൻ യുവാക്കളെ മാത്രം നിർബന്ധിക്കുന്ന സ്ത്രീകളോടുള്ള അനീതി ഒരു പ്രശ്നമാണ്. നിയമത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഓർഡറിന്റെ ഒരു സാധാരണവും അനിവാര്യവുമായ സവിശേഷതയാണ് യുദ്ധം.

നമ്മൾ ചെയ്യേണ്ടത് യുദ്ധത്തെ എതിർക്കുന്നതാണ്. അതിനുള്ള ഒരു മാർഗ്ഗം, ബ്ലാക്ക് ലൈവ്സ് മാറ്റർ പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ പ്രശംസനീയമായ പ്രവർത്തനത്തിലൂടെയാണ്. ഇരകളുടെ വീഡിയോകൾ നേടുക. വിനാശകരമായ പ്രതിഷേധങ്ങൾ നടത്തുക. കോർപ്പറേറ്റ് മീഡിയയിലേക്ക് വീഡിയോകൾ നിർബന്ധിക്കുക. നടപടി ആവശ്യപ്പെടുക.

നമുക്ക് ഒരുമിച്ച് പ്രവർത്തിക്കാം.