നൂറുകണക്കിന് സിവിലിയന്മാരുമായി അഭിമുഖം നടത്തി, അത് ചെയ്യാൻ കഴിയില്ലെന്ന് ഒരു കൂട്ടം അഭിഭാഷകർ സിവിലിയന്മാരിൽ നിന്ന് പോരാളികളെ വേർതിരിക്കാൻ ഉദ്ദേശിക്കുമ്പോൾ എന്തുസംഭവിക്കും?
എല്ലാവരേയും കൊല്ലുന്നത് നിയമപരമാണോ അതോ ആരെയും?
ദി സംഘട്ടനത്തിലെ സിവിലിയന്മാർക്കുള്ള കേന്ദ്രം (സിവിക്) എന്ന റിപ്പോർട്ട് പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു ദി പീപ്പിൾസ് പെർസ്പെക്റ്റീവ്സ്: സിവിലിയൻ ഇൻവെൽവെൽമെന്റ് ഇൻ സായുധ വൈരുദ്ധ്യം. ഹാർവാർഡ് ലോ സ്കൂളിൽ നിന്നുള്ള ഗവേഷകർ ബോസ്നിയയിലെ എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്, ലിബിയയിലെ എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ്, ഗാസയിലെ എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ്, കെനിയയിലെ എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ് സോമാലി അഭയാർഥികൾ എന്നിവരുമായി അഭിമുഖം നടത്തി. റിപ്പോർട്ടിന്റെ പ്രധാന രചയിതാവ് ഹാർവാർഡ് ലോ സ്‌കൂൾ ഫെലോ നിക്കോലെറ്റ് ബോഹ്‌ലാൻഡാണ്.
ഇറാഖിനെയും അഫ്ഗാനിസ്ഥാനെയും എന്തിനാണ് ഉപേക്ഷിച്ചതെന്ന് മറ്റാരെങ്കിലും ചോദിച്ചേക്കാം, പക്ഷേ ഗവേഷകർ അവർക്ക് കഴിയുന്നിടത്തേക്ക് പോയി. ഫലം വിലയേറിയ സംഭാവനയാണ്, മറ്റെവിടെയെങ്കിലും നോക്കിയാൽ അടിസ്ഥാനപരമായി വ്യത്യസ്തമായ ഫലങ്ങൾ ലഭിക്കില്ലെന്ന് ഞാൻ വാതുവെയ്ക്കാൻ തയ്യാറാണ്.
“യുദ്ധ നിയമങ്ങൾ സിവിലിയന്മാരെ മന ally പൂർവ്വം ടാർഗെറ്റുചെയ്യുന്നത് നിരോധിക്കുന്നു,” റിപ്പോർട്ട് ആരംഭിക്കുന്നു.
കെല്ലോഗ്-ബ്രിയാന്റ് ഉടമ്പടി, യുഎൻ ചാർട്ടർ, യുഎസ് ഭരണഘടന, യുദ്ധശക്തി പ്രമേയം പോലുള്ള ദേശീയ-നിർദ്ദിഷ്ട നിയമങ്ങൾ എന്നിവയുൾപ്പെടെ യുദ്ധം നിരോധിക്കുന്ന നിയമങ്ങളും അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നു - “യുദ്ധനിയമങ്ങളുടെ” പ്രൊഫസർമാർ ദൃ ut നിശ്ചയത്തോടെ അവഗണിക്കുന്ന നിയമങ്ങൾ , ഈ റിപ്പോർട്ട് പോലെ.
യുദ്ധങ്ങൾ നടക്കുന്നിടത്ത് ജീവിച്ചിരുന്ന പലരും ഒരു തരത്തിൽ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊരു തരത്തിൽ ആ യുദ്ധങ്ങളിൽ പങ്കെടുത്തിട്ടുണ്ടെന്നും അവർ സാധാരണക്കാരായിരിക്കുമ്പോഴും പോരാളികളായിരിക്കുമ്പോഴും അവർക്ക് വ്യക്തമായ ധാരണയില്ലെന്നും (മറ്റാരെങ്കിലും ചെയ്യുന്നില്ല) ഗവേഷകർ കണ്ടെത്തി. ഒരു അഭിമുഖക്കാരൻ പറഞ്ഞു, സാധാരണ എന്ന് എടുത്തുകാണിക്കുന്നു: “എനിക്ക് തോന്നുന്നത് ഒരു വരിയുമില്ല എന്നാണ്. . . . സാധാരണക്കാർക്ക് എപ്പോൾ വേണമെങ്കിലും പോരാളികളായി മാറാം. ഒരു പോരാളിയിൽ നിന്ന് ഒരു സിവിലിയനായി ആർക്കും മാറാൻ കഴിയും, എല്ലാം ഒരു ദിവസം, ഒരു നിമിഷം. ”
പലരും യുദ്ധത്തിൽ പങ്കെടുക്കാൻ നിർബന്ധിതരാകുന്നു, മറ്റുള്ളവർക്ക് വളരെ കുറച്ച് ചോയ്സ് മാത്രമേയുള്ളൂ, മറ്റുള്ളവർ പെന്റഗൺ പ്രകടിപ്പിച്ചതിൽ നിന്ന് വളരെ വ്യത്യസ്തമായ കാരണങ്ങളാൽ പങ്കുചേരുന്നുവെന്ന് അഭിമുഖം നടത്തിയവർ വ്യക്തമാക്കി: പ്രാഥമികമായി സ്വയം പ്രതിരോധം, മാത്രമല്ല ദേശസ്‌നേഹം, അന്തസ്സ്, അതിജീവനം, നാഗരിക കടമ , സാമൂഹിക നില, സമാധാനപരമായ പ്രതിഷേധക്കാരെ ലക്ഷ്യമിടുന്നതിലുള്ള പ്രകോപനം, സാമ്പത്തിക നേട്ടം. വിചിത്രമായി, ഒരു അഭിമുഖക്കാരൻ പോലും അമേരിക്കക്കാർ പള്ളി കഴിഞ്ഞ് ഷോപ്പിംഗിൽ പോകുന്നത് തടയുന്നതിനോ അല്ലെങ്കിൽ അവരുടെ ജീവിതശൈലി അല്ലെങ്കിൽ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിൽ തുടരുന്നതിനോ വേണ്ടി ഒരു യുദ്ധത്തിൽ പങ്കുചേർന്നുവെന്ന് പറഞ്ഞിട്ടില്ല.
ചില സിവിലിയന്മാരെ പോരാളികളായും പോരാളികളുടെ സഹായികളായും നിർബന്ധിതരാക്കുന്നു എന്ന കണ്ടെത്തലിന്റെ നിയമപരമായ പ്രത്യാഘാതത്തെ റിപ്പോർട്ട് stress ന്നിപ്പറയുന്നു, കാരണം “ശത്രുതയിൽ നേരിട്ട് പങ്കെടുക്കുന്ന സാധാരണക്കാർ അവരുടെ പങ്കാളിത്തം സ്വമേധയാ ആണെങ്കിലും നേരിട്ടുള്ള ആക്രമണത്തിൽ നിന്ന് അവരുടെ നിയമപരമായ പ്രതിരോധം നഷ്ടപ്പെടുത്തുന്നു,” - തീർച്ചയായും നമുക്കെല്ലാവർക്കും യുദ്ധത്തിൽ നിന്ന് പ്രതിരോധശേഷി ഉള്ളതിനാൽ - മിക്ക അഭിഭാഷകരും ഈ വസ്തുതയെ സ്ഥിരമായി അവഗണിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും - യുദ്ധം കുറ്റകരമാണ്.
“പെരുമാറ്റം ഫലപ്രദമായി നിയന്ത്രിക്കുന്നതിന്, നിയമം വ്യക്തവും പ്രവചനാതീതവുമായിരിക്കണം,” സിവിക് നമ്മോട് പറയുന്നു. എന്നാൽ യുദ്ധനിയമങ്ങൾ എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നവയെല്ലാം വ്യക്തമാക്കാനോ പ്രവചിക്കാനോ കഴിയില്ല. ഈ നിയമവ്യവസ്ഥയുടെ കീഴിൽ “ആനുപാതികമായ” അല്ലെങ്കിൽ “ന്യായീകരിക്കപ്പെട്ട” എന്താണ്? ഉത്തരങ്ങളെല്ലാം കാഴ്ചക്കാരന്റെ കണ്ണിൽ അനിവാര്യമാണ്. വാസ്തവത്തിൽ, താമസിയാതെ റിപ്പോർട്ട് ഈ സമ്മതിക്കുന്നു: “സായുധ പോരാട്ടത്തിൽ സിവിലിയൻ പങ്കാളിത്തം ഉണ്ടായിരിക്കാം, അത് ഒരു വിവാദ വിഷയമായി തുടരും.” കാരണം, റിപ്പോർട്ട് ഒരു ശാശ്വത പ്രശ്‌നത്തെ തിരിച്ചറിഞ്ഞിട്ടുണ്ട്, ഒരു പരിഹാരമല്ല, പരിഹാരത്തിന് പ്രാപ്തിയുള്ള ഒരു പ്രശ്നമല്ല.
സിവിലിയന്മാരെ പോരാളികളിൽ നിന്ന് വേർതിരിക്കുന്നത് ഒരിക്കലും ഒരു വിവാദ വിഷയമായി മാറാൻ കഴിയില്ല, പക്ഷേ തത്ത്വചിന്ത പ്രൊഫസർമാർ ജ്ഞാനശാസ്ത്രത്തിലെ പ്രശ്നങ്ങൾ ഒരു ദിവസം പരിഹരിക്കപ്പെടുമെന്ന മട്ടിൽ “പ്രവർത്തിക്കുന്നത്” പോലെ “പ്രവർത്തിക്കേണ്ട” ഒരു പ്രശ്നമാണെന്ന് അഭിഭാഷകർ നടിക്കുന്നു. ഒരു പ്രശ്‌നം പരിഹരിക്കുന്നതിനുപകരം ഒരു ശാശ്വത പ്രശ്‌നം ഉയർത്തിക്കാട്ടുന്നതിന്റെ ഫലമായി, കുറച്ചുകഴിഞ്ഞ്, റിപ്പോർട്ട് “നിയമത്തിന്റെ പുനരവലോകനത്തിന് ആവശ്യപ്പെടുന്നില്ല” എന്ന് വ്യക്തമായി പറയുന്നു. . . ചർച്ചയെ ഏതെങ്കിലും പ്രത്യേക ദിശയിലേക്ക് നയിക്കാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നില്ല. ” ശരി, ഞാൻ പരുഷമായി പെരുമാറുന്നത് വെറുക്കുന്നു, എന്നാൽ പിന്നെ എന്താണ് പ്രയോജനം? ഏറ്റവും നല്ലത്, “യുദ്ധനിയമങ്ങളിൽ” വിശ്വാസികളുടെ മൂക്കിനു കീഴിലുള്ള ആന്തരിക വൈരുദ്ധ്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അവബോധം ലഘൂകരിക്കുക എന്നതാണ്, ഒരുപക്ഷേ റിപ്പോർട്ടിന്റെ രചയിതാക്കൾക്ക് പോലും അറിയാതെ.
റിപ്പോർട്ടിൽ ഉദ്ധരിച്ച ഒരു “സിവിലിയൻ” പറഞ്ഞു, “നിരപരാധികളെ സംരക്ഷിക്കാൻ ഒരു റൈഫിൾ കൈയ്യിൽ എടുത്ത ഒരാളെപ്പോലെ ഞാൻ എന്നെ കണ്ടു. കുറഞ്ഞത് എനിക്ക് അത് ചെയ്യാൻ ധൈര്യമുണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതി. ” അദ്ദേഹം ചേർന്നാൽ അതിജീവിക്കാനുള്ള സാധ്യതയും വളരെ വലുതായി അദ്ദേഹം കണ്ടു. എന്നാൽ അത്തരം “സിവിലിയൻ” പോരാളികൾ “സിവിലിയൻ അല്ലാത്ത” പോരാളികളിൽ നിന്നുള്ള പ്രവർത്തനത്തിലും പ്രചോദനത്തിലും എങ്ങനെ വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു?
മറ്റൊരാൾ വിശദീകരിച്ചു, “നിങ്ങളെ ഒരിക്കലും ഒരു വിമതനായി ചേർത്തിട്ടില്ല. നിങ്ങൾക്ക് അകത്ത് പോയി യുദ്ധം ചെയ്യാം, പുറത്തിറങ്ങി വീട്ടിലേക്ക് പോകാം, കുളിക്കാം, പ്രഭാതഭക്ഷണം കഴിക്കാം, പ്ലേസ്റ്റേഷൻ പ്ലേ ചെയ്യാം, തുടർന്ന് ഗ്രൗണ്ടിലേക്ക് മടങ്ങാം. നിങ്ങൾക്ക് ഒരു നിമിഷം കൊണ്ട് മറ്റൊന്നിലേക്ക് മാറാം, ശരിക്കും. ” ഡ്രോൺ പൈലറ്റ് പോലെ. എന്നാൽ മറ്റ് ആളുകളുടെ വീടുകൾക്ക് സമീപം കൊല്ലാൻ വീട്ടിൽ നിന്ന് വളരെ ദൂരെയുള്ള യുഎസ് പോരാളികളെപ്പോലെ അല്ല. മറ്റ് ആളുകളുടെ സാഹചര്യങ്ങൾ മനസിലാക്കുന്നത് സിവിലിയനും പോരാളിയും തമ്മിലുള്ള കാലഹരണപ്പെട്ട വ്യത്യാസം ഇല്ലാതാക്കുന്നു, ഇത് നിയമ സിദ്ധാന്തത്തെ യാഥാർത്ഥ്യവുമായി ബന്ധപ്പെടുത്തുന്നു. എന്നാൽ എല്ലാവരേയും കൊല്ലാൻ അനുവദിക്കുകയോ ആരെയും കൊല്ലാൻ അനുവദിക്കുകയോ ചെയ്യരുത്. റിപ്പോർട്ടിന് ശുപാർശകളില്ലാത്തതിൽ അതിശയിക്കാനില്ല! യുദ്ധപഠന മേഖലയ്ക്കുള്ളിൽ എഴുതിയ ഒരു റിപ്പോർട്ടാണിത്, യുദ്ധത്തെത്തന്നെ ചോദ്യം ചെയ്യാത്ത ഒരു മേഖല.
സിവിലിയന്മാർ എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നവർ ഗവേഷകരോട് പറഞ്ഞു, അവർ യുദ്ധം ചെയ്തു, ലോജിസ്റ്റിക് പിന്തുണ നൽകി, കാറുകൾ ഓടിച്ചു, മെഡിക്കൽ സേവനങ്ങൾ നൽകി, ഭക്ഷണം നൽകി, സോഷ്യൽ മീഡിയ കവറേജ് ഉൾപ്പെടെയുള്ള മാധ്യമങ്ങൾ നൽകി. (ഒരു മാധ്യമത്തിന്റെ കവറേജ് ഒരു യുദ്ധത്തിന്റെ സംഭാവനയായി നിങ്ങൾ തിരിച്ചറിഞ്ഞാൽ, ആ വിഭാഗത്തിന്റെ വ്യാപനത്തെ നിങ്ങൾ എങ്ങനെ തടയും? ഫോക്സും സി‌എൻ‌എനും എം‌എസ്‌എൻ‌ബി‌സിയും പ്രോസിക്യൂഷൻ ഒഴിവാക്കുന്നത് എങ്ങനെ?) പോരാളികൾ എന്ന് വിളിക്കുന്ന മത്സ്യം നീന്തുന്ന കടൽ (സാധാരണക്കാരെ ഉൾപ്പെടുത്താൻ) മാവോയുടെ നിബന്ധനകളിലേക്ക് പോരാടുന്നവരെ) യുദ്ധത്തിന്റെ യുക്തികൊണ്ട് കൊല്ലാനും കഴിയും, പല അധിനിവേശ സൈനികരും ആഗ്രഹിക്കുകയും പ്രവർത്തിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. പേരിടാൻ പാടില്ലാത്ത തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കടലിനെ അനുവദിക്കുക എന്നതാണ് ഒപ്പം ജീവിക്കാനുള്ള മത്സ്യം.
അഭിമുഖം നടത്തിയ ആളുകൾക്ക് “സിവിലിയൻ” അല്ലെങ്കിൽ “പോരാളി” എന്നതിന് യോജിച്ചതും സ്ഥിരവുമായ നിർവചനം ഉണ്ടായിരുന്നില്ല - ആളുകൾ അഭിമുഖം നടത്തുന്നതുപോലെ. എല്ലാത്തിനുമുപരി, അഭിമുഖം നടത്തുന്നവർ ലോകമെമ്പാടുമുള്ള ആളുകളുടെ ഡ്രോൺ കൊലപാതകങ്ങളെ ന്യായീകരിക്കുന്ന “നിയമ കമ്മ്യൂണിറ്റി” യുടെ പ്രതിനിധികളായിരുന്നു. സിവിലിയൻ‌മാരും പോരാളികളും എന്ന നിലയിൽ ആളുകൾ അങ്ങോട്ടും ഇങ്ങോട്ടും മാറുന്ന ആശയം യു‌എസിന്റെ ചിന്താഗതിക്ക് വിരുദ്ധമാണ്, അതിൽ ബാലപീഡകർ, വോൾഡ്‌‌മോർട്ട് പ്രഭു അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊരു വംശത്തിലെ അംഗങ്ങൾ, ദുഷിച്ച പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ ഏർപ്പെട്ടാലും ഇല്ലെങ്കിലും ശാശ്വതമായും തിരിച്ചെടുക്കാനാവാത്തതുമായ തിന്മ. സൂക്ഷ്മതയും യുദ്ധവും മോശം പങ്കാളികളാണ്. അഭികാമ്യമല്ലാത്ത എന്തെങ്കിലും ചെയ്യുന്നതിലൂടെ ഡാഡിയെ വീഴ്ത്തുകയെന്ന ലക്ഷ്യത്തോടെയല്ലാതെ ഡാഡി വീട്ടിലെത്തുമ്പോൾ ഡ്രോൺ ഒരു കുടുംബത്തെ തകർക്കുന്നു. പക്ഷേ, ഒരു തുള്ളി രക്തം നിങ്ങളെ എന്നെന്നേക്കുമായി ഒരു പോരാളിയാക്കുന്നുവെങ്കിൽ, ആക്രമണത്തിനിരയായ പ്രദേശങ്ങളിലെ പൊതുജനങ്ങളുടെ തുറന്ന സീസണാണിത് - ഗസാനുകൾക്കോ അല്ലെങ്കിൽ അതിന്റെ യാഥാർത്ഥ്യത്തിലൂടെ ജീവിച്ച മറ്റുള്ളവർക്കോ ഇത് വിശദീകരിക്കേണ്ടതില്ല.
“ബോസ്നിയ, ഹെർസഗോവിന കോടതിയിലെ ഒരു ഉദ്യോഗസ്ഥൻ വിശ്വസിച്ചത് ബോസ്നിയൻ പോരാട്ടത്തിൽ അന്തർലീനമായ സങ്കീർണ്ണതയ്ക്ക് ഈ വിഭാഗങ്ങൾ എളുപ്പത്തിൽ ബാധകമല്ലെന്ന്,” സിവിക് എഴുതുന്നു. “നിങ്ങൾ ജനീവ കൺവെൻഷനുകൾ നോക്കുകയാണെങ്കിൽ, എല്ലാം മനോഹരമായി കാണപ്പെടുന്നു, പക്ഷേ നിങ്ങൾ അത് പ്രയോഗിക്കാൻ തുടങ്ങിയാൽ എല്ലാം വേറിട്ടുപോകുന്നു.” സിവിലിയനും പോരാളിയുമല്ല, വംശീയതയുടെയും മതത്തിൻറെയും വ്യത്യാസമാണ് വിഷയത്തിൽ അവസാനിക്കുന്നതെന്ന് അഭിമുഖക്കാർ പറഞ്ഞു.
തീർച്ചയായും അത് “യുദ്ധനിയമങ്ങളുടെ” അഭിഭാഷകർക്ക് നാഗരികത ആവശ്യമുള്ള പ്രാകൃത യുദ്ധത്തിന്റെ മോശം കേസ് പോലെ തോന്നുന്നു. എന്നാൽ ഇത് യുദ്ധമാണ് ക്രൂരത, നിയമപരമായ പരിഷ്കരണത്തിന്റെ അളവല്ല. ഒരു പോരാളിക്ക് ഭക്ഷണമോ മരുന്നോ മറ്റ് സഹായങ്ങളോ നൽകുന്നത് നിങ്ങളെ കൊലപാതകത്തിന് യോഗ്യനാക്കുന്നു എന്ന ആശയം സങ്കൽപ്പിക്കുക. നിങ്ങൾ മറ്റ് മനുഷ്യർക്ക് ഭക്ഷണമോ മറ്റ് സേവനങ്ങളോ നൽകേണ്ടതല്ലേ? അത്തരം സേവനങ്ങൾ നൽകുന്നത് ജയിലിൽ പോകുന്നതിനുപകരം യുദ്ധസമയത്ത് മന cons സാക്ഷിയുള്ള എതിരാളികൾ ചെയ്യുന്ന ഒന്നാണ്. ഒരിക്കൽ നിങ്ങൾ ഒരു കൂട്ടം ആളുകളോട് ആളുകളായി പെരുമാറിയാൽ, നിങ്ങൾ ഇനിമേൽ നിയമത്തെ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നില്ല, യുദ്ധത്തിൽ മാത്രം - ശുദ്ധവും ലളിതവുമാണ്.
റോസ ബ്രൂക്‍സിൽ സമാധാനകാലം പുറന്തള്ളുന്നതിനും ഒപ്പം സമാധാനത്തിൽ പങ്കെടുക്കുന്ന ഏതൊരാൾക്കും, അല്ലെങ്കിൽ യുദ്ധകാലത്തെ പുറന്തള്ളുന്നതിൽ ക്രൂരതയെ എതിർക്കുന്നവർക്കും ഒപ്പം യുദ്ധത്തിലോ യുദ്ധ തയാറെടുപ്പിലോ പങ്കെടുക്കാൻ യുദ്ധ അഭിഭാഷകർ ചേരേണ്ട സമയം അതിക്രമിച്ചിരിക്കുന്നു.
