ദ് വേഗത്തിൽ ഡ്രോൺ ബ്ലോക്ക്ബാക്ക്

ജോൺ ഫഫർ, Counterpunch

കഴിഞ്ഞ വാരാന്ത്യത്തിൽ താലിബാൻ നേതാവ് മുല്ല അക്തർ മുഹമ്മദ് മൻസൂറിനെ ലക്ഷ്യം വച്ചുള്ള കൊലപാതകം മറ്റൊരു ഡ്രോൺ ആക്രമണം മാത്രമായിരുന്നില്ല.

ഒന്നാമതായി, അത് യുഎസ് മിലിട്ടറി നടത്തിയത്പാകിസ്ഥാനിൽ മിക്കവാറും എല്ലാ ഡ്രോൺ ആക്രമണങ്ങളും നടത്തിയ സി‌എ‌എ അല്ല.

രണ്ടാമതായി, അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലോ പാക്കിസ്ഥാനിലെ നിയമവിരുദ്ധ ഗോത്രമേഖലയായ ഫെഡറൽ അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റഡ് ട്രൈബൽ ഏരിയകൾ അല്ലെങ്കിൽ ഫാറ്റ എന്ന പേരിലോ ഇത് നടന്നില്ല. ഗൈഡഡ് മിസൈൽ a വൈറ്റ് ടൊയോട്ടയും അതിന്റെ രണ്ട് യാത്രക്കാരും തെക്കുപടിഞ്ഞാറൻ പാകിസ്ഥാനിലെ ബലൂചിസ്ഥാനിൽ നന്നായി സഞ്ചരിച്ച ഹൈവേയിൽ ഒരു ഫയർബോളിലേക്ക്.

ഈ പ്രത്യേക ഡ്രോൺ ആക്രമണത്തിന് മുമ്പ്, താലിബാൻ ശക്തികേന്ദ്രമായ ഫാറ്റയുടെ വടക്കുപടിഞ്ഞാറൻ മേഖലയിൽ ആകാശത്ത് പട്രോളിംഗ് നടത്താൻ പാകിസ്ഥാൻ അമേരിക്കയെ അനുവദിച്ചു. എന്നാൽ മൻസൂറിനെ (ഒപ്പം.) പുറത്തെടുക്കാൻ പ്രസിഡന്റ് ഒബാമ ഈ “ചുവന്ന രേഖ” കടക്കാൻ തീരുമാനിച്ചു ഒരു ടാക്സി ഡ്രൈവർ, മുഹമ്മദ് ആസാം, തെറ്റായ സമയത്ത് തെറ്റായ യാത്രക്കാരനോടൊപ്പം ഉണ്ടായിരിക്കാനുള്ള നിർഭാഗ്യം ആർക്കാണ് ലഭിച്ചത്).

പാകിസ്ഥാൻ നേതാക്കൾ തങ്ങളുടെ എതിർപ്പ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്തു. അമേരിക്കയിലെ മുൻ അംബാസഡർ ഷെറി റഹ്മാൻ പറഞ്ഞു, “ഡ്രോൺ ആക്രമണം മറ്റെല്ലാവരിൽ നിന്നും വ്യത്യസ്തമാണ്, കാരണം ഇത് ഏകപക്ഷീയമായ ഒരു ഭൗതിക പ്രവർത്തനത്തെ പുനരാരംഭിക്കുക മാത്രമല്ല, ലക്ഷ്യമിട്ട പ്രവർത്തനത്തിന്റെ ഭൂമിശാസ്ത്രപരമായ തിയേറ്ററിൽ നിയമവിരുദ്ധവും വിപുലീകരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.”

മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, ബലൂചിസ്ഥാനിലെ ലക്ഷ്യങ്ങൾക്ക് ശേഷം അമേരിക്ക ഡ്രോണുകൾ അയയ്ക്കുകയാണെങ്കിൽ, കറാച്ചിയിലോ ഇസ്ലാമാബാദിലോ തിരക്കേറിയ തെരുവുകളിൽ തീവ്രവാദിയെ സംശയിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് തടയുന്നതെന്താണ്?

അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെ യുഎസ് സൈനികരെ ലക്ഷ്യമിട്ട ഒരു മോശക്കാരനെ നീക്കം ചെയ്തതിന് ഒബാമ ഭരണകൂടം തന്നെ അഭിനന്ദിക്കുന്നു. എന്നാൽ പണിമുടക്ക് തന്നെ അഫ്ഗാൻ സർക്കാരുമായി ചർച്ചകൾ നടത്താൻ താലിബാൻറെ ഭാഗത്തുനിന്ന് വലിയ സന്നദ്ധത സൃഷ്ടിച്ചേക്കില്ല. മൻസൂർ, ഭരണകൂടത്തിന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, അത്തരം ചർച്ചകളെ എതിർത്തു, താലിബാൻ തീർച്ചയായും പാകിസ്ഥാനിൽ ചർച്ചയിൽ ചേരാൻ വിസമ്മതിച്ചു അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിൽ നിന്ന് വിദേശ സൈനികരെ ആദ്യം നീക്കം ചെയ്തില്ലെങ്കിൽ - പാകിസ്ഥാൻ, അഫ്ഗാനിസ്ഥാൻ, ചൈന, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് എന്നീ ചതുർഭുജ ഏകോപന ഗ്രൂപ്പുമായി.

ഒബാമ ഭരണകൂടത്തിന്റെ “സമാധാനത്തിനുവേണ്ടിയുള്ള കൊല” തന്ത്രം തിരിച്ചടിച്ചേക്കാം.

മുതിർന്ന താലിബാൻ നേതാക്കൾ പറയുന്നു, മൻസീറിന്റെ മരണം ഒരു പുതിയ നേതാവിനെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള വിഘടന സംഘടനയെ സഹായിക്കും. നേരെമറിച്ച്, അത്തരം ആന്തരിക പ്രവചനങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, താലിബാൻ പിളർന്ന് അൽ-ക്വൊയ്ദ, ഇസ്ലാമിക് സ്റ്റേറ്റ് പോലുള്ള തീവ്രവാദ സംഘടനകളെ പ്രാപ്തമാക്കും. ശൂന്യത നികത്താൻ. മൂന്നാമത്തെ സാഹചര്യത്തിൽ, ഡ്രോൺ ആക്രമണം അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിൽ നിലത്തെ ബാധിക്കില്ല നിലവിലെ പോരാട്ട സീസൺ ചർച്ചകൾ നടക്കുന്നതിന് മുമ്പ് തങ്ങളുടെ വിലപേശൽ നില ശക്തിപ്പെടുത്താൻ താലിബാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു.

മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, മസൂദിന്റെ മരണം ഈ മേഖലയിലെ യുഎസ് തന്ത്രപരമായ ലക്ഷ്യങ്ങളെ മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകുമോ അല്ലെങ്കിൽ സങ്കീർണ്ണമാക്കുമോ എന്ന് അമേരിക്കയ്ക്ക് അറിയാൻ കഴിയില്ല. ഡ്രോൺ ആക്രമണം അടിസ്ഥാനപരമായി ഒരു ക്രാഷ്‌ഷൂട്ട് ആണ്.

യുഎസ് ഡ്രോൺ നയം അമേരിക്കയ്ക്കുള്ളിൽ കൂടുതൽ പരിശോധനയ്ക്ക് വിധേയമാകുന്ന സമയത്താണ് പണിമുടക്ക്. ഡ്രോൺ അപകടങ്ങളെക്കുറിച്ച് നിരവധി സ്വതന്ത്ര വിലയിരുത്തലുകൾക്ക് ശേഷം ഒബാമ ഭരണകൂടം ഉടൻ പുറത്തിറക്കും സ്വന്തം എസ്റ്റിമേറ്റ് സജീവമായ യുദ്ധമേഖലകൾക്ക് പുറത്തുള്ള പോരാളികൾക്കും പോരാളികൾക്കും വേണ്ടിയുള്ള മരണസംഖ്യ. ഫാറ്റയിലെ ഡ്രോൺ ആക്രമണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു പുതിയ സ്വതന്ത്ര വിലയിരുത്തൽ, ദീർഘകാലമായി പ്രതീക്ഷിച്ചിരുന്ന “തിരിച്ചടി” വാസ്തവത്തിൽ നടന്നിട്ടില്ലെന്ന് വാദിക്കുന്നു. വാഗ്ദാനം ചെയ്തതനുസരിച്ച് യുഎസ് സൈനിക നില കുറയ്ക്കുന്നതിലും സൈനിക നടപടികളുടെ ഉത്തരവാദിത്തം അഫ്ഗാൻ സർക്കാരിനു കൈമാറുന്നതിലും അല്ലെങ്കിൽ യുദ്ധഭൂമിയിൽ കാര്യമായ നേട്ടമുണ്ടാക്കുന്നതിൽ നിന്ന് താലിബാനെ തടയുന്നതിലും പരാജയപ്പെട്ട ഒരു നയം സംരക്ഷിക്കാൻ ഒബാമ ഭരണകൂടം തീവ്രമായി ശ്രമിക്കുന്നു.

നിയന്ത്രണം നഷ്ടപ്പെട്ട് വളരെക്കാലമായിരുന്ന ഒരു സംഘട്ടനത്തെ മൈക്രോ മാനേജുചെയ്യാനുള്ള ശ്രമത്തിൽ യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് മരണം അകലെ വിതരണം ചെയ്യുന്നതിന്റെ ഏറ്റവും പുതിയ ഉദാഹരണമാണ് മസൂദിന്റെ മരണം. സ്ട്രൈക്കുകളുടെ കൃത്യത യുഎസ് നയത്തിന്റെ കൃത്യതയെയും നിലവിൽ പ്രസ്താവിച്ചതുപോലെ യുഎസ് ലക്ഷ്യങ്ങൾ കൈവരിക്കാനുള്ള അസാധ്യതയെയും നിരാകരിക്കുന്നു.

ഗ്ലോബാക്കിന്റെ ചോദ്യം

“ബ്ലോബാക്ക്” എന്ന പദം യഥാർത്ഥത്തിൽ രഹസ്യ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ ആസൂത്രിതമല്ലാത്തതും പ്രതികൂലവുമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾക്കുള്ള ഒരു സി‌ഐ‌എ പദമാണ്. അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെ സോവിയറ്റ് യൂണിയനോട് യുദ്ധം ചെയ്യുന്ന മുജാഹിദ്ദീനുകൾക്ക് യുഎസ് ആയുധങ്ങളും സാധനങ്ങളും എത്തിച്ചത് ഏറ്റവും പ്രസിദ്ധമായ ഉദാഹരണങ്ങളിലൊന്നാണ്. സോവിയറ്റുകൾ രാജ്യത്ത് നിന്ന് വളരെക്കാലം പോയിക്കഴിഞ്ഞാൽ ഒസാമ ബിൻ ലാദൻ ഉൾപ്പെടെയുള്ള ഈ പോരാളികളിൽ ചിലർ ഒടുവിൽ യുഎസ് ലക്ഷ്യങ്ങൾക്കെതിരെ ആയുധം തിരിക്കും.

ആക്രമണങ്ങളിൽ തങ്ങളുടെ പങ്ക് അംഗീകരിക്കാൻ സി‌എ‌എ പൊതുവെ വിസമ്മതിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിലും യു‌എസ് ഡ്രോൺ കാമ്പെയ്ൻ കൃത്യമായി ഒരു രഹസ്യ ഓപ്പറേഷനല്ല (കൂടുതൽ പരമ്പരാഗത സൈനിക ലക്ഷ്യങ്ങൾ ആക്രമിക്കാൻ ഡ്രോണുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് പെന്റഗൺ കൂടുതൽ തുറന്നു പറയുന്നു). ഡ്രോൺ ആക്രമണത്തെ വിമർശിക്കുന്നവർ - എന്നെ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട് - ഡ്രോൺ ആക്രമണം മൂലമുണ്ടാകുന്ന എല്ലാ സിവിലിയൻ അപകടങ്ങളും തിരിച്ചടി സൃഷ്ടിക്കുമെന്ന് പണ്ടേ വാദിച്ചിരുന്നു. ഡ്രോൺ ആക്രമണവും അവ സൃഷ്ടിക്കുന്ന കോപവും ആളുകളെ താലിബാനിലേക്കും മറ്റ് തീവ്രവാദ സംഘടനകളിലേക്കും റിക്രൂട്ട് ചെയ്യുന്നതിന് ഫലപ്രദമായി സഹായിക്കുന്നു.

പ്രോഗ്രാമിൽ ഉൾപ്പെട്ടവർ പോലും ഇതേ നിഗമനത്തിലെത്തിയിട്ടുണ്ട്.

ഉദാഹരണത്തിന്, ഡ്രോണുകൾ പൈലറ്റ് ചെയ്ത നാല് വ്യോമസേനാ സൈനികരിൽ നിന്ന് പ്രസിഡന്റ് ഒബാമയോട് ഈ ധീരമായ അഭ്യർത്ഥന പരിഗണിക്കുക. “ഞങ്ങൾ കൊല്ലുന്ന നിരപരാധികളായ സിവിലിയന്മാർ തീവ്രവാദത്തെയും ഐസിസ് പോലുള്ള ഗ്രൂപ്പുകളെയും ജ്വലിപ്പിച്ച വിദ്വേഷത്തിന്റെ വികാരങ്ങൾക്ക് ആക്കംകൂട്ടി, അടിസ്ഥാന റിക്രൂട്ട്‌മെന്റ് ഉപകരണമായും പ്രവർത്തിക്കുന്നു,” അവർ വാദിച്ചു കഴിഞ്ഞ നവംബറിൽ ഒരു കത്തിൽ. “ഭരണകൂടവും അതിന്റെ മുൻഗാമികളും ലോകമെമ്പാടുമുള്ള ഭീകരതയ്ക്കും അസ്ഥിരീകരണത്തിനുമുള്ള ഏറ്റവും വിനാശകരമായ പ്രേരകശക്തികളിലൊന്നായ ഡ്രോൺ പ്രോഗ്രാം നിർമ്മിച്ചിട്ടുണ്ട്.”

എന്നാൽ ഇപ്പോൾ ഒക്ലഹോമ സർവകലാശാലയിലെ പ്രൊഫസറായ അഖിൽ ഷാ വരുന്നു ഒരു റിപ്പോർട്ട് പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു ഈ ക്ലെയിം ഡീബക്ക് ചെയ്യാൻ ശ്രമിക്കുന്നു.

ഏറ്റവും കൂടുതൽ ഡ്രോൺ ആക്രമണങ്ങൾ നടത്തിയ പാക്കിസ്ഥാന്റെ ഫാറ്റയിലെ നോർത്ത് വസീറിസ്ഥാനിൽ അദ്ദേഹം നടത്തിയ 147 അഭിമുഖങ്ങളുടെ ഒരു സെറ്റ് പ്രകാരം 79 ശതമാനം ആളുകളും പ്രചാരണത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു. പണിമുടക്കുകൾ പോരാളികളല്ലാത്തവരെ കൊല്ലുന്നുവെന്ന് ഭൂരിപക്ഷം വിശ്വസിക്കുന്നു. കൂടാതെ, ഷാ ഉദ്ധരിച്ച വിദഗ്ധരുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, “മിക്ക നാട്ടുകാരും പാകിസ്ഥാൻ മിലിട്ടറി ഗ്രൗണ്ടിലേക്ക് ഡ്രോണുകളെയും സിവിലിയൻ ജീവിതത്തിനും സ്വത്തിനും കൂടുതൽ നാശമുണ്ടാക്കുന്ന വ്യോമാക്രമണങ്ങളെയാണ് ഇഷ്ടപ്പെടുന്നത്.”

ഈ കണ്ടെത്തലുകളെ ഞാൻ സംശയിക്കുന്നില്ല. പാക്കിസ്ഥാനിലെ ഭൂരിഭാഗം ആളുകൾക്കും താലിബാനോട് അനുഭാവമില്ല. ഒരു പ്രകാരം സമീപകാല പ്യൂ വോട്ടെടുപ്പ്പാകിസ്ഥാനിൽ 72 ശതമാനം ആളുകളും താലിബാനെ പ്രതികൂലമായി കാണുന്നു മുമ്പത്തെ വോട്ടെടുപ്പ് ഈ പിന്തുണയുടെ അഭാവം ഫാറ്റയിലേക്കും വ്യാപിക്കുന്നുവെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു). തെക്കുകിഴക്കൻ ഏഷ്യയിലെ വലിയൊരു വിഭാഗത്തെ നശിപ്പിക്കാൻ വിയറ്റ്നാം യുദ്ധത്തിൽ അമേരിക്ക ഉപയോഗിച്ച കരിഞ്ഞുപോയ എർത്ത് പോളിസികളുടെ പുരോഗതിയെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നതുപോലെ ഡ്രോണുകൾ പാകിസ്ഥാന്റെ സൈനിക നടപടികളേക്കാൾ മികച്ചതാണ്.

ഷായുടെ ഗവേഷണം കൃത്യമായി ശാസ്ത്രീയമായിരുന്നില്ല. തന്റെ അഭിമുഖങ്ങൾ “സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കല്ല” എന്ന് അദ്ദേഹം സമ്മതിക്കുന്നു - തുടർന്ന് ഫാറ്റയിലെ മുഴുവൻ ജനങ്ങളെയും കുറിച്ച് നിഗമനങ്ങളിൽ എത്തിച്ചേരുന്നു. അതും ശരിയാണ് മറ്റ് നിരവധി വോട്ടെടുപ്പുകൾ രാജ്യത്തുടനീളമുള്ള പാകിസ്ഥാനികൾ ഡ്രോൺ പദ്ധതിയെ എതിർക്കുകയും അത് തീവ്രവാദത്തെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നുവെന്ന് വിശ്വസിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു, എന്നാൽ ഈ വോട്ടെടുപ്പുകളിൽ പൊതുവെ ഫാറ്റ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല.

എന്നാൽ ഡ്രോ പ്രോഗ്രാമിന് ഉയർന്ന തോതിലുള്ള പിന്തുണ ലഭിക്കുന്നത് ഒരു തിരിച്ചടിയും സംഭവിച്ചിട്ടില്ലെന്നാണ് ഷായുടെ ഏറ്റവും വിവാദപരമായ നിഗമനം. അദ്ദേഹത്തിന്റെ അഭിമുഖങ്ങൾ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകളാണെങ്കിലും, ഈ വിശകലന കുതിപ്പ് എനിക്ക് മനസ്സിലാകുന്നില്ല.

Blowback ന് സാർവത്രിക എതിർപ്പ് ആവശ്യമില്ല. മുജാഹിദ്ദീന്റെ ഒരു ചെറിയ ശതമാനം മാത്രമാണ് ഒസാമ ബിൻ ലാദനുമായി യുദ്ധം ചെയ്തത്. അമേരിക്കയിലേക്ക് മയക്കുമരുന്ന് പമ്പ് ചെയ്യുന്ന ഓപ്പറേഷനുകളിൽ ഒരു നിശ്ചിത എണ്ണം കോൺട്രാസ് മാത്രമേ ഉൾപ്പെട്ടിട്ടുള്ളൂ.

ഫാറ്റയിലെ മുഴുവൻ ജനങ്ങളും താലിബാനിൽ ചേരുമെന്ന് തോന്നുന്നില്ല. ഡ്രോൺ ആക്രമണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള കോപത്തിൽ നിന്ന് രണ്ടായിരം ചെറുപ്പക്കാർ മാത്രമേ താലിബാനിൽ ചേരുകയുള്ളൂവെങ്കിൽ, അത് തിരിച്ചടിയായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു. ഫാറ്റയിൽ 4 ദശലക്ഷത്തിലധികം ആളുകൾ താമസിക്കുന്നു. 4,000 ആളുകളുടെ ഒരു പോരാട്ടം ജനസംഖ്യയുടെ 1 ശതമാനമാണ് - ഷായുടെ കണ്ടെത്തലുകളിൽ ഡ്രോണുകൾ നിരസിച്ച 21 ശതമാനം ആളുകളിൽ ഇത് ഉൾപ്പെടുന്നു.

ഡ്രോൺ ആക്രമണം സഹോദരനെ പുറത്താക്കിയതിനാൽ തീവ്രവാദ പാതയിലേക്ക് നീങ്ങുന്ന ചാവേർ ആക്രമണകാരിയുടെ കാര്യമോ? ടൈംസ് സ്ക്വയർ ബോംബർ ഫൈസൽ ഷാസാദ് ആയിരുന്നു പ്രേരിപ്പിച്ചു അദ്ദേഹത്തിന്റെ കുടുംബത്തിലെ ആരെയും കൊന്നിട്ടില്ലെങ്കിലും പാകിസ്ഥാനിൽ ഡ്രോൺ ആക്രമണത്തിലൂടെ ഭാഗികമായെങ്കിലും.

ആത്യന്തികമായി, ഒരു സർവേയിൽ ആദ്യം കാണിക്കാതെ ചരിത്രത്തിൽ തന്റെ വ്യക്തിമുദ്ര പതിപ്പിക്കുന്ന ഒരു കോപവും നിശ്ചയദാർ person ്യവുമുള്ള വ്യക്തിയായിരിക്കാം തിരിച്ചടി.

മറ്റ് ഡ്രോൺ പ്രശ്നങ്ങൾ

യുഎസ് ഡ്രോൺ നയത്തിലെ നിരവധി പ്രശ്‌നങ്ങളിൽ ഒന്ന് മാത്രമാണ് തിരിച്ചടി പ്രശ്നം.

വ്യോമാക്രമണത്തേക്കാൾ വളരെ കുറച്ച് സിവിലിയൻ‌ അപകടങ്ങൾക്ക് കാരണമായത് ആക്രമണങ്ങളാണെന്ന് ഡ്രോണുകളുടെ വക്താക്കൾ എല്ലായ്പ്പോഴും വാദിക്കുന്നു. “ഏതെങ്കിലും ഡ്രോൺ ഓപ്പറേഷനിൽ സാധാരണക്കാരുടെ മരണനിരക്ക് പരമ്പരാഗത യുദ്ധത്തിൽ സംഭവിക്കുന്ന സാധാരണക്കാരുടെ മരണനിരക്കിനേക്കാൾ വളരെ കുറവാണെന്ന് എനിക്ക് വളരെ കൃത്യമായി പറയാൻ കഴിയും,” പ്രസിഡന്റ് ഒബാമ ഏപ്രിലിൽ പറഞ്ഞു.

വിവേചനരഹിതമായ പരവതാനി ബോംബിംഗിന് ഇത് ശരിയായിരിക്കാമെങ്കിലും, സിറിയയിലും അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലും അമേരിക്ക നടത്തിയ വ്യോമാക്രമണത്തിന് ഇത് ശരിയല്ലെന്ന് മാറുന്നു.

“ഒബാമ അധികാരമേറ്റതിനുശേഷം, പാകിസ്താൻ, യെമൻ, സൊമാലിയ എന്നിവിടങ്ങളിൽ 462 ഡ്രോൺ ആക്രമണങ്ങളിൽ 289 സിവിലിയന്മാർ കൊല്ലപ്പെട്ടു, 1.6 ആക്രമണങ്ങളിൽ ഒരു സിവിലിയൻ കൊല്ലപ്പെട്ടു,” മൈക്ക സെൻകോ, അമേലിയ മേ വുൾഫ് എന്നിവ എഴുതുക സമീപകാലത്തായി വിദേശ നയം കഷണം. താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, ഒബാമ അധികാരമേറ്റതിനുശേഷം അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെ സിവിലിയൻ അപകട നിരക്ക് 21 ബോംബുകൾക്ക് ഒരു സിവിലിയനാണ്. ഇസ്ലാമിക് സ്റ്റേറ്റിനെതിരായ യുദ്ധത്തിൽ, 72 ബോംബുകൾക്ക് ഒരു സിവിലിയനായിരുന്നു നിരക്ക്.

അപ്പോൾ അന്താരാഷ്ട്ര നിയമത്തിന്റെ ചോദ്യമുണ്ട്. യുദ്ധമേഖലകൾക്ക് പുറത്ത് അമേരിക്ക ഡ്രോൺ ആക്രമണം നടത്തുന്നുണ്ട്. ഇത് യുഎസ് പൗരന്മാരെ കൊന്നു. നിയമപരമായ ഒരു പ്രക്രിയയും നടത്താതെ ഇത് ചെയ്തു. കൊലപാതക ഉത്തരവുകളിൽ പ്രസിഡന്റ് ഒപ്പിടുന്നു, തുടർന്ന് സിഐഎ ഈ നിയമവിരുദ്ധമായ കൊലപാതകങ്ങൾ നടത്തുന്നു.

തീവ്രവാദികൾക്കെതിരായ ഒരു അന്താരാഷ്ട്ര യുദ്ധത്തിൽ പോരാളികളെ ലക്ഷ്യമിടുന്നതിനാലാണ് പണിമുടക്കുകൾ നിയമപരമെന്ന് യുഎസ് സർക്കാർ വാദിക്കുന്നതിൽ അതിശയിക്കാനില്ല. എന്നിരുന്നാലും, ആ നിർവചനപ്രകാരം, ലോകത്തെവിടെയും ഒരു തീവ്രവാദിയായി കരുതുന്ന ആരെയും കൊല്ലാൻ അമേരിക്കയ്ക്ക് കഴിയും. നിരവധി യുഎൻ റിപ്പോർട്ടുകൾ ഉണ്ട് പണിമുടക്കുകൾ നിയമവിരുദ്ധമെന്ന് വിളിക്കുന്നു. ഏറ്റവും കുറഞ്ഞത്, ഡ്രോണുകൾ a പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു അടിസ്ഥാന വെല്ലുവിളി അന്താരാഷ്ട്ര നിയമത്തിലേക്ക്.

സിഗ്നേച്ചർ സ്ട്രൈക്കുകൾ എന്ന വിവാദപരമായ ആശയം ഉണ്ട്. ഈ ആക്രമണങ്ങൾ ലക്ഷ്യമിടുന്നത് നിർദ്ദിഷ്ട ആളുകളെയല്ല, തീവ്രവാദ സമ്പന്ന പ്രദേശമായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്ന ഒരു തീവ്രവാദിയുടെ പൊതുവായ പ്രൊഫൈലിന് യോജിക്കുന്ന ആർക്കും. അവർക്ക് രാഷ്ട്രപതിയുടെ അനുമതി ആവശ്യമില്ല. ഈ പണിമുടക്കുകളുടെ ഫലമായി ചില വലിയ തെറ്റുകൾ സംഭവിച്ചിട്ടുണ്ട്, 12 ഡിസംബറിൽ 2013 യെമൻ സിവിലിയന്മാരെ കൊന്നത് ഉൾപ്പെടെ, ഒരു ദശലക്ഷം ഡോളർ “അനുശോചന പേയ്‌മെന്റുകൾ” ആവശ്യമാണ്. ഒബാമ ഭരണകൂടം ഇതിന്റെ ലക്ഷണമൊന്നും കാണിക്കുന്നില്ല ഈ പ്രത്യേക തന്ത്രത്തിൽ നിന്ന് വിരമിക്കുന്നു.

അവസാനമായി, ഡ്രോൺ വ്യാപനത്തിന്റെ പ്രശ്നമുണ്ട്. പുതിയ സാങ്കേതികവിദ്യ അമേരിക്കയിൽ മാത്രമേ ഉണ്ടായിരുന്നുള്ളൂ. എന്നാൽ ആ നാളുകൾ നീണ്ടുപോയി.

“എൺപത്തിയാറ് രാജ്യങ്ങൾക്ക് ചില ഡ്രോൺ ശേഷിയുണ്ട്, 19 സായുധ ഡ്രോണുകൾ കൈവശം വയ്ക്കുകയോ സാങ്കേതികവിദ്യ സ്വന്തമാക്കുകയോ ചെയ്യുന്നു,” ജെയിംസ് ബാംഫോർഡ് എഴുതുന്നു. “അമേരിക്ക ഒഴികെയുള്ള ആറ് രാജ്യങ്ങളെങ്കിലും യുദ്ധത്തിൽ ഡ്രോണുകൾ ഉപയോഗിച്ചിട്ടുണ്ട്, 2015 ൽ പ്രതിരോധ കൺസൾട്ടിംഗ് സ്ഥാപനമായ ടീൽ ഗ്രൂപ്പ് അടുത്ത ദശകത്തിൽ ഡ്രോൺ ഉത്പാദനം മൊത്തം 93 ബില്യൺ ഡോളറായിരിക്കുമെന്ന് കണക്കാക്കി - ഇത് നിലവിലെ വിപണി മൂല്യത്തിന്റെ മൂന്നിരട്ടിയിലധികം വരും.”

ഇപ്പോൾ, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് ലോകമെമ്പാടും ആപേക്ഷിക ശിക്ഷാനടപടികളില്ലാതെ ഡ്രോൺ ആക്രമണം നടത്തുന്നു. ആദ്യത്തെ ഡ്രോൺ ആക്രമണം അമേരിക്കയ്‌ക്കെതിരെ - അല്ലെങ്കിൽ മറ്റ് രാജ്യങ്ങളിലെ യുഎസ് പൗരന്മാർക്കെതിരെ തീവ്രവാദ സംഘടനകൾ നടത്തുമ്പോൾ - യഥാർത്ഥ തിരിച്ചടി ആരംഭിക്കും.