ഡേവിഡ് സ്വാൻസൺ ഓഗസ്റ്റ് ചൊവ്വാഴ്ച, ചിക്കാഗോ
ഈ മുഖ്യ പ്രഭാഷണത്തിന്റെ ഓഡിയോ റെക്കോർഡിംഗ് ഇവിടെ കേൾക്കാം.
കെല്ലോഗ്-ബ്രിയാൻഡ് ഉടമ്പടി ദിനാശംസകൾ! നിങ്ങൾ‌ക്കെല്ലാവർക്കും അറിയാമെങ്കിലും മിക്ക ആളുകളും അറിയാത്തതുപോലെ, സമാധാന ഉടമ്പടി ഇന്ന് 91 വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് ഒപ്പുവച്ചു. നിങ്ങൾ‌ക്കെല്ലാവർക്കും അറിയാവുന്നതുപോലെ, പക്ഷേ മിക്ക ആളുകളും അറിയാത്തതുപോലെ, പ്രചോദനവും കാഴ്ചപ്പാടും അനന്തമായ അധ്വാനവും ആരംഭിച്ചത് നയിച്ചതും നയിച്ചതുമായ ഒരു ബഹുജന പ്രസ്ഥാനത്തിൽ നിന്നാണ്, മിസ്റ്റർ കെല്ലോഗ് അല്ലെങ്കിൽ മോൺസിയർ ബ്രിയാൻഡ് അല്ല, ചിക്കാഗോയിൽ നിന്നുള്ള ഒരു അഭിഭാഷകൻ സാൽമൺ ഒലിവർ ലെവിൻസൺ . ഫ്രാങ്ക് കെല്ലോഗിന്റെ ഇരട്ട നഗരങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള മിനസോട്ടാനിലേക്ക് നിങ്ങൾക്ക് അത് ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാൻ കഴിയും, തീർച്ചയായും, അവരിൽ ആരെങ്കിലും ഫ്രാങ്ക് കെല്ലോഗിനെക്കുറിച്ച് കേട്ടിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ.
വളരെക്കാലം മുമ്പ് ഞാൻ ഈ പ്രസംഗത്തിന് ഒരു ശീർഷകം ആവശ്യപ്പെട്ടിരുന്നു, അത് ഞാൻ ഇതുവരെ എഴുതിയിട്ടില്ല, കൂടാതെ ഞാൻ മറുപടി നൽകി: “ഞങ്ങൾ യുദ്ധം നടിക്കുന്ന 10 വഴികൾ ഒരു കുറ്റകൃത്യമല്ലെന്നും അവ എങ്ങനെ മാറ്റാം.” അടുത്തിടെ ഞാൻ പ്രതീക്ഷയോടെ ഇരുന്നു എനിക്ക് 10 നെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കാൻ കഴിയും. നിർഭാഗ്യവശാൽ, 10- ൽ കൂടുതൽ ഇനങ്ങൾ എനിക്ക് ഉടനടി സംഭവിച്ചു. അതിനാൽ, യുദ്ധം കുറ്റകരമല്ലെന്ന് നടിക്കുന്ന 10 ന്റെ ഏറ്റവും വലിയ ഹിറ്റുകളും വിശാലമായ വിഭാഗങ്ങളും ഇനിപ്പറയുന്നവയാണ് - കൂടാതെ അവ എങ്ങനെ മാറ്റാം. ഒരു മികച്ച 10 ലിസ്റ്റ് എന്ന നിലയിൽ, ഞാൻ ഇനങ്ങൾ വിപരീത ക്രമത്തിൽ അക്കമിടും. ആദ്യത്തേതിൽ ഞാൻ വളരെയധികം സമയം ചെലവഴിച്ചേക്കാം, ഇത് ഒരു പട്ടികയാണെന്ന് നിങ്ങൾ മറക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും. . .
നമ്പർ 10. കെല്ലോഗ്-ബ്രിയാൻഡ് കരാർ പോലുള്ള നിയമങ്ങൾ അവഗണിക്കപ്പെടുന്നു. എല്ലാ യുദ്ധങ്ങളും നിരോധിക്കുന്ന കരാർ, യുഎസ് സർക്കാർ ഒരു പാർട്ടിയാണ്. അത് യുഎസ് ഭരണഘടന പ്രകാരം ഭൂമിയുടെ പരമോന്നത നിയമമാക്കി മാറ്റുന്നു. അവസാനിപ്പിക്കുകയോ നിർത്തലാക്കുകയോ പിൻ‌വലിക്കുകയോ ചെയ്യാത്ത ഒരു കരാറാണിത്. യുഎസ് സ്റ്റേറ്റ് ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റ് വെബ്സൈറ്റ് ഇത് പട്ടികപ്പെടുത്തുന്നു പ്രാബല്യത്തിൽ വരുന്നതുപോലെ 66 രാജ്യങ്ങളെ അതിന്റെ കക്ഷികളായി പട്ടികപ്പെടുത്തുന്നു. കരാർ അവസാനിപ്പിക്കുന്നതിനോ അതിൽ നിന്ന് പിന്മാറുന്നതിനോ ഉള്ള എല്ലാ വഴികളിലും നിശബ്ദമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ ചാർട്ടറിൽ ഇങ്ങനെ പറയുന്നു: “നിലവിലെ ചാർട്ടറിന് കീഴിലുള്ള ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയിലെ അംഗങ്ങളുടെ ബാധ്യതകളും മറ്റേതെങ്കിലും അന്താരാഷ്ട്ര കരാറിനു കീഴിലുള്ള ബാധ്യതകളും തമ്മിൽ വൈരുദ്ധ്യമുണ്ടായാൽ, നിലവിലെ ചാർട്ടറിന് കീഴിലുള്ള അവരുടെ ബാധ്യതകൾ നിലനിൽക്കും.” ഇത് സൃഷ്ടിക്കുന്നു സമാധാന ഉടമ്പടിക്ക് പകരം യുഎൻ ചാർട്ടർ ഉണ്ടെന്ന് വാദിക്കാനുള്ള സാധ്യത. എന്നാൽ അത് ഉന്നയിക്കേണ്ട ഒരു വാദമാണ്. നിർദ്ദിഷ്ട രേഖാമൂലമുള്ള നിയമമായി ഇത് നിലവിലില്ല.
പാരീസ് സമാധാന ഉടമ്പടി പ്രകാരം യുഎൻ ചാർട്ടറിന് കീഴിലുള്ള ബാധ്യതകളുമായി എന്ത് ബാധ്യതകളുണ്ടെന്ന് ചോദിക്കുന്നത് ഉപയോഗപ്രദമാണ്. അവ സമാധാനത്തിന്റെ ബാധ്യതകളാകാൻ സാധ്യതയില്ല. സമാധാന ഉടമ്പടി പ്രകാരം പാർട്ടികൾക്കിടയിലെ എല്ലാ തർക്കങ്ങളും സമാധാനപരമായ മാർഗങ്ങളിലൂടെ പരിഹരിക്കപ്പെടണം. നിയമപരമായ പ്രക്രിയകളിലൂടെ യുദ്ധം നിരോധിക്കുന്നത് ഉയർത്തിപ്പിടിക്കാനുള്ള ബാധ്യതകളാകാനും അവയ്ക്ക് കഴിയില്ല. രണ്ടാം ലോക മഹായുദ്ധത്തെത്തുടർന്ന് ന്യൂറെംബർഗിലെയും ടോക്കിയോയിലെയും പരീക്ഷണങ്ങൾക്ക് അടിസ്ഥാനം സമാധാന ഉടമ്പടിയായിരുന്നു, സമാധാനം ഉയർത്തിപ്പിടിക്കുന്നതിനുള്ള സങ്കൽപ്പിക്കാനാവാത്ത സമാധാനപരമായ മാർഗ്ഗങ്ങളില്ലാതെ ഇത് പൊരുത്തപ്പെടുന്നു, അവയിൽ പലതും ഉടമ്പടിയുടെ സൃഷ്ടിക്ക് പിന്നിലുള്ള ആളുകൾ വിഭാവനം ചെയ്യുകയും വാദിക്കുകയും ചെയ്തു. യുഎൻ ചാർട്ടർ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള യുദ്ധം ചെയ്യാനുള്ള ബാധ്യത മാത്രമാണ് ഏക പോരാട്ടം. അത് തീർച്ചയായും കെല്ലോഗ്-ബ്രിയാൻഡ് കരാറുമായി പൊരുത്തപ്പെടും. എന്നാൽ യുഎൻ ചാർട്ടർ ഒരു രാജ്യത്തെയും യുദ്ധം ചെയ്യാൻ നിർബന്ധിക്കുന്നില്ല. ആക്രമിക്കപ്പെട്ടതിന് ശേഷവും ഐക്യരാഷ്ട്രസഭ നടപടിയെടുക്കുന്നതുവരെ വ്യക്തിപരമോ കൂട്ടായതോ ആയ സ്വയം പ്രതിരോധം എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന ചില പരിമിതമായ സാഹചര്യങ്ങളിൽ യുദ്ധം ചെയ്യാൻ ഇത് അവരെ അനുവദിക്കുന്നു. യുഎൻ സെക്യൂരിറ്റി കൗൺസിൽ തീരുമാനിക്കുമ്പോഴെല്ലാം കൂട്ടായ യുദ്ധം നടത്തുന്നതിനും യുഎൻ സെക്യൂരിറ്റി കൗൺസിലിന്റെ മേൽനോട്ടം വഹിക്കുന്നതിനുമായി അംഗരാജ്യങ്ങളുമായി കരാറുകൾ ചർച്ച ചെയ്യുമെന്നും ഇത് വ്യവസ്ഥ ചെയ്യുന്നു. ആ കരാറുകൾ തീർച്ചയായും കെല്ലോഗ്-ബ്രിയാൻഡ് കരാറുമായി പൊരുത്തപ്പെടും, പക്ഷേ യുഎൻ ചാർട്ടറിന്റെ ഈ ഭാഗം ഉപയോഗിക്കുന്നില്ല, മാത്രമല്ല യുദ്ധങ്ങളായി ഞങ്ങൾ കരുതുന്ന ഒരു കാര്യവുമായും യാതൊരു ബന്ധവുമില്ല. കൊറിയയിലും പേർഷ്യൻ ഗൾഫിലും ഐക്യരാഷ്ട്രസഭ അംഗീകരിച്ച യുദ്ധങ്ങൾ നടന്നിട്ടുണ്ട്, എന്നാൽ അവ ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ നേതൃത്വത്തിലല്ല, അവയിൽ പങ്കെടുക്കാൻ യുഎൻ ചാർട്ടർ ഒരു സർക്കാരിനെയും നിർബന്ധിച്ചിട്ടില്ല. യുഎൻ “സമാധാന പരിപാലനം” എന്ന് വിളിക്കുന്ന ചെറിയ പ്രവർത്തനങ്ങളിലാണ് കൂടുതൽ സംഘർഷമുണ്ടാകുന്നത്, പക്ഷേ കെല്ലോഗ്-ബ്രിയാൻഡ് ഉടമ്പടി ഇല്ലാതാക്കുന്നതിന് ഇത് ഞങ്ങളെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നില്ല, യുഎൻ ചാർട്ടറിന്റെ വാക്ക് എവിടെയൊഴികെ അവശേഷിക്കുന്നുവെന്ന് തോന്നുന്നു. ഓരോ കേസും അനുസരിച്ച് ഒരു പൊരുത്തക്കേട് ഉണ്ടാകുന്നു.
കെല്ലോഗ്-ബ്രിയാന്റ് ഉടമ്പടി നിലവിലില്ല അല്ലെങ്കിൽ പ്രസക്തമല്ലെന്ന് നിരസിക്കുമ്പോൾ അത് സാധാരണ നിയമപരമായ വാദമോ യുഎൻ ചാർട്ടറിനെക്കുറിച്ചോ അല്ല, മറിച്ച് കെല്ലോഗ്-ബ്രിയാൻഡ് കരാർ “പരാജയപ്പെട്ടു” എന്ന അവകാശവാദത്തിലൂടെയാണ്. നിയമങ്ങൾ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള വിചിത്രമായ ധാരണ. കൊലപാതകം നിലവിലുണ്ട്, എന്നിട്ടും കൊലപാതകത്തിനെതിരായ എല്ലാ നിയമങ്ങളും “പരാജയപ്പെട്ടു” എന്ന് ഞങ്ങൾ പ്രഖ്യാപിക്കുകയും അവ പൂർണമായും അവഗണിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. കൊലപാതകത്തിനെതിരായ നിയമങ്ങൾ ലംഘിച്ച, എന്നാൽ യുദ്ധത്തിനെതിരായ നിയമങ്ങൾ ലംഘിച്ച ആരുടെയും ശൂന്യമായ ജയിലുകൾ ഞങ്ങളുടെ പക്കലുണ്ട്. യുഎൻ ചാർട്ടറും യുദ്ധം നിരോധിച്ചിരിക്കുന്നു, ഒഴിവാക്കലുകളാണെങ്കിലും, “പരാജയപ്പെട്ടു” എന്ന് ഞങ്ങൾ പ്രഖ്യാപിക്കുന്നില്ല.
ഞാൻ ഒരു അഭിഭാഷകനല്ല, കരാർ ഇപ്പോഴും നിലനിൽക്കുന്ന നിയമപരമായ വാദത്തിൽ മാത്രം ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല. മിക്ക അഭിഭാഷകരും അത് ഇപ്പോഴും നിലവിലില്ലെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നു അല്ലെങ്കിൽ അനുമാനിക്കുന്നുവെന്ന് ഞാൻ സമ്മതിക്കുന്നു. യുഎൻ ചാർട്ടറിലെന്നപോലെ ഇത് പതിവായി ലംഘിക്കപ്പെടുന്നുണ്ടെന്നും ഒരു പതിവായി ലംഘിക്കുന്ന നിയമം മറ്റൊരു നിയമത്തെ അസാധുവാക്കുന്നുണ്ടോ എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള വാദം പരിമിതമായ മൂല്യമാണെന്നും ഞാൻ സമ്മതിക്കുന്നു. കെല്ലോഗ്-ബ്രിയാൻഡ് ഉടമ്പടിയും അതിന്റെ സൃഷ്ടിയുടെ ചരിത്രവും അതിന്റെ വിജയങ്ങളും അവഗണിക്കുന്നതിലെ പ്രശ്നം, നിലവിലുള്ള ഉടമ്പടിയുമായി പൊരുത്തപ്പെടൽ സൃഷ്ടിക്കേണ്ടതുണ്ടോ അല്ലെങ്കിൽ പുനർനിർമ്മിക്കുകയും പുതിയ ഉടമ്പടി പാലിക്കാൻ നിർബന്ധിക്കുകയും ചെയ്യേണ്ടതുണ്ടോ എന്നത് പ്രധാനമായും സമാനമാണ്. അത്തരം അനുസരണത്തിന്റെ ലക്ഷ്യത്തിലും 1920 കളിലെ ഫ്രാങ്ക് കെല്ലോഗിനെപ്പോലുള്ളവരെ വിജയിപ്പിച്ച പ്രസ്ഥാനത്തിൽ നിന്ന് പഠിക്കേണ്ട പാഠങ്ങളിലുമാണ് മൂല്യം.
നിയമവിരുദ്ധമായ പ്രസ്ഥാനം, യുദ്ധത്തെ നിയമവിരുദ്ധമാക്കാനുള്ള ശ്രമം, ധാർമ്മിക വാദങ്ങളിൽ നിന്ന് ഒളിച്ചിരിക്കുന്നതിനുപകരം സ്വീകരിച്ച ഒരു തത്ത്വ പ്രസ്ഥാനമാണ്, അത് വലിയൊരു ഹരിത പുതിയ ഇടപാട് അല്ലെങ്കിൽ ആരോഗ്യ സംരക്ഷണം അല്ലെങ്കിൽ വിദ്യാഭ്യാസം അല്ലെങ്കിൽ കൂട്ട തടവിലാക്കൽ അവസാനിപ്പിക്കൽ എന്നിവ പോലെ വലുതാണ് - വാസ്തവത്തിൽ വളരെ വലുത് അതിനേക്കാൾ. ഇവയെല്ലാം ഇതിനകം തന്നെ മറ്റ് പല രാജ്യങ്ങളിലും ഉണ്ട്. അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകൾക്കും അവ ഉണ്ടായിരിക്കാനുള്ള സമൂലമായ ആശയമായി ഇത് സങ്കൽപ്പിക്കപ്പെടുന്നു. യുദ്ധം അവസാനിപ്പിക്കാൻ ആർക്കും ആഗോള കരാർ ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. യുദ്ധം നിർത്തലാക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു ഉപകരണമായി ലെവിൻസൺ അത്തരമൊരു കരാറിനെ കണ്ടു, യുദ്ധം നിർത്തലാക്കുന്നത് പുരോഗതിയുടെ ഒരു ശൃംഖലയുടെ ഒരു പടിയായിട്ടാണ് അദ്ദേഹം കണ്ടത്. കെല്ലോഗ്-ബ്രിയാൻഡ് ഉടമ്പടി യുഎസ് സെനറ്റ് അംഗീകരിച്ചു, എന്നാൽ അതിൽ ഒരു റിസർവേഷനും അറ്റാച്ചുചെയ്തില്ല. എന്നിരുന്നാലും, കരാർ യുദ്ധം സ്വയം പ്രതിരോധമായി അനുവദിച്ചുവെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നതായി സെനറ്റ് ഫോറിൻ റിലേഷൻസ് കമ്മിറ്റി പ്രത്യേകം പ്രഖ്യാപിച്ചു. ഒരു നിയമം ആളുകൾ അത് എന്താണെന്നും അവർ അത് എങ്ങനെ ഉപയോഗിക്കുന്നുവെന്നും മാത്രം കണക്കാക്കുന്നുവെന്ന് ഞാൻ വീണ്ടും സമ്മതിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, നിയമത്തെക്കുറിച്ച് പൊതുവായ ഒരു ധാരണയുണ്ട്, അത് സൃഷ്ടിച്ച ആളുകൾ അർത്ഥമാക്കുന്നതെന്താണെന്ന് അർത്ഥമാക്കണമെന്ന് പറയുന്നു. ആക്രമണാത്മക യുദ്ധം മാത്രമല്ല, എല്ലാ യുദ്ധങ്ങളും നിരോധിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നവരും, പരിമിതപ്പെടുത്താനുള്ള എല്ലാ ശ്രമങ്ങളും വിജയകരമായി ഒഴിവാക്കിയവരുമായ ആളുകൾ തയ്യാറാക്കിയതും ലോബി ചെയ്തതുമായ ഉടമ്പടിക്ക് വിരുദ്ധമാണ് സമിതിയുടെ പ്രത്യേക വ്യാഖ്യാന പ്രസ്താവനയുടെ കാരണം. ആ വിധത്തിൽ ഉടമ്പടിയുടെ യഥാർത്ഥ വാക്കുകൾ. ലെവിൻസൺ സ്വയം വിശദീകരിച്ചു:
“ഡ്യുവലിംഗ് സ്ഥാപനം നിയമവിരുദ്ധമാക്കിയപ്പോൾ ഇതേ വ്യത്യാസം ആവശ്യപ്പെട്ടിരുന്നുവെന്ന് കരുതുക. . . . 'ആക്രമണാത്മക ഡ്യുവലിംഗ്' മാത്രം നിയമവിരുദ്ധമാക്കണമെന്നും 'പ്രതിരോധ ഡ്യുവലിംഗ്' കേടുകൂടാതെയിരിക്കണമെന്നും അന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ടിരുന്നുവെന്ന് കരുതുക. . . . ഡ്യുവലിംഗുമായി ബന്ധപ്പെട്ട അത്തരമൊരു നിർദ്ദേശം നിസാരമായിരുന്നു, പക്ഷേ സാമ്യത തികച്ചും ഗൗരവമുള്ളതാണ്. ഞങ്ങൾ ചെയ്തത് ഡ്യുവലിംഗ് സ്ഥാപനത്തെ നിയമവിരുദ്ധമാക്കുകയെന്നതാണ്, മാനം എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന തർക്കങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നതിന് നിയമം അംഗീകരിച്ച ഒരു രീതിയാണിത്. ”
1929 ന്റെ യുഎസ് സെനറ്റ് ഫോറിൻ റിലേഷൻസ് കമ്മിറ്റി വ്യക്തവും അനിവാര്യവുമാണെന്ന് പ്രസ്താവിച്ചിരിക്കാം, കാരണം പലരും ഇന്നുവരെ പറയും. പ്രതിരോധ യുദ്ധം നിഷിദ്ധമാക്കുന്നത് ഭ്രാന്താണ്, അതിനാൽ ഭ്രാന്തൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നില്ലെന്ന് വിവേകമുള്ള ആളുകൾ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കണം. എന്നിരുന്നാലും, ഈ ചിന്താഗതിക്കെതിരെ, വ്യക്തമായ എന്തെങ്കിലും ചൂണ്ടിക്കാണിക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകത എന്താണെന്ന് നാം ചോദിക്കണം. ലെവിൻസണെപ്പോലുള്ള la ട്ട്‌ലോറിസ്റ്റുകൾ പ്രവചിച്ചതുപോലെ, നിരവധി ആക്രമണാത്മക യുദ്ധങ്ങളെ ഒഴിവാക്കാൻ പ്രതിരോധ യുദ്ധം എന്ന ആശയം ഉപയോഗിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് നാം നിരീക്ഷിക്കണം. കൂടാതെ, നമുക്ക് അത് തിരിച്ചറിയാൻ കഴിയും സമീപകാല സ്കോളർഷിപ്പ് സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തോടും തൊഴിലിനോടും അഹിംസാത്മക പ്രതികരണങ്ങൾ അക്രമകാരികളേക്കാൾ വിജയകരമാണെന്ന് കണ്ടെത്തുന്നു. പ്രതിരോധ യുദ്ധത്തിനുള്ള തയ്യാറെടുപ്പുകൾ പ്രതിരോധ ദ്വന്ദ്വത്തിനുള്ള തയ്യാറെടുപ്പുകൾ പോലെ വിപരീത ഫലപ്രദമാണെന്ന് തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്, അതേസമയം നയതന്ത്രം, സഹകരണം, സഹായം, ബഹുമാനം, നിയമവാഴ്ച, നിരായുധീകരണം എന്നിവ യുദ്ധനിർമ്മാണം കുറയ്ക്കുകയും ലോകത്തിന്റെ ചില ഭാഗങ്ങളിൽ അത് അവസാനിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു.
കെല്ലോഗ് ബ്രിയാൻഡ് ഉടമ്പടി എല്ലാ യുദ്ധവും ഉടൻ അവസാനിപ്പിക്കുമെന്ന് അവർ കരുതിയിരുന്ന കാർട്ടൂൺ പതിപ്പ് കണക്കാക്കുന്നതിൽ la ട്ട്‌ലാരിസ്റ്റുകൾ പരാജയപ്പെടുന്നു. അവർ സ്വീകരിക്കേണ്ട അധിക നടപടികളിൽ, യുദ്ധത്തിനുവേണ്ടിയുള്ള വധശിക്ഷ നിഷിദ്ധമാക്കുകയായിരുന്നു. ലെവിൻസൺ യുദ്ധം വാദിക്കുന്നതിനെ നിയമനിർമ്മാണം നടത്തി. അത്തരമൊരു നിയമം ഇന്ന് നമ്മുടെ പക്കലുണ്ട് എന്നത് അവഗണിക്കപ്പെട്ട ഉടമ്പടിയുടെ മറ്റൊരു കാര്യമാണ്. അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകൾ ഒപ്പിട്ടതും അംഗീകരിച്ചതുമായ അന്താരാഷ്ട്ര ഉടമ്പടിയിൽ ഈ വാക്കുകൾ ഉൾപ്പെടുന്നു: “യുദ്ധത്തിനായുള്ള ഏതൊരു പ്രചാരണവും നിയമപ്രകാരം നിരോധിക്കും.” ആഭ്യന്തര യുഎസ് നിയമം യുദ്ധ പ്രചാരണം നിരോധിച്ചിട്ടില്ലെന്നറിഞ്ഞാൽ നിങ്ങൾ ഞെട്ടും. . അത്തരമൊരു നിയമം സംസാരിക്കാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യവുമായി പൊരുത്തപ്പെടാം, പക്ഷേ തിരക്കേറിയ ഒരു തിയേറ്ററിൽ “തീ!” എന്ന് ആക്രോശിക്കുന്നതിനെക്കാൾ മികച്ച കാരണത്താൽ. അത്തരമൊരു നിയമം വലിയതോതിൽ പരാജയപ്പെടുക എന്ന നിയമപരമല്ലാത്ത ആശയവുമായി പൊരുത്തപ്പെടാം, കാരണം പ്രധാന മാധ്യമങ്ങൾ സമൂലമായി പരിഷ്കരിക്കാനോ അടച്ചുപൂട്ടാനോ ആവശ്യമാണ്. കെല്ലോഗ്-ബ്രിയാൻഡ് ഉടമ്പടി പോലെ, യുദ്ധ പ്രചാരണത്തിനുള്ള നിരോധനം വളരെ വ്യക്തമായ ഭാഷയിൽ എഴുതിയിരിക്കുന്ന നിയമമാണ്. അധികാരത്തിലുള്ളവർ സംരക്ഷിക്കാനുള്ള ഉത്തരവാദിത്തം, അല്ലെങ്കിൽ കോർപ്പറേറ്റ് വ്യക്തിത്വം, അല്ലെങ്കിൽ പീഡിപ്പിക്കാനുള്ള അവകാശം, അല്ലെങ്കിൽ കൂട്ട നിരീക്ഷണത്തിനുള്ള അവകാശം, എക്സിക്യൂട്ടീവ് ഉത്തരവ്, അല്ലെങ്കിൽ കൊലപാതകം എന്നിവ പോലുള്ള എന്തെങ്കിലും അനുകൂലിക്കുമ്പോൾ, ഒരു നിയമവും ആവശ്യമില്ലെന്ന് തോന്നുന്നു. യുദ്ധ നിരോധനം അല്ലെങ്കിൽ യുദ്ധ പ്രചാരണ നിരോധനം പോലുള്ള എന്തെങ്കിലും അനുകൂലമല്ലാത്തപ്പോൾ, ഒരു നിയമം പര്യാപ്തമല്ലെന്ന് തോന്നുന്നു. തീർച്ചയായും ഇത് ഒരു പരിധി വരെ മാത്രമാണ്. മൂല്യവത്തായ നിരവധി നിയമങ്ങൾ ഉയർത്തിപ്പിടിക്കുന്നു, അതിനാലാണ് നിയമങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കാനും ഉയർത്തിപ്പിടിക്കാനും ഞങ്ങൾ ശ്രമിക്കുന്നത്.
ആഭ്യന്തര മാധ്യമങ്ങൾ പ്രചരിപ്പിക്കുന്നത് നിരോധിക്കുന്ന ഒരു നിയമം യുഎസിനുണ്ടായിരുന്നുവെന്ന് ഞാൻ കൂട്ടിച്ചേർക്കണം, അതായത് യുഎസിന് പുറത്തുള്ള പ്രേക്ഷകർക്കായി യുഎസ് സർക്കാരിന് കെട്ടിച്ചമച്ച കെട്ടിച്ചമച്ചതാണെന്ന്‌. എന്നാൽ ഇത് വർഷങ്ങൾക്കുമുമ്പ് ആ നിയമത്തിൽ നിന്ന് ഒഴിവായി, ഇന്നത്തെ മാധ്യമങ്ങളുടെ സ്വഭാവം ഈ വേർതിരിവ് വളരെ ദുർബലമോ അർത്ഥശൂന്യമോ ആക്കുന്നു. എന്നാൽ എല്ലായ്പ്പോഴും പക്ഷപാതപരവും തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്നതും സത്യസന്ധമല്ലാത്തതുമായ യുദ്ധത്തിന്റെ വക്താവായി മനസ്സിലാക്കുന്ന യുദ്ധ പ്രചാരണം അമേരിക്കൻ ഗവൺമെന്റിന്റെയും സ്വതന്ത്ര യുഎസ് മാധ്യമങ്ങളുടെയും കേന്ദ്രബിന്ദുവാണ്, ഒരിക്കലും വിലക്കിയിട്ടില്ല. ആ നിയമം റദ്ദാക്കുന്നതിന് മുമ്പും ശേഷവും ആഭ്യന്തര പ്രചാരണത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുള്ളത് ഇറാഖ് ആണവായുധങ്ങൾ, ഇറാനിയൻ ആണവായുധങ്ങൾ, 9 / 11 ന് ഇറാഖിന്റെ ഉത്തരവാദിത്തം, 9 / 11 എന്നിവയ്ക്കുള്ള ഇറാന്റെ ഉത്തരവാദിത്വം എന്നിവയാണ്. പെന്റഗൺ വളരെ പരിസ്ഥിതി ചിന്താഗതിക്കാരനാണ്; അത് അതിന്റെ എല്ലാ പ്രചാരണങ്ങളും പുനരുപയോഗിക്കുന്നു.
അവഗണിക്കാത്തപ്പോൾ പരിഹസിക്കപ്പെടുന്ന നിയമങ്ങൾ പോലും പലപ്പോഴും വളരെയധികം ഗുണം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. 1927 ൽ യുദ്ധം നിയമപരമായിരുന്നു. ഒരു യുദ്ധത്തിന്റെ ഇരുവശങ്ങളും നിയമപരമായിരുന്നു. യുദ്ധസമയത്ത് നടന്ന അതിക്രമങ്ങൾ എല്ലായ്പ്പോഴും നിയമപരമായിരുന്നു. പ്രദേശം പിടിച്ചടക്കുന്നത് നിയമപരമായിരുന്നു. കത്തിക്കുന്നതും കൊള്ളയടിക്കുന്നതും കൊള്ളയടിക്കുന്നതും നിയമപരമായിരുന്നു. യുദ്ധം വാസ്തവത്തിൽ നിയമപരമായിരുന്നില്ല; അത് നിയമപാലകരാണെന്ന് മനസ്സിലായി. ആഗ്രഹിക്കുന്ന ഏതൊരു അനീതിയും ശരിയാക്കാൻ ശ്രമിക്കാം. മറ്റ് രാജ്യങ്ങളെ കോളനികളായി പിടിച്ചെടുക്കുന്നത് നിയമപരമായിരുന്നു. കോളനികൾ സ്വയം മോചിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നതിനുള്ള പ്രേരണ ദുർബലമായിരുന്നു, കാരണം അവരുടെ നിലവിലെ അടിച്ചമർത്തലിൽ നിന്ന് മോചിതരായാൽ മറ്റേതെങ്കിലും രാഷ്ട്രം അവരെ പിടികൂടാൻ സാധ്യതയുണ്ട്. നിഷ്പക്ഷ രാജ്യങ്ങളുടെ സാമ്പത്തിക ഉപരോധം നിയമപരമായിരുന്നില്ല, എന്നിരുന്നാലും ഒരു യുദ്ധത്തിൽ പങ്കുചേരാം. യുദ്ധ ഭീഷണിയുടെ പേരിൽ വ്യാപാര കരാറുകൾ ഉണ്ടാക്കുന്നത് തികച്ചും നിയമപരവും സ്വീകാര്യവുമായിരുന്നു, അത്തരമൊരു നിർബന്ധിത കരാർ ലംഘിക്കപ്പെട്ടാൽ മറ്റൊരു യുദ്ധം ആരംഭിക്കുക. യുദ്ധത്തിൽ ഒരു സ്ത്രീയെ ബലാത്സംഗം ചെയ്യുന്നത് നിയമവിരുദ്ധമായേക്കാം, പക്ഷേ അവളെ കൊല്ലുന്നത് നിയമത്തിന് അനുസൃതമായി പ്രവർത്തിച്ചേക്കാം. കൊല്ലുന്നത് ഒരു യുദ്ധത്തിന്റെ ഭാഗമാണെന്ന് കരുതുമ്പോഴെല്ലാം നിയമപരമായിരുന്നു, അല്ലാത്തപക്ഷം നിയമവിരുദ്ധവുമായിരുന്നു.
യുദ്ധം നിരോധിക്കുന്നത് വലിയ രാജ്യങ്ങളുടെ ആവശ്യകത കുറച്ചു, ചെറിയ രാജ്യങ്ങൾ ഡസൻ കണക്കിന് ആളുകൾ സ്വയം നിർണ്ണയിക്കാനുള്ള അവകാശം വിനിയോഗിക്കാൻ തുടങ്ങി. കോളനികളും അവരുടെ സ്വാതന്ത്ര്യം തേടി. 1928 ന് ശേഷം പ്രദേശത്തിന്റെ വിജയങ്ങൾ പഴയപടിയാക്കി. ഏത് വിജയങ്ങൾ നിയമാനുസൃതമാണെന്നും അല്ലാത്തത് നിർണ്ണയിക്കാനുമുള്ള വിഭജന രേഖയായി 1928 വർഷം മാറി. നിയമപരമായ വിജയത്തിന്റെ അഭാവത്തിൽ അന്താരാഷ്ട്ര വ്യാപാരം അഭിവൃദ്ധി പ്രാപിച്ചു. മക്ഡൊണാൾഡ്സ് ഉള്ള രാജ്യങ്ങൾ പരസ്പരം ആക്രമിക്കുന്നില്ലെന്നത് ഒരു പ്രസ്താവന പോലും വളരെ ശരിയല്ലെങ്കിലും, ആക്രമണ സാധ്യത കുറവുള്ള ഒരു ലോകം, മെച്ചപ്പെട്ടതോ മോശമായതോ ആയതിനാൽ കൂടുതൽ മക്ഡൊണാൾഡ്സ് സൃഷ്ടിക്കുന്നു എന്നത് ശരിയായിരിക്കാം.
ന്യൂറെംബർഗിലും ടോക്കിയോയിലും നടന്ന യുദ്ധക്കുറ്റത്തിന്റെ ആദ്യത്തെ പ്രോസിക്യൂഷനുകൾക്ക് ശേഷം യുദ്ധങ്ങൾ കുറയുന്നു, അതിൽ പ്രധാനമായും സമ്പന്നരായ സായുധ രാഷ്ട്രങ്ങൾക്കിടയിൽ നേരിട്ട് നടക്കുന്ന കൂടുതൽ യുദ്ധങ്ങളുടെ അഭാവം ഉൾപ്പെടുന്നു - കുറഞ്ഞത് ഇതുവരെ. ദു ly ഖകരമെന്നു പറയട്ടെ, അന്നുമുതൽ നീതി ഏകപക്ഷീയമാണ്. എന്നാൽ യുദ്ധം കളങ്കപ്പെടുത്തുകയും ലോകത്തിന്റെ പല ഭാഗങ്ങളിലും കുറ്റകൃത്യമായി മനസ്സിലാക്കുകയും ചെയ്തു. ലോകത്തിന്റെ ഭൂരിഭാഗവും തൊഴിൽ അവകാശങ്ങളും മെയ് മാസത്തിൽ ഒരു തൊഴിലാളി ദിനവും ചിക്കാഗോയിൽ വേരുകളോടെ ആഘോഷിക്കുന്നതുപോലെ, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് ആ അറിവ് സജീവമായി മായ്ച്ചുകളഞ്ഞിട്ടും, യുദ്ധം നിഷിദ്ധമാണെന്ന് ലോകത്തിന്റെ ഭൂരിഭാഗവും മനസ്സിലാക്കുന്നു - അതിന് പ്രസ്ഥാനം അതിന്റെ ആരെങ്കിലും ഓർക്കുന്നുണ്ടോ ഇല്ലയോ എന്ന് ചിക്കാഗോയിലെ വേരുകൾ.
അമേരിക്കയിലെ കെല്ലോഗ്-ബ്രിയാൻഡ് ഉടമ്പടി അവഗണിക്കുന്നതിന്റെ അനന്തരഫലങ്ങൾ ലോകമെമ്പാടും കാണേണ്ടതുണ്ട്. യുദ്ധം നിയമപരമാണെന്ന് മനസ്സിലായില്ലെങ്കിൽ, നിരവധി രാജ്യങ്ങളിൽ ചെറുതും വലുതുമായ സ്കെയിലുകളിൽ യുഎസ് സൈന്യം കൊലപാതകം ചെയ്യുന്നത് കൊലപാതക കുറ്റമാണെന്ന് മനസ്സിലാക്കും. കെല്ലോഗ്-ബ്രിയാൻഡിന് മുമ്പുള്ള കാലങ്ങളിലെന്നപോലെ, റോസ ബ്രൂക്ക്സിനെപ്പോലുള്ള അഭിഭാഷകരും യുദ്ധത്തെ അതിന്റെ ഘടകഭാഗങ്ങൾ നിയമവിധേയമാക്കുന്നതായി മനസ്സിലാക്കുന്നു. ഡ്രോണുകളിൽ നിന്നുള്ള മിസൈലുകളുപയോഗിച്ചുള്ള കൊലപാതകങ്ങൾ ഒരു യുദ്ധത്തിന്റെ ഭാഗമല്ലെങ്കിൽ അല്ലെങ്കിൽ യുദ്ധത്തിന്റെ ഭാഗമാണെങ്കിൽ അത് കൊലപാതകമാണെന്നും പ്രസിഡന്റ് ഒബാമ ഈ വിഷയത്തിൽ ഒരു മെമ്മോ എഴുതി രഹസ്യമായി സൂക്ഷിച്ചതിനാലാണ് അവയെന്ന് തനിക്ക് അറിയില്ലെന്നും അവർ കോൺഗ്രസിനോട് സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തി. . ഈ വീക്ഷണത്തിന് വിരുദ്ധമായി, കോൺഗ്രസിന് മുമ്പാകെ സാക്ഷ്യപ്പെടുത്താൻ ക്ഷണിക്കാത്ത അഭിഭാഷകരുടെ കാഴ്ചപ്പാടിന് അനുസൃതമായി, ന്യൂറാംബർഗിലെ വിധി കെല്ലോഗ്-ബ്രിയാൻഡ് ഉടമ്പടി ശരിവയ്ക്കുകയും അത് ആക്രമണ യുദ്ധങ്ങളിൽ പരിമിതപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തു, “ഒരു യുദ്ധത്തിന് തുടക്കം കുറിക്കാൻ ആക്രമണം. . . ഒരു അന്താരാഷ്ട്ര കുറ്റകൃത്യം മാത്രമല്ല; മറ്റ് യുദ്ധക്കുറ്റങ്ങളിൽ നിന്ന് മാത്രം വ്യത്യസ്തമായ പരമോന്നത അന്താരാഷ്ട്ര കുറ്റകൃത്യമാണിത്. അതിൽ തന്നെ മൊത്തത്തിലുള്ള തിന്മ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു. ”മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, കൊലപാതകങ്ങളുടെയും പീഡനങ്ങളുടെയും ഭയാനകമായ ഭീകരതയുടെയും ഒരു ശേഖരം അതിന്റെ വലുപ്പത്തിനനുസരിച്ച് നിയമവിധേയമാക്കിയിട്ടില്ല, മറിച്ച് അങ്ങേയറ്റം നിയമവിരുദ്ധമാണ്.
യുദ്ധം നിയമാനുസൃതമാണെന്നും ശത്രുക്കൾ എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നവർക്കെതിരായ കുറഞ്ഞ പ്രവൃത്തികൾ നിയമപരമാണെന്നും തെരഞ്ഞെടുപ്പ് അട്ടിമറിക്കൽ, ആയുധം, അട്ടിമറി ഗൂ plot ാലോചന നടത്തുന്നവർ തുടങ്ങിയ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ അവർ നടക്കുന്ന രാജ്യങ്ങളിലെ നിയമങ്ങൾ അനുസരിച്ച് കുറ്റകൃത്യങ്ങളായി മനസ്സിലാക്കപ്പെടും.
കെല്ലോഗ്-ബ്രിയാൻഡ് ഉടമ്പടി ഉയർത്തിപ്പിടിക്കുന്നതിൽ ലോകം പരാജയപ്പെട്ടതോടെ, യുഎസ് സമ്മർദത്തിൻകീഴിൽ ജപ്പാൻ സർക്കാരിന് ഭരണഘടനയിൽ നിന്ന് നീക്കം ചെയ്യാനുള്ള ശ്രമങ്ങൾ മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകാൻ കഴിയും (അല്ലെങ്കിൽ അവരുടെ വിപരീത അർത്ഥം പുനർവ്യാഖ്യാനം ചെയ്യുക) സമാധാന ഉടമ്പടിക്ക് സമാനമായ വാക്കുകൾ, അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകൾ സ്ഥാപിച്ചെങ്കിലും അവ ഇല്ലാതാക്കാനോ ലംഘിക്കാനോ ഉള്ള എല്ലാ യുഎസ് ആവശ്യങ്ങൾക്കെതിരെയും ജപ്പാനീസ് ജനത പതിറ്റാണ്ടുകളായി അവിടെ സൂക്ഷിച്ചു.
നമ്പർ 9. ഇതൊരു ലിസ്റ്റാണെന്ന് ഓർക്കുന്നുണ്ടോ? നമ്പർ 9. അവഗണിക്കപ്പെടുകയോ മറക്കുകയോ ചെയ്യാത്ത യുഎൻ ചാർട്ടർ പോലുള്ള നിയമങ്ങൾ ഒഴികഴിവുകൾ, ഭാവങ്ങൾ, അവ്യക്തതകൾ എന്നിവയിലൂടെ മറികടക്കുന്നു. യുഎസിന്റെ പൊതുവായ ധാരണയിൽ, യുദ്ധങ്ങൾ ശരിയായി നടക്കുന്നുവെങ്കിൽ നിയമപരമാണ്, ശരിയായി അർത്ഥമാക്കുന്നത് ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയെ ഏതെങ്കിലും അവ്യക്തമായ രീതിയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തുകയോ അല്ലെങ്കിൽ നാറ്റോയെ ഉൾപ്പെടുത്തുകയോ അല്ലെങ്കിൽ സഹ-ഗൂ conspira ാലോചന സംഘത്തെ വളയുകയോ ചെയ്യുക, അതുപോലെ തന്നെ ആളുകളെ കൊല്ലുമെന്ന് ഉറപ്പാക്കുക, പീഡിപ്പിക്കരുത്, ക്ലസ്റ്റർ ബോംബുകളും നാപാമും കാലഹരണപ്പെട്ട യുറേനിയവും മാത്രം ഉപയോഗിക്കുക, പക്ഷേ രാസായുധങ്ങളല്ല, നിങ്ങളുടെ കൊലപാതകങ്ങളെല്ലാം കൃത്യവും ആനുപാതികവുമാണെന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കുക. എന്നാൽ യുഎൻ ചാർട്ടർ അതല്ല പറയുന്നത്. യുദ്ധം നിരോധിക്കുന്നതിൽ യുഎൻ ചാർട്ടർ കെല്ലോഗ്-ബ്രിയാൻഡ് ഉടമ്പടിയിൽ പ്രതിധ്വനിക്കുന്നു, പക്ഷേ രണ്ട് ചെറിയ പഴുതുകൾ തുറക്കുന്നു. ആ പഴുതുകൾ നിലനിൽക്കുന്നതിനാൽ, ആളുകൾ കരുതുന്നത് യുദ്ധങ്ങൾ നിയമപരമോ നിയമപരമോ ആയിരിക്കാം അല്ലെങ്കിൽ അഭിഭാഷകർ ചർച്ച ചെയ്യേണ്ട വിഷയമാണെന്നും ഒരു യുദ്ധം നിയമപരമായി കണക്കാക്കണോ വേണ്ടയോ എന്ന് എല്ലാവരും ഇഷ്ടപ്പെടുന്ന അഭിപ്രായം തിരഞ്ഞെടുക്കേണ്ടതാണെന്നും. എന്നിരുന്നാലും, വാസ്തവത്തിൽ, യുഎൻ ചാർട്ടറിന്റെ വാക്കുകൾ പറയുന്നത് ഭാഗികമാണ്:
അന്താരാഷ്ട്ര സമാധാനവും സുരക്ഷയും നീതിയും അപകടത്തിലാകാത്ത വിധത്തിൽ എല്ലാ അംഗങ്ങളും തങ്ങളുടെ അന്താരാഷ്ട്ര തർക്കങ്ങൾ സമാധാനപരമായ മാർഗങ്ങളിലൂടെ പരിഹരിക്കും. എല്ലാ അംഗങ്ങളും തങ്ങളുടെ അന്തർദേശീയ ബന്ധങ്ങളിൽ നിന്ന് ഏതെങ്കിലും സംസ്ഥാനത്തിന്റെ പ്രദേശിക സമഗ്രതയ്‌ക്കോ രാഷ്ട്രീയ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനോ എതിരായ ഭീഷണി അല്ലെങ്കിൽ ബലപ്രയോഗം അല്ലെങ്കിൽ ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ ഉദ്ദേശ്യങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടാത്ത വിധത്തിൽ നിന്ന് വിട്ടുനിൽക്കും. ”
ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ ഉദ്ദേശ്യങ്ങളെല്ലാം ചാർട്ടർ ആരംഭിക്കുന്ന ആദ്യത്തേതുമായി യോജിക്കുന്നു: “തുടർന്നുള്ള തലമുറകളെ യുദ്ധക്കെടുതിയിൽ നിന്ന് രക്ഷിക്കുക.”
കെല്ലോഗ്-ബ്രിയാൻഡ് കരാർ മെമ്മറിയിൽ നിന്ന് പൂർണ്ണമായും മായ്ച്ചുകളഞ്ഞാൽ, യുഎൻ ചാർട്ടർ അവശേഷിക്കുന്ന ഏറ്റവും മികച്ച കാര്യമായിരിക്കും. കഴിഞ്ഞ 75 വർഷങ്ങളിലെ പ്രധാന യുദ്ധങ്ങളൊന്നും സ്വയം പ്രതിരോധ പഴുതുകൾക്ക് അനുസൃതമായി ആരംഭിച്ചിട്ടില്ല. അവയൊന്നും ഐക്യരാഷ്ട്രസഭ യുദ്ധം ചെയ്തിട്ടില്ല. മിക്കവാറും ഒന്നും ഐക്യരാഷ്ട്രസഭ അംഗീകരിച്ചിട്ടില്ല. ഇറാഖ് 2003 (ഇറാഖിനെയോ ഇറാഖിനെയോ യുദ്ധം ചെയ്യുന്നതിനെ അംഗീകരിക്കുകയോ ആക്രമിക്കുകയോ ചെയ്തിട്ടില്ല) പോലുള്ള യുദ്ധം അംഗീകരിക്കാൻ യുഎൻ വളരെ വ്യക്തമായും പരസ്യമായും വിസമ്മതിക്കുമ്പോൾ, യുദ്ധം എങ്ങനെയാണെങ്കിലും യുദ്ധം ചെയ്യപ്പെടുന്നു, മാത്രമല്ല അവകാശവാദങ്ങൾ എത്രത്തോളം അവിശ്വസനീയമാംവിധം, ലോകമെമ്പാടുമുള്ള നിരായുധരായ ഒരു രാജ്യത്തെ ആക്രമിക്കുന്നത് സ്വയം പ്രതിരോധമാണ്, കൂടാതെ / അല്ലെങ്കിൽ ഒരു യുദ്ധത്തിനും അംഗീകാരം നൽകാത്ത ചില യുഎൻ പ്രമേയം യഥാർത്ഥത്തിൽ ഒരു യുദ്ധത്തിന് അംഗീകാരം നൽകി, യുഎൻ അങ്ങനെ ചിന്തിച്ചാലും ഇല്ലെങ്കിലും.
ചില സമയങ്ങളിൽ യുഎൻ അഫ്ഗാനിസ്ഥാൻ എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ് പോലുള്ള ഒരു യുദ്ധത്തിന് അംഗീകാരം നൽകാത്തപ്പോൾ, അനന്തമായ അധിനിവേശത്തിൽ അതിന് ഒരു അനുബന്ധ പങ്ക് നൽകപ്പെടുന്നു, കൂടാതെ ഒന്നോ രണ്ടോ പഴുതുകൾ നിറവേറ്റുന്നതിനുള്ള അവിശ്വസനീയമായ വാദഗതികൾ നൽകേണ്ടതില്ല. ലിബിയയ്‌ക്കെതിരായ യുദ്ധത്തിന് യുഎൻ അംഗീകാരം നൽകാത്തപ്പോൾ, കൂട്ടക്കൊലയെ തടയുന്നതിനുള്ള നടപടികൾക്ക് അംഗീകാരം നൽകിക്കൊണ്ട്, ആ പ്രതിരോധം അനിവാര്യമായും വൻതോതിലുള്ള ബോംബാക്രമണത്തിനും സർക്കാർ അട്ടിമറിക്കലിനും അക്രമാസക്തമായ അരാജകത്വത്തിനും കാരണമാകുമെന്ന് നടിക്കുന്നു. വാസ്തവത്തിൽ പ്രമേയം അത് ചെയ്യാത്തതിനെ അംഗീകരിച്ചുവെന്ന് നടിക്കുന്നു. സിറിയ, പാകിസ്ഥാൻ, യെമൻ, സൊമാലിയ തുടങ്ങിയ രാജ്യങ്ങളിൽ.
ടോണി ബ്ലെയറിന്റെ ഭാര്യയുടെ നിയമപങ്കാളി കൂടിയായ ബെൻ എമ്മേഴ്സൺ എന്ന യുഎൻ സ്പെഷ്യൽ റിപ്പോർട്ടർ ഏതാനും വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് ഡ്രോൺ കൊലപാതകങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഒരു വലിയ റിപ്പോർട്ട് എഴുതി, സമാധാനത്തിനുപകരം യുദ്ധത്തെ സാധാരണ കാര്യങ്ങളാക്കി മാറ്റിയതായി അദ്ദേഹം പ്രഖ്യാപിച്ചു. കുറ്റകരമൊന്നുമില്ല, നിങ്ങൾ ഓർക്കുക. സ്ഥിതിഗതികളിൽ ഒരു ക urious തുകകരമായ മാറ്റം വരുത്തുക, അങ്ങനെ യുദ്ധം ഇപ്പോൾ ഒരു മാനദണ്ഡമാണ്. ഒറ്റപ്പെട്ട സ്ഥലങ്ങളിൽ സമാധാനത്തിന് അംഗീകാരം നൽകുന്ന രീതി യുഎന്നിനോ ഏതെങ്കിലും പിൻഗാമിയായ സ്ഥാപനത്തിനോ സ്ഥാപിക്കേണ്ടതുണ്ട്.
രസകരമെന്നു പറയട്ടെ, ബെൻ എമ്മേഴ്സണെ അറിയപ്പെടുന്നത് റാൽഫ് ഫിയാനാണ് ഷിൻഡ്ലർ ലിസ്റ്റ് ഒപ്പം ഹാരി പോട്ടർ മറ്റ് സിനിമകളും വരാനിരിക്കുന്ന സിനിമയിൽ Sec ദ്യോഗിക രഹസ്യങ്ങൾ, അതിൽ കെയ്‌റ നൈറ്റ്ലി കാതറിൻ ഗൺ ആയി അഭിനയിക്കുന്നു. ഇറാഖിനെതിരായ 2003 യുദ്ധത്തിന് വോട്ടുചെയ്യാൻ മറ്റ് സർക്കാരുകളെ ബ്ലാക്ക് മെയിൽ ചെയ്യാൻ സഹായിക്കുന്നതിനായി യുഎസ് സർക്കാർ ബ്രിട്ടീഷ് സർക്കാരിനെ റിക്രൂട്ട് ചെയ്തുവെന്ന വസ്തുത പരസ്യമാക്കുന്നതിനായി ജയിൽ അപകടത്തിലാക്കിയ ബ്രിട്ടീഷ് സർക്കാരിലെ ഉദ്യോഗസ്ഥനായിരുന്നു തോക്ക്. യുദ്ധക്കുറ്റങ്ങൾ തടയേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകതയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ് താൻ പ്രവർത്തിച്ചതെന്ന വാദത്തോടെ എമ്മേഴ്സൺ തോക്കിനെ ന്യായീകരിച്ചു. ബ്രിട്ടീഷ് സർക്കാർ അവളെ പ്രോസിക്യൂട്ട് ചെയ്യുന്നതിൽ നിന്ന് പിന്മാറി, കാരണം യുദ്ധം ഒരു കുറ്റകൃത്യമാകുമെന്ന സ്വന്തം അഭിപ്രായം എന്ന ഡോക്യുമെന്റേഷൻ വെളിപ്പെടുത്താൻ നിർബന്ധിതരാകുമായിരുന്നു, ഇത് ടോണി ബ്ലെയറിനെയും അദ്ദേഹത്തിന്റെ സർക്കാർ അംഗങ്ങളെയും പ്രോസിക്യൂട്ട് ചെയ്യാൻ കാരണമായേക്കാവുന്ന ഒരു വെളിപ്പെടുത്തലാണ്. എന്നിട്ടും ആ വിവരങ്ങളെല്ലാം പരസ്യമാക്കി, ഒരു വ്യക്തിയെ പോലും പ്രോസിക്യൂട്ട് ചെയ്തിട്ടില്ല.
യുഎൻ ചാർട്ടർ യുദ്ധത്തെ കുറ്റകരമാക്കുക മാത്രമല്ല, യുദ്ധ ഭീഷണി ഉയർത്തുകയും ചെയ്യുന്നു, ദീർഘകാലമായി നിലനിൽക്കുന്ന വൈറ്റ് ഹ House സ് മന്ത്രം ഉൾപ്പെടെ “എല്ലാ ഓപ്ഷനുകളും മേശപ്പുറത്തുണ്ട്”. അത് മറ്റെന്തെങ്കിലും ചെയ്യുന്നു. സാമ്പത്തിക ഉപരോധം ഏർപ്പെടുത്താനുള്ള അധികാരം യുഎന്നിന് നൽകുന്നു. പലപ്പോഴും ക്രൂരമായ ഈ ഉപകരണം വൻ മരണത്തിനും കഷ്ടപ്പാടുകൾക്കും കാരണമാവുകയും യുദ്ധങ്ങൾക്ക് അടിത്തറയിടുകയും ചെയ്തു. എന്നിരുന്നാലും, നാലാം ജനീവ കൺവെൻഷൻ - യുഎൻ ചാർട്ടറിന് ശേഷമാണ് ഇത് വന്നത് - കൂട്ടായ ശിക്ഷാനടപടികളുടെ ഉപയോഗം നിരോധിച്ചു. ആ നിയമം അവഗണിക്കാൻ പ്രയാസമില്ല, മാത്രമല്ല ജനീവ കൺവെൻഷനുകൾ ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും കൂടുതൽ അവഗണിക്കപ്പെട്ട നിയമങ്ങളായിരിക്കാം.
നമ്പർ 8. യുഎസ് പ്രസിഡൻസിക്ക് സാമ്രാജ്യത്വ അധികാരം നൽകിയിട്ടുണ്ട്. നിലവിലെ പ്രസിഡന്റ്, റിച്ചാർഡ് നിക്സൺ എന്നിവരുടെ മാത്രമല്ല, ഒരു പ്രസിഡന്റ് ചെയ്യുന്നതെന്തും നിയമപരമാണ്. ജോർജ്ജ് മൂന്നാമൻ രാജാവ് കൈവശം വച്ചിരുന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ അധികാരത്തിന് ഒരു അമേരിക്കൻ പ്രസിഡന്റിന് അർഹതയുണ്ടെന്നത് യുഎസ് കോൺഗ്രസിന്റെയും മിക്ക യുഎസ് പൊതുജനങ്ങളുടെയും അഭിപ്രായമാണ്. ന്യൂക്ലിയർ ഹോളോകോസ്റ്റിന്റെ ശക്തി ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. കുറച്ച് വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ്, ട്രംപ് ഉത്തരകൊറിയയെ “തീയും ക്രോധവും” ഭീഷണിപ്പെടുത്തിക്കൊണ്ടിരിക്കുമ്പോൾ, ഒരു പ്രസിഡന്റിനെ ആണവയുദ്ധം നടത്തുന്നതിൽ നിന്ന് കോൺഗ്രസിന് എങ്ങനെ തടയാൻ കഴിയും എന്ന ചോദ്യത്തിന് ഒരു കോൺഗ്രസ് കമ്മിറ്റി ഒരു വാദം കേട്ടു. എല്ലാ അംഗങ്ങളും സാക്ഷികളും യോജിക്കുന്നു: ചക്രവർത്തിയെ നിയന്ത്രിക്കാൻ അവർക്ക് തീർത്തും അധികാരമില്ലായിരുന്നു. ഇരുപത്തിയഞ്ചാം ഭേദഗതി പ്രകാരം കഴിവില്ലായ്മ കാരണം ഒരു പ്രസിഡന്റിനെ നീക്കം ചെയ്യാമെന്ന് നിങ്ങളും ഞാനും ചില കോൺഗ്രസ് അംഗങ്ങളും സമ്മതിച്ചേക്കാം, അല്ലെങ്കിൽ ഉൾപ്പെടെ നിരവധി പൊതു, അവഗണിക്കാനാവാത്ത കുറ്റങ്ങൾക്ക് ഇംപീച്ച് ചെയ്യപ്പെട്ടേക്കാം.
- അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഓഫീസിൽ നിന്ന് ലാഭം
- അക്രമത്തിന്റെ പ്രേരണ
- വോട്ടവകാശവുമായി ഇടപെടൽ
- മതത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള വിവേചനം
- നിയമവിരുദ്ധ യുദ്ധം
- ആണവയുദ്ധത്തിന്റെ നിയമവിരുദ്ധ ഭീഷണി
- പൊതുമാപ്പ് അധികാര ദുർവിനിയോഗം
- ഹാർവി, മരിയ ചുഴലിക്കാറ്റുകൾക്കായി യുക്തിസഹമായി തയ്യാറെടുക്കുന്നതോ പ്രതികരിക്കുന്നതോ പരാജയപ്പെടുന്നു
- കുട്ടികളെയും ശിശുക്കളെയും കുടുംബങ്ങളിൽ നിന്ന് വേർതിരിക്കുന്നു
- സബ്പോയനകളുമായി പൊരുത്തപ്പെടാൻ വിസമ്മതിക്കുന്നു
- കോൺഗ്രസിന്റെ ഇഷ്ടം ലംഘിക്കുന്നതിനായി അടിസ്ഥാനമില്ലാതെ അടിയന്തരാവസ്ഥ പ്രഖ്യാപിക്കുക
- ന്യൂക്ലിയർ ടെക്നോളജിയുടെ നിയമവിരുദ്ധ വ്യാപനം
- ഇന്റർമീഡിയറ്റ്-റേഞ്ച് ന്യൂക്ലിയർ ഫോഴ്‌സ് ഉടമ്പടിയിൽ നിന്ന് യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിനെ നിയമവിരുദ്ധമായി നീക്കംചെയ്യുന്നു
ആണവായുധങ്ങളുടെ ആദ്യ ഉപയോഗം നിരോധിക്കുന്നതിനോ പ്രസിഡൻഷ്യൽ ആണവായുധങ്ങൾ നിരോധിക്കുന്നതിനോ ആണവായുധങ്ങൾ കൈവശം വയ്ക്കുന്നതിനെ നിരോധിക്കുന്നതിനോ കോൺഗ്രസിന് തികച്ചും കഴിവുണ്ടെന്ന് ഞങ്ങൾ കരുതുന്നു. പക്ഷേ, കോൺഗ്രസിന് മുമ്പാകെ സാക്ഷ്യപ്പെടുത്താൻ ഞങ്ങൾ യോഗ്യരല്ലെന്ന് ഇത് തെളിയിക്കുന്നു.
നിങ്ങൾ‌ക്കെല്ലാം വളരെ പരിചിതമായ ഒരു മാർ‌ഗ്ഗം, പ്രസിഡൻറ് യുദ്ധങ്ങൾ തടയുകയെന്നത്, പ്രത്യേക യുദ്ധങ്ങൾ നിരോധിക്കുക അല്ലെങ്കിൽ യുഎസ് ഭരണഘടന ആവശ്യപ്പെടുന്നതനുസരിച്ച് ഓരോ പ്രത്യേക യുദ്ധത്തിനും കോൺഗ്രസ് അംഗീകാരം നൽകണമെന്ന് കോൺഗ്രസ് നിർബന്ധിക്കുക എന്നതാണ്. ഇറാനെതിരായ യുദ്ധത്തിന് നിരോധനം, യെമനെതിരായ യുദ്ധത്തിൽ അമേരിക്കയുടെ പങ്ക് അവസാനിപ്പിക്കുക, കൊറിയൻ യുദ്ധം അവസാനിപ്പിക്കുക എന്നിവ സഭ അടുത്തിടെ പാസാക്കിയിരുന്നു. ഞാൻ എല്ലാവർക്കുമായി അനുകൂലമാണ്. “പ്രസിഡന്റുമാർക്ക് യുദ്ധങ്ങൾ ആരംഭിക്കാൻ കഴിയില്ല” എന്ന് ആക്രോശിക്കുന്നത് ഉൾപ്പെടെ യുദ്ധം തടയാൻ കോൺഗ്രസിനോ മറ്റാർക്കോ ചെയ്യാവുന്ന ഏതൊരു കാര്യത്തിനും ഞാൻ അനുകൂലമാണ്.
എന്നാൽ ഇവിടെ ഞാൻ അനുകൂലമല്ലാത്തതും യുദ്ധം നിയമപരമാണെന്ന ഒരു ഭാവത്തിന് തുല്യവുമാണ്. സമാധാന വക്താക്കൾ “അനധികൃത യുദ്ധങ്ങളെ” അല്ലെങ്കിൽ “കോൺഗ്രസ് അധികാരപ്പെടുത്താത്ത യുദ്ധങ്ങളെ” എതിർക്കുന്നത് വളരെ സാധാരണമാണ്. ഇത് അൽപ്പം വിചിത്രമാണ്. പൂച്ചക്കുട്ടികളെ പീഡിപ്പിക്കുന്നത് കോൺഗ്രസിന്റെ അനധികൃതമാണെങ്കിൽ മാത്രം ആരും അതിനെ എതിർക്കുന്നില്ല. കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ അംഗീകരിക്കാൻ കോൺഗ്രസ് എപ്പോൾ മുതൽ വരുന്നു? കോൺഗ്രസ് അംഗീകാരം നൽകിയിരുന്നെങ്കിൽ ആ കുറ്റകൃത്യങ്ങളെ കുറച്ചുകൂടി ഭയാനകമാക്കുന്നതെന്താണ്? യുഎസ് സർക്കാർ ഇല്ലിനോയിസിനെതിരെ ഒരു യുദ്ധം ആരംഭിക്കുകയാണെങ്കിൽ, തദ്ദേശവാസികളും ബ്രിട്ടീഷുകാരും ഇപ്പോൾ പോയിരിക്കുന്നുവെന്ന കാര്യം മറന്നാൽ (അമേരിക്കൻ വിപ്ലവകാരികൾ എല്ലാ വിമാനത്താവളങ്ങളും ഏറ്റെടുത്തുവെന്ന് ട്രംപ് വിശ്വസിക്കുന്നുവെന്ന് നിങ്ങൾ ഓർക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ ഇത് ഭ്രാന്താണെന്ന് തോന്നുന്നു), അങ്ങനെ സംഭവിക്കുകയാണെങ്കിൽ, നിങ്ങളെ പ്രസിഡന്റ് അല്ലെങ്കിൽ കോൺഗ്രസ് ബോംബെറിഞ്ഞോ എന്ന് നിങ്ങൾ ശരിക്കും ശ്രദ്ധിക്കുന്നുണ്ടോ? ഭൂമിയിലെവിടെയുമുള്ള യുഎസ് യുദ്ധങ്ങളുടെ ഒരു ഇര പോലും യുദ്ധങ്ങൾ കോൺഗ്രസ് ശരിയായി അംഗീകരിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് പരാതിപ്പെടുന്നത് ഞാൻ ഇതുവരെ കേട്ടിട്ടില്ല.
ഓരോ യുദ്ധത്തിലും കോൺഗ്രസ് വോട്ട് ചെയ്യണമെന്ന ആവശ്യം ഓരോ യുദ്ധവും അവസാനിപ്പിക്കണമെന്ന ആവശ്യത്തെ ഒരു പരിധിവരെ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കണം. ആ വോട്ട് ഏത് വഴിയാണ് പോകേണ്ടതെന്ന് അഭിപ്രായം പ്രകടിപ്പിക്കുന്നതിനേക്കാൾ ശരിയായ വോട്ട് ആവശ്യപ്പെടാനാണ് കോൺഗ്രസ് അംഗങ്ങളും അവരുടെ ചില ഘടകങ്ങളും ഇഷ്ടപ്പെടുന്നത്. രണ്ട് വഴികളും നിയമപരവും സ്വീകാര്യവുമാകുമെന്നതാണ് ഇതിന്റെ സൂചന. ഞാൻ ഒരിക്കൽ സെനറ്റർ ടിം കൈനിനെ ഇക്കാര്യത്തിൽ ചോദ്യം ചെയ്തു. കോൺഗ്രസ് ഇല്ലാതെ ട്രംപ് എങ്ങനെ സിറിയയിൽ ബോംബ് വയ്ക്കരുതെന്നതിനെക്കുറിച്ചാണ് അദ്ദേഹം പോകുന്നത്, യുഎൻ ചാർട്ടറിന്റെ നിലനിൽപ്പ് കണക്കിലെടുത്ത് സിറിയയെ ബോംബാക്രമണം നിയമവിധേയമാക്കാൻ കോൺഗ്രസിന് എങ്ങനെ കഴിയുമെന്ന് ഞാൻ ചോദിച്ചു. ചില യുദ്ധങ്ങൾ നിയമവിധേയമാക്കാൻ കോൺഗ്രസിന് ഒന്നും ചെയ്യാൻ കഴിയില്ലെന്നായിരുന്നു എന്റെ യൂട്യൂബിൽ നിങ്ങൾക്ക് കാണാനാകുന്ന അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രതികരണം. എന്നാൽ 30 സെക്കൻഡുകൾക്ക് ശേഷം, അന്നുമുതൽ, താൻ മുമ്പത്തെപ്പോലെ സംസാരിക്കാൻ മടങ്ങി, ആ യുദ്ധങ്ങൾ നിയമവിധേയമാക്കാൻ കോൺഗ്രസിൽ വരാത്തതിന് ട്രംപിനെ അപലപിച്ചു.
ഏതെങ്കിലും പുതിയ യുദ്ധത്തെ പാർലമെന്റ് പിന്തുണയ്ക്കണമെന്ന് ബ്രിട്ടനിലെ ചിലർ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. പാർലമെന്റിന്റെ യുദ്ധം വിജയകരമായി തടയുന്നതാണ് വിപരീതഫലം. യുദ്ധക്കുറ്റത്തിന് നിയമപരമായ അവകാശമുണ്ടെന്ന് പാർലമെന്റിന് അനുമാനിക്കാമെന്നതാണ് പ്രശ്നം.
1973 ലെ യുഎസ് കോൺഗ്രസ് യുദ്ധശക്തി പ്രമേയം എന്ന് വിളിക്കുന്ന ഒന്ന് സൃഷ്ടിച്ചു, അത് ഭരണഘടനയെ ലംഘിക്കുകയോ ദുർബലപ്പെടുത്തുകയോ ചെയ്യുന്നു, “യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ്, അതിൻറെ പ്രദേശങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ വസ്തുവകകൾ എന്നിവയ്ക്കെതിരായ ആക്രമണം സൃഷ്ടിച്ച ഒരു ദേശീയ അടിയന്തരാവസ്ഥ ഉണ്ടായാൽ, 60 ദിവസം വരെ യുദ്ധങ്ങൾ നടത്താൻ പ്രസിഡന്റുമാരെ അനുവദിക്കുക. അല്ലെങ്കിൽ അതിന്റെ സായുധ സേന. ”തീർച്ചയായും, അത് ചക്രവർത്തിമാർക്ക് പര്യാപ്തമല്ല. ലിബിയയിൽ ബോംബാക്രമണം ഒരു യുദ്ധമോ ശത്രുതയോ ആകില്ലെന്നും അതിനാൽ യുദ്ധശക്തി പ്രമേയം പോലും ബാധകമല്ലെന്നും ഒബാമയുടെ അഭിഭാഷകൻ ഹരോൾഡ് കോ കോൺഗ്രസിനെ അറിയിച്ചു. ഞാൻ ബോംബെറിഞ്ഞാൽ അത് ശത്രുതയില്ലാത്ത ബോംബുകളിലാണെന്ന് ഞാൻ തീർച്ചയായും പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.
നമ്പർ 7. ജസ്റ്റ് വാർ തിയറി. ഒരു സാമ്രാജ്യം പീഡിപ്പിച്ച മതത്തിനുപകരം ക്രിസ്തുമതം ഒരു സാമ്രാജ്യത്തിന്റെ മതമായി മാറിയപ്പോൾ, സംഘടിത കൂട്ടക്കൊലയിൽ പങ്കുചേരാൻ യേശു ആഗ്രഹിച്ചത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് ആംബ്രോസിനെയും അഗസ്റ്റിനെയും പോലുള്ളവർക്ക് എല്ലാവരോടും വിശദീകരിക്കേണ്ടി വന്നു. ക്രിസ്തുമതത്തിലെ ചില വിഭാഗങ്ങൾ ഇന്നുവരെ അക്രമത്തെ അംഗീകരിച്ചിട്ടില്ല. എന്നാൽ യുദ്ധം എങ്ങനെ ആകാമെന്ന പുരാതന വിശുദ്ധരുടെ സിദ്ധാന്തങ്ങൾ പാശ്ചാത്യ സംസ്കാരത്തെ പൂരിതമാക്കി നമ്മുടെ എല്ലാവരുടെയും മനസ്സിലേക്ക് കടത്തിവിട്ടു. ക്രിസ്ത്യാനികളല്ലാത്തവരെ കൊല്ലുന്നത് ഒരു പ്രശ്നവുമല്ലെന്ന് ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ വിശ്വസിച്ചിരുന്ന ആളുകളുടെ സിദ്ധാന്തങ്ങളെക്കുറിച്ചാണ് ഞങ്ങൾ സംസാരിക്കുന്നത്, അതേസമയം ക്രിസ്ത്യാനികളെ കൊല്ലുന്നത് ഒരു സേവനമാണ്, കാരണം നിങ്ങൾ അവരെ മെച്ചപ്പെട്ട സ്ഥലത്തേക്ക് അയയ്ക്കുന്നു. നമ്മിൽ ഭൂരിഭാഗവും പങ്കിടാത്ത അനുമാനങ്ങളിൽ നിന്നും ലോകവീക്ഷണങ്ങളിൽ നിന്നുമാണ് യുദ്ധത്തെ ന്യായീകരിക്കാൻ തയ്യാറാക്കിയ സിദ്ധാന്തങ്ങൾ. അവർ സ്വന്തം നിബന്ധനകളിൽ യാതൊരു അർത്ഥവുമില്ല. ഒരു യുദ്ധം നീതിപൂർവകമെന്ന് കരുതപ്പെടുന്ന മാനദണ്ഡങ്ങൾ ഒന്നുകിൽ ധാർമ്മികമോ അസാധ്യമോ അളക്കാനാവാത്തതോ ആണ്. ശരിയായ അതോറിറ്റിയാണ് യുദ്ധം ആരംഭിച്ചതെന്ന് ഒരു യുദ്ധ ഇരയും ശ്രദ്ധിക്കുന്നില്ല. അവസാന ശ്രമമായി ഒരു യുദ്ധവും ആരംഭിച്ചിട്ടില്ല, കാരണം “അവസാന ആശ്രയം” എന്നതിനർത്ഥം ഒരാൾ ചിന്തിക്കുകയോ ആശയങ്ങൾ പരീക്ഷിക്കുകയോ ചെയ്തു എന്നാണ്. ആനുപാതികതയുടെ ഒരു ക്ലെയിമും ഇത് ശരിയാണോ അല്ലയോ എന്ന് നിർണ്ണയിക്കാൻ ഒരു സ്കെയിലിലും ഇതുവരെ കണക്കാക്കിയിട്ടില്ല, കാരണം അത്തരം ഓരോ ക്ലെയിമും നേർത്ത വായുവിൽ നിന്ന് കണ്ടുപിടിച്ചതാണ്. 49 ൽ കൂടുതൽ സാധാരണക്കാർ മരിക്കില്ലെങ്കിൽ ഒരു സ്ഥലത്ത് ബോംബ് വയ്ക്കുന്നത് ശരിയാണെന്ന് നിങ്ങൾ പറഞ്ഞാൽ, ഞാൻ 3- ൽ കൂടുതൽ ഒന്നും പറയുന്നില്ല, കൂടാതെ മറ്റൊരാൾ 2,000,016- ൽ കൂടുതൽ ഇല്ലെന്ന് പറഞ്ഞാൽ, ആരാണ് ശരിയെന്ന് നിർണ്ണയിക്കാൻ ഒരു മാർഗവുമില്ല. കൊലപാതകങ്ങൾ “ആനുപാതികമായിരിക്കണം” എന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നത് അവസാനിപ്പിക്കാൻ സർക്കാരുകളെയും അഭിഭാഷകരെയും പ്രേരിപ്പിക്കുന്നതിനും ഒരു മാർഗവുമില്ല. വെറും യുദ്ധ സിദ്ധാന്തം ആവശ്യപ്പെടുന്ന പ്രകാരം പോരാളികളെ ആക്രമണത്തിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കാൻ ഒരു ആധുനിക യുദ്ധത്തിൽ ഒരു മാർഗവുമില്ല; ആധുനിക യുദ്ധങ്ങളിൽ ഇരകളിൽ ഭൂരിഭാഗവും നോൺ കോംബാറ്റന്റുകളാണ്. ശത്രു സൈനികരെ കൊല്ലുമ്പോൾ അവരെ ബഹുമാനിക്കാൻ ഒരു മാർഗവുമില്ല, എന്റെ ലോകവീക്ഷണത്തിലല്ല; പല വിധത്തിൽ ബഹുമാനിക്കപ്പെടുന്നതിൽ ഞാൻ സന്തുഷ്ടനാണ്, പക്ഷേ എന്നെ കൊല്ലുന്നതിൽ ആരും ഒന്നിക്കുന്നില്ല. ഈ പുരാതന സിദ്ധാന്തങ്ങളുടെ മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിക്കാൻ ഒരു യുദ്ധത്തിനും കഴിയില്ല, എന്നാൽ ആണവ ദുരന്തത്തിന്റെ അപകടസാധ്യത സൃഷ്ടിക്കുന്ന (സമ്പൂർണ്ണ അപ്പോക്കലിപ്സ് ഉൾപ്പെടെ) യുദ്ധ സ്ഥാപനം നിലനിർത്തുന്നതിനെ ന്യായീകരിക്കുന്നതിൽ ഇപ്പോഴും നാടകീയമായി പരാജയപ്പെടുന്ന ഏതൊരു യുദ്ധവും പ്രകൃതി പരിസ്ഥിതിക്ക് വലിയ നാശം വരുത്തുന്നു, ഇന്ധനങ്ങൾ വിദ്വേഷവും മോശമായ ഗവൺമെന്റും, മാനുഷികവും പാരിസ്ഥിതികവുമായ ആവശ്യങ്ങളിൽ നിന്ന് വിഭവങ്ങൾ വഴിതിരിച്ചുവിടുന്നതിലൂടെ ഒന്നാമതായി കൊല്ലപ്പെടുന്നു.
എന്നിട്ടും, ആംനസ്റ്റി ഇന്റർനാഷണൽ, ഹ്യൂമൻ റൈറ്റ്സ് വാച്ച് പോലുള്ള മനുഷ്യാവകാശ ഗ്രൂപ്പുകളുണ്ട്, തത്വത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ യുദ്ധത്തിനെതിരായ നിയമങ്ങൾ അംഗീകരിക്കാനും അവ തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം സ്വീകരിക്കാനും വിസമ്മതിക്കുന്നു പരസ്യ ബെല്ലം ഒപ്പം ബെല്ലോയിൽ, എന്തുകൊണ്ടാണ് ഒരു യുദ്ധം ആരംഭിക്കുന്നതെന്നും അത് എങ്ങനെ നടത്തുന്നുവെന്നും തമ്മിൽ. ആദ്യത്തേത് തത്വത്തിന്റെ കാര്യമായി അവഗണിക്കപ്പെടുന്നു, രണ്ടാമത്തേത് സൂക്ഷ്മപരിശോധനയ്ക്ക് വിധേയമാക്കുന്നു. വെറും യുദ്ധ സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ ഏറ്റവും ലജ്ജാകരമായ സോഫിസ്ട്രികളിൽ ഒന്ന് മന ality പൂർവ്വം എന്ന സങ്കല്പത്തിന്റെ ഉപയോഗമാണ്, അത് ഇന്നും നിലനിൽക്കുന്നു. ഒരു സൈന്യം ധാരാളം സിവിലിയന്മാരെ കൊല്ലാനുള്ള നടപടി പ്രതീക്ഷിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽ മാത്രമല്ല മറ്റെന്തെങ്കിലും ഉദ്ദേശ്യങ്ങൾ നിറവേറ്റുകയും ചെയ്യുന്നുവെങ്കിൽ, മറ്റ് ഉദ്ദേശ്യങ്ങൾ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളതാണെന്ന് കരുതാൻ അതിന് കഴിയും. ഈ രീതിയിൽ, കൊലപാതകങ്ങൾ ആസൂത്രിതമല്ലാത്തതോ അല്ലെങ്കിൽ കേടുപാടുകൾ സംഭവിക്കുന്നതോ ആയിത്തീരുന്നു. ഫോസിൽ ഇന്ധനത്തിലോ ആണവ സ facilities കര്യങ്ങളിലോ ബോംബാക്രമണത്തിൽ നിന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നതുപോലെ വലിയ പാരിസ്ഥിതിക നാശനഷ്ടങ്ങളെ സൈനിക അല്ലെങ്കിൽ മറ്റേതെങ്കിലും ശത്രുതാപരമായ ഉപയോഗം തടയുന്നതിനുള്ള കൺവെൻഷൻ വിലക്കുന്നു, പക്ഷേ ഉദ്ദേശ്യം ചില സൈനിക ലക്ഷ്യമാണെന്ന് പറയപ്പെടുന്നുവെങ്കിൽ പ്രവചനാതീതമായ പാരിസ്ഥിതിക നാശനഷ്ടം നിയമാനുസൃതമല്ലാത്തതിനാൽ നിയമപരമാണ്.
ഈ തന്ത്രങ്ങളെല്ലാം ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, മിക്ക യുദ്ധങ്ങളും അനീതിയാണെന്ന് പലരും തിരിച്ചറിയുന്നു, എന്നിട്ടും ഭാവിയിലെ ചില യുദ്ധങ്ങൾ നീതിപൂർവകമാകാനുള്ള സാധ്യതയും ഒരു പ്രത്യേക മുൻകാല യുദ്ധവും അവർ തെറ്റായി വിവരമറിയിച്ചിട്ടുണ്ട് (ഏതാണ് നിങ്ങൾക്കറിയാമോ) നീതിമാനാണെന്ന്. നമ്മുടെ സംസ്കാരത്തിലെ വെറും യുദ്ധചിന്ത, വാസ്തവത്തിൽ, ഹിറ്റ്‌ലറുടെ രണ്ടാം വരവിലുള്ള ഒരു വിശ്വാസത്തെ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു, തീർച്ചയായും അദ്ദേഹത്തിന്റെ വഴിയിലല്ല.
നമ്പർ 6. ഉടമ്പടികൾ അവഗണിക്കുകയും ലംഘിക്കുകയും മാത്രമല്ല, കീറുകയും നിരസിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു, ശത്രുക്കളെ സൃഷ്ടിക്കുകയും നിരായുധീകരണം ഒഴിവാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. രാഷ്ട്രപതിയുടെ ആണവ ശക്തികളുടെ സ്വീകാര്യതയെക്കുറിച്ചും അതിൽ നിന്ന് എന്തുചെയ്യാമെന്നും ഞാൻ പരാമർശിച്ചു, അതിൽ നിന്ന് രക്ഷപ്പെടാനുള്ള സമൂലമായ ആശയം ഉൾപ്പെടെ. എന്നാൽ ആ സമൂലമായ ആശയം നിയമപരമായ ആവശ്യകതയാണ്. 1970 ൽ ആണവ ആണവ നിർവ്യാപന ഉടമ്പടിയിൽ അംഗമായതിലൂടെ, അന്നത്തെ ആണവായുധ രാജ്യങ്ങൾ ആണവായുധങ്ങൾ മറ്റ് രാജ്യങ്ങളിലേക്ക് കൈമാറാതിരിക്കാനോ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റ് രാജ്യങ്ങളെ ആണവായുധങ്ങൾ സ്വന്തമാക്കാൻ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കാനോ പ്രതിജ്ഞാബദ്ധമായിരുന്നു. അമേരിക്ക മറ്റ് രാജ്യങ്ങളിൽ ആണവായുധങ്ങൾ സൂക്ഷിക്കുകയും മറ്റ് രാജ്യങ്ങൾക്ക് ആണവ സാങ്കേതികവിദ്യ നൽകുകയും ചെയ്തു. ആ ഉടമ്പടിയിൽ ചേരുന്നതിലൂടെ, ഓരോ അംഗവും “ആണവായുധ മൽസരം നേരത്തേ അവസാനിപ്പിക്കൽ, ആണവ നിരായുധീകരണം എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഫലപ്രദമായ നടപടികളെക്കുറിച്ചും നല്ലതും പൂർണ്ണവുമായ നിരായുധീകരണവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കരാറിൽ കർശനമായതും ഫലപ്രദമായ അന്താരാഷ്ട്ര നിയന്ത്രണം. ”
അരനൂറ്റാണ്ടിനുശേഷം ആദ്യഘട്ടത്തിൽ തന്നെ അത് നിറവേറ്റാനുള്ള നല്ല വിശ്വാസ ശ്രമങ്ങൾ എങ്ങനെയാണ്? ലോകത്തിന് 14,000 ആണവ ബോംബുകൾ ഉണ്ട്, അവയിൽ ചിലത് ഹിരോഷിമയെയും നാഗസാകിയെയും നശിപ്പിച്ചതിന്റെ ആയിരക്കണക്കിന് ഇരട്ടി വലുപ്പമാണ്. യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിനും റഷ്യയ്ക്കും ആ 13,000 ന്റെ 14,000 ഉണ്ട്.
നിരായുധീകരണം അല്ലെങ്കിൽ റഷ്യയുമായുള്ള ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള സഹകരണം ഒഴിവാക്കാൻ അമേരിക്ക അതിന്റെ വഴിക്കു പോയി. റഷ്യ - ഇത് പറയേണ്ടതില്ലായിരുന്നുവെന്ന് ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു - സ്വന്തം യുദ്ധക്കുറ്റങ്ങൾ ചെയ്യുന്നു, മറ്റ് അതിക്രമങ്ങളെക്കുറിച്ച് പരാമർശിക്കേണ്ടതില്ല. എന്നാൽ അമേരിക്കയാണ് പ്രതിപക്ഷത്തെ നോൺ-പ്രൊലിഫറേഷൻ ഉടമ്പടി പാലിക്കാൻ പ്രേരിപ്പിച്ചത്.
എല്ലാ ആണവായുധങ്ങളും ഉപേക്ഷിക്കാൻ ഗോർബച്ചേവ് ആഗ്രഹിച്ചപ്പോൾ റീഗൻ തന്റെ സ്റ്റാർ വാർസ് പരിപാടി ഉപേക്ഷിക്കാൻ വിസമ്മതിച്ചു. ജർമ്മനി വീണ്ടും ഒന്നിച്ചപ്പോൾ അമേരിക്കയും സഖ്യകക്ഷികളും നുണ പറഞ്ഞു നാറ്റോ വികസിപ്പിക്കില്ലെന്ന് റഷ്യക്കാർ. നാറ്റോ വേഗത്തിൽ കിഴക്കോട്ട് വികസിക്കാൻ തുടങ്ങി. അതേസമയം, അമേരിക്ക പരസ്യമായി പൊട്ടിച്ചിരിച്ചു യെൽ‌റ്റ്സിനുമായി ചേർന്ന് ഒരു റഷ്യൻ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ ഇടപെടുന്നതിലൂടെ ബോറിസ് യെൽ‌റ്റ്സിനെയും അഴിമതിക്കാരായ മുതലാളിത്തത്തെയും റഷ്യയിൽ അടിച്ചേൽപ്പിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച്. നാറ്റോ ഒരു ആക്രമണാത്മക ആഗോള യുദ്ധ നിർമ്മാതാവായി വികസിച്ചു വിപുലപ്പെടുത്തിറഷ്യയുടെ അതിർത്തി വരെ, അമേരിക്ക മിസൈലുകൾ സ്ഥാപിക്കാൻ തുടങ്ങി. നാറ്റോയിലോ യൂറോപ്പിലോ ചേരാനുള്ള റഷ്യൻ അഭ്യർത്ഥനകൾ കൈവിട്ടുപോയി. റഷ്യ തുടരേണ്ടതായിരുന്നു നിയുക്ത ശത്രു, കമ്മ്യൂണിസം ഇല്ലാതെ, ഒരു ഭീഷണിയുമില്ലാതെ അല്ലെങ്കിൽ ശത്രുതയിൽ ഏർപ്പെടാതെ പോലും. കൊസോവോയിൽ ക്ലിന്റൺ ബോംബെറിഞ്ഞതിനുശേഷം, യുഎന്നിൽ റഷ്യയുടെ വീറ്റോ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, ഓരോ രാജ്യത്തിന്റെയും ആയുധശേഖരം എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ് ബോംബുകളായി കുറയ്ക്കാനുള്ള പുടിന്റെ വാഗ്ദാനം അദ്ദേഹം നിരസിച്ചു. ജോർജ്ജ് ഡബ്ല്യു. ബുഷ് ബാലിസ്റ്റിക് വിരുദ്ധ മിസൈൽ ഉടമ്പടിയിൽ നിന്ന് പിന്മാറി (കോൺഗ്രസ് അദ്ദേഹത്തെ അനുവദിച്ചു). റൊമാനിയയിലും പോളണ്ടിലും ഒബാമ പുതിയ മിസൈൽ താവളങ്ങൾ സ്ഥാപിച്ചു (ട്രംപ് പോളണ്ടിലൊന്ന് പൂർത്തിയാക്കുകയാണ്). ബഹിരാകാശത്ത് ആയുധങ്ങൾ നിരോധിക്കാനുള്ള റഷ്യൻ, ചൈനീസ് നിർദേശങ്ങൾ ബുഷും ഒബാമയും ട്രംപും നിരസിച്ചു. സൈബർ ആക്രമണം നിരോധിക്കാനുള്ള റഷ്യയുടെ നിർദ്ദേശം ഒബാമ നിരസിച്ചു. സമഗ്രമായ ടെസ്റ്റ് നിരോധന ഉടമ്പടി അംഗീകരിക്കുന്നതിൽ റഷ്യയും ലോകത്തെ മിക്ക സർക്കാരുകളും ചേരാൻ യുഎസ് കോൺഗ്രസ് വിസമ്മതിച്ചു.
9 / 11 ഇരകൾക്ക് ദു orrow ഖകരമായ ഒരു സ്മാരകം റഷ്യ അമേരിക്കയ്ക്ക് നൽകിയപ്പോൾ, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് അത് പ്രായോഗികമായി മറച്ചുവെച്ചു, മാത്രമല്ല ഇത് വളരെ കുറച്ചുമാത്രമേ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിട്ടുള്ളൂ, അത് നിലവിലുണ്ടെന്ന് മിക്കവർക്കും അറിയില്ല അല്ലെങ്കിൽ ഇതൊരു തെറ്റായ കഥയാണെന്ന് വിശ്വസിക്കുക. ഒബാമയും ട്രംപും റഷ്യൻ നയതന്ത്ര ഉദ്യോഗസ്ഥരെ പുറത്താക്കുകയും കോൺഗ്രസ് അവർക്ക് അനുമതി നൽകുകയും ചെയ്തു. ഉക്രെയ്നിൽ അട്ടിമറി നടത്താൻ ഒബാമ സഹായിച്ചു, ട്രംപ് അട്ടിമറി സർക്കാരിലേക്ക് ആയുധങ്ങൾ അയയ്ക്കാൻ തുടങ്ങി. സിറിയ സർക്കാരിനെ അട്ടിമറിക്കാൻ ഒബാമ ശ്രമിച്ചു, ട്രംപ് ബോംബാക്രമണം വർദ്ധിപ്പിച്ചു, റഷ്യൻ സൈനികരെ പോലും ആക്രമിച്ചു. ഒരു വിമാനം വെടിവച്ചുകൊല്ലുക, റഷ്യയുടെ അതിർത്തിയിൽ യുഎസ് വിമാനങ്ങൾക്ക് സമീപം “ആക്രമണാത്മകമായി” പറക്കുക, ക്രിമിയയെ ജനകീയ വോട്ടിലൂടെ “കീഴടക്കുക”, ഇംഗ്ലണ്ടിലെ ജനങ്ങളെ വിഷം കൊടുത്ത് പീഡിപ്പിക്കൽ, കൊലപാതകം ഒരു മനുഷ്യൻ ജയിലിൽ, തീർച്ചയായും “ഹാക്കിംഗ്” ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പ് - ഒരു തെളിവ് എപ്പോഴെങ്കിലും തെളിവുകൾ ഹാജരാക്കപ്പെടുകയാണെങ്കിൽ, ഇസ്രായേൽ അമേരിക്കയിൽ ചെയ്യുന്നതിനേക്കാളും അല്ലെങ്കിൽ ഡസൻ രാജ്യങ്ങളിൽ അമേരിക്ക ചെയ്യുന്നതിനേക്കാളും വളരെ കുറവായിരിക്കും. ഈ ആരോപണങ്ങളിലെല്ലാം കമ്മ്യൂണിസത്തിന്റെ നിര്യാണമുണ്ടായിട്ടും റഷ്യക്കാരെ “കമ്മീഷൻ” എന്ന് വിളിക്കുന്നത് അസാധാരണമല്ല.
ഇപ്പോൾ ട്രംപ് ഐ‌എൻ‌എഫ് ഉടമ്പടി - ഇന്റർമീഡിയറ്റ്-റേഞ്ച് ന്യൂക്ലിയർ ഫോഴ്‌സ് ഉടമ്പടി ഉപേക്ഷിച്ചു. ഐ‌എൻ‌എഫ് ഉടമ്പടി പ്രസിഡന്റ് റീഗൻ ഡിസംബർ 8, 1987 ൽ ഒപ്പുവെച്ചു, യുഎസ് സെനറ്റിന്റെ സമ്മതപ്രകാരം മെയ് 27, 1988 ന് അംഗീകാരം നൽകി, അതുവഴി യുഎസ് ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ VI, ഖണ്ഡിക 2 പ്രകാരം ഭൂമിയുടെ പരമോന്നത നിയമമായി. “ഈ ഉടമ്പടിയുടെ വിഷയവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട അസാധാരണ സംഭവങ്ങൾ അതിന്റെ പരമോന്നത താൽ‌പ്പര്യങ്ങളെ അപകടത്തിലാക്കിയിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ മാത്രമേ ഐ‌എൻ‌എഫ് ഉടമ്പടി പിൻ‌വലിക്കാൻ അനുവദിക്കൂ.” ഐ‌എൻ‌എഫ് ഉടമ്പടി അതിക്രമിച്ചുകയറുന്ന ഓൺ-സൈറ്റ് പരിശോധനകൾ‌ക്ക് ഉപദേശം നൽകുന്നു, ഉപഗ്രഹവും മറ്റ് നിരീക്ഷണ സംവിധാനങ്ങളും പരസ്പരം പരിശോധിച്ചുറപ്പിക്കുന്നു, കൂടാതെ നിയമലംഘനങ്ങൾ നടന്നിട്ടുണ്ടോ എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള തർക്കങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നതിന് പ്രത്യേക പരിശോധന കമ്മീഷൻ. റഷ്യൻ വികസനവും അതിന്റെ പുതിയ 9M729 മിസൈലിന്റെ വിന്യാസവും ഉടമ്പടിയുടെ “ഭ material തിക ലംഘനം” ആണോ എന്നത് ഉടമ്പടിയിലെ വ്യവസ്ഥകൾ തന്നെ കൈകാര്യം ചെയ്യേണ്ട വിഷയമാണ്, മാത്രമല്ല പിൻവലിക്കാനുള്ള നിയമപരമായ ആവശ്യകത നിറവേറ്റാനും കഴിയില്ല. പിൻവലിച്ചുകൊണ്ട് ട്രംപ് ഉടമ്പടിയും ഭരണഘടനയും ലംഘിച്ചു.
എല്ലാ ആണവായുധങ്ങളും നിരോധിക്കുന്നതിനായി ഒരു പുതിയ ഉടമ്പടി രൂപീകരിക്കുന്നതിന് രണ്ട് വർഷം മുമ്പ് ലോകത്തെ ഭൂരിപക്ഷം രാജ്യങ്ങളും പിന്തുണ നൽകി. എഴുപത് പേർ ഒപ്പിട്ടു, 25 അംഗീകരിച്ചു. ആണവ രാഷ്ട്രങ്ങൾക്ക് പുറത്തുനിന്നുള്ള നല്ല വിശ്വാസ ശ്രമങ്ങൾ നടക്കുന്നു. അമേരിക്കൻ പ്രസിഡന്റ് ചുഴലിക്കാറ്റുകൾക്കെതിരെ ആണവായുധങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നതായി ഒരു നിമിഷം പോലും പറയുന്നില്ല.
നമ്പർ 5. യുദ്ധങ്ങൾ ആസൂത്രണം ചെയ്യാനും യുദ്ധം ചെയ്യാനും രഹസ്യ ഏജൻസികളെയും അവ അവഗണിക്കാൻ മാധ്യമ സ്ഥാപനങ്ങളെയും ഞങ്ങൾ അനുവദിക്കുന്നു. കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ എന്ന് ഞങ്ങൾ ഉടനടി അപലപിക്കുന്ന ഭീകരത ഞങ്ങൾ കാണുന്നില്ല. അമേരിക്കയിൽ തുടങ്ങി ഭൂമിയിലെ ഓരോ സർക്കാരും അടച്ചുപൂട്ടുകയും രഹസ്യ ഏജൻസികൾ, ചാര ഏജൻസികൾ, കൊലപാതകം, പീഡനം, കൈക്കൂലി, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കൈകാര്യം ചെയ്യൽ, അട്ടിമറി എന്നിവയ്ക്ക് ഉപയോഗിക്കുന്ന ഏജൻസികൾ നടത്തുകയും വേണം. ഈ ഏജൻസികൾ അതിന്റെ പേരിൽ എന്താണ് ചെയ്യുന്നതെന്ന് പൊതുജനങ്ങളെ അറിയുന്നതിൽ നിന്ന് തടയുന്നുണ്ടെങ്കിലും, പൊതുജനങ്ങൾക്ക് പ്രയോജനകരമായ ഒരു അറിവും അവർ നേടുന്നില്ല, മാത്രമല്ല ലളിതമായ ഗവേഷണം, നയതന്ത്രം, നിയമ നിർവ്വഹണ പ്രവർത്തനങ്ങൾ എന്നിവയിലൂടെ പരസ്യമായും നിയമപരമായും അത് നേടാൻ കഴിയില്ല. മനുഷ്യാവകാശങ്ങളെ മാനിക്കുക. ഈ ഏജൻസികൾ അവരുടെ ക്രിമിനൽ എന്റർ‌പ്രൈസസുകളിൽ ഇടയ്ക്കിടെ സ്വന്തം നിബന്ധനകളോടെ വിജയിക്കുമെങ്കിലും, ആ വിജയങ്ങൾ എല്ലായ്പ്പോഴും തിരിച്ചടി സൃഷ്ടിക്കുന്നു, അത് നല്ലത് - എന്തെങ്കിലുമുണ്ടെങ്കിൽ - അത് പൂർ‌ത്തിയാക്കും. സി‌ഐ‌എയും യുഎസ് സർക്കാരിലും ലോകമെമ്പാടുമുള്ള എല്ലാ ബന്ധുക്കളും നുണ, ചാരപ്പണി, കൊലപാതകം, പീഡനം, സർക്കാർ രഹസ്യം, സർക്കാർ അധാർമ്മികത, വിദേശ സർക്കാരുകളുടെ അവിശ്വാസം, സ്വന്തം സർക്കാരിനോടുള്ള അവിശ്വാസം, പങ്കെടുക്കാൻ സ്വന്തം യോഗ്യതകളിലുള്ള അവിശ്വാസം സ്വയംഭരണം, പെർമാ-യുദ്ധത്തിന്റെ സ്വീകാര്യത. ഭീകരതയെ “തീവ്രവാദത്തിനെതിരേ” എന്ന് ലേബൽ ചെയ്യുന്നത് അതിനെ ഭീകരതയല്ലാതെ മറ്റൊന്നാക്കില്ല, മറ്റുള്ളവർ തീവ്രവാദം കുറയ്ക്കുന്നതിനേക്കാൾ അത് വർദ്ധിക്കുന്നു എന്ന വസ്തുതയെ മാറ്റില്ല. വുഡ്രോ വിൽ‌സൺ ഒരിക്കലും ചെയ്യാത്ത ഒരു കാര്യം ഞങ്ങൾ ചെയ്യണം, കൂടാതെ അദ്ദേഹത്തിന്റെ 14 പോയിൻറുകളിൽ ആദ്യത്തേത് ഗ seriously രവമായി എടുക്കുകയും വേണം: “സമാധാനത്തിന്റെ തുറന്ന ഉടമ്പടികൾ, പരസ്യമായി എത്തി, അതിനുശേഷം ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള സ്വകാര്യ അന്തർ‌ദ്ദേശീയ ധാരണകൾ ഉണ്ടാകില്ല, പക്ഷേ നയതന്ത്രം എല്ലായ്പ്പോഴും തുറന്നുപറയുന്നു പൊതു കാഴ്ചപ്പാട്. ”ഇത് തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് പൊതു ധനസഹായം അല്ലെങ്കിൽ പേപ്പർ ബാലറ്റുകൾ പൊതുവായി കണക്കാക്കുന്നത് പോലെ ഒരു ജനാധിപത്യ പരിഷ്കരണമാണ്. ആനി ജേക്കബ്സന്റെ ഏറ്റവും പുതിയ പുസ്തകത്തെ വിളിക്കുന്നു സർപ്രൈസ്, കിൽ, വാനിഷ്: ദി സീക്രട്ട് ഹിസ്റ്ററി ഓഫ് സി‌ഐ‌എ അർദ്ധസൈനിക സൈന്യം, ഓപ്പറേറ്റർമാർ, കൊലയാളികൾ. സി‌എ‌എയെ ആരാധിക്കുന്ന മുൻ‌നിര മുൻ അംഗങ്ങളുമായുള്ള അഭിമുഖത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ് ഇത്. പുസ്തകം സി‌എ‌എയെ ആരാധിക്കുന്നു. എന്നിട്ടും പരാജയത്തിന് ശേഷമുള്ള അനന്തമായ വിനാശകരമായ പരാജയത്തിന്റെ ഒരു ചരിത്രമായി ഇത് നിലകൊള്ളുന്നു. ഇത് സൂപ്പർ-ടോപ്പ്-എക്സ്ട്രാ-സ്പെഷ്യൽ-രഹസ്യ വിവരങ്ങൾ ചോർത്തുന്ന സി‌ഐ‌എ അനുകൂല ശബ്ദങ്ങളുടെ ഒരു ശേഖരമാണ്, ഇതിൽ ഭൂരിഭാഗവും 50 വർഷത്തിലേറെ പഴക്കമുള്ളതാണ്. എന്നിട്ടും സി‌ഐ‌എയുടെ നിലനിൽപ്പിന് ന്യായീകരണത്തിന്റെ ഒരു പ്രത്യേകതയുമില്ല. രഹസ്യ ഗവൺമെന്റ് ചില ഉപയോഗപ്രദമായ ഉദ്ദേശ്യങ്ങൾ നിറവേറ്റുന്നുവെന്നും അത് സ്വീകാര്യമാണെന്നും ഉള്ള ആശയം ഞങ്ങൾ നിർത്തലാക്കേണ്ടതുണ്ട്.
നമ്പർ 4. നല്ല യുദ്ധ പ്രശ്നം. യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിന് ഒരു നല്ല യുദ്ധപ്രശ്നമുണ്ട്, “നല്ല യുദ്ധം” എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന ഒരു പ്രശ്നമുണ്ട്. നല്ല അടിമത്തത്തിലോ നല്ല ബലാത്സംഗത്തിലോ മാനുഷികമായ കുട്ടികളെ ദുരുപയോഗത്തിലോ ഞങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നില്ല. പരിഹരിക്കപ്പെടാതെ അവസാനിപ്പിക്കണമെന്ന് ഞങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്ന ചില കാര്യങ്ങളുണ്ട്. പക്ഷേ, നല്ല യുദ്ധത്തിന്റെ സാധ്യത, സമാധാനത്തിനും നീതിക്കും വേണ്ടിയുള്ള ബോംബാക്രമണം എന്നിവയിൽ ഞങ്ങൾക്ക് ഒരു വിശ്വാസം മാത്രമല്ല, നല്ല യുദ്ധങ്ങളുടെ നിലനിൽപ്പിൽ വിശ്വസിക്കാനുള്ള ശക്തമായ ആവശ്യകതയുമുണ്ട്. വിയറ്റ്നാമിനെതിരായ യുദ്ധം വളരെ ജനപ്രീതിയാർജ്ജിച്ചപ്പോൾ, യുദ്ധ സ്ഥാപനത്തെ എതിർക്കാതെ ആ പ്രത്യേക യുദ്ധത്തെ എതിർക്കുന്നതിനുള്ള മാർഗം കണ്ടെത്തേണ്ടത് അത്യാവശ്യമായി. അതിനാൽ, രണ്ടാം ലോക മഹായുദ്ധം നല്ല യുദ്ധമായി ഉയർത്തി. ഇറാഖിനെതിരായ യുദ്ധം വളരെ ജനപ്രീതിയാർജ്ജിച്ചപ്പോൾ, ചിക്കാഗോയിൽ ബരാക് ഒബാമ എന്നൊരാൾ ഒരു ഭീമമായ യുദ്ധമായി തനിക്ക് എതിരാണെന്ന് പ്രഖ്യാപിച്ചു. അദ്ദേഹവും മറ്റു പലരും അഫ്ഗാനിസ്ഥാനെതിരായ യുദ്ധം, അതായത് നല്ലതും നല്ലതുമായ യുദ്ധത്തിനായി അവർ തിരഞ്ഞെടുത്ത സ്ഥാനാർത്ഥിയെ വേഗത്തിൽ പരിഹരിച്ചു. അഫ്ഗാനിസ്ഥാനെതിരായ യുദ്ധം തുടങ്ങുന്നതിനു മുമ്പുതന്നെ സമാധാന പ്രവർത്തകർ അതിനെ അപലപിച്ചിരുന്നുവെങ്കിലും, ഇറാഖിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി അഫ്ഗാനിസ്ഥാൻ എല്ലാവിധത്തിലും ഉണ്ടെന്ന് കേൾക്കുന്നത് ഇപ്പോൾ സാധാരണമായി. അത്ഭുതകരമായ വീരോചിതമായ സമർപ്പിത സമാധാനം പ്രവർത്തകർ ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ പ്രത്യക്ഷമായും ഐക്യരാഷ്ട്ര ഇറാഖ് ആക്രമണം അംഗീകാരമില്ല ചെയ്തു എന്ന് അടിസ്ഥാനത്തിൽ അവകാശപ്പെട്ടതാണ് അടിസ്ഥാനമാക്കി, അഫ്ഗാനിസ്ഥാൻ ആക്രമണം അംഗീകൃത ചെയ്തു എന്ന് പരിപാലിക്കുന്ന. ഇറാഖ് യുദ്ധത്തിന് അംഗീകാരം നൽകിയില്ലെങ്കിൽ അഫ്ഗാനിസ്ഥാൻ യുദ്ധത്തിന് അംഗീകാരം നൽകിയിരിക്കണം. അതിനാൽ, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിൽ ഒരു യുദ്ധം നിയമവിധേയമാക്കുന്നതിന് ഒരു പുതിയ മാർഗമുണ്ട്, ഇത് ഇതാണ്: മോശമായ മറ്റൊരു യുദ്ധം ആരംഭിക്കുക.
നമ്പർ 3. പരിണതഫലങ്ങളുടെ ആകെ അഭാവം. ഇടയ്ക്കിടെ സൈന്യത്തിലെ താഴ്ന്ന അംഗങ്ങൾക്ക് പ്രത്യേക അതിക്രമങ്ങൾക്ക് ശിക്ഷ ലഭിക്കുമെങ്കിലും, യുദ്ധങ്ങൾ നടത്തുന്നവരോ യുദ്ധങ്ങൾക്കുള്ളിൽ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ ചെയ്യുന്നവരോ ആഫ്രിക്കൻ വംശജരല്ലെങ്കിൽ ഉത്തരവാദിത്തമില്ല. ആക്രമണാത്മക യുദ്ധക്കുറ്റത്തിന് വിചാരണ ചെയ്യുമെന്ന് അന്താരാഷ്ട്ര ക്രിമിനൽ കോടതി ഇപ്പോൾ അറിയിച്ചു. “യുദ്ധക്കുറ്റങ്ങൾ” എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നതിനെ മാത്രമേ ഇത് വിചാരണ ചെയ്തിട്ടുള്ളൂ. “യുദ്ധക്കുറ്റങ്ങൾ” എന്ന ആശയം തന്നെ യുദ്ധത്തിന്റെ നിയമസാധുതയെ തെറ്റായി നിർദ്ദേശിക്കാൻ സഹായിക്കുന്നു. ലിഞ്ചിംഗിന്റെ ചില ഘടകങ്ങൾ അനുചിതമായി നടക്കുമ്പോൾ അത്തരം സന്ദർഭങ്ങളിൽ ഞങ്ങൾക്ക് കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ ഇല്ല. രാജ്യത്തിനകത്ത് എവിടെയെങ്കിലും ഒരു മാസ് ഷൂട്ടർ തന്റെ കൂട്ട വെടിവയ്പിന്റെ ചില ഭാഗം തെറ്റായി നടത്തുമ്പോൾ ആ നിമിഷങ്ങളിൽ ഞങ്ങൾക്ക് കൂട്ട വെടിവയ്പ്പ് കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ ഇല്ല. എന്നിട്ടും തെറ്റായ യുദ്ധങ്ങൾക്കായി ഞങ്ങൾക്ക് യുദ്ധക്കുറ്റങ്ങളുണ്ട്. എന്നിട്ടും പ്രതികൾ ആഫ്രിക്കയിൽ നിന്നുള്ളവരാണെങ്കിൽ മാത്രമേ ഐസിസി വിചാരണ ചെയ്യപ്പെടുകയുള്ളൂ. സാർവത്രിക അധികാരപരിധിയിലുള്ള യുഎസ് യുദ്ധക്കുറ്റങ്ങൾ വിചാരണ ചെയ്യുന്നതിനുള്ള സ്പെയിൻ, ബെൽജിയം തുടങ്ങിയ രാജ്യങ്ങളിലെ ശ്രമങ്ങൾ യുഎസ് സർക്കാരിന്റെ സമ്മർദ്ദത്തെത്തുടർന്ന് റദ്ദാക്കി. നിക്കരാഗ്വ പോലുള്ള സ്ഥലങ്ങളിൽ യുദ്ധക്കുറ്റങ്ങൾക്ക് അമേരിക്കയെ ഉത്തരവാദികളാക്കാനുള്ള അന്താരാഷ്ട്ര നീതിന്യായ കോടതി ശ്രമങ്ങൾ അമേരിക്കൻ സർക്കാർ അവഗണിച്ചു. സമീപകാല ദശകങ്ങളിലെ യുദ്ധക്കുറ്റങ്ങൾ, വാറന്റില്ലാതെ ചാരപ്പണി, വിചാരണ കൂടാതെ തടവ്, പീഡനം തുടങ്ങിയവ കുറ്റകൃത്യങ്ങളായി അവസാനിക്കുന്നു. ശത്രുക്കൾ എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നവരെ ചാരപ്പണി ചെയ്യുന്നത് ശരിയാണെന്ന് ഒരിക്കൽ കരുതിയിരുന്നതുപോലെ യുഎസ് പൗരന്മാരും ചാരപ്പണി നടത്തുന്നു. വിചാരണ കൂടാതെ തടവിലാക്കൽ ഗ്വാണ്ടനാമോയിൽ നിന്ന് പ്രധാന ദേശത്തേക്ക് മാറി, ഇപ്പോൾ കുടിയേറ്റക്കാർക്കായി നിർദ്ദേശിക്കപ്പെടുന്നു. പീഡനം എപ്പോഴും ഇവിടെ ഉണ്ടായിരുന്നു. ചിക്കാഗോ പോലീസിനോട് ചോദിച്ചാൽ മതി. എന്നാൽ ഇത് ലോകമെമ്പാടും നമ്മുടെ സംസ്കാരത്തിലുടനീളം വ്യാപിച്ചിരിക്കുന്നു. ന്യൂറാംബെർഗിലെ ഏക പ്രോസിക്യൂട്ടറായ ബെൻ ഫെറൻ‌സിന്റെ ഒരു ആമുഖത്തോടെ മൈനൽ ഹാസ് ഒരു പുസ്തകം എഴുതി, ജോർജ്ജ് ഡബ്ല്യു. ബുഷിന്റെ എക്സ്എൻ‌എം‌എക്സ് യുദ്ധക്കുറ്റങ്ങൾ പട്ടികപ്പെടുത്തി. ആക്രമണാത്മക യുദ്ധത്തിന്റെ കുറ്റകൃത്യമായിരുന്നു ആദ്യത്തേത്. മറ്റ് 2009 കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ, അവയിൽ 296 തടവുകാരുടെ ചികിത്സയും അധിനിവേശ ജനതയുടെ ചികിത്സയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ്. ഇതിനാലാണ് ജനീവ കൺവെൻഷനുകൾ ഏറ്റവും അവഗണിക്കപ്പെട്ട നിയമങ്ങൾ എന്ന് ഞാൻ പറഞ്ഞത്. സത്യം, അനുരഞ്ജനം അല്ലെങ്കിൽ അത്തരം പ്രക്രിയകളിലൂടെ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ വിചാരണ ചെയ്യപ്പെടുകയോ കണക്കാക്കപ്പെടുകയോ ചെയ്യാത്തപ്പോൾ സംഭവിക്കുന്നത്, അവ തുടരുകയാണ്, രണ്ട് രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികളിലെയും ചക്രവർത്തിമാർ ചെറിയ വ്യത്യാസങ്ങളോടെ അവ തുടരുകയും അതുവഴി ആ പാർട്ടികളുടെ വിശ്വസ്തരായ അംഗങ്ങൾക്ക് സ്വീകാര്യമാവുകയും ചെയ്യും. . കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ സാധാരണ നിലയിലാകുന്നു. അവ വളരെ വലുതും വ്യാപകവുമാണ്, അവരെ കുറ്റകൃത്യങ്ങളായി കാണാനും അവരുടെ ആർക്കിടെക്റ്റുകളെ കുറ്റവാളികളായി കാണാനും മഹത്വവൽക്കരിക്കുകയും ആഘോഷിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.
നമ്പർ 2. അസാധാരണവാദം. മറ്റാർക്കും ലംഘിക്കാൻ കഴിയാത്ത നിയമങ്ങൾ ലംഘിക്കുന്നതിനുള്ള ലൈസൻസ് ആർക്കാണ് ലഭിക്കുക? പോലീസ് ചെയ്യുന്നു. നിങ്ങൾ പോലീസാണെന്ന് നിങ്ങൾ സ്വയം ബോധ്യപ്പെടുത്തുകയാണെങ്കിൽ, നിങ്ങൾക്ക് കൂടുതൽ നിയമങ്ങൾ ലംഘിക്കാം, കൂടുതൽ കരാറുകൾക്ക് പുറത്ത് തുടരാം, കൂടുതൽ യുദ്ധനിർമ്മാണത്തിൽ നിക്ഷേപിക്കാം, ഗുണ്ടാ ഭരണകൂടങ്ങളെ നിയന്ത്രിക്കുകയും ശിക്ഷിക്കുകയും ചെയ്യുന്നതിന്റെ പേരിൽ മറ്റാരെക്കാളും കൂടുതൽ ബോംബാക്രമണങ്ങളിലും ആക്രമണങ്ങളിലും ഏർപ്പെടാം. നിങ്ങൾക്ക് ഒരു ഗവൺമെന്റ് ഉണ്ടെങ്കിലും അവർക്ക് ഭരണകൂടങ്ങളുണ്ട്. അവർ ആക്രമണത്തിൽ ഏർപ്പെടുന്നു, പക്ഷേ നിങ്ങൾ മുൻകൂർ. അവരുടെ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ നിങ്ങളുടേതിനെ ന്യായീകരിക്കുന്നു, എന്നാൽ നിങ്ങളുടേത് കുറ്റകരമല്ല.
യുഎസ് മാധ്യമങ്ങൾ പറയുന്നതനുസരിച്ച്, “ആവശ്യമുള്ളത്” പോലെ ആളുകളെ എവിടെയും കൊല്ലാനുള്ള അവകാശം യുഎസിന് മാത്രമല്ല, “ആക്രമണ” ത്തിന്റെ ഇരയായി കഷ്ടപ്പെടാനും എവിടെയും “പ്രതിരോധ” ത്തോട് പ്രതികരിക്കാനും കഴിയും, അങ്ങനെ സിറിയയിൽ യുഎസ് സൈനികർക്ക് നേരെ സിറിയൻ ആക്രമണം റഷ്യയുടെ അതിർത്തിക്കടുത്തുള്ള യുഎസും റഷ്യൻ വിമാനങ്ങളും തമ്മിലുള്ള ഇടപെടലുകളെ റഷ്യൻ ആക്രമണം എന്നാണ് പൊതുവെ സിറിയൻ ആക്രമണം എന്ന് വിളിക്കുന്നത്. 2015 ൽ, ഒരു സി‌എൻ‌എൻ പ്രസിഡൻഷ്യൽ പ്രൈമറി ഡിബേറ്റ് മോഡറേറ്റർ ഈ ചോദ്യം ചോദിച്ചു: “ഞങ്ങൾ ഇന്ന് രാത്രി നിഷ്‌കരുണം സംസാരിക്കുന്നു - പരവതാനി ബോംബിംഗ്, കാഠിന്യം, യുദ്ധം. ആളുകൾ ആശ്ചര്യപ്പെടുന്നു, നിങ്ങൾക്ക് അത് ചെയ്യാൻ കഴിയുമോ? നിരപരാധികളായ കുട്ടികളെ സ്‌കോറുകളല്ല, നൂറുകണക്കിന്, ആയിരക്കണക്കിന് ആളുകളെ കൊല്ലുന്ന വ്യോമാക്രമണങ്ങൾ നടത്താൻ നിങ്ങൾക്ക് ഉത്തരവിടാമോ? ഒരു സൈന്യാധിപനെന്ന നിലയിൽ നിങ്ങൾക്ക് യുദ്ധം ചെയ്യാൻ കഴിയുമോ? ”
ആയിരക്കണക്കിന് കുട്ടികളെ കൊല്ലാനുള്ള സന്നദ്ധത പ്രഖ്യാപിക്കുന്ന ഒരു ഉത്തരകൊറിയൻ അല്ലെങ്കിൽ വെനിസ്വേലൻ അല്ലെങ്കിൽ ഇറാനിയൻ നേതാവിന്റെ റെക്കോർഡിംഗ് ലഭിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, അത് വലിയ പ്രകോപനം സൃഷ്ടിക്കുക മാത്രമല്ല, കുറ്റകരമായ രാജ്യത്തിന് നേരെ ബോംബാക്രമണം നടത്തുകയും അതുവഴി ആയിരക്കണക്കിന് കുട്ടികളെ കൊല്ലുകയും ചെയ്യും - ഒരു അമേരിക്കൻ പ്രസിഡന്റ് അത് ചെയ്യുമ്പോൾ അത് കുറ്റകരമല്ല. വാസ്തവത്തിൽ, സി‌എൻ‌എൻ അനുസരിച്ച് ഇത് ഓരോ പ്രസിഡന്റിന്റെയും അടിസ്ഥാന കടമയാണ്. അസാധാരണത, തീർച്ചയായും, വംശീയതയുടെയും സെനോഫോബിയയുടെയും ഇന്ധനങ്ങളുടെയും അടുത്ത സഹോദരനാണ്, അവയ്ക്ക് ഇന്ധനമാണ്.
യുഎസ് കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ പങ്കാളികളാകുന്ന മറ്റ് രാജ്യങ്ങളാണ് യുഎസ് അസാധാരണത സ്വീകരിക്കുന്നത്. അയർലൻഡ് ഒരു നിഷ്പക്ഷ രാഷ്ട്രമാണ്. 1910 മുതൽ പ്രാബല്യത്തിലുള്ള ഹേഗ് കൺവെൻഷൻ V പ്രകാരം, “ഒരു നിഷ്പക്ഷ ശക്തിയുടെ പ്രദേശത്തുടനീളം യുദ്ധോപകരണങ്ങളോ സപ്ലൈകളോ സൈനികരെയോ സൈനികരേയോ നീക്കാൻ ബെല്ലിഗെറന്റുകൾക്ക് വിലക്കുണ്ട്.” എന്നാൽ അമേരിക്ക ഷാനൻ വിമാനത്താവളം വഴി ദശലക്ഷക്കണക്കിന് സൈനികരും ആയുധങ്ങളും അയയ്ക്കുന്നു. അത് എങ്ങനെ നിയമപരമാകുമെന്ന് ഞാൻ അയർലണ്ടിലെ അമേരിക്കയിലെ അംബാസഡറോട് ചോദിച്ചു, അവൾ യുഎസ് സർക്കാരിനോട് ചോദിക്കുമെന്ന് അവൾ മറുപടി നൽകി, അവർ അത് അവളോട് പറഞ്ഞു.
യുദ്ധം കുറ്റകരമല്ലെന്ന് നടിക്കുന്ന 1 നമ്പർ രീതി. . . നോർമലൈസേഷൻ. ഞങ്ങളുടെ വിനോദം, വിദ്യാഭ്യാസം, സമൂഹമാധ്യമങ്ങൾ, രാഷ്ട്രീയം എന്നിവ അക്രമത്തെ, പലപ്പോഴും അങ്ങേയറ്റത്തെ, ദു sad ഖകരമായ അക്രമത്തെ സാധാരണവും ശ്രദ്ധേയമല്ലാത്തതുമായി കണക്കാക്കുന്നു, യുദ്ധത്തിൽ പങ്കെടുത്തത് ഒരു പ്രശംസനീയവും പ്രശംസനീയവുമായ “സേവനമായി” യുദ്ധത്തിൽ പങ്കെടുത്തത് ഒരു തിന്മയാണോ? കൊലപാതക ദുരന്തം. ഇത് വളരെ മോശമായിത്തീർന്നിരിക്കുന്നു, പലർക്കും സങ്കൽപ്പിക്കാൻ പോലും കഴിയില്ല world beyond war.
ഇതിനെക്കുറിച്ച് ഞങ്ങൾ എന്തുചെയ്യും? സമാധാന സംസ്കാരം സാധാരണവൽക്കരിക്കുക എന്നതാണ് നമുക്ക് ചെയ്യാൻ കഴിയുന്ന ഒരു കാര്യം. ഒരുകാലത്ത് കെല്ലോഗ്-ബ്രിയാൻഡ് കരാർ പോസ്റ്റോഫീസുകളിലും ക്ലാസ് മുറികളിലും പ്രദർശിപ്പിച്ചിരുന്നു. ഒരുകാലത്ത് വെറ്ററൻസ് ഡേ ആയുധശേഖര ദിനമായിരുന്നു. അറ്റ് World BEYOND War വർഷത്തിലെ ഓരോ ദിവസവും ഒരു സുപ്രധാന സമാധാന പരിപാടി ഉപയോഗിച്ച് ഞങ്ങൾ ഒരു സമാധാന പഞ്ചഭൂത പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. സമാധാന പ്രവർത്തകരുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ ഞങ്ങൾ ആഘോഷിക്കേണ്ടതുണ്ട്, ഇന്ന് ഇവിടെ ബഹുമാനിക്കപ്പെടുന്ന ഉപന്യാസങ്ങൾ എഴുതിയവർ, കൂടാതെ 1920 കളിലെ la ട്ട്‌ലോറിസ്റ്റുകൾ എന്നിവരുൾ‌പ്പെടെ. സമാധാന ഉടമ്പടി സൃഷ്ടിച്ചതുപോലുള്ള തത്ത്വപരവും പക്ഷപാതപരമല്ലാത്തതും ധാർമ്മികവും നിർഭയവും തന്ത്രപരവും വിജയകരവുമായ ആക്ടിവിസത്തിന്റെ ഉദാഹരണങ്ങൾ നാം കാണേണ്ടതുണ്ട്.
യുദ്ധം അവസാനിപ്പിക്കാനുള്ള സാധ്യതയെയും ആവശ്യകതയെയും കുറിച്ച് ജനങ്ങളെ ബോധവത്കരിക്കേണ്ടതുണ്ട്. യുദ്ധ സ്ഥാപനത്തെ ദുർബലപ്പെടുത്തുകയും സമാധാനത്തിന്റെ ഘടനകളെ ശക്തിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്ന പദ്ധതികളിൽ നാം പ്രവർത്തിക്കേണ്ടതുണ്ട്. അറ്റ് World BEYOND War ആയുധ വ്യവസായങ്ങളിൽ നിന്ന് വ്യതിചലിക്കാൻ ഞങ്ങൾ പ്രാദേശിക സർക്കാരുകളെ വിജയകരമായി നീക്കുന്നു. സൈനിക താവളങ്ങൾ തടയുന്നതിനും അടയ്ക്കുന്നതിനുമുള്ള പ്രചാരണങ്ങളെ ഞങ്ങൾ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു. യുദ്ധം അവസാനിപ്പിക്കാനും അതിനപ്പുറമുള്ള ഒരു ലോകത്തെ പുസ്തകങ്ങൾ, വീഡിയോകൾ, ഇവന്റുകൾ എന്നിവ ഉപയോഗിച്ച് വിഭാവനം ചെയ്യാനുമുള്ള സന്ദേശവും ഞങ്ങൾ പ്രചരിപ്പിക്കുന്നു. യുദ്ധത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നവരും എതിരാളികളും തമ്മിലുള്ള സൗഹൃദ സംവാദങ്ങളാണ് ഞാൻ ചെയ്യാൻ ശുപാർശ ചെയ്യുന്ന മികച്ച സംഭവങ്ങളിൽ ചിലത്.
Worldbeyondwar.org- ലെ പുസ്തകങ്ങൾ, ലേഖനങ്ങൾ, കോഴ്‌സുകൾ, വീഡിയോകൾ എന്നിവ ഉപയോഗിക്കുന്നതിനും അവിടെ സമാധാന പ്രഖ്യാപനത്തിൽ ഒപ്പിടുന്നതിനും ഞങ്ങൾക്ക് കൂടുതൽ ആളുകൾ ആവശ്യമാണ്.
നമ്മുടെ ചിന്താഗതി മാറ്റുന്നതിലൂടെയും മറ്റ് എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ് ശതമാനം മാനവികതയെക്കുറിച്ചും പഠിക്കുന്നതിലൂടെയും ബഹുമാനിക്കുന്നതിലൂടെയും അസാധാരണതയെ സുഖപ്പെടുത്തേണ്ടതുണ്ട്, ഇവിടെ മറ്റ് എക്സ്എൻ‌യു‌എം‌എക്സ് ശതമാനം തോക്കുകളും ജയിലുകളും ഉണ്ട്. പരമോന്നത അന്താരാഷ്ട്ര കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ കുറ്റവാളികളായിരിക്കുമ്പോൾ പോലും കുറ്റവാളികളെ ഉത്തരവാദിത്തത്തോടെ നിലനിർത്തുന്നതിനുള്ള മാനദണ്ഡങ്ങൾ നാം സൃഷ്ടിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ഇതിന് ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയെ ജനാധിപത്യവത്കരിക്കുകയോ അടിസ്ഥാന മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിക്കാൻ ദേശീയ ഗവൺമെന്റുകളെ ശാക്തീകരിക്കുകയോ ചെയ്യാം, പക്ഷേ നമുക്ക് ചെറുതായി ആരംഭിക്കാം. ഡിക്ക് ചെന്നി എന്റെ പട്ടണത്തിലേക്ക് വരാൻ പദ്ധതിയിട്ടപ്പോൾ ഞാൻ ലോക്കൽ പോലീസിനോട് പീഡനത്തിന് അറസ്റ്റുചെയ്യാൻ ആവശ്യപ്പെട്ടു. അദ്ദേഹം ഒരിക്കലും വന്നില്ല.
ശുദ്ധമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളും ന്യായമായ നികുതികളും സുസ്ഥിര .ർജ്ജവും സഹിതം നമ്മുടെ പരിഷ്കരണ വേദിയിൽ തുറന്നതും പൊതുജനവുമായ സർക്കാരും വിദേശ ബന്ധവും അടിസ്ഥാന ആവശ്യമാക്കി മാറ്റേണ്ടതുണ്ട്. ഒരു നല്ല ആശയം നിരസിക്കാൻ യുദ്ധത്തെക്കുറിച്ച് നാം വേണ്ടത്ര പഠിക്കേണ്ടതുണ്ട്. കെല്ലോഗ്-ബ്രിയാൻഡ് ഉടമ്പടി എല്ലാവർക്കും അറിയാവുന്ന തരത്തിൽ യുദ്ധം നിർത്തലാക്കുന്നതിന്റെ ചരിത്രത്തെക്കുറിച്ച് നമ്മൾ വേണ്ടത്ര പഠിക്കേണ്ടതുണ്ട്, ഈ ദിവസം ഒരു ആഗോള അവധിക്കാലമാണ്, la ട്ട്‌ലോറിസ്റ്റുകൾ മുന്നോട്ടുവച്ച പദ്ധതി പൂർത്തിയാക്കാൻ ഞങ്ങൾ സ്വയം സമർപ്പിക്കുന്നു.
