By Дејвид Свансон
Кога Џорџ В. Буш се изјасни за нападот и уништувањето на нацијата Ирак, тој изнесе тврдења дека, доколку е вистина, ништо не би оправдало. И тој предложи како доказ за тие тврдења лажни, неверодостојни, па дури и смешни информации. Но, се очекуваше тој да приложи докази. Немаше претпоставка дека тој едноставно треба да се земе на вера.
Тие стандарди ги нема.
Заедничката мудрост дека Владимир Путин ги хакирал е-поштата на демократите и републиканците и ги нахранил демократските до Викиликс кои делегитимирале инаку легитимни избори, не се заснова на никакви јавни докази, а повеќето верници не бараат ниту еден доказ.
Премисата дека поседувањето оружје го оправдува нападот беше очигледно апсурдна во 2003 година. САД отворено го поседуваа целото оружје за кое тврдеа дека го има Ирак. Премисата дека (понатамошното) разоткривање на наместениот примарен интегритет му штети, наместо да го олесни изборниот интегритет, е строго налудничава во 2016 година. Викиликс и кој било извор(и) заслужуваат наша благодарност.
Но, стандардот на докази е променет. Сигурно е можно руската влада да ги хакирала мејловите. Дури е можно Русија да била изворот за Викиликс, и дека Џулијан Асанж и Крег Мареј се во заблуда или лажат, дека Бил Бини греши и дека сите аномалии во тврдењата за руско хакирање можат да се објаснат. Но, очекувањата дека треба да се изведат некакви докази веќе не постои.
Една од причините за ова е тоа што за време на годините на Обама, војните беа лансирани без јавни дебати и маркетинг кампањи. Продолжувањето и ескалацијата на војната против Авганистан беше едноставно направено, без дискусија. Продолжувањето на војната против Ирак - која сè уште продолжува - беше направено без да се бара ниту едно од изговорите користени за нејзино ескалирање во 2003 година. Покренувањето стотици мини-војни во форма на убиства со беспилотни летала ја извади јавната дебата од сликата по дефиниција, исто како и претседателската поседувањето нуклеарно копче му помогна на повеќедецениското повторно замислување на Конгресот како група дворски шеги.
Кога Обама изнесе недокажани и неверојатни тврдења за претстојните масакри во Либија или Ирак, или употребата на хемиско оружје во Сирија, или авионите соборени во Украина, или државните удари во Украина, или „умерените“ терористи, или иранските нуклеарни оружја или успехот во војната со беспилотни летала во Јемен, или природата или законитоста на убиствата со беспилотни летала, нема генерално барање за докази. Дури и со тврдењата за сириското хемиско оружје во 2013 година, јавноста и Конгресот рекоа не за ескалација на војната на видлив начин, но не се фокусираа на барање докази за тврдењата.
Влезе Трамп, исповедајќи желба да (продолжи) да ги „убие нивните семејства“ и „да им ја украде нафтата“ и исчезна секаква причина за давање какви било сомнителни тврдења на кои им требаат докази. Ако Трампистите веруваат во милиони повторувачки гласачи само затоа што тој го кажува тоа, анти-Трампистите ќе веруваат во секоја приказна против Трамп и Русија само затоа што ЦИА вели така.
Ова размислување не е нужно свесно и експлицитно. Оние кои имаат намера да ја прифатат ЦИА на вера остануваат горди што ги земаат предвид доказите за климатските промени. Но, кога ќе комбинирате анти-Трамп со про-Хилари плус ксенофобија плус демонизација на Путин, некои луѓе ја губат секоја перспектива. И кога во изминатите 13 години се потроши идејата дека јавниот случај против странска цел треба да содржи докази, продажбата се прави прилично лесно.
Така, да, ми недостигаат деновите на Дубија. Ми недостигаат деновите кога американската влада се правеше дека не мачи. Претседателот „Избраниот“ сега ветува дека ќе измачува. Зошто? Затоа што претседателот Обама забрани гонење на кривичното дело мачење, дозволи тортурата да продолжи, аутсорсираше голем дел од неа и замени голем дел од програмата за тортура со нова програма за убиства (користење дронови). И затоа што американските медиуми се преправаа дека тортурата била легална за време на Буш и некако била нелегална со „извршна наредба“ на Обама, која не е закон.
Ми недостигаат деновите кога беззаконските затвори како Гвантанамо кои држеле луѓе во затвор без обвинение или осуда се сметаа за срамни и достојни за укинување. Овие Обама наводно ги легализирал со друга „извршна наредба“. Сега Трамп вели дека ќе ги спакува затворите.
Ми недостигаат деновите кога неуставното масовно следење, или масовните депортации или препишувањето на законите од претседателите беа незаконски и скандалозни. Сега овие работи се општо прифатени. Еве го моето прашање до добрите либерални Американци:
Како не ви успева отповикувањето на Буш?
Да се остави да се спуштат прекршоците на Буш за кои може да се отповика, речиси требаше да се дозволи и Обама да падне, бидејќи имаше такво преклопување. Но, сега создадовте претседателство на вистинска империјална моќ.
Поентата на отповикување и смена на Буш не би била да се направи Дик Чејни претседател, повеќе од поентата на проучувањето историја е тоа што вашето училиште му ја доделило таа класа на фудбалскиот тренер.
Поентата на отповикувањето на Буш ќе беше да се создаде претседател Чејни во страв дека ќе биде отповикан, а потоа други претседатели во страв од отповикување.
Зошто кошаркарските најавувачи можат да сфатат дека Ален Грејсон на Дјук можеби нема да ги сопне противниците оваа година ако беше суспендиран на натпревар или два кога го стори тоа минатата година, но политичките аналитичари не можат да го сфатат тоа доколку Буш беше отповикан, па дури и Напорот направен за негово отповикување, можеби немаме сега - како Индија - десничарски националист кој сака Твитер да се подготвува да креира муслимански регистри и да го наметне обожавањето на знамето?
Значи, еве една идеја. Не можеме да се вратиме во времето. Но, можеме да започнеме сега. Трамп ќе ги прекрши уставните забрани за домашни и странски подароци и „надоместоци“ на првиот ден и најверојатно ќе започне да собира оригинални, како и познати прекршоци за отповикување во текот на неговата прва недела.
Но, како што единствениот можен начин да се дојде Трамп на функцијата беше да се номинира Хилари Клинтон, најсигурниот начин да се попречи кампањата за импичмент против Трамп ќе биде да се натоварат со сомнителни тврдења за Русија.
Погледнете дали можете да предвидите што ќе направат демократите.
