Јемен, отрована вода и зелен нов договор

Од Дејвид Свансон, World BEYOND War, Декември 2, 2018

Додека бројките на ОН сугерираат дека тоа ќе потрае 1% од американските воени трошоци за да му обезбедат на светот чиста вода за пиење, Соединетите држави би можеле да стават крај на најлошата епидемија на колера во запишаната историја (во Јемен) за многу помалку од тоа и многу помалку од она што го трошат за создавање на епидемијата преку САД Саудиска војна против Јемен. А она што може да се покаже како најраспространето труење на изворите на вода ширум светот досега е употребата на хемикалии на американските воени бази - хемикалии кои не се потребни, се користат на бази кои се полоши отколку што не се потребни.

Јемен

Многумина од нас се обидуваат да го запрат бесмисленото контрапродуктивно масовно убиство во Јемен, бидејќи тоа го правеше претседателот на „уставно-учител“ со роботски авиони. Законодавството кое моментално се игра во Конгресот остава дупка низ која можете да прелетате илјада дронови. Но, како чекор, вреди да се преземе. Веќе преместувањето од 55 на 37 сенатори кои гласаа за бесконечен, несомнен и неспорен геноцид беше чекор што вреди да се направи од минатиот март до минатата недела. Кога јавниот притисок и Конгресот го блокираа Обама од масовната бомбардирање на Сирија пред пет години, и тоа беше чекор вреден да се преземе. Но, одбивањето да се донесе нешто на гласање затоа што ќе пропадне (како со Сирија) не го има истиот преседан како усвојувањето закон за ставање крај на едно злосторство кое одамна е во тек. Тоа е она што може да биде можно сега за Јемен.

Недостатоците на сегашната акција на Конгресот мора да се знаат ако сакаме да се надоврземе на тоа. Сенатот сè уште мора да гласа за затворање, за - веројатно и добри и страшни - амандмани и за последниот пасус. Потоа, тука е Домот, а потоа тука е загрозеното вето, а потоа тука е прашањето за очекување усогласеност од претседателот на кој експлицитно му е доделен имунитет од отповикување од Ненси Пелоси, како да се каже со превентивен штрајк. А потоа, тука е дупката што дозволува секоја војна да се тркала на тврдењата дека се против Ал Каеда. Фактот дека САД и Саудиска Арабија биле партнерство со Ал Каеда за уништувањето на Јемен не е апсолутно никаква причина Белата куќа да не тврди дека војната е против Ал Каеда.

Разбирањето на сето тоа треба да ни биде јасно дека а долгорочна и немилосрдна јавна едукативна и мобилизациска кампања е потребно локално и глобално, и дека идејата за „добра војна“ мора да биде оневозможена и дефинансирана заедно со убиствата на јеменските семејства. Мораме да го охрабриме Конгресот да продолжи со секој чекор што го презема, дури и додека го осудуваме законодавството што ја прекршува Повелбата на ОН и пактот Келог-Брајанд со тврдењето дека дозволува одредени видови на воено злосторство. Идејата дека на Саудиска Арабија не треба да и се помогне во убиството на десетици илјади и потенцијално милиони луѓе затоа што убила едно одредено лице (Џамал ​​Кашоги) мора да и се дозволи да постигне се што може добро, дури и додека работиме да им помогнеме на луѓето да видат преку идејата дека продавањето бомби само на нации кои не ги „кршат човековите права“ е гротескна глупост, бидејќи нема употреба на бомби што ги почитуваат човековите права. Забраната за продажба на оружје во Саудиска Арабија, од кои било причини, е чекор што мора да се преземе како дополнување - и ако е можно со измена на - законодавството што ќе го прекине учеството на американската војска во масакрот.

Сето тоа се разбира, останува фактот дека постои причина што Трамп се закани со вето, и причина што ги испрати Помпео и Матис да брзаат во Сенатот да молат и да се изјаснат за геноцид, иако тие очигледно немаа ништо да користи за да ги убеди дури и некои од најкрвожедните сенатори дека некогаш живееле. Белата куќа и Пентагон и Стејт департментот се ужаснати од перспективата на Конгресот, по неколку века постојано сè поголем сон, будење и извршување на својата работа и запирање на војната. Замислете ова навистина да се случи. Што би го спречило мозокот на некои членови на Конгресот да се сопне на мислата дека ако може да се стави крај на една војна, може да биде и друга? Што би спречило да се стави крај на половина дузина од ужасните ужаси? Што би ги спречило членовите на Конгресот да ги слушнат врисоците на луѓето веднаш по почетокот на секоја нова војна и веднаш да гласаат за блокирање на каква било војна? Ова е кошмарот што ги тера профитерите со оружје да се фрлаат и вртат во нивните позлатени кревети.

Зошто 55 сенатори за геноцид беа намалени на 37? Три причини: притисокот на јавноста, убиството на Кашоги и фактот што Пентагон кажа еден куп поедноставени лаги и даде еден куп неосновани ветувања пред осум месеци и не смисли ништо ново за да ги објасни овој пат. Секоја од овие три причини е охрабрувачка и вреди да се надградува.

1. Немилосрдната лага дека корупцијата е целосна и дека јавноста не може да има никакво влијание мора да се урне онолку пати колку што е потребно. Ако луѓето беа свесни дека притисокот од јавноста има големо влијание врз минатонеделното гласање, ќе имаше 100-кратно зголемување на притисокот на јавноста.

2. Иако изгледа смешно да се свртиме против убиството на илјадници луѓе поради убиството на едно лице, таквите глупости отсекогаш биле достапни во секоја војна. Воените напори на САД и оние на нивните сојузници секогаш се придружени со злобни бесови надвор од рамката што вообичаено се смета за војна. Саудиска Арабија јавно убива или камшикува луѓе во мал број цело време. Украинските нацисти не се ништо подобри. (Се ближи годишнина од масакрот во Одеса.) Сојузниците во Авганистан и Ирак прават мафијата да изгледа како клуб за мир и правда. Сојузниците кои им се додворуваат за очекуваната војна против Иран ги прават украинските нацисти да изгледаат како марш со розова капа. Потребни се повеќе студии за тоа како одредено злосторство може да се присили во американските корпоративни медиуми.

3. Кога Белата куќа го губи кредибилитетот дури и кај американските сенатори, се случува нешто друго што треба да се охрабри и промовира. Американската јавност можеби не избрза на улиците кога војните на Обама станаа на Трамп, но одредени делови од корпоративната елита и тивката средна класа, па дури и од американската влада ја изгубија својата верба во искупителната моќ на геноцидот. Секој клин што сега може да се постави меѓу Конгресот и Белата куќа што би можел да доведе до тоа Конгресот навистина да си ја заврши својата работа може да направи чуда.

Бази

Војната против Јемен убива директно преку насилство, но повеќе преку прекин на снабдувањето и преку уништување на животната средина и уништување на јавните ресурси - резултати кои водат до глад и болести. Луѓето немаат храна. Луѓето немаат чиста вода. Луѓето се плашат да ги напуштат своите домови. Во споредба со оваа состојба, бајките за муслиманските Мексиканци кои ви ја крадат работата изгледаат сосема шармантни.

Конгрес кој всушност си ја завршил својата работа ќе ги повика и ги објавува воените планови на САД за големи постојани американски бази после Јемен, за кои се обложувам дека постојат МАГА капа. Поголемиот дел од остатокот од светот е обложен со американски бази. Голем глобален конференција штотуку се одржа во Ирска на тема како да се затворат американските бази. Само американска коалиција објави предлог на Капитол Хил. На бори против американските бази во Јапонија и многу други места се на треска.

Странските бази не се само предизвикувачи и поттикнувачи на војна. Тие не се само алатки за поддршка на бруталните диктатури. Тие не се само тајните што треба да се премолчуваат за време на секој иден хор на „Но зошто нè мразат?“ Тие не се само зони на силување и пијанство и незадоволство. Тие не се само канцерогени хемиски протекувања кои живеат под законски имунитет. Тие не се само страници за суперфонд на ЕПА, кои никогаш нема да имаат корист од никакво ситно преправање за чистење затоа што не се во Соединетите Држави. Тие се исто така: закана за глобалните резерви на вода. Пат Елдер има сумирани овој најнов токсичен развој:

„Водата во илјадници бунари во и околу американските воени инсталации низ целиот свет е тестирана и се покажа дека содржи штетни нивоа на PFOS и PFOA. Здравствените ефекти од изложеноста на овие хемикалии вклучуваат чести спонтани абортуси и други тешки компликации на бременоста, како што се долгорочните проблеми со плодноста. Тие го контаминираат човечкото мајчино млеко и болните бебиња кои дојат. PFOS и PFOA придонесуваат за оштетување на црниот дроб, рак на бубрезите, висок холестерол, намален одговор на вакцините, зголемен ризик од болести на тироидната жлезда, заедно со рак на тестисите, микро-пенис и низок број на сперматозоиди кај мажите.

Дали има некоја изборна единица која низа болести не ја засегаат? Дали има одредени групи кои, по добро размислување, ставаат знамиња и воени слогани над целата таа листа на болести? Секако дека има. Се додека не го кажам ова: „Американските воени инсталации ширум светот“ вклучуваат илјадници низ Соединетите држави. Во ред е да се преправате дека последната реченица не е она што конечно го привлече вашето внимание. Тоа преправање сугерира позитивна тенденција.

Прогресивен освен за мир

Големиот нов говор и статија на сенаторката Елизабет Ворен за надворешната политика минатата недела се преправаше дека војната против Ирак во која загинаа над 1 милион луѓе убила 6,000; предложи да се прекинат војните за да бидат поподготвени за други војни; нечесно ги демонизираше другите народи; се залагаше за „подобро“ оружје; апелираше американските трупи да се вратат од Авганистан „почнувајќи сега“ (наместо да заврши сега - тоа почнува одново и одново повеќе од една деценија) и генерално промовираше милитаризам додека реторички му се спротивставува. Немаше предложен воен буџет, немаше предложено приклучување на какви било договори, немаше предложен вистински крај на какви било војни, немаше воопшто конкретна политика, немаше нацрт-законот како што може да се очекува за која било друга тема.

Сенаторот Берни Сандерс, иако помага да се води притисокот врз Јемен, инаку продолжува да го промовира милитаризмот и да се осврнува на други теми како милитаризмот да не е поврзан. Минатата недела над 100 научници и активисти потпишаа писмо до Сандерс што илјадници други оттогаш го потпишаа ги додале нивните имиња на. Дел од писмото - кое е адресирано до Сандерс, но може да биде упатено со мали измени до кој било друг сенатор - гласи:

„Твојот неодамнешен План 10-точка испушта какво било спомнување на надворешната политика. Сметаме дека овој пропуст не е само недостаток. Ние веруваме дека тоа го прави некохерентно она што се вклучува. Воените трошоци завршија 60% на дискреционо трошење. Јавна политика која избегнува да го спомене своето постоење воопшто не е јавна политика. Дали воените трошоци треба да се зголемат или намалат или да останат непроменети? Ова е првото прашање. Овде имаме работа со сума на пари барем споредлива со она што може да се добие со оданочување на богатите и корпорациите (нешто за кое секако сме за исто така). Мал дел од воените трошоци на САД може крај глад, недостатокот на чиста вода и разни болести ширум светот. Ниту една хуманитарна политика не може да го избегне постоењето на војската. Нема дискусија за слободен колеџ or чиста енергија or јавен транзит треба да се изостави спомнувањето на местото каде што одат трилион долари годишно. Војната и подготовките за војна се меѓу главните уништувачи, ако не и оние врвен уништувач, од нашата природна животната средина. Ниту една еколошка политика не може да ги игнорира“.

Ниту една еколошка политика не може да ги игнорира. Но, секоја еколошка политика го прави тоа.

Зелен нов договор

Дали навистина сте го прочитале Зелен нов договор - Мислам на верзијата на демократите под истото име, но радикално различна од верзијата на Партијата на зелените.

Вклучува: „декарбонизација на производствената, земјоделската и другите индустрии“, но не го споменува најдобриот производител на јаглерод наоколу, Американска војска - или за таа работа главниот проблем со земјоделството е метанот, а не јаглеродот. [Ми рекоа дека метанот е еден вид јаглерод, па авторите можеби сакаат да го вклучат.]

Тоа вклучува: „декарбонизација, поправка и подобрување на транспортната и друга инфраструктура“, но не се споменуваат воените бази.

Вклучува „финансирање масивни инвестиции во намалувањето и апсењето на стакленички гасови“, но не се споменува војската како главен емитер на јаглерод и не се споменува војската како место каде одат сите пари што може најлесно да се преселат во секоја корисна „масовна инвестиција“. Наместо тоа, Договорот на зелените новодемократи гласи:

„Многумина ќе речат: „Големи владини инвестиции! Како во светот можеме да платиме за ова?' Одговорот е: на исти начини на кои плативме за спасување на банките во 2008 година и програми за продолжено квантитативно олеснување, на истите начини на кои плативме за Втората светска војна и многу други војни. Федералните резерви може да додели кредит за напојување на овие проекти и инвестиции, може да се создадат нови јавни банки (како во Втората светска војна) за да се прошири кредитот и може да се примени комбинација од различни даночни алатки (вклучувајќи даноци на јаглерод и други емисии и прогресивни даноци на богатство). .“

Да се ​​прочита ова како нешто друго освен свесна и експлицитна заложба да се продолжи со фрлање 1 трилион долари годишно во најуништувачката програма за животната средина некогаш смислена, додека да се бара кој било друг можен начин да се плати за „зелен договор“ би било заблуда. Да се ​​признае постоењето на воениот буџет, ќе се признае овде.

Исклучувањето на најлошиот уништувач на животната средина во светот од екологијата не е ново. Тоа е вградено во договорите од Кјото и Париз. Тоа е отелотворено во работата на сите најголеми еколошки организации. Пред климатскиот марш во април 2017 година во Вашингтон, многумина од нас подигнаа пекол колку што можевме, сè додека не беше дозволено мало мирно гето во дел од маршот. Не сум сигурен дека има смисла да се направи тоа за претстојниот митинг на 10 декември за Зелениот нов договор. Мислам дека избраната конгресменка Александрија Окасио-Кортез и нејзините колеги или треба да признаат дека војската постои и да дејствуваат соодветно, или не. Еве што кажав на Климатскиот марш:

Повеќето земји на земјата ја имаат американската војска во нив.

Повеќето земји на земјата согоруваат помалку фосилни горива отколку американската војска.

И тоа е без ни да се пресмета колку е полошо за климатското млазно гориво од другите фосилни горива.

И тоа е без да се земе предвид потрошувачката на фосилни горива на водечките светски производители на оружје, или загадувањето предизвикано од употребата на тие оружја низ целиот свет.

САД се најдобриот дилер на оружје во светот и има оружје на повеќе страни од повеќето војни.

Американската војска создаде 69% од локациите за еколошки катастрофи со супер фондови и е трет водечки загадувач на американските водни патишта.

Кога Британците првпат развија опсесија со Блискиот Исток, преминаа во Соединетите Држави, желбата беше да ја поттикнат британската морнарица.

Што дојде прво? Војните или нафтата? Тоа беа војните.

Војните и подготовките за повеќе војни трошат огромно количество нафта.

Но, војните навистина се водат за контрола на нафтата. Таканаречената странска интервенција во граѓанските војни е, според сеопфатните студии, 100 пати поверојатно - не каде што има страдање, не каде што има суровост, не каде што има закана за светот, туку каде што земјата во војна има големи резерви на нафта или интервентер има голема побарувачка за нафта.

Треба да научиме да кажуваме

Нема повеќе војни за нафта

Нема повеќе нафта за војни

Знаете кој се согласува со тоа? Претседателската кампања Доналд Трамп. На декември 6, 2009, на страница 8 на Њујорк тајмс писмо до претседателот Обама отпечатено како реклама и потпишано од Трамп наречено климатските промени, претставува итен предизвик. "Ве молам, не ја одложувајте земјата", вели таа. "Ако не успееме да дејствуваме сега, научно е непобитно што ќе има катастрофални и неповратни последици за човештвото и нашата планета".

Всушност, Трамп сега дејствува за да ги забрза тие последици, акција која Меѓународниот кривичен суд го гони како злосторство против човештвото - барем ако Трамп беше Африканец.

Тоа е, исто така, кривично дело на кое Конгресот на Соединетите Американски Држави импичнува - барем ако постои некој начин да се вклучи сексот во него.

Полагањето на одговорност на оваа влада зависи од нас.

Нема повеќе војни за нафта
Нема повеќе нафта за војни

Кажи со мене.