Поранешниот шеф на Одбранбената разузнавачка агенција (ДИА) на Пентагон, генерал-полковник Мајкл Флин има се приклучи на редовите од многуте неодамна пензионирани службеници кои отворено признаваат дека она што го прави американската војска генерира опасност наместо да ги намалува. (Флин не го примени ова експлицитно на секоја неодамнешна војна и тактика, но го примени на војни со беспилотни летала, војни за прокси, инвазија на Ирак, окупација на Ирак и новата војна против ИСИС, која се чини дека покрива поголем дел од дејствија во кои се вклучува Пентагон. Друго неодамна пензионирани службеници го кажаа истото за секоја друга неодамнешна војна во САД.)
Откако ќе признаете дека средствата за масовни убиства не се оправдани со некоја повисока цел, откако ќе ги наречете војните „стратешки грешки“, откако ќе прифатите дека војните не функционираат според сопствените услови, тогаш нема начин да се тврди дека тие се простливи во морална смисла. Масовното убивање за некое поголемо добро е тежок аргумент, но возможен. Масовното убивање без проклето добра причина е целосно неодбранливо и е еквивалент на она што го нарекуваме кога е направено од невладина: масовно убиство.
Но, ако војната е масовно убиство, тогаш практично сè што луѓето од Доналд Трамп до Глен Гринвалд велат за војната не е сосема точно.
Еве го Трамп во врска со Џон Мекејн: „Тој не е воен херој. Тој е воен херој затоа што бил заробен. Ми се допаѓаат луѓето кои не беа заробени“. Ова не е само погрешно поради вашиот став за доброто, лошото или рамнодушноста на заробувањето (или што мислите дека Мекејн го правел додека бил заробен), туку затоа што не постои такво нешто како воен херој. Тоа е неизбежната последица од признавањето на војната како масовно убиство. Не можете да учествувате во масовни убиства и да бидете херој. Можеш да бидеш неверојатно храбар, лојален, пожртвуван и секакви други работи, но не и херој, што бара да бидеш храбар за благородна кауза, да служиш како модел за другите.
Не само што Џон Мекејн учествуваше во војна во која загинаа околу 4 милиони виетнамци, мажи, жени и деца без никаква добра причина, туку тој е меѓу водечките застапници за бројни дополнителни војни оттогаш, што резултираше со дополнителни смртни случаи на милиони луѓе. мажи, жени и деца за, повторно, без проклето добра причина - како дел од војните кои главно биле порази и секогаш биле неуспеси дури и по нивни услови. Овој сенатор, кој пее „бомба, бомбардирај Иран!“ го обвинува Трамп дека ги распали „лудите“. Котел, саксија.
Да се свртиме кон она што го велат неколку од нашите најдобри коментатори за неодамнешното пукање во Чатануга, Тен.: Дејв Линдорф и Глен Гринвалд. Првиот Линдорф:
„Ако се покаже дека Абдулазиз на кој било начин бил поврзан со ИСИС, тогаш неговата акција во нападот на американскиот воен персонал во САД и нивното убивање треба да се гледа не како тероризам, туку како легитимен одмазднички чин на војна. . . . Абдулазиз, ако бил борец, навистина заслужува признание, барем за следењето на правилата на војната. Се чини дека тој неверојатно добро го фокусирал своето убиство на вистинскиот воен персонал. Во неговите напади немаше цивилни жртви, ниту загинати или ранети деца. Споредете го тоа со американскиот рекорд“.
Сега Гринвалд:
„Според законот на војната, не може, на пример, легално да се ловат војници додека спијат во своите домови, си играат со своите деца или додека купуваат намирници во супермаркет. Нивниот само статус на „војници“ не значи дека е законски дозволено да се гаѓаат и убиваат каде и да се најдат. Тоа е дозволено само на бојното поле, кога се вклучени во борба. Тој аргумент има цврста основа и во правото и во моралот. Но, крајно е тешко да се разбере како секој што ги поддржува воените дејствија на САД и нивните сојузници под рубриката „Војна против тероризмот“ може веројатно да го унапреди тој поглед со директно лице“.
Овие коментари се исклучени бидејќи не постои такво нешто како „легитимен одмазднички чин на војна“, или чин на масовно убиство за кој некој „заслужува заслуга“ или „цврста“ правна или морална „основа“ за дозволеноста на убиството. „на бојното поле“. Линдорф смета дека висок стандард е да се таргетираат само војници. Гринвалд смета дека таргетирањето само војници додека тие се во војна е повисок стандард. (Може да се аргументира дека војниците во Чатануга всушност биле вклучени во војна.) И двајцата се во право што укажуваат на лицемерието на САД, без оглед на тоа. Но, масовното убиство не е ниту морално, ниту легално.
Пактот Келог-Брајанд забранува секаква војна. Повелбата на ОН забранува војна со тесни исклучоци, од кои ниту еден не е одмазда, и ниту една војна што се одвива на „бојно поле“ или во која се водат само оние кои се вклучени во борбите. Правна војна или компонента на војна, според Повелбата на ОН, мора да биде или одбранбена или овластена од ОН. Може да се фантазира Обединетите нации без нивната западна пристрасност да прифати напад на ИСИС во Соединетите држави како некако одбранбен против американски напад во она што порано беше Ирак или Сирија, но тоа нема да ве заобиколи Пактот Келог-Брајанд или основните моралниот проблем на масовните убиства и на неефективност на војната како одбрана.
Линдорф, исто така, би можел да размисли што значи „на кој било начин поврзан со ИСИС“ за американската страна од војната, во однос на која САД тврдат дека имаат право да таргетираат, од оние што се виновни за „материјална поддршка“ за обидот да промовираат ненасилство во Ирак. , на оние кои се виновни за помагање на агентите на ФБИ кои се преправале дека се дел од ИСИС, на членовите на групите со врски со ИСИС - кои вклучуваат групи кои самата влада на САД ги вооружува и тренира.
Линдорф ја завршува својата статија дискутирајќи за акции како пукањето во Чатануга со овие зборови: „Сè додека ги намалуваме нарекувајќи ги терористички акти, никој нема да бара прекин на Војната против тероризмот. А таа „војна“ е вистинскиот чин на тероризам, кога ќе се спуштите веднаш до тоа“. Точно може да се каже: тој „терористички чин“ е вистинската војна, кога ќе се спуштите веднаш до неа, или: дека владиното масовно убиство е вистинското невладино масовно убиство.
Кога ќе се спуштите веднаш на тоа, имаме премногу речник за наше добро: војна, тероризам, колатерална штета, криминал од омраза, хируршки штрајк, пукање, смртна казна, масовни убиства, кинетичка прекуокеанска непредвидена операција, насочен атентат - ова се сите начини на разграничување на видовите неоправдани убиства кои всушност не се морално да се разликуваат едни од други.
