Од Дејвид Свансон
Извадок од само објавената книга Војната никогаш не е празна.
Втората светска војна честопати се нарекува „добра војна“ и се случува од американската војна против Виетнам, на која тогаш беше спротивставена. Втората светска војна доминира во САД, а со тоа и во западната забава и образование, што „добро“ честопати значи нешто повеќе од „праведно“. Победничката на изборот за убавина „Мис Италија“ на почетокот на оваа година се најде во малку скандал со изјавата дека би сакала да живее низ Втората светска војна. Додека ја исмеваа, очигледно не беше сама. Многумина би сакале да бидат дел од нешто што е широко опишано како благородно, херојско и возбудливо. Доколку навистина најдат временска машина, препорачувам да ги прочитаат изјавите на некои вистински ветерани и преживеани од Втората светска војна пред да се вратат назад за да се приклучат на забавата.[I] За целите на оваа книга, сепак, ќе го разгледам само тврдењето дека Втората светска војна е морално праведна.
Без оглед колку години некој пишува книги, прави интервјуа, објавува колумни и зборува на настани, останува практично невозможно да се излезе од вратата на настанот во Соединетите држави на кој сте залагале за укинување на војната, без некој да ве удри прашањето што е за добрата војна. Ова верување дека имало добра војна пред 75 години е голем дел од она што ја придвижува американската јавност да толерира да фрла трилиони долари годишно за да се подготви во случај да има добра војна следната година,[ii] дури и пред толку многу десетици војни во изминатите 70 години за кои постои општ консензус дека тие не биле добри. Без богати, добро воспоставени митови за Втората светска војна, сегашната пропаганда за Русија или Сирија или Ирак или Кина за повеќето луѓе ќе звучеше исто толку лудо, колку што ми звучи мене. И, се разбира, финансирањето генерирано од легендата за Добра војна доведува до повеќе лоши војни, отколку да ги спречува. Имам пишувано на оваа тема долго во многу написи и книги, особено Војната е лажна.[iii] Но, тука ќе понудам неколку клучни точки што треба барем да постават неколку семе на сомнеж во главите на повеќето приврзаници на САД од Втората светска војна како праведна војна.
Марк Олман и Тобијас Винрајт, авторите на „Правата војна“ за кои се дискутира во претходните поглавја, не се многу претстојни во списокот „Само војни“, но тие споменуваат спомнати бројни неправедни елементи на улогата на САД во Втората светска војна, вклучувајќи ги напорите на збрише населението на германските градови[iv] и инсистирање на безусловни предавања.[v] Сепак, тие, исто така, сугерираат дека можеби веруваат дека оваа војна е праведно вклучена во, неправедно спроведена и праведно следена преку преку Маршаловиот план, итн.[vi] Не сум сигурен дека улогата на Германија како домаќин на американски трупи, оружје и станици за комуникација и како соработник во неправедни војни во САД низ годините е вклучена во пресметката.
Еве што мислам како топ 12 причини за Добрата војна не беше добра / праведна.
- Втората светска војна не можеше да се случи без Првата светска војна, без глупавиот начин на отпочнување на Првата светска војна и па дури и глупав начин на завршување на Првата светска војна што доведе до бројни мудри луѓе да ја предвидат Втората светска војна на самото место или без финансирање на Вол Стрит на нацистичка Германија со децении (пожелно од комунистите), или без трката во вооружување и бројни лоши одлуки кои не треба да се повторуваат во иднина.
- Американската влада не беше погодена од изненаден напад. Претседателот Френклин Рузвелт тивко му вети на Черчил дека Соединетите држави ќе работат напорно за да ја испровоцираат Јапонија да организира напад. ФДР знаеше дека нападот доаѓа, и првично подготви изјава за војна и против Германија и Јапонија вечерта на Перл Харбор. Пред Перл Харбор, ФДР градеше бази во САД и повеќе океани, тргуваше со оружје на Британците за бази, го започна нацртот, создаде список со секоја јапонска американска личност во земјата, обезбедуваше авиони, обучувачи и пилоти во Кина , воведе остри санкции кон Јапонија и ја советуваше американската војска дека започнува војна со Јапонија. Тој им рече на своите врвни советници дека очекува напад на 1 декември, што беше шест дена одмор. Еве запис во дневникот на воениот секретар Хенри Штимсон по состанокот на Белата куќа на 25 ноември 1941 година: „Претседателот рече дека Јапонците се познати по тоа што извршија напад без предупредување и изјави дека може да бидеме нападнати, да речеме следниот понеделник, на пример. ”
- Војната не беше хуманитарна и дури не беше продадена како таква се додека не заврши. Немаше постер кој ве замоли да му помогнете на вујко Сам да ги спаси Евреите. Еден брод на еврејски бегалци од Германија беше протеран од Мајами од страна на крајбрежната стража. САД и другите нации одбија да ги прифатат еврејските бегалци, а поголемиот дел од американската јавност ја поддржа таа позиција. Мировните групи во кои се доведува во прашање премиерот Винстон Черчил и неговиот секретар за надворешни работи во врска со превозот на Евреи надвор од Германија за да ги спасат, им било кажано дека, додека Хитлер многу добро може да се согласи со планот, тоа би било премногу проблеми и ќе има потреба од премногу бродови. САД немаат дипломатски или воени напори да ги спасат жртвите во нацистичките концентрациони логори. Ен Франк беше одбиена американска виза. Иако оваа точка нема никаква врска со случајот на сериозен историчар за Втората светска војна како праведна војна, толку е централно за митологијата на САД дека тука ќе го вклучам клучниот пасус од Николсон Бејкер:
"Ентони Еден, британски секретар за надворешни работи, кому му беше зададена задача од страна на Черчил за ракување со прашањата за бегалците, ладно се однесуваше со една од многуте важни делегации, велејќи дека сите дипломатски напори за ослободување на Евреите од Хитлер биле" фантастично невозможни ". На патувањето во САД, Еден отворено му кажа на државниот секретар Кордел Хул дека вистинската тешкотија со барање на Хитлер за Евреите е дека "Хитлер може да нè води до каква било понуда и едноставно нема доволно бродови и транспортни средства во светот за да се справат со нив ". Черчил се согласи. "Дури и да добиеме дозвола да ги повлечеме сите Евреи", пишува тој во одговор на едно писмо со молба: "Само транспортот претставува проблем што ќе биде тешко решение". Нема доволно превоз и транспорт? Две години претходно, Британците ги евакуираа речиси 340,000 мажите од плажите на Dunkirk за само девет дена. Американските воздухопловни сили имаа многу илјадници нови авиони. За време на дури краткото примирје, сојузниците можеа да ги транспортираат бегалците во многу голем број од германската сфера ".[vii]
Можеби се оди на прашањето за „Правата намера“ дека „добрата“ страна на војната едноставно не даде прочувство за тоа што ќе стане централен пример за лошата страна на „лошата“ страна на војната.
- Војната не беше одбранбена. ФДР лажеше дека има мапа на нацистички планови да ја отсече Јужна Америка, дека имал нацистички план за елиминирање на религијата, дека американските бродови (тајно помагање на британските воени авиони) биле невино нападнати од нацистите, дека Германија претставувала закана за Обединетите нации Држави.[viii] Може да се постави случај дека САД треба да влезат во војната во Европа за да ги бранат другите нации, кои влегоа да ги бранат другите нации, но исто така може да се постави и случај дека САД го ескалирале нападот на цивили, ја продолжиле војната и нанесе повеќе штета отколку што можеше да се случи, ако САД не направиле ништо, се обиделе дипломатија, или инвестирале во ненасилство. Да се тврди дека нацистичката империја можела да порасне за еден ден вклучува окупација на Соединетите Американски Држави е многу далеку пренесена и не е поддржана од било какви претходни или подоцнежни примери од други војни.
- Сега знаеме многу пошироко и со многу повеќе податоци дека поголема е веројатноста дека ненасилниот отпор кон окупацијата и неправдата ќе успее - и тој успех ќе трае повеќе од насилниот отпор. Со ова знаење, можеме да се осврнеме на прекрасните успеси на ненасилните акции против нацистите кои не беа добро организирани или изградени надвор од нивните првични успеси.[ix]
- Добрата војна не беше добра за војниците. Немајќи интензивна модерна обука и психолошко условување за да ги подготват војниците да се вклучат во неприроден чин на убиство, околу 80 проценти од американските и другите војници во Втората светска војна не пукале со оружје кон „непријателот“.[X] Фактот дека ветераните од Втората светска војна биле третирани подобро по војната отколку другите војници пред или оттогаш, бил резултат на притисокот што го создал бонусната армија по претходната војна. Дека ветеранците добија бесплатни колеџ, здравствената заштита и пензиите не се должи на основаноста на војната или на некој начин како резултат на војната. Без војната, сите можеа да добијат бесплатен колеџ за многу години. Ако ние обезбедивме бесплатен колеџ за сите денес, тогаш ќе биде потребно многу повеќе од холивудизирани приказни од Втората светска војна за да се соберат многу луѓе во воените места за регрутирање.
- Неколку пати бројот на загинати луѓе во германските кампови беше убиен надвор од нив во војната. Поголемиот дел од тие луѓе биле цивили. Степенот на убивање, ранување и уништување го направи Втората светска војна единствената најлоша работа што човештвото некогаш направила за себе за краток временски период. Претпоставуваме дека сојузниците на некој начин се "спротивставуваа" на далеку помалото убиство во камповите. Но, тоа не може да го оправда лекот што беше полошо од болеста.
- Ескалирањето на војната за вклучување на целокупното уништување на цивилите и градовите, кулминирајќи со целосно неодржливиот напад на градови, го одзеде Втората светска војна од сферата на одбранбените проекти за многумина кои ја бранеа својата иницијација - и со право. Барањето безусловно да се предаде и да се обиде да ја максимизира смртта и страдањето направи огромна штета и остави мрачни и претчувствителни наследство.
- Убивањето огромен број луѓе е наводно одбрамливо за „добрата“ страна во војната, но не и за „лошата“ страна. Разликата меѓу двајцата никогаш не е остра како фантазирана. Соединетите држави имаа долга историја како држава на апартхејдот. Американските традиции на угнетување на Афроамериканците, практикување геноцид врз домородните Американци и сега интернирање на Јапонци Американци, исто така, доведоа до специфични програми што ги инспирираа нацистите во Германија - овие вклучуваат кампови за домородните Американци и програми за евгеника и експериментирање со луѓе што постоеле пред, за време и по војната. Една од овие програми вклучуваше давање сифилис на луѓе во Гватемала во исто време кога се одржуваа судењата во Нирнберг.[xi] Американската војска ангажираше стотици врвни нацисти на крајот на војната; тие се вклопуваат во право.[xii] САД имаа за цел поширока светска империја, пред војната, за време на тоа и оттогаш. Германските нео-нацисти денес, забрането да го брант нацистичкото знаме, понекогаш го брануваат знамето на Конфедералните држави на Америка.
- „Добрата“ страна на „добрата војна“, партијата што изврши најголем дел од убиствата и умре за победничката страна, беше комунистичкиот Советски сојуз. Тоа не ја прави војната триумф за комунизмот, но ги оцрнува приказните за триумф на Вашингтон и Холивуд за „демократијата“.[xiii]
- Втората светска војна сè уште не е завршена. Обичните луѓе во Соединетите држави не ги оданочуваа своите приходи до Втората светска војна и тоа никогаш не запре. Требаше да биде привремено.[xiv] Основите на Втората светска војна изградени низ светот никогаш не се затворени. Американските војници никогаш не ја напуштиле Германија или Јапонија.[xv] Постојат повеќе од 100,000 американски и британски бомби сеуште во земјата во Германија, кои сé уште убиваат.[xvi]
- Враќање на 75 години во нуклеарен, колонијален свет со сосема различни структури, закони и навики за да го оправдаат она што е најголем трошок на САД во секоја од години, бидејќи е бизарен подвиг на самоизмама која не е " Т се обиде во оправдување на било кој помал претпријатие. Претпостави дека имам бројки 1 преку 11 сосема погрешно, а ти сè уште мора да објасниш како еден настан од почетокот на 1940s го оправдува фрлањето на трилиони долари 2017 во воени средства што можеше да се потроши за да се хранат, облече, лекува и засолниште милиони луѓе, како и за заштита на животната средина на Земјата.
БЕЛЕШКИ
[I] Studs Terkel, Добрата војна: Усна историја на Втората светска војна (Новиот печат: 1997).
[ii] Крис Хеллман, TomDispatch, „1.2 трилиони долари за национална безбедност“, 1 март 2011 година, http://www.tomdispatch.com/blog/175361
[iii] Дејвид Свансон, Војна е лажна, Второ издание (Шарлотсвил: Само светски книги, 2016).
[iv] Марк All. Алман и Тобијас Л. Винрајт, По чистењето на чадот: Традицијата за праведна војна и пост-правната правда (Maryknoll, NY: Orbis Books, 2010) стр. 46.
[v] Марк All. Алман и Тобијас Л. Винрајт, По чистењето на чадот: Традицијата за праведна војна и пост-правната правда (Maryknoll, NY: Orbis Books, 2010) стр. 14.
[vi] Марк All. Алман и Тобијас Л. Винрајт, По чистењето на чадот: Традицијата за праведна војна и пост-правната правда (Maryknoll, NY: Orbis Books, 2010) стр. 97.
[vii] Војна нема повеќе: Три века на американско антивоено и мирно пишување, уреден од Лоренс Розендвалд.
[viii] Дејвид Свансон, Војна е лажна, Второ издание (Шарлотсвил: Само светски книги, 2016).
[ix] Книга и филм: Сила посилна, http://aforcemorepowerful.org
[X] Дејв Гросман, На убиството: психолошката цена на учењето да се убие во војна и општество (Back Bay Books: 1996).
[xi] Доналд Г. МекНил Џуниор, The New York Times, "САД се извини за тестови за сифилис во Гватемала", Октомври 1, 2010, http://www.nytimes.com/2010/10/02/health/research/02infect.html
[xii] Ени Јакобсен, Операција Клапот: Тајната разузнавачка програма што ги привлекла нацистичките научници во Америка (Малку, Браун и компанија, 2014).
[xiii] Оливер Стоун и Питер Кузник, Нераскажаната историја на САД (Галерија Книги, 2013).
[xiv] Стивен Бенк, Кирк Ј. Старк и Џозеф Ј. Торндике, Војна и даноци (Урбан Институт Прес, 2008).
[xv] RootsAction.org, "Движете се од нестабилната војна. Затворете ја воздухопловната база Рамштајн, "http://act.rootsaction.org/p/dia/action3/common/public/?action_KEY=12254
[xvi] Дејвид Свансон, „Соединетите држави само што ја бомбардираа Германија“, http://davidswanson.org/node/5134
Еден одговор
Здраво Дејвид Свансон
Може да се сетите или да не се сеќавате, по електронска пошта 17 по е-пошта во врска со милионерите заговор за соборување на владата на САД (вклучувајќи Смедли Батлер) и гласини за состанокот на ФДР со владејачките индустријалци на САД, за да ги уверат во безбедноста на нивната позиција.
Јас сум историчар од Втората светска војна (аматерски статус, но професионален со обука) и сакам да го зголемам она што го велите за Втората светска војна да не биде добра војна. Ова никако не го скратува она што го кажуваш, само моите два центи. Жалам однапред за должината, мислев дека би сакал некои зајакнување на твоите причини. Втората светска војна не беше праведна војна.
Јас ќе направам моите додатоци точка по точка.
#1 Прочитав дека некои воени фабрики во Германија никогаш не биле бомбардирани бидејќи германските компании биле премногу тесно испреплетени со оние во САД. Германските цивили научиле да одат на основите на овие фабрики, бидејќи тие се сметале за безбедни. Меѓутоа, ова би значело дека здруженото бомбардирање е поточно отколку што верувам.
Американските корпорации држеа средства на германските со кои имале бизнис, во банките кои чекаа да заврши војната за да можат овие средства да им се вратат на нивните германски сопственици.
#2 (Мала точка) Санкцијата на задржување на нафта од Јапонија денеска ќе се смета за воен чин.
Нападот беше толку очекувано дека авиопревозниците на САД (најголемата награда за Јапонците) не беа во пристаништето утрото од нападот. Тие беа во потрага по јапонски напад флота.
#3 Навистина ослободувањето на концентрационите логори не беше наредено од страна на американската воена команда, но најчесто беше спонтан чин предводен од некои од познавачите обични војници. Воениот месинг немаше планови или желби да ги ослободи логорите.
#4 Навистина, Јапонија и Германија се бореа со многу помал буџет. САД и СССР не беа. И двете држави на оската им беа потребни брзи победи за економски и воени причини. Инвазијата на САД беше како апсурдна како што се покажа окупацијата на СССР.
#7 Стратешки бомбардирањето беше мит. Германскиот авионски производство беше на највисоко ниво во 1944, кога најмногу бомби беа повлечени од страна на сојузниците. Черчил беше многу јасно дека потребата беше да се "ослободи" од германската работничка класа со цел да се деморализираат. Трудот беше најскапоцената стока на таа војна за исцрпување. Тоа беше војна на машините, мотори со внатрешно согорување. Размислете колку делови се наоѓаат во бомбаш со четири мотори и колку човечки часови треба да се изгради. Воздушната војна беше на германските работници (а не на германската елита). Стратешката анализа на бомбардирањето по војната покажа дека единствените 20% од бомбите паднати од САД во Европа дојдоа во милја од нивните цели. (Ако можам точно да се сетам). Германците се наведнаа да киднапираат робови на трудот до последната година од војната, бидејќи домашниот труд бил искористен. Иронично, ова беше билет надвор од Источна Европа за многу бегалци во САД (ги запознав нивните деца).
#8 Како додипломски, направив еден од моите најважни трудови за потребата од користење на атомска бомба. Јапонците предвидуваат дека бројот на цивилни жртви на смртта во 20X во текот на зимата 1945-6 се должи на тифус потенциран поради недостаток на исхрана поради блокадата на САД. Sec. Стимсон беше цитиран како изјавува по а-бомбардирањето "Тоа ќе ги предупреди Русите" и дека тој помогна да потроши $ 1 милијарди долари за проектот Менхетен, кој не беше присвојен од конгресот. Поради оваа причина тој се загрижи дека тој и сите други вклучени ќе заминат во затвор, ако бомбата не била успешно искористена. Тоа беше првиот "црн оп" - проект изведен со големи $$, но без одобрување од Конгресот. Има многу повеќе. (Сето ова може да се најде во Ричард Роудс "Создавањето на атомската бомба".
#10 Војната со право треба да се подели на Војната во Европа и на војната во Пацификот. Како што не, војната во Европа беше прогонувана и освоена од страна на Советите. Советите направија многу повеќе уништување отколку било кој од "губитниците". И немаше $ $ за да ги обноват. Всушност, Маршаловиот план имаше несакани ефекти како ослободување вентил за огромниот износ на капитал се генерирани од страна на американската индустрија, која не можеше сосема да се запре на пара. Да не зборуваме дека единствената институција во Западна Европа со било каков легитимитет на крајот на војната беше комунистичките партии кои толку активно го сочинуваа отпорот. Маршаловиот план помогна во борбата против нив, заедно со трудовите организации финансирани од ОСУ / ЦИА и управувани од АФП-ЦИО.
Одлуката за инвазија во 1944 беше пресметана за да потроши дополнителни 1 милион советски војници, наспроти инвазија во 1943. Инвазија на 1943 би можела да ги сретне Советите на Висла, наместо Одер.
Претходно во војната, ФДР за последен пат внимаваше нешто што Черчил го предложи со "нападот на меката слабост на Европа". Европа лежи на грб, а најбрз пат во Германија беше обратна од патот што Германија го употреби два пати за да ја нападне Франција - преку рамнините на Белгија и Северна Германија (план Фон Шлифен). Нападот врз Италија беше обичај да ги инјектира сојузничките сили во источна Европа пред да дојдат Советите (иако не сум сигурен како тоа ќе се постигне - алпите се на патот на Германија и Источна Европа). Черчил и ФДР знаеја дека сојузниците ќе победат, и дека сојузот меѓу материјалната големина на САД и човечкиот од СССР не би можел да загуби војна за исцрпување, без оглед на тоа како војската би можела да се згреши. Јас ја споредувам војната во Европа (и Пацификот) со она што се случува кога четворица работници седнат на покер со милионер. Милионер победува на крајот од секоја вечер. Вие не можете да блефувате милионер, тој може да ги види сите обиди, и воено алијансата може да се соочи со секој обид на непријателот да се обиде. Божествениот антиболшевизам на Черчил му бил поважен од поразот на нацистите (откако била избегната заканата од блокада или инвазија на Британија). Черчил имал уште две екстремно луди планови (се извинувам дека во една книга, чијашто публика можеше да ја отсече Чикагоската јавна библиотека, се читаше следново: имаше наслов како "Ние можеме да победиме во 1943", но во моментов ниту Google ниту библиотеката во Чикаго каталог се чини дека го потврдува точниот наслов на книгата.)
Еден план беше да се врати Турција во војната. Ова ќе се постигне со пловење на целата флота за инвазијата на Европа преку Босфор и Дарданелите. Потоа, сојузниците ладна земја во Украина и се борат на патот кон запад заедно со Црвената армија. Ова, очигледно, ќе ги стави сојузничките војници во Источна Европа рано. Без оглед на тоа што можеби Турција сака или не, или дека овие две стратешки стеснувања беа во рамките на нацистичките бомбардери.
Вториот брилијантен план беше да слета во Југославија и да се пробие на инвазиската сила преку премин Лубјана во Австрија. Целата сила на инвазијата ќе помине низ планински премин и во рамките на нацистички бомбардери. ФДР се пожали на план за испраќање на сила за инвазија преку нешто што не можеше да го изговори.
Не само што Втората светска војна беше продолжение на Првата светска војна, но студената војна започна со сојузничките експедитивни сили во 1918 и очигледно никогаш не престана. Не и ден денес.
#11 Даниел Берриган ми кажа дека Пентагон првично требаше да се претвори во болница на крајот од војната.
Твое и благодарност за читањето на сето ова.