By Дејвид Свансон, Февруари 14, 2018
Неверојатна книга на Ана Балцер Сведок во Палестина: Еврејка Американка на окупираните територии се ажурираше со текот на годините, а јас само што го прочитав за прв пат. Прилично неправедно, и - како што се испоставува - погрешно, мојот прв одговор по вртењето на почетните страници беше: Дали навистина ни треба уште една од овие? Еврејската личност верува во куп митови. Еврејската личност се соочува со реалноста. Евреин се обидува да ги отвори очите на другите. Стана познато како „Куче каснува човек“. Зарем не би можеле сите да споделиме една книга наоколу наместо секој да ја пишува својата или нејзината, а потоа да ги здружиме нашите пари додека не можеме да си дозволиме телевизиска станица за да може луѓето да се натераат да се разбудат во голем број?
Но, тука е работата. Иако се навикнав секоја таква книга да ја опишувам како најдобра или една од најдобрите, тие не се сите исти. Една од многуте заслуги на оваа е што ќе направи - и се надевам дека ќе направи, ако веќе не е - одличен учебник во училиштата. И значителен број луѓе се будење, без телевизија, и веројатно делумно поради сите книги, плус интервјуата и настаните што ги придружуваат книгите. Движењето во САД против израелските војни (и окупациите и апартхејдот) му покажува на движењето против сите војни, и против војните во САД, дека такви работи се можни. Исто така, може да им покаже на писателите дека нивните напори всушност вредат малку повеќе отколку што би го трошеле своето време помагајќи им на домаќините на Fox News да забележат скриени сперматозоиди во претседателските портрети.
Јас неодамна дебатираше професор на Вест Поинт за тоа дали војната некогаш може да се оправда, и се обидов да го натерам да наведе некои вистински војни кои биле оправдани (наспроти теоретските војни). Тој тврдеше дека Шестдневната војна на Израел била „суштински“ праведна војна. Така во нашата втора дебата, му читав од а Лос Анџелес тајмс колумна на Мико Пелед која покажува дека оние кои ја започнале таа војна го направиле тоа затоа што виделе можност за агресија и освојување. Фактите што ги откри Пелед ќе се шират вирално и ќе станат универзално познати доколку докажат дека Соединетите држави се создадени од Бога за да бидат пример за поглупавите луѓе на земјата. Информациите стануваат познати доколку се пожелни. Но, зошто фактот дека секоја војна некогаш била неоправдана не е многу пожелна вест, бидејќи му дозволува на светот да направи нешто покорисно со 2 трилиони долари годишно?
Мојот дебатен партнер беше човек кој учествуваше во американските војни за Ирак и Авганистан, но постојано одбиваше да каже дали тие се праведни или неправедни војни. За време на нашата втора дебата, тој рече дека само новите регрути може да се оправдаат за одбивањето да учествуваат во тие војни, но дека искусни обучени војници требало да знаат подобро. Сепак, тој рече нешто наизглед спротивно на тоа, кога, по дебатата, уште еднаш го прашав дали Ирак од 2003 година беше оправдана војна, да или не? Тој рече дека тоа е само неоправдано по фактот поради нови информации. А сепак, тој јавно ја промовираше и учествуваше во таа војна долго откако секоја таква наводна нова информација (најверојатно значеше отсуство на ОМУ) стана широко позната и фактот дека лагите биле намерни бил темелно документирани, а оние кои претходно ги посочија бесрамните невистини беа докажани во право.
Мојот збунет дебатен партнер многу претпочиташе да зборува за аналогии на добрите Самарјани и лекари и крадци отколку за вистинските војни, па му укажав дека загриженоста на Израел во 1967 година дека за 18 месеци Египет би можел да го нападне всушност нема релевантна сличност со непосредноста. и итноста на жртва на крадење. При давањето на овој коментар се осврнав и на „децениската геноцидна окупација“ што следеше по војната. Некој подоцна ме обвини дека го злоупотребив терминот геноцид. Затоа го посочив отвореното застапување за геноцид од врвни Израелци. Книгата на Балцер укажува на отвореното застапување за геноцид од страна на многу (очигледно не сите) израелски доселеници и војници. Но, тогаш ми беше кажано дека кривичното дело „поттикнување геноцид“ не е исто што и геноцид. Значи, очигледно е во ред да се обвинуваат Израелците за „поттикнување на геноцид“, но не и дека прават ништо геноцидно. Немам поим за гледиштето на Балцер и не сакам претерано да го нагласам глупавото прашање за употребата на одреден збор, но препорачувам да ја прочитате нејзината книга.
Оваа книга ја документира нормализацијата на долгорочниот постепен геноцид, оној кој во своето времетраење служи како маркетинг уред за генерации ново воено оружје. Амбулантите се запрени на контролните пунктови додека болниот не умре. Децата се застрелани затоа што залутале премногу во близина на ограда во потера по фудбалска топка. Залихите се блокирани. Неухранетоста е намерно и успешно наметната. Риболовот е ограничен. Село е преплавено со сурова канализација во која се дават пет лица. Овие и стотици други техники служат за зајакнување на фанатизмот зад апартхејдот и да се направи нешто што е на чуден начин полошо од побрз геноцид: банализирање на злото. Наречете го како крвавиот пекол сакате наречете го. Но, да не дозволиме непријатноста да не спречи да работиме за да престане.
