Од Виџај Прашад, Триконтинентал, Мај 9, 2022
Драги пријатели,
Поздрав од бирото на Триконтинентал: Институт за социјални истражувања.
Два значајни извештаи беа објавени минатиот месец, ниту еден од нив не го доби видот на вниманието што го заслужуваат. На 4 април, Работната група III на Меѓувладиниот панел за климатски промени пријавите беше објавено, што предизвика силна реакција на генералниот секретар на Обединетите нации, Антонио Гутереш. Извештајот, тој рече, „е литанија на прекршени климатски ветувања. Тоа е досие на срам, каталогизирање на празните ветувања што нè ставаат цврсто на вистинскиот пат кон свет кој не може да се живее“. На COP26, развиените земји вети да потроши скромни 100 милијарди долари за Фондот за адаптација за да им помогне на земјите во развој да се прилагодат на климатските промени. Во меѓувреме, на 25 април, Стокхолмскиот меѓународен институт за истражување на мирот (SIPRI) го издаде својот годишен пријавите, откривајќи дека светските воени трошоци надминале 2 трилиони долари во 2021 година, што е првпат да ја надмине границата од 2 трилиони долари. Петте најголеми трошачи – САД, Кина, Индија, Обединетото Кралство и Русија – учествуваа со 62 отсто од оваа сума; Соединетите Американски Држави, сами по себе, отпаѓаат на 40 отсто од вкупните трошоци за оружје.
Има бесконечен прилив на пари за оружје, но помалку од ситни пари за да се избегне планетарна катастрофа.
Тој збор „катастрофа“ не е претерување. Генералниот секретар на ОН Гутереш предупреди дека „ние сме на брз пат кон климатска катастрофа... Време е да престанеме да ја палиме нашата планета“. Овие зборови се засноваат на фактите содржани во извештајот на Работната група III. Сега е цврсто утврдено во научните записи дека историската одговорност за уништувањето направено врз нашата животна средина и нашата клима е на најмоќните држави, предводени од Соединетите држави. Има малку дебата за оваа одговорност во далечното минато, последица на безмилосната војна против природата што ја спроведуваат силите на капитализмот и колонијализмот.
Но, оваа одговорност се протега и на нашиот сегашен период. На 1 април беше ново истражување објавена in Лансет планетарен здравство покажувајќи дека од 1970 до 2017 година „нациите со високи приходи се одговорни за 74 отсто од глобалната прекумерна употреба на материјали, водена првенствено од САД (27 отсто) и земјите од ЕУ-28 со високи приходи (25 отсто)“. Вишокот на употреба на материјали во северноатлантските земји се должи на употребата на абиотски ресурси (фосилни горива, метали и неметални минерали). Кина е одговорна за 15 отсто од глобалната вишок употреба на материјали, а остатокот од глобалниот југ е одговорен за само 8 отсто. Прекумерната употреба во овие земји со пониски приходи е предизвикана во голема мера со користење на биотски ресурси (биомаса). Оваа разлика помеѓу абиотски и биотски ресурси ни покажува дека вишокот на ресурси што се користат од Глобалниот југ е во голема мера обновлив, додека оној на северноатлантските држави е необновлив.
Таквата интервенција требаше да се најде на насловните страници на весниците во светот, особено во Глобал Југ, а нејзините наоди нашироко се дебатираа на телевизиските канали. Но, тоа едвај беше забележано. Одлучно докажува дека земјите со високи приходи од Северен Атлантик ја уништуваат планетата, дека треба да ги променат своите начини и дека треба да платат во различните фондови за адаптација и ублажување за да им помогнат на земјите кои не го создаваат проблемот, туку страдаат од неговото влијание.
Откако ги претставија податоците, научниците кои го напишаа овој труд забележуваат дека „нациите со високи приходи сносат огромна одговорност за глобалниот еколошки дефект и затоа должат еколошки долг кон остатокот од светот. Овие нации треба да го преземат водството во правењето радикални намалувања во користењето на нивните ресурси за да избегнат понатамошна деградација, што најверојатно ќе бара трансформативни пристапи за пост-растење и дерастење“. Ова се интересни размислувања: „радикални намалувања во користењето на ресурсите“, а потоа „пристапи по растот и дерастот“.
Северноатлантските држави – предводени од Соединетите Американски Држави – се најголемите потрошувачи на општественото богатство на оружје. Пентагон – вооружените сили на САД – „останува единствениот најголем потрошувач на нафта“, вели студија на Универзитетот Браун, „и како резултат на тоа, еден од најголемите светски емитери на стакленички гасови“. За да ги натераат Соединетите Американски Држави и нивните сојузници да го потпишат Протоколот од Кјото во 1997 година, земјите-членки на ОН мораа да овозможи емисиите на стакленички гасови од страна на војската да бидат исклучени од националното известување за емисиите.
Вулгарноста на овие работи може јасно да се каже со споредба на две парични вредности. Прво, во 2019 година, Обединетите нации пресметува дека годишниот финансиски јаз за постигнување на целите за одржлив развој (SDGs) изнесува 2.5 трилиони долари. Превртувањето на годишните глобални воени трошоци од 2 трилиони американски долари за ЦОР ќе придонесе долг пат кон справување со големите напади врз човечкото достоинство: глад, неписменост, бездомништво, недостаток на медицинска нега итн. Овде е важно да се забележи дека бројката од 2 трилиони долари од SIPRI не го вклучува доживотното трошење на општественото богатство дадено на приватните производители на оружје за системи за оружје. На пример, се предвидува вооружениот систем Lockheed Martin F-35 чини речиси 2 трилиони долари.
Во 2021 година, светот потроши над 2 трилиони долари за војна, но само инвестира – и ова е дарежлива пресметка – 750 милијарди долари чиста енергија и енергетска ефикасност. Вкупно инвестиции во енергетската инфраструктура во 2021 година изнесуваше 1.9 трилиони долари, но најголемиот дел од таа инвестиција беше наменета за фосилни горива (нафта, природен гас и јаглен). Значи, инвестициите во фосилни горива продолжуваат и инвестициите во оружје се зголемуваат, додека инвестициите за транзиција кон нови форми на почиста енергија остануваат недоволни.
На 28 април, американскиот претседател Џо Бајден праша американскиот Конгрес да обезбеди 33 милијарди долари за системи за оружје што ќе бидат испратени во Украина. Повикот за овие средства доаѓа заедно со запаливите изјави на американскиот министер за одбрана Лојд Остин, кој рече дека САД не се обидуваат да ги отстранат руските сили од Украина, туку „да ја видат Русија ослабена“. Коментарот на Остин не треба да изненадува. Го отсликува САД политика од 2018 година, што требаше да ги спречи Кина и Русија од станува „блиски ривали“. Човековите права не се грижа; фокусот е да се спречи каков било предизвик за хегемонијата на САД. Од таа причина, општественото богатство се троши на оружје и не се користи за решавање на дилемите на човештвото.
Размислете за начинот на кој САД реагираа на а договор меѓу Соломонските Острови и Кина, два соседи. Премиерот на Соломоновите Острови Манасех Согаваре рече дека овој договор има за цел да ја промовира трговијата и хуманитарната соработка, а не милитаризацијата на Тихиот Океан. Истиот ден од обраќањето на премиерот Согаваре, висока американска делегација пристигна во главниот град на нацијата Хонијара. Тие изјави Премиерот Согаваре дека ако Кинезите воспостават каков било вид „воена инсталација“, Соединетите држави „тогаш ќе имаат значителна загриженост и соодветно ќе реагираат“. Тоа беа обични закани. Неколку дена подоцна, портпаролот на кинеското Министерство за надворешни работи, Ванг Венбин рече„Островските земји во јужниот дел на Пацификот се независни и суверени држави, а не двор на САД или Австралија. Нивниот обид да ја оживее доктрината Монро во регионот на Јужен Пацифик нема да добие поддршка и нема да доведе до никаде“.
Соломоновите Острови имаат долго сеќавање на историјата на австралиско-британскиот колонијализам и лузните од тестовите на атомските бомби. Практиката на „црнење“ киднапирала илјадници жители на Соломоновите острови да работат на полињата со шеќерна трска во Квинсленд, Австралија во 19 век, што на крајот довело до бунтот Кваио во 1927 година во Малаита. Соломонските Острови жестоко се бореле против да бидат милитаризирани, со право на глас во 2016 година со светот да го забрани нуклеарното оружје. Апетитот да се биде „двор“ на САД или Австралија го нема. Тоа беше јасно во светлата поема „Знаци на мирот“ (1974) од писателката од Соломонските Острови Селестин Кулагое:
Од тоа никнува печурка
сушен пацифички атол
Се распаѓа во вселената
Оставајќи само остаток од моќ
на која за илузорна
мир и безбедност
човек се прилепува.
Во спокојството на раните утрински часови
третиот ден потоа
љубовта најде радост
во празната гробница
дрвениот крст на срамот
претворена во симбол
на љубовна служба
мир.
Во топлината на попладневното затишје
се вее знамето на ОН
скриени од очите
национални транспаренти
според кој
седат мажи со стегнати тупаници
потпишување мир
договори.
Топло,
Vijay
