Американците веќе може да се излажат од она што останува малку од нивната демократија.

Големата лага што ги обединува и мотивира денешните републиканци е, се разбира, дека Доналд Трамп, а не Joо Бајден, победи на претседателските избори во 2020 година. Другите големи лаги во нашето блиско минато вклучуваат идеја дека климатските промени не се ништо друго освен кинеска измама, дека Русија е одговорна за изборниот пораз на Хилари Клинтон во 2016 година и дека инвазијата на Ирак во 2003 година била неопходна затоа што лидерот на таа земја, Садам Хусеин, имал врска со нападите од 9. (тој не го сторил тоа!) и поседувал оружје за масовно уништување што може да се користи против Соединетите држави, „забивање”Вистината, според тогашниот директор на ЦИА, Georgeорџ Тенет (не беше!).

Оние и другите лаги, големи и мали, заедно со системската корупција во Вашингтон се токму причината зошто толку многу Американци се понесени во очај. Мало чудо што, во 2016 година, оние „расипувачи“ очајно допреа до фигура која не беше производ на привлечната култура на Белтвеј во Вашингтон. Очајните времиња предизвикуваат очајни акти, вклучително и помазание a не успеа сопственик на казино и несовесен човек како спасител кој носи американска МАГА. Како 45-ти претседател, Доналд Трамп постави а рекорд за лагите што веројатно ќе останат неспоредливи според својата „величина“ - или затоа мора да се надеваме.

За жал, Американците станаа неверојатно толерантни кон удобните лаги, генерално претпочитајќи ги пред непријатните вистини. Никаде ова не може да се види појасно отколку во военото царство во кое живеев во поголемиот дел од мојот живот. Првата жртва на војната, како што се рече, е вистината, и бидејќи оваа земја останува трајно во војна, ние продолжуваме вечно да ја мачиме и вистината.

Кога станува збор за војна, еве само неколку наши сеамерикански лаги: дека оваа земја е бавна на гнев затоа што претпочитаме мир, дури и ако честопати се потребни војни, па затоа и миро -убивата Америка мора да ја има „најдобар“ во светот и далеку од Најскапиот војска на планетата; дека токму таквата војска е исто така единствена сила за слобода на Планетата Земја; дека се бори несебично „да ги ослободи угнетените”(Мото на специјалните сили), но никогаш да не напредува во империјални или на друг начин себични амбиции.

За суперсила која сака да ги свиткува своите воени мускули, ваквите лаги во суштина се исто толку за курсот. Помислете на нив, всушност, како владино прашање (ГИ) лаги. Како историчар кој гледа кон иднината, она што мене повеќе ме загрижува се две навистина подмолни лаги кои, во раните 1930-ти години на минатиот век, доведоа до колапс на почетната демократија во Вајмар Германија, лаги кои на свој начин помогнаа да се олесни холокаустот и тоа, под правилни (т.е. погрешни) околности, би можеле да станат и наши. Кои беа тие две лаги?

Трагични лаги на Германија по Првата светска војна

За време на Првата светска војна, германската војска се обиде да ги победи комбинираните сили на Велика Британија, Франција, Русија, а подоцна и на САД, меѓу другите сили, додека истовремено беше „окована со труп“, како што еден германски генерал го опиша главниот сојузник на неговата земја , Австро-унгарската империја. Кон средината на 1916 година, германскиот Втор рајх предводен од Кајзер Вилхелм Втори, во суштина, стана воена диктатура посветена на целосна победа по секоја цена.

Две години подоцна, истата таа војска ја исцрпеа нејзините команданти. Кога беше на работ на колапс, нејзините генерали ги миеја рацете од одговорност и им дозволија на политичарите да тужат за мир. Но, дури и пред да замолкнат пиштолите на 11 ноември 1918 година, одредени реакционерни елементи во земјата веќе вежбаа две големи и поврзани лаги што ќе го олеснат растот на демагогот и почетокот на уште покатастрофалната светска војна.

Првата голема лага беше дека германската војска, која тогаш се сметаше за најдобра во светот (звучи познато?), Излезе од Првата светска војна непоразена на теренот, а нејзините војници беа група херои опфатени со слава. Таа лага беше издржана затоа што самата Германија не беше нападната во Првата светска војна; најлошите борби се случиле во Франција, Белгија и Русија. Исто така, беше издржана затоа што нејзините воени водачи го лажеа народот за напредокот што се прави кон „победата“. (Ова повторно треба да звучи познато за современите американски уши.) Значи, кога тие високи лидери конечно го фрлија во пешкир кон крајот на 1918 година, тоа беше шок за повеќето Германци, кои биле хранети со постојан режим на исхрана „напредок“, додека веста за сериозни назадувања на Западниот фронт беше потисната.

Купи книга

Втората голема лага следеше од првата. Зашто, ако некој го прифати митот „непоразен на теренот“, како што направија толку многу Германци, тогаш кој беше одговорен за поразот на најдобрата војска во светот? Не се генерали на Германија, се разбира. Навистина, во 1919 година, предводена од Филд Маршал Пол фон Хинденбург, истите тие генерали злонамерно би тврделе дека нелојалните елементи на домашниот фронт - непријател внатре - заговарале да ги предадат херојските трупи на земјата. Така се роди „удар-во-назад”Мит што вината им ја префрла на предавниците одвнатре, притоа така пригодно раселувајќи ја од Кајзер и неговите генерали.

Кои, тогаш, беа грбот на грбот? Вообичаените осомничени беа заокружени: главно социјалисти, марксисти, антимилитаристи, пацифисти и воени профитери од одреден вид (но не и производители на оружје како семејството Круп). Доволно брзо, Евреите во Германија би биле прсти и од жители на олуци како Адолф Хитлер, бидејќи тие наводно ја избегнале својата должност да служат во редовите. Ова беше уште една лага што може лесно да се побие, но премногу Германци, очајни за жртвени јарци и исто така несомнено фанатични, се покажаа желни да веруваат во такви лаги.

Тие две големи и подмолни лаги доведоа до скоро тотален недостаток на одговорност во Вајмар Германија за милитаристи како Хинденбург и генерал Ерих Лудендорф кои беа значително одговорни за поразот на земјата. Таквите лаги го потхрануваа гневот и ги здебелуваа поплаките на германскиот народ, создавајќи плодна почва за уште пострашни лаги. Во клима на страв поттикната од огромната економска дислокација предизвикана од Големата депресија од 1929 година, претходната раб фигура ги најде неговиот глас и неговата публика. Овие две големи лаги служеа за да го поттикнат Хитлер и, не е изненадувачки, тој започна да ја промовира воената преродба и да повика на одмазда против вонредните „ноемвриски криминалци“, кои наводно ја предале Германија. Лагите на Хитлер беа лесно прифатени делумно затоа што паднаа на добро подготвени уши.

Се разбира, зрела демократија како Америка никогаш не би можела да произведе лидер од далечина како Хитлер или милитаристичка империја наклонета кон доминација на светот. Нели

Америка навистина никогаш не може да произведе свој Хитлер, демагог кој навистина може да се опише како многу нестабилен генијалец, а под „генијалност“ мислам на неговата необична способност да ги користи и искористува помрачните страсти на својот народ и неговата возраст. Сепак, Соединетите Држави во 2021 година сигурно имаат гладни за моќ, помалку од стабилни „генијалци“ - како што прават сите земји во секое време. Мажи без принципи и граници, подготвени да повторуваат голема лага по голема лага сè додека не добијат апсолутна моќ. Можеби некој како поранешниот државен секретар Мајк Помпео или сенаторот Том Котон? Или можеби ажурирана верзија на пензионираниот генерал-потполковник Мајкл Флин, минливиот советник за национална безбедност на Доналд Трамп, кој неодамна изрази поддршка за воен удар за соборување на владата. Или можеби, во 2024 година, самиот Трамп.

Сопствени големи лаги на Америка 

Се разбира, Германија по Првата светска војна е тешко совршен аналог за Соединетите држави по две децении од нејзината погубна, но далечна војна против тероризмот. А историјата е, во најдобар случај, сугестивна отколку дупликатна. Сепак, делумно го проучуваме затоа што минатото дава увид во потенцијалните иднини. Личностите и настаните се менуваат, но човечката природа останува скоро иста, поради што воените офицери сè уште го читаат делото на атинскиот генерал и историчар Тукидид со профит, и покрај фактот што неговите војни завршија пред повеќе од два милениуми.

Значи, да се вратиме на двете големи лаги кои, во ретроспектива, беа кобни за демократијата на Вајмар Германија. Како може тие да се однесуваат на САД денес? Од 9., Нашата армија процесуираше две големи војни во Авганистан и Ирак, како и бројни помали конфликти во места како Либија, Сирија и Сомалија. Истата таа војска ги загуби и обете големи војни, додека создаваше или влошуваше во тек хуманитарни кризи и катастрофи во „помалите“ низ големиот Блиски исток и Африка.

Сепак, во американската „татковина“ (како што стана познато по нападите од 9.), Извонредно е колку ретко кој забележува колку лошо истата војска ги зафатила сите тие војни. Навистина, генерално се слави во поголемиот дел од земјата и секако во Вашингтон најдобра воена сила во светот, можеби дури и во светската историја. Неговиот буџет продолжува да се крева како да е одговор на победите насекаде и затоа заслужува лавовски дел од даночните обврзници долари. Неговите пензионирани генерали и адмирали се слават и се наградуваат со здрави пензии па дури и поздрава плата и поволности ако тие изберат (и многумина прават) за да се забрзаат вртливата врата што ги поврзува со високо профитабилните воени корпорации како Боинг, Локид Мартин и Рејтон.

Во суштина, Американците се продадени според идејата дека „нивната“ војска е непоразена на терен или, доколку е „поразена“ во смисла на страдање, не е одговорна за нив. Но, ако американските трупи се најдобри од нас и нивните губитнички команданти генерално се доволно добри за да бидат вечно наградени, кој is да се обвини за загубата на Америка во Ирак? Во Авганистан? Не тие, очигледно, не ако верувате во резултатите од анкетите кои покажуваат дека Американците имаат поголема „доверба“ во војската од повеќето други американски институции (иако тие бројки, сепак високи, биле паѓа неодамна).

Ако одговорноста за поразот не треба да им биде доделена на војниците или на нивните воени команданти, и ако ние Американците сигурно не можеме да замислиме дека непријател како Талибанците е способен да ги победи нашите моќни сили, кој е виновен? Непријател внатре! Некој во татковината кој ја прободува Америка благородни херои во задниот дел. Но, ако е така, кој точно?

Високи водачи во американската војска се веќе се жалат дека повлекувањето на трупите на eо Бајден од Авганистан сè уште може да посее семе на пораз во таа земја (како да скоро 20 години водење на катастрофална војна таму некако ги подготви терените за успех). Републиканците, по обичај, имаат и ножеви надвор. Изгледа се подготовка да ги прободе демократите дека се слаби во одбраната и приврзаници на „диктаторите“ како водачите на Иран   Кина.

И, ако размислувате за идниот наратив „непријател во рамките на“, не заборавајте на неодамнешното писмо потпишан од 124 година на нашите пензионирани генерали и адмирали кои сакаат да го обвинат падот на демократијата во оваа земја не на Трамп и неговите лаки, туку на ширењето на прогресивизмот, социјализмот, дури и марксизмот. Дека тие би сносиле и најмала одговорност за ситуацијата во која се наоѓа Америка денес, никогаш не би помислила на тој губитник губитници во големина на компанија што се претставиле како самоназначени пророци.

Но, вистината е далеку посурова отколку што опортунистите од ранг на знаме се подготвени да признаат. Непрекината војна, подмолен милитаризам и нашиот неуспех да се соочиме со сето тоа треба да се сметаат за вистински непријатели во себе. И тие „непријатели“ помагаат да се убие демократијата во Америка, како Џејмс Медисон, Двајт Ајзенхауер, и Мартин Лутер Кинг, помладиот., меѓу другите, нè предупредуваше пред неколку децении, па дури и со векови.

Еве ја едноставната вистина за тоа: Американските војни од 9. Никогаш не биле победи на оваа земја. Тие беа бесмислени судири на можности, профитирајќи го Пентагон (и неговиот постојано растечки буџет). Тие беа извалкани од потреба за одмазда и лошо раководени од некои од истите офицери со знаме на раката што го потпишаа тоа писмо. Искрено саморефлексирање ќе бара сериозна корекција на курсот во рамките на таа војска и, секако, големо отфрлање на милитаризмот и воениот авантуризам. И ова е несомнено зошто толку многу во воено-индустриско-конгресен комплекс претпочитаат удобност на големи лаги.

Претходно видовме верзии за ова. Роналд Реган ја толкуваше криминалната војна во Југоисточна Азија како „благородна кауза“ Georgeорџ Х. Буш се осврна на рационалното и образложено неподготвеност да се борат без потреба во странство како „синдром на Виетнам“, тврдејќи дека САД конечно „го шутна”Со својата ефемерна победа над Садам Хусеин во кампањата„ Пуста бура “од 1991. година Мит за Рамбо во популарната култура ја засили идејата дека американските воини ја добиле војната во Виетнам, за потоа да бидат прободени со нож во грб од двојни политичари и антивоени демонстранти кои исто така плукаат враќачките трупи. (Тие не.) Заедно, ваквите митови работеа на засолнување на американската војска од радикални реформи, обезбедувајќи постојан став каков што е вообичаен во Пентагон, сè додека, по 9.мисија (не) остварена”Пристигнаа години.

Тешките вистини се противотров на големите лаги 

На Американците им треба ден на пресметка што не покажува знаци на доаѓање. На крајот на краиштата, зборуваме за Конгрес што не може дури и се согласуваат да формираат заедничка комисија за испитување на бура од 6 јануари во Капитол. Сепак, момче може да сонува, нели? Мојот сопствен сон би вклучувал формирање на комисија за вистината за да се повикаат високи лидери, војска и цивил, не само одговорни за нивните лаги за многуте војни во Америка, туку и за одлуките за нивно започнување и патетичните настапи што следеа, како што тие дадоа сè од себе непринципиелно да се ослободат од одговорноста.

Дозволете ми да сонувам и за тоа што би вклучувало ваква вежба за кажување вистини и вистинска одговорност:

1. Бипартизански истраги на Конгресот за војните во Ирак и Авганистан, вклучително и заколнати сведочења на претседателите Буш, Обама и Трамп, како и потпретседателите Чејни, Бајден и Пенс и оние неуспешни поранешни наши генерали.
2. Бипартизански истраги на Конгресот за бесконечните лаги на војската за напредокот во нејзините војни, заедно со истрагите за воени злосторства по потреба.
3. Големи намалувања на воените трошоци од страна на Конгресот за да се спречи сегашниот и идниот воен авантуризам.
4. Крај на воената преобразба, отфрлање на милитаризмот и повторно прифаќање на демократијата и кажување на вистината.
5. Нема идни војни во странство без изјава на Конгресот за истата, проследена со задолжителен регрут што ќе започне со синовите и ќерките на членовите на Конгресот.

Преку големи лаги и нивната верност кон нив, Соединетите држави денес може да следат пат што веќе насилно го погази Вајмар Германија во дваесеттите и раните триесетти години на минатиот век. Прославата на војската и покрај нејзините порази е рецепт за вечна војна и вечна нечесност. Изедначувањето на демократските сили во Америка со расколност и бунт е рецепт не само за немири, туку и за потенцијално посурова, далеку понасилна иднина.

Тука историјата одржува вознемирувачка лекција. Она што конечно ги принуди повеќето Германци да се соочат со остри вистини, да го отфрлат милитаризмот и мегаломанските соништа за светската империја, беше катастрофалниот пораз во Втората светска војна. Што, ако има нешто, ќе ги принуди Американците да се соочат со слични сурови вистини? Човештвото не може да си дозволи уште една светска војна, ниту една во која претседателот има моќ да ослободи илјада холокаусти преку вечно „модернизиран”Нуклеарен арсенал.

Само запомнете: Големите лаги имаат последици.

Авторски права 2021 Вилијам Џ. Асторе

Следете го TomDispatch на Twitter и ни се придружите на Facebook. Проверете ги најновите диспечерски книги, новиот дистописки роман на Johnон Фефер, Сонгландс (последниот во неговата серија Сплинтерландс), романот на Беверли Гологорски Секое тело има своја приказна, и на Том Енгелхард Нација направена од војна, како и Алфред МекКој Во Сенките на американскиот век: Подемот и падот на глобалната моќ на САД и Johnон Дауерс Насилниот американски век: војна и терор од Втората светска војна.