Дали Микел Флурној ќе биде ангел на смртта за американската империја?

Од Медеја Бенјамин и Николас Sеј Дејвис, 22 септември 2020 година

Ако демократите успеат да го истуркаат Bо Бајден во финишот на изборите во ноември, тој ќе се најде председател на декадентната, падната империја. Тој или ќе ги продолжи политиките што ја доведоа американската империја кон декаденција и пад, или ќе го искористи моментот за да ја премести нашата нација во нова фаза: премин кон мирна и одржлива пост-империјална иднина.

Тимот за надворешна политика, Бајден, ќе биде клучен, вклучувајќи го и неговиот избор за министер за одбрана. Но, гласината фаворитка на Бајден, Микеле Флурној, не е главната улога во овој историски момент. Да, таа би го скршила стаклениот таван како прва жена министер за одбрана, но, како една од архитектите на нашите бесконечни војни и рекордни воени буџети, таа само би помогнала да се насочи американската империја подалеку по сегашниот пат на изгубени војни, корумпиран милитаризам и пад на терминалот.

Во 1976 година, генерал Johnон Глуб, пензионираниот британски командант на јорданската арапска легија, напишал А. мала брошура насловен Судбината на империите. Глуб забележал како секоја од светските империи се развивала низ шест фази, кои ги нарекол: Ерата на пионерите; доба на освојувања; ерата на трговијата; доба на богатство; ерата на интелектот; и ерата на декаденцијата и падот. И покрај огромните разлики во технологијата, политиката и културата помеѓу империите и епохита, од Асирците (859-612 п.н.е.) до Британците (1700-1950 г. н.е.), целиот процес во секој случај траеше околу 250 години. 

Американците можат да сметаат на годините од 1776 година, а малкумина од нас би негирале дека американската империја е во своја ера на декаденција и пад, вознемирена од самите карактеристики што Глуб ги идентификуваше за оваа фаза, вклучително и системска, нормализирана корупција, внатрешна политичка омраза и фасцинација со славната личност заради себе.

Падот на една империја е ретко мирен, но не секогаш вклучува инвазија, уништување или колапс на царското срце, сè додека нејзините лидери на крајот се соочат со реалноста и мудро управуваат со транзицијата. Значи, трагично е што претседателските избори во 2020 година ни нудат избор помеѓу двајца најголеми партиски кандидати единствено неквалификувани за управување со пост-империјалната транзиција во Америка, и двајцата даваат залудни ветувања за враќање на митските верзии на минатото на Америка, наместо да изготвуваат сериозни планови за мирен, одржлива и широко просперитетна пост-империјална иднина.

Трамп и неговата „Направете ја Америка повторно голема“ претставуваат олицетворение на империјалниот гнев, додека Бајден ја турка временската идеја дека Америка треба да биде „повторно на чело на масата“ на меѓународно ниво, како да неоколонијалната империја на Америка сè уште беше во својот врв. Со доволно притисок од јавноста, Бајден може да се убеди да започне сечење империјалниот воен буџет да инвестираме во нашите реални потреби, од „Медикер за сите“ до „Зелен нов договор“. Но, тоа е малку веројатно ако го избере Микеле Флурној, тврдокорен милитарист, кој играше инструментални улоги во неуспешните војни во Америка и катастрофалните империјални авантури од 1990-тите години на минатиот век.

Да го погледнеме нејзиниот запис:

Како помошник министер за одбрана за стратегија под претседателка Клинтон, Флурној беше тој главен автор од мај 1997 година Преглед на четиригодишна одбрана (QDR), што ги постави идеолошките темели за бескрајните војни што следуваа. Според „Стратегијата за одбрана“, QDR ефективно објави дека САД повеќе нема да бидат обврзани со Повелбата на ООН забрана против закана или употреба на воена сила. Изјавуваше дека „кога интересите се од витално значење,… треба да сториме се што е потребно за нивна одбрана, вклучително и, кога е потребно, еднострана употреба на воена моќ“. 

QDR ги дефинираше виталните интереси на САД да вклучуваат „спречување на појава на непријателска регионална коалиција“ каде било на Земјата и „обезбедување на неограничен пристап до клучните пазари, снабдувањето со енергија и стратешките ресурси“. Со рамки на еднострана и незаконска употреба на воена сила низ целиот свет како „одбрана на виталните интереси“, QDR го претстави она што меѓународното право го дефинира како агресија, „Врховен меѓународен криминал“ според судиите во Нирнберг, како форма на „одбрана“. 

Кариерата на Флурној беше обележана со неетичко вртење на вртливите врати меѓу Пентагон, консултантски фирми кои им помагаат на деловните субјекти да набават договори за Пентагон и воено-индустриски тинк-тенкови како Центар за ново американско обезбедување (ЦНАС), кој таа беше ко-основач во 2007 година. 

Во 2009 година, таа се приклучи на администрацијата на Обама како заменик министер за одбрана за политика, каде што помогна во инженерството на политички и хуманитарни катастрофи во Либија Сирија и нова ескалација на бесконечната војна во Авганистан пред да поднесе оставка во 2012 година. Од 2013-2016 година, таа се приклучи на Бостон консалтинг, тргувајќи со неа Пентагонски врски до зајакнување на воените договори на фирмата од 1.6 милиони долари во 2013 година до 32 милиони долари во 2016 година. До 2017 година, самата Флурни се втурнав 452,000 XNUMX УСД годишно.

Во 2017 година, Флурној и заменик-државниот секретар на Обама, Антони Блинкен, основаа сопствен бизнис со корпоративни консултации, Советници на WestExec, каде Флурној продолжи да ги заработува своите контакти од помагање на компаниите успешно да се движите низ сложената бирократија за освојување огромни договори на Пентагон.

Таа очигледно нема никаква соработка со збогатувањето со парите на даночните обврзници, но што е со нејзините вистински надворешно-политички позиции? Со оглед на тоа што нејзините работни места во администрацијата на Клинтон и Обама беа задкулисна стратегија и позиционирање на политиката, таа не е обвинета за специфични воени катастрофи.

Но, написите, трудовите и извештаите што Флурној и ЦНАС ги објавуваа веќе две децении откриваат дека таа страда од истата хронична болест како и остатокот од „меурот“ за надворешната политика во Вашингтон. Таа плаќа усна усвојување на дипломатијата и мултилатерализмот, но кога треба да препорача политика за конкретен проблем, таа постојано ја поддржува употребата на воена сила што сакаше да ја легитимира во четиригодишниот одбранбен преглед (QDR) во 1997 година. Кога чиповите се спуштаат, таа е уште еден воено-индустриски чекан-банџер на кој секој проблем изгледа како клинец што чека да го уништи трилион долари, високо-технолошки чекан.

Во јуни 2002 година, како што Буш и неговата банда се заканија со агресија против Ирак, Изјави Флурној на Вашингтон Пост дека Соединетите држави „ќе треба да нападнат превентивно пред да избувне криза за да се уништат залихите на оружје на противникот“ пред „да можат да подигнат одбрана за да го заштитат тоа оружје или едноставно да ги распрснат“. Кога Буш ја објави својата официјална „доктрина на претпочитање“ неколку месеци подоцна, сенаторот Едвард Кенеди мудро го осуди како „унилатерализмот се распрснува“ и „повик за американскиот империјализам во 21 век што ниедна друга земја не може и не смее да го прифати“. 

Во 2003 година, кога грдата реалност на „превентивна војна“ го втурна Ирак во нерешливо насилство и хаос, Флурној и тим демократи соколи беа коавтори хартија насловен како „Прогресивен интернационализам“ за да се дефинира „попаметна и подобра“ марка милитаризам за Демократската партија за изборите во 2004 година. Додека беше прикажан како пат помеѓу нео-империјалната десница и неинтервенционистичката левица, тој тврдеше дека „Демократите ќе ја одржат најспособната и технолошки напредна војска во светот, и ние нема да избегаме да ја користиме за да ги браниме нашите интереси насекаде во светот “

Во јануари 2005 година, кога насилството и хаосот од непријателската воена окупација на Ирак излегоа од контрола, Флурној потпишано на писмо од Проектот за нов американски век (PNAC) со кое се бара Конгресот „значително да го зголеми бројот на активната армија и маринскиот корпус (за) најмалку 25,000 војници секоја година во следните неколку години“. Во 2007 година, Флурној поддржа одржување на „Преостаната сила“ од 60,000 американски војници во Ирак, а во 2008 година, таа беше коавтор на труд со кој се предлага политика на „Условен ангажман“ во Ирак, што Брајан Катулис во Центарот за американски напредок наречен „изговор за останување во Ирак“ што „претставува стратегија за излез“. 

Како заменик-министер за одбрана на Обама за политика, таа беше гласен глас за ескалација во Авганистан и војна со Либија. Таа поднесе оставка во февруари 2012 година, оставајќи ги другите да го расчистат нередот. Во февруари 2013 година, кога Обама го донесе Чак Хејгел како релативно слаб реформатор за да ја замени Леон Панета за министер за одбрана, десни фигури се спротивставија на неговите планирани реформи, вклучително и Пол Волфовиц и Вилијам Кристол, го поддржаа Флурној како соколна алтернатива.

Во 2016 година, Флурној беше назначен за избор на Хилари Клинтон за министер за одбрана, и таа беше коавтор на Извештај на ЦНАС со наслов „Проширување на американската моќ“ со тим јастреби во кои беа поранешниот помошник на Чејни, Ерик Еделман, ко-основачот на PNAC, Роберт Каган и советникот за национална безбедност на Буш, Стивен Хедли. Извештајот се сметаше за поглед на тоа како надворешната политика на Клинтон ќе се разликува од онаа на Обама, со повици за поголеми воени трошоци, испорака на оружје во Украина, обновување на воените закани против Иран, поагресивни воени акции во Сирија и Ирак и дополнително зголемување на домашната нафта и производство на гас - сето тоа што Трамп го усвои.

Во 2019 година, четири години по катастрофалната војна во Јемен, кога Конгресот се обидуваше да го запре учеството на САД и да ја запре продажбата на оружје на Саудиска Арабија, Флурној тврди против забрана за оружје. 

Соколските ставови на Флурној се особено загрижувачки кога станува збор за Кина. Во јуни 2020 година, напиша таа артикл in Надворешни работи во кој таа претстави апсурден аргумент дека уште поагресивно американско воено присуство во морињата и небото околу Кина ќе ја направи војната помалку отколку поверојатно со заплашување на Кина за ограничување на военото присуство во сопствениот двор. Нејзината статија едноставно го рециклира уморен стар уред за врамување на секоја американска воена акција како „спречување“ и секоја непријателска акција како „агресија“. 

Флурној тврди дека „Вашингтон не го испорача ветениот„ стожер “на Азија“, и дека нивото на американските војници во регионот останува слично на она што беше пред една деценија. Но, ова го прикрива фактот дека американските трупи во источна Азија се зголемија за 9,600 од 2010 година, од 96,000 на 105,600. Вкупното распоредување на американските трупи во странство се намалило од 450,000 на 224,000 во ова време, така што процентот на американски прекуокеански сили распределени на Источна Азија всушност се зголеми од 21% на 47%.

Флурној, исто така, занемарува да спомене дека Трамп веќе го зголеми бројот на американски трупи во Источна Азија за над 23,000 од 2016 година. Значи, исто како што тоа го стори во 2004, 2008 и 2016 година, Флурној едноставно ги препакува неоконзервативните и републиканските политики за да им ги продаде на демократите, за да осигури дека новиот демократски претседател ќе ги задржи Соединетите Држави западнати во војна, милитаризам и бесконечен профит за воено-индустрискиот комплекс.

Затоа, не е изненадување што решението на Флурној за она што го претставува како растечка закана од Кина е да инвестира во нова генерација на оружје, вклучително и хиперсонични и прецизни ракети со долг дострел и повеќе хај-тек системи без екипаж. Таа дури сугерира дека целта на САД во оваа трка со вооружување што го троши буџетот може да биде измислување, производство и распоредување на моментално непостоечко оружје за потонување на целата кинеска морнарица и цивили трговска флота (флагрантно воено злосторство) во првите 72 часа од војната. 

Ова е само едно дел од поголемиот план на Флурној за трансформација на американската војска преку трилиони долари долгорочни инвестиции во новата технологија за оружје, градејќи ја веќе на Трамп огромно зголемување во трошоците за истражување и развој на Пентагон. 

На 10-ти септември интервју со Ѕвезди и Страјпс воената веб-страница, appearedо Бајден се чини дека веќе проголтал тешки дози на Колу-помош на Флурној за да ја измие Студената војна на Трамп. Бајден рече дека не предвидува поголеми намалувања на воениот буџет „бидејќи војската ќе го насочи вниманието кон потенцијалните закани од„ блиските врсници “како Кина и Русија.

Бајден додаде: „Се сретнав со голем број мои советници и некои предложија во одредени области (воениот) буџет да се зголеми“. Би го потсетиле Бајден дека тој ги ангажирал овие неименувани советници за да го советуваат, да не ги предодредува одлуките на кандидат кој сè уште треба да ја убеди американската јавност дека е лидерот што ни треба во ова тешко време од нашата историја.

Да се ​​избере Мишел Флурној за да го предводи Пентагон ќе биде трагичен показател дека Бајден е навистина склон кон расипување на иднината на Америка на ослабувачката трка со вооружување со Кина и Русија и залудна, потенцијално катастрофална обид за воскреснување на опаѓачката империјална моќ на Америка. 

Со нашата економија - и нашите животи - уништени од пандемија, со климатски хаос и нуклеарна војна што ја загрозуваат иднината на човечкиот живот на оваа планета, очајно ни требаат вистински лидери да се движат и да ја водат Америка низ тешка транзиција кон мирен, просперитетна пост-империјална иднина. Микеле Флурној не е една од нив.