Од Дејвид Свансон, World BEYOND WarЈануари 27, 2021
Потребни беа различни пристапи за да се пласира војната против Ирак во 2003 година. За некои тоа требаше да биде одбрана од замислена закана. За другите тоа беше лажна одмазда. Но, за Саманта Пауер тоа беше филантропија. Таа тогаш рече: „Американска интервенција веројатно ќе го подобри животот на Ирачаните. Нивниот живот не може да се влоши, мислам дека е сосема безбедно да се каже “. Непотребно е да се каже, не беше безбедно да се каже тоа.
Дали Пауер научи лекција? Не, таа продолжи да промовира војна против Либија, која се покажа како катастрофална.
Тогаш таа научи? Не, таа зазеде експлицитна позиција против учењето, јавно тврдејќи за должноста да не се задржуваме на резултатите во Либија бидејќи тоа може да ја попречи подготвеноста за војна против Сирија.
Саманта Пауер можеби никогаш нема да научи, но ние можеме. Можеме да престанеме да ѝ дозволуваме да извршува јавна функција.
Можеме да му кажеме на секој американски сенатор да ја одбие нејзината номинација да ја води американската агенција за меѓународен развој (УСАИД).
Саманта Пауер, како „директор за човекови права“ во Националниот совет за безбедност и амбасадор во Обединетите нации, ја поддржа американско-саудиската војна против Јемен и израелските напади врз Палестина, осудувајќи ги критиките на Израел и помагајќи да се блокираат меѓународните одговори на нападите врз Јемен.
Моќта беше главен поборник за непријателство кон Русија и за неосновани и претерани обвинувања против Русија.
Пауер, во долгите написи и книги, покажа извонредно малку (ако воопшто има) жалење за сите војни што ги промовираше, наместо тоа избра да се фокусира на нејзиното жалење за пропуштените можности за војните што не се случија, особено во Руанда - што таа погрешно го прикажува како ситуација што не е предизвикана од милитаризам, туку во која воениот напад наводно би го намалил страдањето наместо да го зголеми.
Не ни требаат бранители на војна кои користат похуманитарен јазик. Ни требаат застапници за мир.
Претседателот Бајден номинираше многу помалку ентузијастички поборник за војна од вообичаено да ја насочува ЦИА, но не е јасно колку тоа ќе биде важно ако Пауер раководи со УСАИД. Според Ален Вајнштајн, ко-основач на Националната фондација за демократија, организација финансирана од УСАИД, „Голем дел од она што го правиме денес беше направено тајно пред 25 години од ЦИА“.
УСАИД ги финансираше напорите за соборување на владите во Украина, Венецуела и Никарагва. Последното нешто што ни треба во моментов е УСАИД управуван од вообичаен „интервенер“.
Еве линк до онлајн кампања за е-пошта-ваши сенатори да ја отфрли Саманта Пауер.
Еве уште неколку читања:
Алан МекЛеод: „Евиденција за хокиска интервенција: Бајден ја избра моќта на Саманта за раководител на УСАИД“
Дејвид Свансон: „Саманта Пауер може да ја види Русија од нејзината поместена ќелија“
Пресретнување: „Врвниот помошник за моќ на Саманта сега лобира за да ги поткопа противниците на војната во Јемен“
Дејвид Свансон: „Лагите за Руанда значат уште војни ако не се поправат“
Еден одговор
Демократите се исто толку лоши, ако не и полоши од Републиканската партија, кога станува збор за употреба на воено насилство за да ги принудат американските барања кон остатокот од светот. Самите САД се терористичка држава која се обидува да добие политичка и промена на режимот преку употреба на насилство врз цивилни цели. Колку често сиромашните граѓани на целната влада се гушкале во силен ужас кога ќе слушнат зуи на американско беспилотно летало над главата. Никогаш не знаат дали им доаѓа ненадејна смрт!