Зошто сè уште ја имаме бомбата?

Од Вилијам Per. Пери и Том З. Колина, 4 август 2020 година

Од Ен-Ен

Вилијам J.. Пери служеше како потсекретар за одбрана за истражување и инженерство во администрацијата на Картер и како секретар за одбрана во администрацијата на Клинтон. Тој во моментов го насочува непрофитниот проект Вилијам J.. Пери да ја едуцира јавноста за нуклеарните закани. Том З. Колина е директор за политика на Фонд за плугови, глобална безбедносна фондација со седиште во Вашингтон, и работеше на прашања поврзани со политиката за нуклеарно оружје 30 години. Тие се коавтори на нова книга „Копчето: Новата трка со нуклеарно вооружување и претседателската моќ од Труман до Трамп.

Претседателот Хари Труман не можеше целосно да ја разбере моќта на атомската бомба кога - по негова насока - САД фрлија двајца врз Хирошима и Нагасаки пред 75 години. Но, откако ги виде катастрофалните последици - два града во урнатини, со крајна смртност што достигна една година проценетите 200,000 XNUMX (според историјата на Министерството за енергетика на Проектот Менхетен) - Труман утврдени никогаш повеќе да не ја користи Бомбата и се обиде да го „елиминира атомското оружје како воен инструмент“ (Додека тој подоцна одби за да се исклучи употребата на Бомбата за време на Корејската војна, тој на крајот не го презеде тој чекор).

Идните американски претседатели од обете партии во голема мера се согласија со Труман на оваа точка. „Вие не можете да имате ваква војна. Нема доволно булдожери за гребење на телата од улиците “, рече Претседателот Двајт Ајзенхауер во 1957 година. Една деценија подоцна, во 1968 година, претседателот Линдон Johnонсон потпишан меѓународен договор со кој САД се обврзуваат на нуклеарно разоружување што е сè уште во сила и денес. Соочувајќи се со масовни протести во осумдесеттите години од минатиот век и по претходниот тврд став против нуклеарното замрзнување, претседателот Роналд Реган бара „тоталното укинување“ на нуклеарното оружје „од лицето на земјата“. Потоа, во 2009 година, претседателот Барак Обама стапи на функција бараат „Мирот и безбедноста на светот без нуклеарно оружје“.

И покрај ваквите изјави и повеќекратните напори на највисоките нивоа на власта да ја забранат Бомбата, таа сепак е жива и здрава. Да, американскиот и рускиот арсенал значително опаднаа уште од екот на Студената војна, од врска 63,476 боеви глави во 1986 година, според Билтенот на атомските научници, на 12,170 годинава, според до Федерацијата на американски научници - доволно за да го уништи светот повеќепати.

Сега, под претседателот Доналд Трамп, Бомбата доживува нешто како ренесанса. Трамп е планирање да потроши повеќе од 1 трилион долари на американскиот нуклеарен арсенал во следните три децении. И покрај тоа што имаме многу подобри работи за трошење на парите, како одговор на коронавирусот и обнова на економијата, поборниците за „Бомбата“ го убедија Конгресот да финансира нуклеарни програми за замена на подморниците, бомбардерите и копнените ракети како да е „Студената“ Војна никогаш не заврши. Повеќето членови на Конгресот едноставно не се подготвени да ги предизвикаат претставниците на Пентагон и изведувачите на одбраната кои промовираат ново нуклеарно оружје, од страв дека ќе бидат нападнати од нивните противници како „меки“ за одбраната.

Во исто време, администрацијата на Трамп се откажува од договорите за контрола на оружјето. Трамп се повлече од Договорот за нуклеарни сили со среден дострел минатата година и е одбивање да го продолжиме Новиот договор за СТАРТ, кој истекува во февруари 2021 година. Ова ќе не остави без проверени ограничувања на руските нуклеарни сили за прв пат во последните пет децении и веројатно ќе не одведе во нова опасна трка во вооружување.

Па, што тргна наопаку? Ние го истражуваме ова прашање во нашето нова книга, „Копчето: Новата трка во нуклеарно вооружување и претседателската моќ од Труман до Трамп“. Еве што најдовме.

1. Бомбата никогаш не исчезна. Потребно беше моќно политичко движење во 1980-тите години на минатиот век, слично како движењето „Црни животи е важно денес“, во смисла на широк јавен ангажман, особено кај младите, за да заблеска во центарот на вниманието на опасностите од трката со нуклеарно вооружување и конечно да се стави крај. Но, бидејќи арсеналите се намалија по завршувањето на Студената војна во раните 1990-ти, јавноста главно претпоставуваше дека овој процес ќе се грижи за себе. Загриженоста се префрли на други важни прашања, како што се климатските промени, расната нееднаквост и контролата на оружјето. Но, без повидлив притисок на јавноста, дури и мотивираните претседатели како Обама им беше тешко да изгради и одржување на политичката волја потребна за промена на вкоренетата политика.
2. Бомбата напредува во сенка. Работејќи под политичкиот радар, администрацијата на Трамп и нејзините про-нуклеарни редови, како што е поранешниот советник за национална безбедност Џон Болтон и сегашен специјален претседателски пратеник за контрола на вооружувањето Маршал Билингслеа, целосно ја искористија оваа јавна апатија. Бомбата сега е само уште едно прашање што републиканците треба да го искористат за да ги направат демократите да изгледаат „слаби“. Како политичко прашање, Бомбата има доволно сок меѓу конзервативците за да ги задржи повеќето демократи во дефанзива, но не доволно со пошироката јавност за да ги охрабри демократите да се залагаат за вистински промени.
3. Посветен претседател не е доволен. Дури и ако следниот претседател биде посветен на трансформација на американската нуклеарна политика, откако ќе биде на функцијата, тој ќе се соочи со огромен отпор кон промените од конгресните и одбранбените избраници, меѓу другото, што ќе биде тешко да се надмине без силна поддршка од јавноста. Потребна ни е моќна изборна единица за притисок за да изврши притисок врз претседателот. Имаме енергично масовно движење за граѓански права и други прашања, но во најголем дел, тоа не вклучува нуклеарно разоружување. Покрај тоа, голем дел од парите што се слеваат во нуклеарната обнова може да се искористат како аванс за решавање на поважни работи како коронавирус, глобално затоплување и расна еднаквост. На крајот на краиштата, Бомбата е сè уште со нас затоа што, за разлика од 1980-тите, нема масовно движење кое бара да се откажеме од неа. И нема очигледна политичка цена за претседателите или членовите на Конгресот кои продолжуваат да гласаат за повеќе пари за нуклеарно оружје или да ги поткопаат договорите што ги ограничуваат.

Заканите од „Бомба“ не исчезнаа. Всушност, тие се влошија со текот на времето. Претседателот Трамп има единствено овластување да започне нуклеарна војна. Тој би можел прво да лансира нуклеарно оружје како одговор на лажен аларм, опасност сложено од сајбер закани. Воздухопловните сили ги обновуваат копнените балистички ракети на САД за 100 милијарди долари иако може по грешка да го зголеми ризикот од започнување нуклеарна војна.

Седумдесет и пет години по Хирошима и Нагасаки, одиме во погрешна насока. Време е американската јавност да се грижи за нуклеарната војна - повторно. Ако не го сториме тоа, нашите водачи нема. Ако не ја завршиме Бомбата, Бомбата ќе не стави крај.