Од Дејвид Свансон, World BEYOND War, Јуни 22, 2022
Да речеме дека сме учесници во едно популарно демократско социјалистичко движење љубители на човековите права и успешна и фер избрана национална влада, а ние сме нападнати и соборени од десничарска војска, странска или домашна, со ужасно насилство. Што треба да правиме?
Не прашувам што можеме да направиме за да има подобри резултати отколку да не правиме ништо. Речиси сè го исполнува тој стандард.
Не прашувам што можеме да направиме за што ќе можеме да тврдиме дека е помалку зло од она што штотуку го направија напаѓачите и окупаторите. Речиси сè го исполнува тој стандард.
Не прашувам што можеме да направиме за да биде навредливо за некој далечен безбеден жител на самата империја која штотуку не нападна за да ни држи предавања за злата на. Ние сме жртви. Не можеме да бидеме виновни за ништо. Можеме да го декларираме нашето право да правиме што било. Но, сè е премногу широка лиценца. Тоа воопшто не ни помага во стеснувањето на нашите избори за тоа што треба да правиме.
Кога ќе прашам „Што да правиме?“ Прашувам: Кои се најголемите шанси за најдобри резултати? Најверојатно е да се стави крај на окупацијата на начин што ќе трае, на начин што ги обесхрабрува идните инвазии и на начин што нема голема веројатност да ескалира и да го влоши ужасното насилство.
Со други зборови: што е најдоброто нешто да се направи? Не: што можам да најдам изговор за правење? Но: што е најдоброто нешто да се направи - не за чистотата на нашите срца, туку за исходот во светот? Која е нашата најмоќна алатка на располагање?
Доказите јасно покажа дека ненасилните дејствија, вклучително и против инвазии и окупации и државни удари, имаат значително поголеми шанси да бидат успешни - со тие успеси обично далеку подолготрајни - отколку она што е постигнато со насилство.
Целото поле на студии - ненасилен активизам, дипломатија, меѓународна соработка и право, разоружување и невооружена цивилна заштита - генерално е исклучено од училишните учебници и корпоративните вести. Треба да ја третираме како факт идејата дека Русија не ги нападна Литванија, Латвија и Естонија затоа што се членки на НАТО, но да не знаеме дека тие земји ја исфрлија советската војска користејќи помалку оружје отколку што носи вашиот просечен Американец. шопинг патување - всушност нема оружје, со ненасилно опкружување тенкови и пеење. Зошто не е познато нешто толку чудно и драматично? Тоа е избор што е направен за нас. Трикот е да направиме свој избор за тоа што не треба да знаеме, што зависи од тоа да дознаеме што има да научиме и да им кажеме на другите.
Во првата палестинска интифада во 1980-тите, голем дел од покореното население ефективно стана самоуправни ентитети преку ненасилна несоработка. Ненасилен отпор во Западна Сахара го принуди Мароко да понуди предлог за автономија. Ненасилните движења ги отстранија американските бази од Еквадор и Филипините и токму сега го спречуваат создавањето на нова база на НАТО во Црна Гора. Превратите се запрени и диктаторите соборени. Неуспехот е секако многу чест. Така е и смртта и страдањето во текот на процесот. Но, малкумина би погледнале еден од овие успеси и би сакале да се вратат назад и повторно да го направат насилно за да имаат помали шанси за успех, поголема веројатност да поттикнат тековен циклус на насилство и пораз, и веројатно многу повеќе смрт и страдање во процесот, само за некои од луѓето што загинале да го сториле тоа со пиштоли во рацете. Спротивно на тоа, дури и додека слават насилна борба со барем моментален успех, но ужасна загуба на животи, многумина би ја искористиле шансата магично да ја повторат исто толку успешно, но без насилство и загуба на најблиските. Оние кои би се одлучиле за насилство во такви сценарија не би биле ангажирани во стратегија, туку во претпочитање за насилство заради себе.
Да. Сигурно, Русија, на пример, немаше друго можно одморалиште освен драматично да ја ескалира војната во Украина? (За мене е малку чудно да преземам војна од империјалистичка нација како Русија како пример за антиимперијалистичка борба, но за многу противници на американскиот империјализам нема друг империјализам, а за повеќето луѓе во моментов не постои друга војна.)
Всушност, идејата дека Русија немала избор не е повистинита од тоа дека САД немале друг избор освен да испорача планини со оружје во Украина, или нема друг избор освен да го нападне Авганистан или Ирак или Сирија или Либија, итн. Можеме да наложиме почеток на долга листа на факти (надевајќи се дека ќе имплицира свест за другите): САД лажат и и се закануваат на Русија, провокативно градат сојузи и стационираат оружје и изведуваат воени проби; САД го олеснија државен удар во Киев во 2014 година; Украина им ја ускрати на своите источни региони автономијата што можеа да ја бараат под Минск II; повеќето од луѓето на Крим немаат желба да бидат ослободени; итн Но, никој не ја нападна или нападна Русија. Проширувањето на НАТО и поставувањето оружје беа ужасни акции, но не и злосторства.
Се сеќавате кога САД тврдеа дека Ирак има оружје за масовно уништување, дека Ирак веројатно ќе ги користи само ако биде нападнат, а потоа продолжи и го нападна Ирак во име на спречување на употребата на ОМУ?
Русија тврдеше дека НАТО е закана, знаеше дека нападот на Украина ќе гарантира огромен пораст на популарноста на НАТО, членството и купувањето оружје, и продолжи и ја нападна Украина во име на спречување на проширувањето на НАТО.
Двата случаи имаат многу важни разлики, но двете ужасни, масовни убиства беа отворено контрапродуктивни по нивни услови. И други, подобри опции беа достапни и во двата случаи.
Русија можеше да продолжи да се потсмева со секојдневните предвидувања за инвазија и да создаде веселост низ целиот свет, наместо да врши инвазија и да ги прави предвидувањата едноставно за неколку дена; продолжи да ги евакуира луѓето од Источна Украина кои се чувствуваа загрозени од украинската влада, војската и нацистичките насилници; им понуди на евакуираните повеќе од 29 долари за да преживеат; побара од ОН да го надгледуваат новото гласање на Крим за тоа дали повторно да се приклучи на Русија; се приклучи на Меѓународниот кривичен суд и побара од него да ги истражи злосторствата во Донбас; испрати во Донбас многу илјади невооружени цивилни заштитници; упати повик до светот за волонтери да им се придружат; итн.
Најлошото нешто во расправањето на Запад за оправдувањето на затоплувањето од страна на Русија, Палестина, Виетнам, Куба итн., не е само тоа што им се кажува на угнетените луѓе да користат слаби алатки непотребно веројатно дека ќе пропаднат, туку дека и се кажува на американската јавност дека на еден или друг начин институцијата војна е оправдана. На крајот на краиштата, Пентагон и неговите најжестоки поддржувачи се гледаат себеси како угнетена и загрозена жртва на страшни ирационални закани од целиот свет. Задржувањето на укинувањето на војната надвор од главите на луѓето во САД има ужасни резултати за светот, не само преку војните, туку и преку трошењето и штетата на животната средина, владеењето на правото, граѓанските слободи, самоуправувањето и борби против фанатизмот, кој е предизвикан од институцијата војна.
Еве веб-локација што го прави случајот за ставање крај на војната: https://worldbeyondwar.org
Понекогаш дебатирам за поддржувачите на војната за прашањето дали војната некогаш може да се оправда. Обично мојот дебатен противник се обидува да избегне дискусија за какви било вистински војни, претпочитајќи да зборува за баби и крадци по темни улички, но кога ќе се притисне ја брани американската страна од Втората светска војна или некоја друга војна.
Имам сега постави претстојна дебата со некој што очекувам полесно да наведува примери на војни за кои смета дека се оправдани; но очекувам тој да се обиде да ја оправда антиамериканската страна во секоја војна. Се разбира, не можам да знам што ќе расправа, но ќе бидам повеќе од среќен да признаам дека немам можен изговор да им кажам на Палестинците што да прават, дека најголемите зла направени во Палестина ги прави Израел. , и дека Палестинците едноставно - по ѓаволите - имаат право да возвратат. Она што не очекувам да го слушнам е некој убедлив доказ дека најпаметниот пат до најверојатниот и траен успех е преку војна.
