Од Дејвид Свансон, World BEYOND WarСептември 30, 2022
Целосно и со ентузијазам ја препорачувам најновата книга на Ендрју Бачевиќ, За отфрлање на застареното минато, на речиси сите. Имам второ размислување само за да им препорачам 350 страници со осудувачко затоплување на оние кои веќе се пред него и ја сфатија потребата да се укинат војните и милитаризмот пред тие работи да не укинат нас.
Бачевиќ не именува ниту една војна релевантна за денешниот ден што ја поддржува или оправдува. Тој нејасно го поддржува американскиот консензус во врска со Втората светска војна, но смета дека е ирелевантен за радикално изменетиот свет - и сосема со право. Мојата книга, Оставањето на Втората светска војна зад себе, и ги разоткрива митовите и одредува дека Втората светска војна е ирелевантна за одржувањето на војската денес. А сепак, Бачевиќ тврди дека можете да ја оправдате војната „кога сите други средства за постигнување на вистински суштински цели се исцрпени или на друг начин се недостапни. Нацијата треба да војува само кога треба - па дури и тогаш, завршувањето на конфликтот што е можно побрзо треба да биде императив“.
На 350 брилијантни, историски информирани страници кои силно ја осудуваат војната, Бачевиќ не стиска со еден збор што би можела да биде „вистински суштинска цел“, ниту никакво објаснување за тоа како би можело да изгледа значи да се исцрпи, ниту елаборација за тоа дали мандатот за брзо завршување на војната треба или не треба да доведе до нуклеарно уништување. Ниту, пак, Бачевиќ никогаш сериозно размислува или критикува или се занимава со некој од бројните автори, вклучително и водачот на неговата црква, кои бараат целосно укинување на војната. Ниту ни е даден пример за оправдана војна, ниту замислено сценарио каков би можел да биде. А сепак, Бачевиќ сака корумпираната американска војска повторно да се фокусира на реални и новите закани - без, погодувате, никакво објаснување за тоа што се тие.
Тој, исто така, сака прочистување на сите офицери со три и четири ѕвезди, со „предуслов за унапредување во тие чинови затворање во камп за превоспитување управуван од ампутирани од војната во Ирак и Авганистан, со наставна програма дизајнирана од Ветерани за мир“. Дека повеќето такви ампутирани никогаш не биле во Соединетите Држави и зборуваат ограничен англиски јазик и не би сакале да обучуваат американски воени службеници, не е релевантно овде, бидејќи Бачевиќ - може да се биде сигурен врз основа на неколку други референци за жртви - значи само американски ампутирани лица. Но, постои проблем со сугерирањето дека Ветераните за мир ќе обучуваат американски воени офицери. Ветерани за мир работи за укинување на војната. Нема да прифати ниту средства од американската влада за жртвите на агентот Оринџ, поради загриженоста за кредибилитетот на нејзината организација како противник на американскиот милитаризам - целиот американски милитаризам (и милитаризмот на сите други).
Тоа е разбирлива грешка. Се обидов да побарам од поборниците за дефинансирање на полицијата да ја поддржат обуката за деескалација на полицијата, и ми беше кажано дека тоа е финансирање на полицијата и затоа е проблемот. Дури и побарав од слободарите да поддржат преместување на военото финансирање и за намалување на даноците и за финансирање на добри работи и ми беше кажано дека финансирањето на итните човечки и еколошки потреби не е подобро од финансирање на војни. Но, треба да можеме да очекуваме основно разбирање за укинувањето на војната, дури и кога не се согласуваме со тоа, па дури и ако се шегуваме. Забелешката на Бачевиќ може да биде шега. Но, Бачевиќ изјавува: „ова не е време за полумерки“ без да сфати дека за аболициран од војна, обуката на американските војници е во најдобрата половина мерка.
Се разбира, јас го разбирам. Бачевиќ пишува за општество полудено од војна, без глас за мир никаде во корпоративните медиуми. Неговата задача е да протестира против она што тој со право го нарекува нормализација на војната. Можеби дури и потајно се сомнева дека аболицијата би била добра идеја. Но, што ќе се добие со тоа? Подобро е да се поттикнат работите во таа насока и да се дозволи обратна трка во вооружување и еволуирачко разбирање и моментум на напредок за да се направи укинувањето постепено да изгледа прифатливо. . . а потоа поддржете го.
Една од проблемите со тој пристап се, верувам, читателите кои размислуваат. Мислам, што ќе му биде на читателот кој сака да знае колку точно треба да биде ненормална војна? Каде е пример за општество во време со вистинска и соодветна количина на војна како нешто правилно ненормално? Откако Бачевиќ ги прашал политичарите кои одржуваат разни војни откако станало „очигледно дека војната е грешка“, што може да се направи со читателот кој прашува како изгледа војна што не е грешка? По читањето на постојаното осудување на Бачевиќ за американската војска дека не победила во ниедна војна, што ако читателот праша како би изгледала добиената војна и (ако е возможен таков опис) што би било добро да се победи во војна?
Еве уште посложена загатка. Според Бачевиќ, оние припадници на американската војска кои загинале во војните во последните децении „умреле во служба на својата земја. За тоа нема сомнеж. Дали тие загинаа за да ја унапредат каузата за слободата или дури и за благосостојбата на Соединетите Држави е сосема друго прашање“. Бачевиќ продолжува да сугерира дека војните се воделе за „нафта, доминација, дрскост“ и други неласкави работи. Па, зошто не ми е дозволено да се сомневам дека ова е услуга на една земја? Всушност, како можам да избегнам да се сомневам дека трошењето трилиони долари што може позитивно да трансформира милијарди животи, да се вклучат во убивање и повреди и правење бездомници и трауматизирање милиони луѓе, нанесувајќи огромна штета на природната средина и политичката стабилност и владеењето на правото и граѓанските слободи и културата на САД и глобалната - како можам да се воздржам од сомневање дека тоа е воопшто некаква услуга?
Бачевиќ, од моја перспектива, има уште еден проблем што може донекаде да се одвои од неговата поддршка за одржување на институцијата војна. Како либертаријанците споменати погоре, тој избегнува секаква сугестија дека американската влада ќе ги префрли парите на нешто корисно или воопшто да се вклучи во правење било што. Тој е прекрасен за она што американската влада треба да престане да го прави. Но, нема дискусија за замена на војната со соработка или меѓународно владеење на правото. Бачевиќ става „долг“ во своите списоци на големи грижи, не глад, не сиромаштија. Но, ако некој може да замисли идеална теоретска праведна војна да започне утре, дали можеби ќе направи многу повеќе добро отколку штета за да ги оправда изминатите 80 години, не само зли војни, а не само одржувањето на ризикот од нуклеарна апокалипса. но и пренасочувањето на таквите ресурси подалеку од итните човечки потреби што многу повеќе животи се изгубени поради тоа приоретизирање отколку од војни? И дури и ако можеме да замислиме, во сегашниот систем на закони и влади, праведна војна што ќе се појави меѓу стотици неправедни, зарем немаме одговорност да работиме на структурни промени кои создаваат алтернативи за војната?
Главната неволја со читателот кој мисли, се сомневам, е логиката на милитаризмот. Има логика во тоа. Ако мислите дека мора или треба да има војни, тогаш има одредена смисла да сакате да бидете подготвени да ги победите сите и да сакате да ги започнете наместо другите да ги започнуваат против вас. Се разбира, никогаш нема да дојдеме до елиминација на војната без прво да ја намалиме војната по фази. Но, разбирањето дека ја елиминираме војната има многу повеќе смисла отколку идејата да се води војна на половина пат. Се разбира, живееме во ера во која милиони луѓе мислат дека Бог и рајот се реални, но не им го посветуваат секој момент на будење (всушност едвај минлива мисла) на нив, како што јас секако би го направил кога би можел да имам смисла да верувам во такво нешто. работи. Глупостите и контрадикторноста не се секогаш бариера за политичките движења, но - сите останати еднакви - не треба ли да ги избегнуваме?
Откако се заложивме за завршување на сите војни и демонтирање на целото оружје во безброј книги статии webinars, нема да стигнам овде, туку ќе ги упатам сите заинтересирани на а што се обидува да го разоткрие заедничкото причини за поддршка на институцијата војна и да се обезбеди а серија за причините за завршување на војната. Повратните информации за тоа каде случајот потфрла е многу ценет. Направивме разни јавни дебати на темата и секако би го поздравиле одржувањето на ваква пријателска дебата со Бачевиќ. Во меѓувреме, еве книги кои поддржуваат ставање крај на војната. Мислам дека се залага за драматично намалување, но задржувајќи ја, воената машина треба барем да се вклучи и да ги покаже грешките на овие книги.
СООБРАЌАЈ НА ВОЈНАТА:
Укинување на државното насилство: Свет надвор од бомбите, границите и кафезите од Реј Ачесон, 2022 година.
Против војна: Градење култура на мирот од папата Фрањо, 2022 година.
Етика, безбедност и воена машина: вистинската цена на војската од Нед Добос, 2020 година.
Разбирање на воената индустрија од Кристијан Соренсен, 2020 година.
Нема повеќе војна од Ден Ковалик, 2020 година.
Сила преку мирот: Како демилитаризацијата доведе до мир и среќа во Костарика и што остатокот од светот може да научи од една мала тропска нација, од Џудит Ива Липтон и Дејвид П. Бараш, 2019 година.
Социјална одбрана од Јирген Јохансен и Брајан Мартин, 2019.
Убиен инкорпориран: Книга два: Американо омилено доживување од Мумија Абу Џамал и Стивен Виторија, 2018.
Раководители на мирот: Хирошима и преживеаните од Нагасаки од Мелинда Кларк, 2018.
Спречување на војна и промовирање на мирот: Водич за здравствените работници изменето од Вилијам Вист и Шели Вајт, 2017.
Бизнис план за мир: Градење свет без војна од Scilla Elworthy, 2017.
Војната никогаш не е празна од Дејвид Свансон, 2016.
Глобален безбедносен систем: алтернатива на војната by World Beyond War, 2015, 2016, 2017 година
Моќен случај против војна: Која Америка пропушти во американската историја и што можеме (сите) да направиме сега од Кети Беквит, 2015.
Војна: криминал против човештвото од Роберто Виво, 2014.
Католичкиот реализам и укинувањето на војната од Дејвид Керол Кохран, 2014.
Војна и измама: критичен преглед од Лори Калхоун, 2013.
Shift: Почетокот на војната, крајот на војната од Џудит Хенд, 2013.
Војна нема повеќе: Случај за укинување од Дејвид Свансон, 2013.
Крајот на војната од Џон Хорган, 2012.
Премин кон мир од Расел Форе-Брач, 2012.
Од војна до мир: Водич до следните сто години од Кент Шифферд, 2011.
Војната е лажна од Дејвид Свансон, 2010, 2016.
По војната: човечкиот потенцијал за мир од Даглас Фрај, 2009.
Живеење надвор од војната од Винслоу Маерс, 2009.
Доста пролеана крв: 101 решенија за насилство, терор и војна од Мери-Вин Ешфорд со Гај Даунси, 2006 година.
Планетата Земја: Најновото оружје на војната од Розали Бертел, 2001.
Момчињата ќе бидат момчиња: прекинување на врската помеѓу машкоста и Насилство од Миријам Миеџијан, 1991 година.
