Од Гери Кондон, LA ProgressiveНоември 22, 2022
Ноам Чомски вели дека ако го прогуглате зборот „неиспровоциран“, ќе добиете милиони посети, бидејќи тоа беше официјално санкционирана придавка за да се опише Руска инвазија на Украина. Сите медиуми паднаа во склад со потребниот јазик. Сега, можеме да додадеме уште еден неопходен збор.
„Неосновано“ е потребната придавка за да се опише неодамнешното предупредување на Русија за а можна „валкана бомба“ се подготвува во Украина. „Неосновано тврдење“ може да се чита и слуша постојано. Па, зарем повеќето наводи не се „непоткрепени“ по својата природа - наводи додека не се докажат? Па, зошто зборот „неаргументирано“ постојано се повторува буквално во сите медиуми?
Чомски вели дека причината поради која „неиспровоцираното“ е толку сеприсутен дескриптор е затоа што е точно спротивното. Руската инвазија можеби е нелегална и одвратна, но дефинитивно беше испровоцирана од САД и НАТО, кои ја опкружуваат Русија со непријателски воени сили, нуклеарни проектили и антибалистички ракети.
Што е со „непотврдените руски наводи?“
Ни кажуваат дека никогаш не можеме да веруваме во ништо што велат Русите. Дека е смешно да се мисли дека САД и НАТО некогаш ќе исценираат лажно знаме - ќе активираат „валкана“ радијациона бомба и ќе ја обвинат Русија. Не им пречи што тие го направија истото со нападите со хемиско оружје со „лажно знаме“ во Сирија – постојано – и секогаш го обвинуваа сирискиот претседател Асад, кого сакаа да го соборат.
Русите велат дека некои сили во Украина имаат средства и мотивација да направат „валкана бомба“ и дека тие може да работите на еден или да размислувате да го сторите тоа. Тие постулираат сценарио во кое Украина и/или САД би експлодирале „валкана бомба“ а потоа тврдат дека Русите користеле тактичко нуклеарно оружје. Ова ќе го ужасне светот и ќе обезбеди покритие за директна воена интервенција на САД/НАТО во Украина, или можеби дури и американски нуклеарен напад против Русија.
Да бев Русите, ќе бев прилично многу загрижен
Би отишол кај сите борци за да им кажам дека знам. Јас би отишол во Обединетите нации. Би отишол кај луѓето во светот. Би им рекол да внимаваат на лажно знаме и опасна ескалација на војната во Украина. Се надевам дека ќе спречам таков гаден план пред да започне.
Би очекувал да бидам исмеан за моите смешни и „непоткрепени“ наводи и да бидам обвинет дека сам планирал такво опасно лажно знаме. Но, ќе го предупредев светот.
Дали ова беше вистинска закана или само загриженост на Русите - веројатно врз основа на информациите собрани од нивните разузнавачки служби - немаме начин да знаеме. Но, најинтересно е што Русите навистина го предупредија светот за ова можно сценарио. И отидоа дури и подалеку. Тие го повикаа меѓународното движење за нуклеарно разоружување да обрне внимание и да протестира против употребата на нуклеарно оружје.
Дали обрнуваме внимание?
Некои велат дека ова е чин на сериозно лицемерие од страна на руското раководство. На крајот на краиштата, не е ли Путин тој што постојано се закануваше дека ќе користи нуклеарно оружје во Украина? Всушност не - или не мора. Највисоките руски лидери зборуваа на висока видливост, на меѓународни форуми за да кажат дека немаат намера да користат нуклеарно оружје во Украина, дека нема таква потреба и нема воена цел компатибилна со тоа.
Претседателот Путин го кажа истото. Путин, сепак, неколку пати го потсети светот на официјалниот руски Нуклеарна Став – доколку Русија почувствува егзистенцијална закана од супериорните конвенционални воени сили на САД/НАТО, тие го задржуваат правото да одговорат со тактичко нуклеарно оружје. Тоа е остра реалност и навремено предупредување.
Меѓутоа, западните медиуми ја засилуваат и повторуваат оваа „закана“ одново и одново. Путин всушност никогаш не се заканил дека ќе користи нуклеарно оружје во Украина.
Тогаш, со толку многу пропаганда за „непромислените и криминални закани на Путин“, не е ни чудо што Русите би се загрижиле за операцијата на американско/украинско „лажно знаме“ со „валкана бомба“ за да ја обвинат Русија за детонирање на нуклеарно оружје во Украина.
Дали сега обрнуваме внимание?
Што е со американските нуклеарни закани?
САД имаат готови нуклеарни бомби во Германија, Холандија, Белгија, Италија и Турција. САД - под претседателот Џорџ В. Буш - еднострано го напуштија Договорот за антибалистички ракети (АБМ) и продолжија со воспоставување АБМ системи во близина на границите на Русија во Полска и Романија. Овие системи не се само одбранбени, како што се подразбира. Тие се штитот во стратегијата „Sword-and-shield First Strike“. Понатаму, системите АБМ можат брзо да се претворат во лансирање офанзивни нуклеарни проектили.
Соединетите Држави – под претседателот Доналд Трамп – еднострано излегоа од Договорот за средни нуклеарни сили (ИНФ) со кој беа елиминирани средно нуклеарни ракети од Европа. Јасно е дека САД се обидуваат да добијат предност и да ја зголемат својата закана од нуклеарен напад врз Русија.
Што требаше да мислат Русите и како замислувавме дека ќе одговорат?
Всушност, агресивното американско воено држење кон Русија - вклучувајќи ја и секогаш присутната закана од нуклеарен напад - е на самото дно на војната во Украина. Војната во Украина никогаш немаше да се случи освен американско/НАТО опкружување на Русија со непријателски воени сили, вклучително и нуклеарно оружје.
Нуклеарната закана на САД е дополнително засилена со неодамнешното објавување на неговиот (и Пентагон) преглед на нуклеарната положба на претседателот Бајден
Додека се кандидираше за претседател, Бајден навести дека би можел да усвои политика без прва употреба - ветување дека САД никогаш нема да бидат првите што ќе користат нуклеарно оружје. Но, за жал, ова не требаше да биде.
Прегледот на нуклеарната положба на претседателот Бајден ја задржува опцијата на САД да биде првиот што ќе нападне со нуклеарно оружје. За разлика од нуклеарната положба на Русија, која го задржува ова право само кога Русија ќе забележи егзистенцијална воена закана, САД. Опциите за First Strike вклучуваат одбрана на своите сојузници, па дури и не-сојузници.
Со други зборови, секаде и во секое време.
Прегледот на нуклеарната положба на Бајден, исто така, го задржува единственото овластување на претседателот на Соединетите Држави да започне нуклеарна војна, без никакви проверки или рамнотежи. И ги обврзува САД да потрошат милијарди долари за „модернизација“ на нивната нуклеарна тријада, вклучително и развој на нова генерација на нуклеарно оружје.
Ова е грубо кршење на Договорот за неширење нуклеарно оружје (НПТ) од 1970 година, на кој потписници се САД, СССР (сега Русија), Кина, Франција и Велика Британија.
Разбирање на легитимните грижи на Русија за нејзината татковина
Некои американски империјални планери отворено зборуваат за соборување на руската влада и поделба на таа огромна земја на помали делови, дозволувајќи им на САД пенетрација и пристап до огромните резерви на богати минерални ресурси. Ова е американскиот империјализам во 21 годинаst Век.
Ова е контекстот за војната во Украина, која – меѓу другото – е јасно прокси војна на САД против Русија.
Меѓународните движења за мир и разоружување – вклучително и во САД – би било добро сериозно да ја сфатат загриженоста на Русија, вклучително и нејзиното предупредување за можно нуклеарно „лажно знаме“ во Украина. Треба да го прифатиме повикот на Русија до движењето за нуклеарно разоружување да внимава и да биде будно.
Ставот на Русија за нуклеарките укажува на подготвеност за мир со Украина
Има се поголем број на показатели за нова отвореност на сите страни за дипломатски иницијативи. Секако дека е крајно време да се стави крај на оваа несреќна, непотребна и многу опасна војна, која ја загрозува целата човечка цивилизација. Сите мирољубиви народи треба да се здружат во гласно повикување на прекин на огнот и преговори. Движењето за нуклеарно разоружување, особено, може да ги поттикне сите страни да објават дека нема да користат нуклеарно оружје и да се вклучат во преговори со добра волја за траен мир.
Ние, исто така, можеме да го искористиме овој момент за да го потсетиме светот уште еднаш за сеопфатната итност за елиминирање на целото нуклеарно оружје. Можеме да ги поттикнеме сите нуклеарно вооружени држави да се приклучат на Договорот за забрана на нуклеарно оружје и да започнеме заеднички напори за уништување на нивните нуклеарни резерви. На овој начин, се надеваме дека ќе ставиме крај на војната во Украина - порано отколку подоцна - додека истовремено ќе градиме импулс за укинување на нуклеарното оружје и војната.
Гери Кондон е ветеран и воен отпор од ерата на Виетнам и неодамнешниот претседател на Ветерани за мир.
