Од Дејвид Свансон, World BEYOND War, Октомври 6, 2022
(Забелешка: Заедно со уште неколку луѓе, испратив оваа белешка за Вашингтон пост, барајќи средба со нивниот уреднички одбор и критикувајќи го нивното ѕверско известување за Украина. Тие одбија да се сретнат и предложија да испратиме авторски текст. Им испраќам авторски текст и тие се пожалија дека сум се повикал оваа анкета што тие го отфрлија како „организација за застапување“. Повторно поднесов (како подолу) без да ја спомнам анкетата или да се обидам да ја објаснам нејзината вредност, а тие сепак рекоа не. Ги охрабрувам другите да се обидат и да испратат до World BEYOND War да го објавиме она што WaPo го одбива - ќе додадеме почесна значка „Одбиена од Вашингтон пост“ на врвот.)
Што е полошо од ризикување со уништување на животот на Земјата преку нуклеарна војна и создавање на нуклеарна зима? Што е поважно од заштитата на светот од климатскиот колапс брзо напред, што би било нуклеарна апокалипса?
Дали сакате да кажам „храброст“ или „добрина“ или „слобода“? Или „да се спротивставиме на Путин“? Јас нема да го направам тоа. Очигледниот одговор е вистинскиот: ништо. Ништо не е поважно од зачувување на животот. Мртвите имаат многу мала слобода и практично не се спротивставуваат на Путин.
Ако сакате воените злосторници да одговараат, побарајте од американската влада да го поддржи Меѓународниот кривичен суд и владеењето на правото за сите, вклучително и Американците, токму како што вети главниот американски обвинител, судијата Роберт Џексон во Нирнберг. Но, не ризикувајте Армагедон.
Ако ја имам мизерната среќа да се најдам сам во урнатините и темнината на светот населен главно со бубашваби, мислата „Па, барем му се спротивставивме на Путин“, нема да ми оди добро во мојот внатрешен монолог. Веднаш ќе следуваат мислите: „Кој реши да го направи тој мал кретен толку моќен? Требаше да има дополнителни милениуми живот и љубов и радост и убавина. Тој требаше да биде фуснота во нејасните историски текстови“.
Но, која е, можеби ќе прашате, алтернативата за ризикување нуклеарна војна? Да лежат и да им даваат на војските кои освојуваат се што сакаат? Иако тоа навистина би било, да, претпочитана алтернатива, има многу подобри достапни и секогаш биле.
Една алтернатива би била да се продолжи со прекин на огнот, преговори и разоружување, дури и ако тоа значи правење компромиси со Русија. Имајте на ум дека компромисите се двонасочни претпријатија; тие би вклучиле и Русија да прави компромиси со Украина.
Со оглед на тоа што десетици нации поддржуваат прекин на огнот и преговори веќе со месеци, и во неодамнешните забелешки во Обединетите нации, не треба ли американската влада барем да ја разгледа идејата?
Дури и ако поддршката за прекин на огнот и преговорите не се мнозински ставови во Соединетите Држави, зарем тие не заслужуваат да бидат разгледани на јавните форуми на општеството кое наводно поддржува масовно насилство во каузата за одбрана на демократијата?
Претседателите на Украина и Русија изјавија дека нема да преговараат за судбината на ниту една територија. Сепак, двете страни планираат долга, ако не и бескрајна војна. Колку подолго трае таа војна, толку е поголем ризикот од употреба на нуклеарно оружје.
Двете страни беа подготвени да преговараат и можат повторно. Двете страни успешно преговараа за извоз на жито и размена на затвореници - со помош однадвор, но таа помош може повторно да се обезбеди, исто толку лесно како што може да биде повеќе оружје.
Како што се приближуваме до 60-годишнината од кубанската ракетна криза, се поставуваат многу прашања. Зошто дозволивме да се приближи толку? Зошто подоцна замисливме дека опасноста исчезнала? Зошто Василиј Аркипов не е почестен со некоја форма на американска валута? Но, и ова: зошто претседателот Кенеди мораше да биде таинствен во врска со повлекувањето на американските ракети од Турција додека бараше Советите јавно да ги извадат од Куба?
Дали ни е жал што го направи тоа? Зарем не би сакале да ги имаме изминатите 60 години постоење, за Кенеди да одбие да му даде ни педа на Хрушчов? Колкав процент од Американците воопшто можат да кажат како се викале првите две имиња на Хрушчов или како изгледала неговата кариера? Дали навистина сите требаше да умреме или да не се родиме за да му се спротивставиме на тој човек? Дали навистина замислуваме дека изборот да го зачува животот на Земјата додека им се спротивставува на неговите генерали и бирократи го направи Кенеди кукавица?
##
