Од Дејвид Свансон, World BEYOND War, Мај 24, 2021
Дали сте забележале дека а многу of науката писатели имаат во последно време е велејќи Дека тие беа совршено право a година пред да се потсмевам и да го осудуваме дури и размислувањето за потеклото на истекување во лабораторија за Коронавирус, но дека сега е сосема соодветно да се признае дека коронавирусот можеби потекнува од лабораторија? Се чини дека во голема мера е прашање на модата. Човек не носи погрешна облека премногу рано во сезоната, или не истражува погрешна епидемиолошка идеја кога Белата куќа е заземена од едната или од другата страна.
Во март 2020 година, јас блог за тоа како написите со кои се осудува можноста дека пандемијата Коронавирус потекнува од истекување од лабораторијата за биооружје, понекогаш навистина признаваат на основните факти што го прават таквото потекло да изгледа веројатно. Првата пријавена епидемија беше крајно близу до едно од ретките места на земјата што активно експериментираше со вооружување на Коронавирус, но огромно растојание од претпоставениот извор кај лилјаците. Не само што порано имало протекување на разни лаборатории, туку неодамна научниците предупредувале на опасноста од истекување од лабораторијата во Вухан.
Постоеше теорија за пазарот на морски плодови и се чини дека фактот дека оваа теорија се распадна, не влезе во јавната свест во иста мера со лажниот факт дека наводно ја побива теоријата на лабораториско истекување.
До март 2020 година бев многу навикнат на проблемот со запрениот часовник. Исто како што дури и запрениот часовник е во право двапати на ден, еден куп Кина-мразици кои го обожаваат Трамп може да бидат во право за потеклото на пандемијата. Секако, нивните револуции обезбедија апсолутно нула докази против нивните тврдења дека се точни - исто како што Трамп беше прикажан како анти-НАТО не беше всушност причина да започнам да го сакам НАТО, и исто како што не беше и двопартискиот консензус дека Кина е воена закана вистинска причина за мене да се плашам дека војската чини 14% од потрошеното за војската на Соединетите држави и нејзините сојузници и клиенти за оружје.
Не мислев дека можноста за истекување на лабораторијата ризикува да обезбеди добра причина да ја мразиме Кина. Ние тоа го знаевме Ентони Фаучи и Американска влада инвестираше во лабораторијата во Вухан. Ако лудо неоправданите ризици преземени од таа лабораторија беа изговор за да се мрази нешто, предметите на таа омраза не можат да бидат ограничени на Кина. И, ако Кина е воена закана, зошто да ги финансира своите истражувања за биооружје?
Бев исто така многу навикнат на цензура околу целата тема за биооружје. Вие не треба да зборувате за огромните докази дека ширењето на Лајм болеста беше благодарение на американската лабораторија за биооружје или веројатноста дека ставот на американската влада е точен дека 2001 г. Антракс нападите потекнувале од материјал од американска лабораторија за биооружје. Значи, не прифатив осуди дури и да ја разгледам теоријата за лабораториско протекување за Коронавирус како заслужна усогласеност. Ако нешто, стигмата што се прикачува на теоријата за истекување на лабораторијата ме натера да се сомневам дека е во право, или барем дека производителите на биооружје сакаа да го сокријат фактот дека истекувањето на лабораторијата е прилично веродостојно. Според мене, веројатноста за истекување на лабораторија, дури и ако никогаш не е докажана, беше нова добра причина да се затворат сите лаборатории во светот за биооружје.
Јас бев задоволен што видов Сем Хусеини и уште многу други го следат прашањето со отворени умови. Корпоративните медиуми не сторија такво нешто. Исто како што не можете да се спротивставите на претстои војна или да излезете надвор од пропишаните граници на дебата на бројни теми, не можевте за една година или повеќе да кажете одредени работи за Коронавирус во корпоративните медиуми во САД. Сега писателите ни кажуваат дека невозможноста за лабораториско потекло е нивната „реакција на кретен коленото“. Но, пред сè, зошто реакцијата на кретен коленото треба да смета за што било? И, како второ, групата мисли дека навистина не зависи од реакцијата на нечиј несакан коленото дури и ако таа меморија е точна. Тоа зависи од уредниците што спроведуваат забрани.
Сега писателите ни кажуваат дека тие одлучиле да им веруваат на научниците отколку на Трампстерите. Но, реалноста беше и дека тие одлучија да веруваат на ЦИА и на сродните агенции отколку на Трампстерите - без оглед на научната сомнителност да се верува во изјавите на професионални лажговци. Реалноста е исто така дека тие избраа да ги почитуваат декретите објавени во научни публикации, дури и без да ги доведуваат во прашање мотивациите на авторите.
Супер сериозен „писмо“Објавено од Лансет рече: „Заедно сме да ги осудиме теориите на заговор што сугерираат дека КОВИД-19 нема природно потекло“. Да не се побие, да не се согласувам, да не се нудат докази против, туку да се „осуди“ - и не само да се осудува, туку да се стигматизираат како злобни и ирационални „теории на заговор“. Но, организаторот на тоа писмо, Питер Дазак го финансираа, во лабораторијата во Вухан, само истражувањето што можеше да резултира со пандемија. Овој масовен судир на интереси воопшто не претставуваше проблем Лансет, или големи медиуми. Лансет дури и го ставија Дазак на комисија за да го проучи прашањето за потеклото, како и Светската здравствена организација.
Не знам од каде потекнува пандемијата повеќе отколку што знам кој го застрела Johnон Кенеди, но знам дека не би го ставиле Ален Далс на комисија да го проучува Кенеди, ако дури и се чини дека се грижат за вистината бил врвен приоритет и знам дека Дазак се испитува себеси и се наоѓа себеси апсолутно безгрешен е причина за сомневање, а не за лековерност.
Која е разликата од каде потекнува оваа пандемија? Па, ако дојде од малите остатоци од дива природа оставени на земјата, можно решение може да биде прекинување на уништувањето и уништувањето на шумите, можеби дури и укинување на добитокот и враќање на огромните површини на дивината. Но, друго можно решение, и кое гарантирано ќе се следи со жар во отсуство на масовно враќање, ќе биде истражување, истражување, експериментирање - со други зборови, уште повеќе да се инвестира во лаборатории за оружје за да се одбранат од натамошни напади врз невиното мало човештво.
Ако, пак, се докаже дека потеклото е лабораторија за оружје - и вие би можеле да го изнесете овој аргумент само врз основа на можноста дека станува збор за лабораторија за оружје - тогаш решението би било да ги затворите проклетите работи. Неверојатното пренасочување на ресурсите во милитаризам е водечка причина за уништување на животната средина, причина за ризик од нуклеарна апокалипса и сосема веројатно причина не само за слабите инвестиции во медицинска подготвеност, туку и директно за болеста што го опустоши светот во текот на ова изминатата година. Може да има зголемена основа за доведувајќи го во прашање лудилото на милитаризмот.
Без оглед на што, ако нешто, успееме да научиме понатаму за потеклото на пандемијата Коронавирус, знаеме дека испрашувањето на корпоративните медиуми е во ред. Ако „објективното“ известување за прашања од „науката“ во основа е предмет на модните трендови, колкава верба треба да имате во тврдењата за економијата или дипломатијата? Се разбира, медиумите може да ве упатат да не мислите нешто што исто така се случува да биде целосно лажно. Но, да бев на твое место, ќе ги држев очите излупени за премногу желни диктати за тоа што да не мислам. Честопати тие ќе ви кажат што точно сакате да разгледате.
