Од Медеа Бенџамин и Николас Џеј С. Дејвис, World BEYOND War, Февруари 17, 2022
Секој ден носи нова врева и бес во кризата околу Украина, најмногу од Вашингтон. Но, што навистина е веројатно да се случи?
Постојат три можни сценарија:
Првата е дека Русија одеднаш ќе започне неиспровоцирана инвазија на Украина.
Втората е дека украинската влада во Киев ќе започне ескалација на својата граѓанска војна против самопрогласените Народни републики во Доњецк (ДРП) и Луганск (ЛПР), предизвикувајќи различни можни реакции од други земји.
Третата е дека ниту едно од овие нема да се случи, а кризата ќе помине без поголема ескалација на војната на краток рок.
Значи, кој што ќе направи и како другите земји ќе одговорат во секој случај?
Неиспровоцирана руска инвазија
Се чини дека ова е најмалку веројатниот исход.
Вистинската руска инвазија би предизвикала непредвидливи и каскадни последици кои би можеле брзо да ескалираат, што ќе доведе до масовни цивилни жртви, нова бегалска криза во Европа, војна меѓу Русија и НАТО, па дури и нуклеарна војна.
Ако Русија сакаше да ги припои ДПР и ЛПР, можеше да го стори тоа во услови на криза што следеше Пуч поддржан од САД во Украина во 2014 година. Русија веќе се соочи со бесен одговор на Западот поради анексијата на Крим, така што меѓународните трошоци за анексирање на ДПР и ЛПР, кои исто така бараа да се придружи на Русија, тогаш ќе беше помалку отколку сега.
Наместо тоа, Русија усвои внимателно пресметана позиција во која на републиките им даваше само тајна воена и политичка поддршка. Ако Русија навистина беше подготвена да ризикува многу повеќе сега отколку во 2014 година, тоа ќе беше ужасен одраз на тоа колку далеку потонале американско-руските односи.
Ако Русија изврши неиспровоцирана инвазија на Украина или ги припои ДПР и ЛПР, Бајден веќе рече дека САД и НАТО ќе не се бори директно војна со Русија поради Украина, иако тоа ветување би можело да биде сериозно тестирано од јастребите во Конгресот и медиумската жестока намера да поттикне антируска хистерија.
Сепак, Соединетите Американски Држави и нивните сојузници дефинитивно ќе воведат тешки нови санкции кон Русија, зацврстувајќи ја економската и политичката поделба на светот од Студената војна меѓу САД и нивните сојузници од една страна, и Русија, Кина и нивните сојузници од друга страна. Бајден би ја постигнал целосната Студена војна што последователните администрации на САД ја подготвуваат цела деценија, а која се чини дека е неизнесената цел на оваа произведена криза.
Во однос на Европа, геополитичката цел на САД е јасно да се создаде целосен распад на односите меѓу Русија и Европската унија (ЕУ), да се поврзе Европа со САД. Присилувањето на Германија да го откаже својот гасовод Северен тек 11 од Русија, вреден 2 милијарди долари, сигурно ќе ја направи Германија повеќе зависни од енергија на САД и нивните сојузници. Севкупниот резултат би бил токму онаков каков што го опиша лордот Исмеј, првиот генерален секретар на НАТО кога го кажа тоа Целта на Алијансата требаше да ги држи „Русите надвор, Американците внатре и Германците надолу“.
Брегзит (напуштањето на Обединетото Кралство од ЕУ) ја одвои Обединетото Кралство од ЕУ и го зацврсти нејзиниот „специјален однос“ и воен сојуз со Соединетите држави. Во тековната криза, оваа американско-британска алијанса, која се приклучи на колкот, ја повторува обединетата улога што ја одигра за дипломатски инженеринг и водење војни против Ирак во 1991 и 2003 година.
Денес, Кина и Европската унија (предводени од Франција и Германија) се двете водечки трговски партнери од повеќето земји во светот, позиција која порано ја заземаа Соединетите Држави. Ако стратегијата на САД во оваа криза успее, таа ќе подигне нова железна завеса меѓу Русија и остатокот од Европа за нераскинливо да ја врзе ЕУ со САД и да ја спречи да стане вистински независен пол во новиот мултиполарен свет. Ако Бајден го направи ова, тој ќе ја намали прославената „победа“ на Америка во Студената војна на едноставно демонтирање на железната завеса и нејзино обновување на неколку стотици милји на исток 30 години подоцна.
Но, Бајден можеби се обидува да ја затвори вратата од шталата откако коњот ќе се завртка. ЕУ е веќе независна економска сила. Таа е политички разновидна и понекогаш поделена, но нејзините политички поделби изгледаат податливи кога ќе се споредат со политичките хаос, корупцијата ендемична сиромаштија во Соединетите Американски Држави. Повеќето Европејци мислат дека нивните политички системи се поздрави и подемократски од американскиот, и се чини дека се точни.
Како Кина, ЕУ и нејзините членки се покажуваат како посигурни партнери за меѓународната трговија и мирниот развој од самобендисаните, каприциозни и милитаристички Соединетите Држави, каде позитивните чекори на една администрација редовно се поништуваат од следната, и чија воена помош и продажбата на оружје ги дестабилизира земјите (како во Африка токму сега), и зајакнете диктатури и екстремно десничарските влади ширум светот.
Но, неиспровоцираната руска инвазија на Украина речиси сигурно ќе ја исполни целта на Бајден да ја изолира Русија од Европа, барем на краток рок. Ако Русија беше подготвена да ја плати таа цена, тоа ќе беше затоа што сега гледа на обновената поделба на Европа од Студената војна од страна на САД и НАТО како неизбежна и неотповиклива, и заклучи дека мора да ја консолидира и зајакне својата одбрана. Тоа би значело и дека Русија го има кинеското целосна поддршка за тоа, најавувајќи помрачна и поопасна иднина за целиот свет.
Украинска ескалација на граѓанска војна
Второто сценарио, ескалација на граѓанската војна од страна на украинските сили, изгледа поверојатно.
Без разлика дали станува збор за целосна инвазија на Донбас или нешто помалку, нејзината главна цел од гледна точка на САД би била да ја испровоцира Русија да интервенира подиректно во Украина, да го исполни предвидувањето на Бајден за „руска инвазија“ и да го ослободи максимумот. санкции за притисок што тој се закани.
Додека западните лидери предупредуваа на руска инвазија на Украина, претставниците на Русија, ДПР и ЛПР предупредуваа со месеци дека украинските владини сили ја ескалираа граѓанската војна и имаат 150,000 војници и ново оружје подготвени да ги нападнат ДПР и ЛПР.
Во тоа сценарио, масовните САД и западните пратките на оружје пристигнувањето во Украина со изговор за одвраќање на руската инвазија всушност би било наменето за употреба во веќе планираната офанзива на украинската влада.
Од една страна, ако украинскиот претседател Зеленски и неговата влада планираат офанзива на исток, зошто се толку јавно играње надолу страв од руска инвазија? Сигурно ќе се приклучат на хорот од Вашингтон, Лондон и Брисел, поставувајќи ја сцената да покажат прст кон Русија веднаш штом ќе започнат со сопствената ескалација.
И зошто Русите не се погласни да го алармираат светот за опасноста од ескалација на украинските владини сили кои ги опкружуваат ДПР и ЛПР? Сигурно Русите имаат широки разузнавачки извори во Украина и би знаеле дали Украина навистина планира нова офанзива. Но, Русите изгледаат многу повеќе загрижени поради распадот на американско-руските односи отколку од она што може да го направи украинската војска.
Од друга страна, пропагандната стратегија на САД, Обединетото Кралство и НАТО е организирана на јасен поглед, со ново „разузнавачко“ откритие или прогласување на високо ниво за секој ден од месецот. Па што би можеле да имаат во ракав? Дали навистина се уверени дека можат погрешно да ги газат Русите и да ги остават да ја носат конзервата за операција на измама што би можела да им се спротивстави на Заливот Тонкин инцидент или на Лаги за ОМУ за Ирак?
Планот може да биде многу едноставен. Украинските владини сили нападнаа. Русија доаѓа во одбрана на ДПР и ЛПР. Бајден и Борис Џонсон врескајте „Инвазија“ и „Ви кажавме така!“ Макрон и Шолц немо ги повторуваат „Инвазија“ и „Стоиме заедно“. Соединетите држави и нивните сојузници воведуваат санкции за „максимален притисок“ врз Русија, а плановите на НАТО за нова железна завеса низ Европа се свршен чин.
Дополнителна брчка може да биде вид на „лажно знаме“ наратив што американските и британските власти го навестија неколку пати. Нападот на украинската влада врз ДПР или ЛПР би можел да биде проследен на Запад како провокација со „лажно знаме“ од Русија, за да се замати разликата помеѓу ескалацијата на граѓанската војна од страна на украинската влада и „руската инвазија“.
Нејасно е дали таквите планови ќе функционираат, или едноставно ќе ги поделат НАТО и Европа, при што различни земји ќе заземат различни позиции. Трагично, одговорот може повеќе да зависи од тоа колку лукаво се појавила стапицата отколку од правата или неправдите на конфликтот.
Но, критичното прашање ќе биде дали земјите на ЕУ се подготвени да ја жртвуваат сопствената независност и економскиот просперитет, кој делумно зависи од испораките на природен гас од Русија, за неизвесните придобивки и исцрпувачките трошоци од континуираното потчинување на американската империја. Европа ќе се соочи со остар избор помеѓу целосно враќање на својата улога од Студената војна на првата линија на можната нуклеарна војна и мирната, кооперативна иднина што ЕУ постепено, но стабилно ја градеше од 1990 година.
Многу Европејци се разочарани од неолибералната економскиот и политичкиот поредок што ЕУ го прифати, но потчинувањето на Соединетите Држави беше она што ги доведе на прво место по тој градинарски пат. Зацврстувањето и продлабочувањето на таа потчинетост сега ќе ја консолидираше плутократијата и екстремната нееднаквост на неолиберализмот предводен од САД, а не ќе доведе до излез од него.
Бајден може да се извлече и да ги обвини Русите за сè кога ќе им се потклекне на воените јастреби и ќе се подготвува за ТВ камерите во Вашингтон. Но, европските влади имаат свои разузнавачки агенции и воени советници, кои не се сите под палецот на ЦИА и НАТО. Германските и француските разузнавачки агенции честопати ги предупредуваа своите шефови да не го следат американскиот пипер, особено во Ирак во 2003 година. Мора да се надеваме дека оттогаш сите тие не ја изгубиле својата објективност, аналитички вештини или лојалност кон своите земји.
Ако ова му се врати на Бајден, а Европа на крајот го отфрли неговиот повик за оружје против Русија, ова би можело да биде моментот кога Европа храбро чекори за да го заземе своето место како силна, независна сила во мултиполарниот свет што се појавува.
Ништо не се случува
Ова би бил најдобриот исход од сите: анти-кулминација за славење.
Во одреден момент, без инвазија од Русија или ескалација од Украина, Бајден порано или подоцна ќе мора да престане да плаче „Волк“ секој ден.
Сите страни би можеле да се повлечат од нивното воено засилување, паничната реторика и заканите со санкции.
на Минск протокол може да се оживее, ревидира и повторно да се зајакне за да се обезбеди задоволителен степен на автономија на луѓето од ДПР и ЛПР во Украина, или да се олесни мирната поделба.
САД, Русија и Кина би можеле да започнат посериозна дипломатија за намалување на заканата од нуклеарна војна и да ги реши нивните многубројни разлики, за светот да може да оди напред кон мир и просперитет наместо назад кон Студената војна и нуклеарната граница.
Заклучок
Како и да заврши, оваа криза треба да биде повик за будење за Американците од сите класи и политички убедувања да ја преиспитаат позицијата на нашата земја во светот. Потрошивме трилиони долари и милиони туѓи животи со нашиот милитаризам и империјализам. Воениот буџет на САД продолжува да расте без крај - и сега конфликтот со Русија стана уште едно оправдување за давање приоритет на трошењето оружје пред потребите на нашиот народ.
Нашите корумпирани лидери се обидоа, но не успеаја да го задушат мултиполарниот свет што се појавува уште од раѓање преку милитаризам и принуда. Како што можеме да видиме по 20 години војна во Авганистан, не можеме да се бориме и да го бомбардираме нашиот пат кон мир или стабилност, а принудните економски санкции можат да бидат речиси исто толку брутални и деструктивни. Мора да ја преиспитаме и улогата на НАТО и ветер надолу овој воен сојуз кој стана толку агресивна и деструктивна сила во светот.
Наместо тоа, мора да почнеме да размислуваме за тоа како постимперијална Америка може да одигра кооперативна и конструктивна улога во овој нов мултиполарен свет, работејќи со сите наши соседи за да ги решиме многу сериозните проблеми со кои се соочува човештвото во 21-от век.
Медеја Бенјамин е коосновач на КОДЕПИНК за мир, и автор на неколку книги, вклучително и Внатре во Иран: вистинската историја и политика на Исламската Република Иран.
Николас Ј.С. Дејвис е независен новинар, истражувач со КОДЕПИНК и автор на Крв на нашите раце: Американска инвазија и уништување на Ирак.
