Во Соединетите држави се смета за модерно да се задржи цврсто незнаење за одбиените мировни понуди и да се верува дека сите војни започнати од американската влада се работи за „последно средство“. Нашите училишта уште не учи дека Шпанија сакаше прашање на Мејн да се оди на меѓународна арбитража, дека Јапонија сака мир пред Хирошима, дека Советскиот Сојуз предлага мировни преговори пред Корејската војна или дека САД саботираат мировни предлози за Виетнам од Виетнамците, Советите и Французите. Кога еден шпански весник објави дека Садам Хусеин понудил да го напушти Ирак пред инвазијата во 2003 година, американските медиуми не интересирале многу. Кога британските медиуми објавија дека талибанците се подготвени Осама бин Ладен да биде суден пред инвазијата во Авганистан во 2001 година, американските новинари зеваа. Понудата на Иран од 2003 година да преговара за ставање крај на својата нуклеарна енергетска програма не беше спомената многу за време на дебатата годинава за договорот со Иран - што и самиот беше скоро одбиен како пречка за војна.
на Старател пријавени во вторникот дека поранешниот фински претседател и лауреат на Нобеловата награда за мир, Марти Ахтисари, кој бил вклучен во преговори во 2012, рече дека во 2012 Русија предложила процес на мировно решение меѓу сириската влада и нејзините противници, во кои би бил вклучен и претседателот Башар ал -Асад се повлекува. Но, според Ахтисари, Соединетите држави биле толку уверени што Асад наскоро ќе биде насилно соборен што го одби предлогот.
Катастрофалната граѓанска војна во Сирија од 2012 го следи придржувањето на САД кон реалните американски политики во кои мировниот компромис е обично последен пат. Дали американската влада верува дека насилството има тенденција да даде подобри резултати? Рекордот покажува поинаку. Повеќе веројатно верува дека насилството ќе доведе до поголема контрола на САД, истовремено задоволувајќи ја воената индустрија. Рекордот на првиот дел од тоа е измешан во најдобар случај.
Врховниот сојузнички командант Европа на НАТО од 1997 до 2000 Весли Кларк тврди дека во 2001, воениот секретар Доналд Рамсфелд изнесе меморандум со кој се предлага да заземе седум држави за пет години: Ирак, Сирија, Либан, Либија, Сомалија, Судан и Иран . Основниот преглед на овој план не го потврди никој друг, освен поранешниот британски премиер Тони Блер, кој во 2010 го закачи на поранешниот потпретседател Дик Чејни:
„Чејни сакаше присилна„ промена на режимот “во сите блискоисточни земји за кои сметаше дека се непријателски расположени кон интересите на САД, според Блер. „Тој ќе работеше низ целата територија, Ирак, Сирија, Иран, справувајќи се со сите нивни сурогати - Хезболах, Хамас итн.“, Напиша Блер „Со други зборови, тој [Чејни] сметаше дека светот треба да се направи одново и дека по 11 септември, тоа треба да се направи со сила и итно. Значи, тој беше за тврда, тврда моќ. Не ако, не, но нема мајбос “.
Каблите на американскиот Стејт департмент, објавени од Викиликс, ги следат напорите на САД во Сирија да ја поткопаат владата назад барем на 2006. Во 2013, Белата куќа излезе во јавноста со планови да лобира некои неопределени ракети во Сирија, што беше во услови на ужасна граѓанска војна која веќе беше разгорена делумно од американските оружја и камповите за обука, како и од богатите американски сојузници во регион и борци кои произлегуваат од други катастрофи создадени од САД во регионот.
Изговор за ракетите беше наводното убиство на цивили, вклучително и деца, со хемиско оружје - кривично дело за кое претседателот Барак Обама тврди дека има сигурен доказ дека го извршила сириската влада. Гледајте ги видеата од мртвите деца, рече претседателот и поддржете го тој ужас или поддржете ги моите ракетни удари. Тоа беа единствените избори, наводно. Не беше мека продажба, но не беше моќна ниту успешна.
„Доказот“ за одговорност за таа употреба на хемиско оружје се распадна, и спротивставеноста на јавноста кон она што подоцна дознавме дека ќе беше масовна кампања за бомбардирање успеа. Јавната опозиција успеа без да знае за одбиениот предлог за мир од 2012 година. Но, тоа успеа без следење. Не беа направени нови напори за мир, а САД тргнаа веднаш во војната со обучувачи и оружје и беспилотни летала.
Во јануари 2015, научно студија откри дека американската јавност верува дека секогаш кога американската влада предлага војна, таа веќе ги исцрпила сите други можности. Кога една примерочна група беше прашана дали поддржуваат одредена војна, а втората група беше прашана дали ја поддржуваат таа одредена војна откако им беше кажано дека сите алтернативи не се добри, а третата група беше прашана дали ја поддржуваат таа војна, иако имаше добри алтернативи, првите две групи регистрираа исто ниво на поддршка, додека поддршката за војната значително опадна во третата група. Ова ги навело истражувачите до заклучок дека ако не се споменуваат алтернативи, луѓето не претпоставуваат дека постојат - туку луѓето претпоставуваат дека веќе биле испробани. Значи, ако споменете дека постои сериозна алтернатива, играта е готова. Warе мора да ја започнете вашата војна подоцна.
Засновано на евиденцијата за минатите војни, вклучени во и избегнати, како што се извива во годините што следи, општата претпоставка треба секогаш да биде дека мирот е внимателно избегнат на секој чекор.
