Како може да изгледа завршувањето на војната

Од Дејвид Свансон, World BEYOND WarСептември 5, 2021

Кога замислувате крај на војната, замислувате ли американскиот претседател да жали за човечките трошоци за финансиските трошоци на војната, истовремено барајќи од Конгресот да ги зголеми воените трошоци - и додека споменува нови војни што потенцијално би можеле да започнат?

Дали го замислувате како разнесува семејства со проектили од авиони роботи и се обврзува да ги продолжи тие „штрајкови“ додека тврди дека таквите работи не претставуваат продолжување на војната?

Дали се надевавте дека ако некогаш завршат војните за слобода, би можеле да си ги вратиме слободите, да ни се вратат правата на демонстрации, да се укине Патриотскиот акт, локалната полиција да се ослободи од тенковите и военото оружје, да се отстранат сите камери и детектори за метал. и стакло отпорно на куршуми што пораснало две децении?

Дали сте замислиле дека луѓето во кафезите во Гвантанамо кои никогаш не биле на „бојно поле“ повеќе нема да се сметаат за закани за „враќање“ таму откако војната ќе биде „завршена“?

Дали мислевте дека без војна може да има нешто што личи на мир, вклучувајќи можеби и амбасада, укинување на санкциите или одмрзнување на имотот?

Дали можеби се надевавте на извинување и репарации кои ќе одат заедно со признанијата дека некои од клучните изговори за војната (како што е „градењето нација“) се глупости?

Дали очекувавте дека американскиот претседател истовремено со завршувањето на војната и наредбата за повисоки воени трошоци, да нареди и документи за улогата на Саудиска Арабија во 9 септември да бидат објавени, а исто така да продава уште повеќе оружје на Саудиска Арабија?

Дали сте доволно сонувач за да замислите дека ќе се направи темелна студија за мртви, повредени, трауматизирани и бездомници - можеби дури и дека ќе видиме доволно известување за убиените од војната за дел од американската јавност да станат свесни дека, како и со сите неодамнешни војни, над 90% од жртвите беа на едната страна, и од која страна беше тоа?

Дали се надевавте барем на воздржаност во обвинувањето на тие жртви, некои откажувања од војната се и стари и нови? Дали навистина, длабоко разбравте дека известувањето за завршување на војната главно ќе се однесува на насилството и суровоста да се стави крај, а не да се води? Дали е внесено во книгите по историја, како и весниците, засекогаш ќе им кажат на луѓето дека американската влада сака да го осуди Осама бин Ладен, но Талибанците претпочитаа војна, и покрај фактот дека пред 20 години весниците го објавија спротивното?

Се разбира, никој не замислуваше на телевизија да им биде дозволено на луѓето кои работеа 20 години да ја прекинат војната. Но, дали сфативте дека експертите на етерот главно ќе бидат истите луѓе кои ја промовираа војната од самиот почеток и, во многу случаи, многу профитираа од неа?

Никој не замислува дека Меѓународниот кривичен суд или Светскиот суд ги гони неафриканците, но можеби некој не фантазирал дека незаконитоста на војната е тема на разговор?

Единствениот дозволен разговор е оној за реформирање на војната, а не за нејзино укинување. Ценим многу тони работа направена од Проектот Трошоци за војна, но не и известувањето дека изминатите 20 години војна чинеа 8 трилиони долари. Исто така, ја ценам тони работата направена од Институтот за политички студии, можеби особено нивното известување за 21 трилиони долари што американската влада ги потроши на милитаризмот во текот на изминатите 20 години. Потполно сум свесен дека никој навистина не може да замисли бројки толку големи како кој било број. Но, не мислам дека трошоците за војна и трошоците за воени подготовки и профитерство во војната во изминатите 20 години беа 38% погрешни. Мислам дека е 100% погрешно. Јас сум 100% свесен дека радикално е поголема веројатноста да го намалиме малку, отколку да го елиминираме одеднаш. Но, можеме да зборуваме за целосните трошоци за војна, наместо за нормализирање на повеќето од нив (како да се за нешто друго освен војна), без оглед на тоа што предлагаме да направиме за тоа.

Ако разликата помеѓу 8 трилиони долари и 21 трилиони долари е неразбирлива, можеме барем да ги препознаеме многу различните количества добро што секој би можел да го направи ако се пренасочи кон потребите на луѓето и животната средина. Можеме барем да препознаеме дека едното е скоро 3 пати од другото. И можеби можеме да ја забележиме разликата помеѓу многу помалите бројки, 25 милијарди и 37 милијарди долари.

Многу активисти и - да го сфатат по збор - дури и многу членови на Конгресот сакаат воените трошоци драстично да се намалат и да се преселат во корисни области за трошење. Може да натерате десетици членови на Конгресот и стотици мировни групи да потпишуваат писма или да поддржат сметки за намалување на воените трошоци за 10 проценти. Но, кога Бајден предложи да се Зголемат воените трошоци, водечките „прогресивни“ членови на Конгресот почнаа да се спротивставуваат на какво било зголемување надвор од она на Бајден, со што го нормализираа Бајден - при што некои мировни групи брзо ја повторија таа нова линија.

Така, се разбира, јас се противам на зголемување од 25 милијарди долари, но уште повеќе се противам на зголемување од 37 милијарди долари, иако дел е поддржан од Бајден, додека другиот дел е двопартиски напор на Конгресот за кој можеме тешко да се загледаме се преправаат дека се виновни само за републиканците.

Зошто имам толку многу непријатни, непријатни и разделувачки приговори во ова време на голем мир и леснотија и резолуција - конечно - на „најдолгата војна во историјата на САД“ (се додека домородните Американци не се луѓе)?

Затоа што замислувам нешто поинакво кога размислувам да ставам крај на војната.

Замислувам разрешување, помирување и репарации - можеби вклучувајќи и кривично гонење и пресуди. Замислувам извинување и учење лекции. Кога еден историчар или мировен активист можеше да направи подобра работа од целата „дипломатска“ машина за воено-шпионирање со отфрлање на лудо претпријатие за масовно убиство (како што направи еден член на Конгресот), очекувам некои промени-промени во насока на постепено излегување од воената работа, а не на „правилно“ следните војни.

Ги сликам комисиите за вистина и одговорност. Фантазирам за промена на приоритетите, така што 3% од воените трошоци на САД што би можеле да го окончаат гладот ​​на Земјата всушност го прават тоа - и слични извонредни подвизи за останатите 97%.

Замислувам САД барем да стават крај на трговијата со оружје, да престанат да го заситуваат светот со американско оружје и да ги затворат базите што се на земјата, предизвикувајќи проблеми. Кога талибанците прашуваат како се полоши од Саудиска Арабија и десетици други влади што ги поддржува САД, очекувам одговор - некој одговор, каков било одговор - но идеално е одговорот дека САД ќе престанат да поддржуваат угнетувачки режими насекаде, не само во единственото место за кое тврди дека ја завршува својата војна (освен продолжувањето на бомбардирањето).

Фактот дека над три четвртини од американската јавност им кажува на корпоративните медиуми дека го поддржува завршувањето на војната (по бесконечното медиумско „покривање“ на крајот на војната како катастрофа), ми сугерира дека не сум сам во желбата за нешто малку подобро од она што го добиваме на патот да ставиме крај на војните.