Извор на фотографија: Заратеман – CC0
Од Даниел Фалконе и Стивен Зунс, БорбаСептември 1, 2022
Стивен Зунс е научник за меѓународни односи, активист и професор по политика на Универзитетот во Сан Франциско. Зунс, автор на бројни книги и статии, вклучувајќи ја и неговата најнова, Западна Сахара: војна, национализам и разрешување на конфликти (Syracuse University Press, ревидирано и проширено второ издание, 2021) е широко читан научник и критичар на американската надворешна политика.
Во ова опширно интервју, Зунес ја разложува историјата (1973-2022) на политичката нестабилност во регионот. Зунс, исто така, ги следи претседателите Џорџ В. Буш (2000-2008) до Џозеф Бајден (2020-сега), додека тој ја истакнува американската дипломатска историја, географија и луѓето од оваа историска погранична област. Тој наведува како печатот е „во голема мера непостоечки“ по ова прашање.
Зунес зборува за тоа како ова прашање за надворешната политика и човековите права ќе се одвива по изборот на Бајден, додека тој дополнително ги распакува односите Западна Сахара-Мароко-САД во смисла на тематски двопартиски консензус. Тој се распаѓа МИНУРСО (Мисија на Обединетите нации за референдумот во Западна Сахара) и му ја дава на читателот позадината, предложените цели и состојбата на политичката ситуација или дијалогот на институционално ниво.
Зунс и Фалконе се заинтересирани за историски паралели. Тие исто така анализираат како и зошто имаат плановите за автономија падна кратко за Западна Сахара и она што претставува рамнотежа помеѓу она што го откриваат академиците и она што го обезбедува јавноста, во врска со проучувањето на изгледите за мир во регионот. Импликациите од тековните отфрлања на Мароко за мирот и напредокот, и неуспехот на медиумите директно да известуваат за нив, произлегуваат од политиката на Соединетите држави.
Даниел Фалконе: Во 2018 година забележан академик Демиен Кингсбери, уреден Западна Сахара: меѓународно право, правда и природни ресурси. Можете ли да ми дадете кратка историја на Западна Сахара што е вклучена во оваа сметка?
Стивен Зунс: Западна Сахара е ретко населена територија со големина колку Колорадо, сместена на брегот на Атлантикот во северозападна Африка, јужно од Мароко. Во однос на историјата, дијалектот, роднинскиот систем и културата, тие се посебна нација. Традиционално населен со номадски арапски племиња, колективно познати како Сахрави и позната по нивната долга историја на отпор кон надворешната доминација, територијата беше окупирана од Шпанија од доцните 1800-ти до средината на 1970-тите. Бидејќи Шпанија ја држи територијата повеќе од една деценија откако повеќето африкански земји ја постигнаа својата слобода од европскиот колонијализам, националистичкиот Полисарио фронт започна вооружена борба за независност против Шпанија во 1973 година.
Ова - заедно со притисокот од Обединетите нации - на крајот го принуди Мадрид да им вети на луѓето на она што тогаш сè уште беше познато како шпанска Сахара референдум за судбината на територијата до крајот на 1975 година. Меѓународниот суд на правдата (МСП) слушна иредентистички тврдења на Мароко и Мавританија и пресуди во октомври 1975 година дека - и покрај ветувањата за верност кон мароканскиот султан уште во деветнаесеттиот век од страна на некои племенски водачи кои граничат со територијата, и блиските етнички врски меѓу некои Сахрави и мавритански племиња- правото на самоопределување беше најважно. Специјална мисија во посета на Обединетите нации се вклучи во истрага на ситуацијата на територијата истата година и извести дека огромното мнозинство Сахрави ја поддржуваат независноста под водство на Полисарио, а не интеграцијата со Мароко или Мавританија.
Бидејќи Мароко се заканува со војна со Шпанија, расеан од претстојната смрт на долгогодишниот диктатор Франциско Франко, тие почнаа да добиваат зголемен притисок од Соединетите Држави, кои сакаа да го поддржат својот марокански сојузник. Кралот Хасан II, и не сакаше да го види левичарот Полисарио да дојде на власт. Како резултат на тоа, Шпанија отстапи од ветувањето за самоопределување и наместо тоа се согласи во ноември 1975 година да дозволи мароканска администрација на северните две третини од Западна Сахара и мавританска администрација на јужната третина.
Како што мароканските сили се преселија во Западна Сахара, речиси половина од населението побегна во соседен Алжир, каде што тие и нивните потомци остануваат во бегалските кампови до ден-денес. Мароко и Мавританија отфрлија серија едногласни Резолуции на Советот за безбедност на Обединетите нации повикувајќи на повлекување на странските сили и признавање на правото на самоопределување на Сахрави. Во меѓувреме, САД и Франција, и покрај тоа што гласаа за овие резолуции, ги блокираа Обединетите нации да ги спроведат. Во исто време, Полисарио - кои беа протерани од погусто населените северни и западни делови на земјата - прогласија независност како Сахрави Арапски Демократска Република (САДР).
Благодарение делумно на тоа што Алжирците обезбедија значителни количини воена опрема и економска поддршка, герилците на Полисарио добро се бореа против двете окупаторски војски и ја поразија Мавританија со 1979, правејќи ги да се согласат да ја предадат својата третина од Западна Сахара на Полисарио. Меѓутоа, Мароканците потоа го анектирале и преостанатиот јужен дел од земјата.
Тогаш Полисарио ја фокусираше својата вооружена борба против Мароко и до 1982 година ослободи речиси осумдесет и пет проценти од својата земја. Меѓутоа, во текот на следните четири години, бранот на војната се сврте во корист на Мароко благодарение на тоа што Соединетите Американски Држави и Франција драматично ја зголемија својата поддршка за мароканските воени напори, при што американските сили обезбедуваа важна обука за мароканската армија во борбата против бунтовниците. тактики. Покрај тоа, Американците и Французите му помогнаа на Мароко да изгради а „Ѕид“ долг 1200 километри, првенствено се состои од два силно утврдени паралелни песочни берми, кои на крајот затворија повеќе од три четвртини од Западна Сахара - вклучувајќи ги практично сите поголеми градови и природни ресурси на територијата - од Полисарио.
Во меѓувреме, мароканската влада, преку великодушни субвенции за домување и други бенефиции, успешно поттикна многу десетици илјади марокански доселеници - од кои некои беа од јужниот дел на Мароко и од етничко потекло Сахрави - да емигрираат во Западна Сахара. До почетокот на 1990-тите, овие марокански доселеници беа побројни од преостанатите домородни Сахрави со сооднос од повеќе од два спрема еден.
Иако ретко можеше да навлезе на територијата под контрола на Мароко, Полисарио продолжи со редовните напади против мароканските окупациски сили стационирани покрај ѕидот до 1991 година, кога Обединетите нации наредија прекин на огнот да го надгледува мировните сили на Обединетите нации познати како МИНУРСО (Мисија на Обединетите нации за референдумот во Западна Сахара). Договорот вклучуваше одредби за враќање на бегалците од Сахрауи во Западна Сахара, проследено со референдум под надзор на Обединетите нации за судбината на територијата, што ќе им овозможи на Сахравите со потекло од Западна Сахара да гласаат или за независност или за интеграција со Мароко. Сепак, ниту репатријацијата, ниту референдумот не се одржаа поради мароканското инсистирање избирачките списоци да бидат наредени со марокански доселеници и други марокански граѓани за кои тврдеше дека имаат племенски врски со Западна Сахара.
Генералниот секретар Кофи Анан ангажиран поранешен Американскиот државен секретар Џејмс Бејкер како негов специјален претставник за да помогне во решавањето на ќор-сокакот. Мароко, сепак, продолжи да ги игнорира постојаните барања од Обединетите нации да соработува со референдумскиот процес, а француските и американските закани со вето го спречија Советот за безбедност да го спроведе својот мандат.
Даниел Фалконе: Напишавте Весник за надворешна политика во декември 2020 година за недостигот на оваа точка на согорување кога се дискутираше во западните медиуми во изјавата дека:
„Не се случува често Западна Сахара да се појавува на меѓународните насловни страници, но во средината на ноември тоа го направи: 14 ноември го одбележа трагичното - ако не е изненадувачки - раскинувањето на слабиот, 29-годишен прекин на огнот во Западна Сахара меѓу окупаторската мароканска влада и про -борци за независност. Избувнувањето на насилството е загрижувачко не само поради тоа што леташе во лицето на речиси тридецениската релативна стаза, туку и затоа што рефлексивниот одговор на западните влади на повторливиот конфликт може да се преврти - и со тоа да го попречи и делегитимира за вечност - повеќе од 75 години на воспоставени меѓународни правни принципи. Императив е глобалната заедница да сфати дека, и во Западна Сахара и во Мароко, патот напред лежи во почитувањето на меѓународното право, а не негово надминување“.
Како би го опишале медиумското покривање на окупацијата од страна на американскиот печат?
Стивен Зунс: Во голема мера непостоечки. И, кога има покриеност, фронтот Полисарио и движењето во окупираната територија често се нарекуваат „сецесионистички“ или „сепаратисти“, термин што вообичаено се користи за националистички движења во меѓународно признатите граници на една земја, што Западна Сахара не е. Слично на тоа, Западна Сахара често се нарекува а „спорна“ територија, како да е гранично прашање во кое двете страни имаат легитимни барања. Ова доаѓа и покрај фактот што Обединетите нации сè уште формално ја признаваат Западна Сахара како несамоуправна територија (што ја прави последна колонија на Африка), а Генералното собрание на ОН ја нарекува окупирана територија. Дополнително, САДР е призната како независна земја од повеќе од осумдесет влади, а Западна Сахара е полноправна земја членка на Африканската унија (порано Организација за африканско единство) од 1984 година.
За време на Студената војна, на Полисарио неточно беше означен како „марксист“, а во поново време имаше написи во кои се повторуваат апсурдни и често контрадикторни марокански тврдења за врски на Полисарио со Ал Каеда, Иран, ИСИС, Хезболах и други екстремисти. Ова доаѓа и покрај фактот што Сахравите, иако побожни муслимани, практикуваат релативно либерално толкување на верата, жените се на истакнати лидерски позиции и никогаш не се занимавале со тероризам. Мејнстрим медиумите отсекогаш имале тешко време да ја прифатат идејата дека националистичкото движење на кое се спротивставуваат Соединетите Држави - особено муслиманската и арапската борба - може да биде главно демократско, секуларно и главно ненасилно.
Даниел Фалконе: Се чинеше дека Обама ја игнорираше нелегалната окупација на Мароко. Колку Трамп ја засили хуманитарната криза во регионот?
Стивен Зунс: За заслуга на Обама, тој малку се оддалечи од отворено промароканската политика на администрациите на Реган, Клинтон и Буш на понеутрален став, се спротивстави на двопартиските напори во Конгресот за ефективно легитимирање на мароканската окупација и го турна Мароко да се подобри состојбата со човековите права. Неговата интервенција веројатно го спасила животот на Аминату Хајдар, жената од Сахрави која ја водеше ненасилната борба за самоопределување на окупираната територија соочени со повеќекратни апсења, затворања и тортури. Сепак, тој направи малку за да изврши притисок врз мароканскиот режим да ја прекине окупацијата и да дозволи самоопределување.
Политиките на Трамп првично беа нејасни. Неговиот Стејт департмент издаде некои изјави кои се чини дека го признаваат суверенитетот на Мароко, но неговиот советник за национална безбедност Џон Болтон- и покрај неговите екстремни гледишта за многу прашања - извесно време служеше во тим на Обединетите нации фокусиран на Западна Сахара и имаше силно негодување за Мароканците и нивните политики, па одредено време можеби влијаеше на Трамп да заземе поумерен став.
Сепак, за време на неговите последни недели на функцијата во декември 2020 година, Трамп ја шокираше меѓународната заедница со формално признавање на мароканската анексија на Западна Сахара - првата земја што го стори тоа. Ова очигледно беше за возврат Мароко да го признае Израел. Бидејќи Западна Сахара е полноправна земја членка на Африканската унија, Трамп во суштина го одобри освојувањето на една призната африканска држава од друга. Токму забраната за такви територијални освојувања содржана во Повелбата на ОН беше за која САД инсистираа да се поддржат со започнување на Заливската војна во 1991 година, поништувајќи го освојувањето на Кувајт од Ирак. Сега, Соединетите Американски Држави во суштина велат дека арапската земја што го напаѓа и го анектира својот мал јужен сосед, сепак е во ред.
Трамп го наведе „планот за автономија“ на Мароко за територијата како „сериозен, веродостоен и реален“ и „ЕДИНСТВЕНА основа за праведно и трајно решение“, иако тој не е далеку од меѓународната правна дефиниција за „автономија“ и всушност би едноставно продолжи со окупацијата. Хјуман рајтс воч, Амнести интернешенел и други групи за човекови права го документираа мароканските окупаторски сили широко распространето сузбивање на мирните поборници за независност, покренувајќи сериозни прашања за тоа како всушност би изгледала „автономијата“ под кралството. Фридом Хаус ја рангира окупираната Западна Сахара има најмалку политичка слобода од која било земја во светот освен Сирија. Планот за автономија по дефиниција ја исклучува опцијата за независност која, според меѓународното право, жителите на несамоуправна територија како Западна Сахара мора да имаат право на избор.
Даниел Фалконе: Можете ли да зборувате за тоа како американскиот двопартиски систем ја зајакнува мароканската монархија и/или неолибералната агенда?
Стивен Зунс: И демократите и републиканците во Конгресот го поддржаа Мароко, често претставено како „умерена“ арапска земја - како во поддршката на целите на надворешната политика на САД и во поздравувањето на неолибералниот модел на развој. А мароканскиот режим беше награден со дарежлива странска помош, договор за слободна трговија и статус на главен сојузник што не е член на НАТО. И двете Џорџ Буш како претседател и Хилари Клинтон како државен секретар постојано упатуваше пофалби за автократскиот марокански монарх Мухамед VI, не само што ја игнорираше окупацијата, туку во голема мера ги отфрли кршењата на човековите права на режимот, корупцијата и грубата нееднаквост и недостатокот на многу основни услуги што неговата политика му ги нанесе на мароканскиот народ.
Фондацијата Клинтон ја поздрави понудата од страна на Канцеларија Cherifien des фосфати (OCP), рударска компанија во сопственост на режимот, која незаконски ги експлоатира резервите на фосфат во окупираната Западна Сахара, да биде примарен донатор на конференцијата на глобалната иницијатива Клинтон во 2015 година во Маракеш. Низа резолуции и писма на драгиот колега поддржани од широкото двопартиско мнозинство на Конгресот го поддржаа предлогот на Мароко за признавање на анексијата на Западна Сахара во замена за нејасниот и ограничен план за „автономија“.
Има неколку членови на Конгресот кои ја оспорија американската поддршка за окупацијата и повикаа на вистинско самоопределување за Западна Сахара. Иронично, тие не вклучуваат само истакнати либерали како реп. Бети МекКолум (Д-МН) и сенаторот Патрик Лихи (Д-ВТ), туку и такви конзервативци како пратеникот Џо Питс (Р-Па) и сенаторот Џим Инхоф (Р- ДОБРО.)[1]
Даниел Фалконе: Дали гледате политички решенија или институционални мерки што може да се преземат за да се подобри ситуацијата?
Стивен Зунс: Како што се случи за време на 1980-тите и во Јужна Африка и во палестинските територии окупирани од Израел, локусот на борбата за слобода на Западна Сахара се префрли од воените и дипломатските иницијативи на вооруженото движење во егзил кон главно невооружен народен отпор одвнатре. Младите активисти на окупираната територија, па дури и во деловите на јужниот дел на Мароко, населени со Сахрави, се соочија со мароканските војници на улични демонстрации и други форми на ненасилни акции, и покрај ризикот од пукање, масовни апсења и тортура.
Сахравите од различни сектори на општеството се вклучија во протести, штрајкови, културни прослави и други форми на граѓански отпор фокусирани на прашања како што се образовната политика, човековите права, ослободувањето на политичките затвореници и правото на самоопределување. Тие, исто така, ги зголемија трошоците за окупација за мароканската влада и ја зголемија видливоста на каузата на Сахрави. Навистина, можеби најзначајно, граѓанскиот отпор помогна да се изгради поддршка за движењето Сахрави меѓу меѓународните НВО, солидарни групи, па дури и симпатичните Мароканци.
Мароко беше во можност да истрае во прекршувањето на своите меѓународни правни обврски кон Западна Сахара во голема мера затоа што Франција и Соединетите Држави продолжија да ги вооружуваат мароканските окупациски сили и да го блокираат спроведувањето на резолуциите во Советот за безбедност на ОН со кои се бара Мароко да дозволи самоопределување или дури едноставно да дозволи следење на човековите права во окупираната земја. Затоа, жално е што има толку малку внимание посветено на американската поддршка за мароканската окупација, дури и од активисти за мир и човекови права. Во Европа, постои мала, но растечка кампања за бојкот/распуштање/санкции (БДС) фокусирајќи се на Западна Сахара, но не многу активност на оваа страна на Атлантикот, и покрај критичната улога што Соединетите Држави ја одиграа во текот на децениите.
Многу од истите прашања - како што се самоопределувањето, човековите права, меѓународното право, нелегитимноста на колонизацијата на окупираната територија, правдата за бегалците итн. - кои се загрозени во однос на израелската окупација, се однесуваат и на мароканската окупација, и Сахравите ја заслужуваат нашата поддршка исто како и Палестинците. Навистина, вклучувањето на Мароко во повиците на БДС кои моментално го таргетираат само Израел ќе ги зајакне напорите за солидарност со Палестина, бидејќи ќе ја оспори идејата дека Израел е неправедно издвоен.
Барем исто толку важен како тековниот ненасилен отпор од страна на Сахрави, е потенцијалот на ненасилна акција од страна на граѓаните на Франција, САД и другите земји кои му овозможуваат на Мароко да ја одржи својата окупација. Ваквите кампањи одиграа голема улога во принудувањето на Австралија, Велика Британија и Соединетите Држави да ја прекинат својата поддршка за окупацијата на Источен Тимор од страна на Индонезија, конечно овозможувајќи ѝ на поранешната португалска колонија да стане слободна. Единствената реална надеж да се стави крај на окупацијата на Западна Сахара, да се реши конфликтот и да се спасат витално важните принципи по Втората светска војна, вградени во Повелбата на Обединетите нации, кои забрануваат на која било земја да ја прошири својата територија преку воена сила, може да биде слична кампања. од глобалното граѓанско општество.
Даниел Фалконе: Од изборот на Бајден (2020), дали можете да дадете ажурирање за оваа дипломатска област на загриженост?
Стивен Зунс: Имаше надеж дека, откако ќе дојде на функцијата, претседателот Бајден ќе го смени признавањето на Нелегално преземање на Мароко, бидејќи има некои од другите импулсивни надворешнополитички иницијативи на Трамп, но тој одби да го стори тоа. Мапите на американската влада, за разлика од речиси сите други светски мапи, ја прикажуваат Западна Сахара како дел од Мароко без разграничување меѓу двете земји. На Стејт департментот Годишниот Извештај за човекови права и други документи ја имаат Западна Сахара наведена како дел од Мароко, а не како посебен влез како претходно.
Како резултат на тоа, инсистирањето на Бајден во врска со Украина дека Русија нема право еднострано да ги менува меѓународните граници или да ја шири својата територија со сила - иако секако е вистина - се целосно неискрени, со оглед на тековното признавање на нелегалниот иредентизам од страна на Вашингтон. Администрацијата се чини дека зазема став дека иако е погрешно за противничките нации како Русија да ја прекршуваат Повелбата на ОН и другите меѓународни правни норми кои им забрануваат на земјите да вршат инвазија и припојување на сите или делови од други нации, тие немаат забелешки за американските сојузници како Мароко да направи така. Навистина, кога станува збор за Украина, поддршката на САД за преземањето на Западна Сахара од страна на Мароко е пример број еден за американско лицемерие. Дури и професорот од Стенфорд Мајкл Мекфол, кој беше амбасадор на Обама во Русија и беше еден од најпознатите отворени застапници за силната американска поддршка за Украина, призна како американската политика кон Западна Сахара му наштети на кредибилитетот на САД во собирањето меѓународна поддршка против руската агресија.
Во исто време, важно е да се забележи дека администрацијата на Бајден официјално не го потврди признавањето на Трамп за преземањето на Мароко. Администрацијата ги поддржа Обединетите нации во назначувањето на нов специјален пратеник по двегодишно отсуство и да продолжи со преговорите меѓу Кралството Мароко и Фронтот Полисарио. Покрај тоа, тие допрва треба да го отворат предложениот конзулат во Dakhla на окупираната територија, што укажува дека тие не мора да ја гледаат анексијата како а свршен чин. Накратко, се чини дека тие се обидуваат да го имаат на двата начина.
Во одредени аспекти, ова не е изненадувачки, со оглед на тоа што и двете Претседателот Бајден и државниот секретар Блинкен, иако не одат до крајностите на администрацијата на Трамп, не го поддржуваат особено меѓународното право. И двајцата ја поддржаа инвазијата на Ирак. И покрај нивната продемократска реторика, тие продолжија да ги поддржуваат автократските сојузници. И покрај нивниот задоцнет притисок за прекин на огнот во израелската војна против Газа и олеснување при заминувањето на Нетанјаху, тие практично ја отфрлија можноста за вршење каков било притисок врз израелската влада да ги направи неопходните компромиси за мир. Навистина, нема индикации дека администрацијата ќе го поништи признавањето на Трамп за илегалната анексија на Голанската висорамнина во Сирија од страна на Израел.
Се чини дека најголемиот дел од функционерите во кариерата на Стејт департментот запознаени со регионот силно се спротивставија на одлуката на Трамп. Релативно мала, но двопартиска група пратеници загрижени за ова прашање се спротивстави на тоа. На Соединетите Американски Држави се практично сами во меѓународната заедница во формално признавање на нелегалното преземање на Мароко и може да има одреден тивок притисок и од некои сојузници на САД. Во друга насока, сепак, има промарокански елементи во Пентагон и во Конгресот, како и про-израелски групи кои стравуваат дека укинувањето на САД од признавањето на анексијата на Мароко би го натерало Мароко да го поништи признавањето на Израел, што изгледа тоа беше основата на договорот од минатиот декември.
Даниел Фалконе: Можете ли да одите понатаму во предложеното политички решенија на овој конфликт и проценете ги изгледите за подобрување, како и споделете ги вашите размислувања за тоа како да се унапреди самоопределувањето во овој случај? Има ли меѓународни паралели (социјално, економски, политички) со овој историски пограничен регион?
Стивен Зунс: Како несамоуправна територија, како што е призната од Обединетите нации, народот на Западна Сахара има право на самоопределување, што ја вклучува и опцијата за независност. Повеќето набљудувачи веруваат дека тоа навистина би го избрало поголемиот дел од домородното население – жителите на територијата (не вклучувајќи ги мароканските доселеници), плус бегалците. Ова е веројатно причината зошто Мароко со децении одбиваше да дозволи референдум како што беше наложено од ОН. Иако има голем број нации кои се признати како дел од други земји за кои многумина од нас веруваат дека морално имаат право на самоопределување (како Курдистан, Тибет и Западна Папуа) и делови од некои земји кои се под странска окупација (вклучувајќи ги Украина и Кипар), само Западна Сахара и Западниот Брег окупиран од Израел и го опколи Појасот Газа конституираат цели земји под странска окупација на кои им е ускратено правото на самоопределување.
Можеби најблиската аналогија би била првата Индонезиска окупација на Источен Тимор, што - како Западна Сахара - беше случај на доцна деколонизација прекината со инвазијата на многу поголем сосед. Како и Западна Сахара, вооружената борба беше безнадежна, ненасилната борба беше безмилосно задушена, а дипломатскиот пат беше блокиран од големите сили како САД, кои го поддржуваа окупаторот и ги блокираа Обединетите нации да ги спроведуваат нивните резолуции. Тоа беше само кампања на глобалното граѓанско општество што ефективно ги засрами западните поддржувачи на Индонезија да ги притиснат да дозволат референдум за самоопределување што доведе до слобода на Источен Тимор. Ова можеби е најдобрата надеж и за Западна Сахара.
Даниел Фалконе: За што може да се каже во моментов МИНУРСО (Мисијата на Обединетите нации за референдумот во Западна Сахара)? Можете ли да ја споделите позадината, предложените цели и состојбата на политичката ситуација или дијалогот на институционално ниво?
Стивен Зунс: МИНУРСО не можеше да ја исполни својата мисија да го надгледува референдумот бидејќи Мароко одбива да дозволи референдум, а САД и Франција го блокираат Советот за безбедност на ОН да го спроведе неговиот мандат. Спречеа и МИНУРСО дури и од следење на состојбата со човековите права, како што тоа го направија практично сите други мировни мисии на ОН во последните децении. Мароко, исто така, незаконски протера поголем дел од цивилите МИНУРСО персоналот во 2016 година, повторно со Франција и Соединетите Американски Држави кои ги спречија ОН да дејствуваат. Дури и нивната улога да го надгледуваат прекинот на огнот повеќе не е релевантна бидејќи, како одговор на серијата марокански прекршувања, Полисарио ја продолжи вооружената борба во ноември 2020 година. Барем годишното обновување на мандатот на MINURSO испраќа порака дека, и покрај американското признавање на Нелегалната анексија на Мароко, меѓународната заедница се уште е ангажирана на прашањето за Западна Сахара.
Библиографија
Фалконе, Даниел. „Што можеме да очекуваме од Трамп за мароканската окупација на Западна Сахара? Truthout. 7 јули 2018 година.
Фефер, Џон и Зунс Стивен. Профил на конфликти на самоопределување: Западна Сахара. Надворешната политика во фокусот FPIF. Соединетите Американски Држави, 2007. Веб архива. https://www.loc.gov/item/lcwaN0011279/.
Кингсбери, Демиен. Западна Сахара: меѓународно право, правда и природни ресурси. Изменето од Kingsbury, Damien, Routledge, Лондон, Англија, 2016 година.
Советот за безбедност на ОН, Извештај на генералниот секретар за ситуацијата во врска со Западна Сахара, 19 април 2002 година, S/2002/467, достапен на: https://www.refworld.org/docid/3cc91bd8a.html [пристапено на 20 август 2021 година]
Стејт департментот на Соединетите Американски Држави, Извештаи за практиките на човековите права за 2016 година – Западна Сахара, 3 март 2017 година, достапно на: https://www.refworld.org/docid/58ec89a2c.html [пристапено на 1 јули 2021 година]
Зунс, Стивен. „Моделот на Источен Тимор нуди излез за Западна Сахара и Мароко:
Судбината на Западна Сахара лежи во рацете на Советот за безбедност на ОН“. За надворешна политика (2020).
Зунс, Стивен „Договорот на Трамп за анексијата на Западна Сахара во Мароко ризикува поголем глобален конфликт“, Вашингтон пост, 15 декември 2020 година https://www.washingtonpost.com/opinions/2020/12/15/trump-morocco-israel-western-sahara-annexation/
