Од Дејвид Свансон, World BEYOND War, Декември 7, 2019
Нова книга на професорот Вест Поинт, Тим Бакен Цената на лојалноста: Нечесност, Хубрис и неуспех во американската војска трага по патот на корупција, варварство, насилство и неодговорност што се одвива од воените академии на Соединетите држави (Вест Поинт, Анаполис, Колорадо Спрингс) до највисоките редови на американската воена политика и американската владина политика, и од таму во поширока американска култура која, пак, ја поддржува субкултурата на војската и нејзините водачи.
Американскиот Конгрес и претседателите им дадоа огромна моќ на генералите. Стејт Департментот, па дури и Институтот за мир на САД се зависни од војската. Корпоративните медиуми и јавноста помагаат во одржување на овој аранжман со нивната желба да ги осудат сите што се спротивставуваат на генералите. Дури и да се спротивставиш на давање бесплатно оружје на Украина, сега е квази-предавство.
Во рамките на војската, практично секој си ја отстапи моќта на оние од повисок ранг. Несогласувањето со нив веројатно ќе стави крај на вашата кариера, факт што помага да се објасни зошто толку многу воени претставници кажи што навистина мислат за тековните војни веднаш по пензионирањето.
Но, зошто јавноста оди заедно со надвор од контролниот милитаризам? Зошто толку малку зборуваат и го креваат пеколот против војните што само 16% од јавноста кажете им на анкетарите кои ги поддржуваат? Па, Пентагон потроши 4.7 милијарди американски долари во 2009 година, а веројатно и повеќе од секоја година, на пропаганда и односи со јавноста. Спортските лиги се плаќаат со јавни долари за да организираат „ритуали кои се слични на обожавање“, како што Бакен соодветно ги опишува прелетувањата, шоуата со оружје, почестите на војниците и изложувањата на воените химни кои претходеа на настаните во професионална атлетика. Мировното движење има многу супериорни материјали, но има малку помалку од 4.7 милијарди долари секоја година за рекламирање.
Говорејќи против војната може да ве нападне како непатриотски или „руски имот“, што помага да се објасни зошто екологистите не споменуваат еден од најлошите загадувачи, групите за помош на бегалци не ја споменуваат основната причина за проблемот, активистите се обидуваат да стават крај масовните пукања никогаш не споменуваат дека стрелците се непропорционално ветерани, анти-расистичките групи избегнуваат да забележат како милитаризмот шири расизам, плановите за зелени нови зделки или бесплатен колеџ или здравствена заштита обично успеваат да не го споменуваат местото каде што сега се наоѓаат повеќето пари, итн. Надминувањето на оваа пречка е дело кое се презема World BEYOND War.
Бакен опишува култура и систем на правила во Вест Поинт кои поттикнуваат лажење, што се претвора во лага во услов за лојалност и ја прави лојалноста најголема вредност. Генерал-мајор Самуел Костер, да земе само еден од многуте примери во оваа книга, лажеше за неговите трупи кои заклале 500 невини цивили, а потоа биле наградени со тоа што биле поставени на надзорник во Вест Поинт. Лажењето ја движи кариерата нагоре, нешто што Колин Пауел, на пример, го знаеше и вежбаше многу години пред неговото уништување-Ирак Фарс во Обединетите нации.
Бакен профилира бројни воени лажговци од висок профил - доволно за да се утврдат како норма. Челзи Менинг немаше единствен пристап до информации. Илјадници други луѓе едноставно молчеа послушно. Молчењето, лажењето кога е потребно, пријателството и беззаконието се чини дека се принципите на американскиот милитаризам. Под беззаконие мислам и на тоа дека ги губите своите права кога ќе се приклучите на војската (случајот со Врховниот суд од 1974 година) Паркер против Леви ефикасно ја постави војската надвор од Уставот) и дека ниту една институција надвор од војската не може да ја сноси војската одговорна пред кој било закон.
Војската е одвоена и разбира дека е супериорна во однос на цивилниот свет и неговите закони. Високите функционери не се само имуни на гонење, тие се имуни на критики. Генералите кои никој не ги испрашува никој, држат говори во Вест Поинт кажувајќи им на младите мажи и жени дека само со тоа што се таму како студенти, тие се супериорни и непогрешливи.
Сепак, тие се реално многу промашени. Вест Поинт се преправа дека е ексклузивно училиште со високи академски стандарди, но всушност работи напорно за наоѓање студенти, гарантира места и плаќа уште една година средно училиште за потенцијални спортисти, прифаќа ученици номинирани од членовите на Конгресот затоа што нивните родители „донирале“ на кампањи на членовите на Конгресот и нуди образование на ниво на колеџ во заедницата само со поголема опасност, насилство и ослабување на curубопитноста. Вест Поинт зема војници и ги прогласува за професори, што работи приближно, како и прогласување за хуманитарни работници или градители на нации или чувари на мирот. Училиштето паркира амбуланти во близина како подготовки за насилни ритуали. Боксот е задолжителен предмет. Womenените имаат пет пати поголема веројатност да бидат сексуално нападнати на трите воени академии отколку на другите американски универзитети.
„Замислете“, пишува Бакен, „кој било мал колеџ во кое било мало гратче во Америка каде сексуалниот напад е раширен и студентите водат виртуелни картели за дрога, додека агенциите за спроведување на законот користат методи користени за спречување на мафијата за да се обидат да ги фатат. Нема таков колеџ или голем универзитет, но има три воени академии кои одговараат на законот “.
Студентите од Вест Поинт, кои немаат уставни права, можат да ги пребаруваат собите вооружени војници и чувари во секое време, без потерница. На факултетот, вработените и кадетите им е кажано да забележат погрешни чекори од другите и да ги „поправат“. Единствениот законик за воена правда забранува зборување „непочитување“ на претпоставените офицери, што создава изглед на почит што би можел да се очекува да го разгори само она што Бакен го покажува дека го поттикнува: нарцизам, тенка кожа и општо примадона или полициско однесување кај оние што се потпираат на тоа.
Од дипломираните студенти во Вест Поинт, 74 проценти изјавуваат дека се политички „конзервативни“ во споредба со 45 проценти од сите дипломирани студенти на колеџ; а 95 проценти велат дека „Америка е најдобрата земја во светот“ во споредба со 77 проценти од сите. Бакен го потенцира професорот во Вест Поинт Пит Килнер како пример за некој што споделува и промовира такви ставови. Направив јавно дебати со Килнер и го најдоа далеку од искрени, многу помалку убедливи. Тој остава впечаток дека не поминал многу време надвор од воениот меур и дека очекува пофалби за тој факт.
„Една од причините за заедничката нечесност во војската“, пишува Бакен, „е институционализирана презир кон јавноста, вклучително и цивилна команда“. Сексуалниот напад се зголемува, а не се повлекува во американската војска. „Кога воените воени сили скандираат“, пишува Бакен, „додека марширале, дека тие ќе користат„ пила со ланец “за да исечат жена„ на два дела “и ќе ја одржат„ долната половина и ќе ти го дадат врвот “, тие ги изразуваат своите поглед на светот “.
„Анкетата за највисокиот ешалон на военото раководство укажува на широко распространета криминалност“, пишува Бакен, пред да помине низ такво истражување. Пристапот на војската кон сексуалните злосторства од страна на највисоките офицери е, како што раскажува Бакен, сосема соодветно споредуван со однесувањето на Католичката црква.
Чувството на имунитет и право не е ограничено на неколку лица, туку е институционализирано. Господин сега во Сан Диего и познат како Дебелиот Леонард беше домаќин на десетици сексуални забави во Азија за офицерите на американската морнарица во замена за наводно вредни тајни информации за плановите на морнарицата.
Ако она што се случува во војската остане во војска, проблемот ќе биде далеку помал отколку што е. За волја на вистината, алумни на Вест Поинт направија хаос во светот. Тие доминираат во највисоките редови на американската војска и имаат многу, многу години. Даглас МекАртур, според цитирање на историчарот Бакен, „се опколил“ со луѓе кои „не би го нарушиле светот на соништата на самообожување во кое тој избрал да живее“. MacArthur, се разбира, ја внесе Кина во војната во Кореја, се обиде да ја претвори војната во нуклеарка, беше во најголем дел одговорен за милиони смртни случаи и беше отпуштен - во многу редок настан.
Вилијам Вестморленд, според биографот цитиран од Бакен, имал „перспектива толку многу далеку од обемот што отвора основни прашања за [неговата] свесност за контекстот во кој се водела војната“. Се разбира, Вестморленд изврши геноциден колеж во Виетнам и, како Макартхур, се обиде да ја направи војната нуклеарна.
„Препознавањето на неверојатната длабочина на непристојноста на МекАртур и Вестморленд“, пишува Бакен, „доведува до појасно разбирање за недостатоците во војската и за тоа како Америка може да изгуби војни“.
Бакен го опишува пензионираниот адмирал Денис Блер како воведување на воен етос на ограничување на говорот и одмазда во цивилната влада во 2009 година и генерирање на нов пристап за гонење на свиркачи според Законот за шпионажа, гонење на издавачи како Julулијан Асанж и барајќи од судиите да ги затворат новинарите додека не ги откријат нивните извори. Самиот Блер го опиша ова како примена на начините на војската кон владата.
Вработувачите лажат. Воени гласноговорници лажат. Случајот направен пред јавноста за секоја војна (честопати направена од цивилни политичари, како и од војската) е толку рутински нечесна што некој напишал книга наречена Војната е лажна. Како што изјави Бакен, Вотергејт и Иран-Контра се примери на корупција водена од воената култура. И, се разбира, во списоците на сериозни и тривијални лаги и револти што може да се најдат во воената корупција, има ова: оние што се назначени да чуваат нуклеарно оружје лажат, лажат, пијат и паѓаат - и тоа го прават со децении без контрола, со што ризикуваат целиот живот на земјата.
Претходно оваа година, секретарот на морнарицата излажа кон Конгрес дека над 1,100 американски училишта забранувале воени регрутери. Пријател и јас понудивме награда ако некој може да идентификува само едно од тие училишта. Се разбира, никој не можеше. Значи, портпаролот на Пентагон изнесе неколку нови лаги за да ја прикрие старата. Не дека некому му беше грижа - најмалку Конгресот. Ниту еден од членовите на Конгресот не излажал директно, не можеше да се доведе до точка да кажат еден збор за тоа; наместо тоа, тие се погрижија луѓето што се грижеа за ова прашање да ги држат надвор од сослушувањата на кои сведочеше секретарот на морнарицата. Секретарот беше отпуштен неколку месеци подоцна, пред само неколку недели, бидејќи наводно склучил договор со претседателот Трамп зад грбот на министерот за одбрана, бидејќи тројцата имале различни идеи за тоа како да признаат или изговор или да ја величаат одредена војна кривични дела.
Еден начин на кој насилството се шири од војската кон американското општество е преку насилството на ветерани, кои несразмерно го сочинуваат списокот на масовни стрелци. Само оваа недела се случија две престрелки врз базите на американската морнарица во САД, и двете од мажи обучени од американската војска, едниот од нив е Саудиец кој тренира на Флорида да лета со авиони (како и обука за да се поткрепи најмногу брутална диктатура на земјата) - се чини дека сето тоа ја истакнува повторувачката и контрапродуктивна природа на зомби како милитаризам. Бакен навел студија која во 2018 година открила дека полицајците во Далас кои биле ветерани многу поверојатно пукале со пиштоли додека биле на должност и дека скоро третина од сите офицери вклучени во пукање биле ветерани. Во 2017 година, студент на Вест Поинт очигледно се подготвил за масовно пукање во Вест Поинт што било спречено.
Многумина нè повикаа да ги признаеме доказите и да не ги прифаќаме медиумските презентации на злосторства како Мојот Лаи или Абу Граиб како изолирани инциденти. Баккен бара од нас да ја препознаеме не само опсерната шема, но потекнува од културата која моделира и охрабрува бесмислено насилство.
И покрај тоа што работеше за американската војска како професор во Вест Поинт, Баккен го опишува генералниот неуспех на таа војска, вклучувајќи ги и минатите 75 години на изгубени војни. Баккен е невообичаено искрен и точен во однос на броењето на жртвите и за деструктивната и контрапродуктивна природа на бесмислените еднострани коленици на американските воени извршувања на светот.
Пред-американските колонисти ги гледале војските исто како што луѓето кои живеат во близина на американските воени бази во странски држави честопати денес ги гледаат: како „расадници на порок“. Со која било разумна мерка, истиот став треба да биде вообичаен во САД во моментов. Американската војска е веројатно најмалку успешна институција според свои услови (како и други услови) во американското општество, секако најмалку демократска, една од најкриминалните и најкорумпираните, а сепак постојано и драматично најпочитуваните во анкетите на јавното мислење. Бакен раскажува како оваа несомнена адулција создава буна во војската. Исто така, се одржува кукавичлук во јавноста кога станува збор за спротивставување на милитаризмот.
Воените „водачи“ денес се третираат како принцови. „Генерали и адмирали со четири andвездички денес“, пишува Бакен, се превезуваат со авиони не само за работа, туку и за скијање, одмори и одморалишта за голф (234 воени терени за голф) управувани од американската војска ширум светот, придружени од десетина помошници, возачи, чувари, гурмански готвачи и валети да ги носат своите торби “. Бакен сака ова да заврши и верува дека тоа делува спротивно на можноста на американската војска правилно да прави што било што мисли дека треба да стори. И Бакен храбро ги пишува овие работи како цивилен професор во Вест Поинт, кој победи на судски спор против војската поради одмазда за неговото свиркање.
Но Баккен, како и повеќето свиркачи, одржува една нога во внатрешноста на она што го изложува. Како и буквално секој американски граѓанин, страда од него Втората светска војна митологизирајќи, што создава нејасна и неоценета претпоставка дека војната може да се направи правилно и правилно и победоносно.
Како огромен број на гледачи на МСНБЦ и Си-Ен-Ен, Бакен е болен од русгатизам. Погледнете ја оваа извонредна изјава од неговата книга: „Неколку руски сајбер агенти направија повеќе за да ги дестабилизираат претседателските избори во 2016 година и американската демократија отколку што беа заедно сите оружја на Студената војна, а американската војска беше беспомошна да ги спречи. Беше заглавено во поинаков начин на размислување, оној што работеше пред седумдесет и пет години “.
Се разбира, дивите тврдења на „Россигејт“ за Трамп, наводно, соработувал со Русија за да се обиде да влијае на изборите во 2016 година, не го вклучуваат ниту тврдењето дека таквата активност всушност влијаела или ги „дестабилизирала“ изборите. Но, се разбира, секој изговор на Россигејт имплицитно ја поттикнува таа смешна идеја или - како овде - експлицитно. Во меѓувреме, милитаризмот на Студената војна го утврди резултатот на бројните избори во САД. Потоа, тука е проблемот да се предложи американската армија да излезе со шеми за спротивставување на рекламите на Фејсбук. Навистина? Кого треба да бомбардираат? Колку? На кој начин? Баккен постојано жали за недостаток на интелигенција во офицерскиот кор, но каков вид на разузнавање би ги измислил правилните форми на масовно убиство за да ги запре рекламите на Фејсбук?
Бакен жали за неуспесите на американската армија да го заземе светот и за успесите на нејзините наводни ривали. Но, тој никогаш не ни дава аргумент за посакуваната глобална доминација. Тој тврди дека верува дека намерата на американските војни е ширење на демократијата, а потоа ги осудува тие војни како неуспеси по тие услови. Тој ја турка воената пропаганда што смета дека Северна Кореја и Иран се закани за Соединетите држави и посочува дека тие станале такви закани како доказ за неуспехот на американската армија. Јас би рекол дека наметнувањето дури и на нејзините критичари на тој начин е доказ за успехот на американската армија - барем во сферата на пропагандата.
Според Бакен, војните лошо се управуваат, војните се губат, а неспособните генерали измислуваат стратегии „без победа“. Но, никогаш во текот на својата книга (освен неговиот проблем од Втората светска војна), Бакен не нуди единствен пример за војна добро управувана или победена од Соединетите Држави или некој друг. Дека проблемот е неук и неинтелигентни генерали е лесен аргумент, а Бакен нуди многу докази. Но, тој никогаш не навестува што е тоа што би го сториле интелигентни генерали - освен ако не е ова: да се откаже од воениот бизнис.
„Офицерите кои ја водат војската денес се чини дека немаат способност да победат во модерни војни“, пишува Бакен. Но, тој никогаш не опишува или дефинира како би изгледала победата, од што би се состоела. Сите мртви? Колонија основана? Независна мирна држава оставена зад себе за отворање кривични гонења против Соединетите држави? Посредна полномошна држава со демократски претензии оставени зад себе, освен потребните неколку американски бази што сега се градат таму?
Во еден момент, Бакен го критикуваше изборот да се спроведат големи воени операции во Виетнам „наместо контравостаница“. Но, тој не додава ниту една реченица што објаснува какви придобивки може да донесе „контравостаница“ на Виетнам.
Неуспесите што Бакен ги раскажува како управувани од офицерските срамота, нечесност и корупција, се војни или ескалации на војните. Сите тие се неуспеси во иста насока: премногу бесмислено колење на човечки суштества. Никаде тој не цитира ниту една катастрофа како создадена со воздржаност или почитување на дипломатијата или прекумерна употреба на владеењето на правото или соработка или дарежливост. Никаде тој не посочува дека војната била премногу мала. Никаде тој дури и не влече Руанда, тврдејќи дека требало да има војна што не се случила.
Баккен сака радикална алтернатива на изминатите неколку децении воено однесување, но никогаш не објасни зошто таа алтернатива треба да вклучува масовно убиство. Што ги исклучува ненасилните алтернативи? Што исклучува намалувањето на војската додека не исчезне? Која друга институција може да потфрли крајно со генерации и нејзините најжестоки критичари да предложат нејзино реформирање, наместо укинување?
Бакен не жали на одвојувањето и изолацијата на војската од сите други и наводно малата големина на војската. Тој е во право за проблемот со раздвојување, па дури и делумно во право - мислам - за решението, со тоа што сака да ја направи војската повеќе како цивилниот свет, а не само да го прави цивилниот свет повеќе како војската. Но, тој сигурно остава впечаток дека го сака и второто: жени во нацрт, војска што сочинува повеќе од само 1 проценти од населението. За овие катастрофални идеи не се расправаат и не можат ефективно да се расправаат.
Во еден момент, Бакен изгледа сфатил колку е архаична војна, пишувајќи: „Во античко време и во аграрна Америка, каде што заедниците беа изолирани, секоја закана од надвор претставуваше значителна опасност за целата група. Но, денес, со оглед на нуклеарното оружје и огромното вооружување, како и обемниот внатрешен полициски апарат, Америка не се соочува со закана за инвазија. Според сите индекси, војната треба да биде далеку помала отколку во минатото; всушност, стана помалку веројатно за земјите ширум светот, со еден исклучок: Соединетите држави “.
Неодамна разговарав со класа осмоодделенци и им реков дека една земја поседува огромно мнозинство странски воени бази на земјата. Ги замолив да ја именуваат таа земја. И, се разбира, тие го именуваа списокот на земји кои сè уште немаат американска воена база: Иран, Северна Кореја, итн. Требаше доста време и да се поттикне пред некој да претпостави „Соединетите држави“. Соединетите држави си кажуваат дека не е империја, дури и ако претпоставуваат дека нивниот империјален раст не е во прашање. Бакен има предлози што да прави, но тие не вклучуваат намалување на воените трошоци или затворање на странски бази или запирање на продажбата на оружје.
Тој предлага, прво, да се водат војни „само во самоодбрана“. Ова, не информира тој, ќе спречеше голем број војни, но ќе ја дозволеше војната против Авганистан за „година или две“. Тој не го објаснува тоа. Тој не го спомнува проблемот со нелегалноста на таа војна. Тој не дава никаков водич за да не извести кои напади врз осиромашените нации на половина свет треба да се сметаат за „самоодбрана“ во иднина, ниту колку години треба да ја носат таа етикета, ниту, се разбира, во каква „победа“ Авганистан по „година или две“.
Бакен предлага да се даде многу помалку авторитет за генералите надвор од вистинската борба. Зошто тој исклучок?
Тој предлага да се подложат војските на истиот цивилен правен систем како и сите други и да се укинат униформниот законик за воена правда и корпусот на судијата. Добра идеја. Кривично дело извршено во Пенсилванија ќе го гони Пенсилванија. Но, за злосторствата извршени надвор од САД, Бакен е со поинаков став. Тие места не треба да ги гонат кривичните дела сторени во нив. Соединетите држави треба да формираат судови за решавање на тоа. Меѓународниот кривичен суд исто така недостасува во предлозите на Бакен, и покрај неговиот извештај за американската саботажа на тој суд претходно во книгата.
Бакен предлага американските воени академии да се претворат во цивилни универзитети. Јас би се согласил ако тие беа фокусирани на мировни студии и не беа контролирани од милитаризираната влада на Соединетите држави.
Конечно, Бакен предлага криминализирање на одмаздата против слободата на говорот во војската. Сè додека постои војската, мислам дека тоа е добра идеја - и оној што може да го скрати тоа времетраење (дека војската постои) ако не за веројатноста дека ќе го намали ризикот од нуклеарна апокалипса (дозволувајќи сè што постои да трае малку подолго).
Но, што е со цивилната контрола? Што е со тоа што бараме Конгресот или јавноста да гласаат пред војните? Што е со завршувањето на тајните агенции и тајните војни? Што е со стопирањето на вооружувањето на идните непријатели за профит? Што е со наметнувањето владеење на правото на владата на САД, не само на питомците? Што е со претворањето од воена во мирна индустрија?
Па, анализата на Бакен за тоа што не е во ред со американската војска е корисна за да нè привлече кон разни предлози, без оглед дали тој ги поддржува.
