Од Норман Соломон, World BEYOND War, Март 27, 2023
Објавата на Владимир Путин за време на викендот дека Русија ќе распореди тактичко нуклеарно оружје во Белорусија означи натамошна ескалација на потенцијално катаклизмичните тензии поради војната во соседна Украина. Како што пишува Асошиетед прес пријавени„Путин рече дека потегот е поттикнат од одлуката на Велика Британија изминатава недела да и обезбеди на Украина оклопни куршуми кои содржат осиромашен ураниум“.
Секогаш постои оправдување за нуклеарното лудило, а Соединетите Држави секако обезбедија доволно образложенија за тоа да го покаже рускиот лидер. Американските нуклеарни боеви глави се распоредени во Европа од средината на 1950-тите, а сега најдобри проценки да речеме дека сега има 100 - во Белгија, Германија, Италија, Холандија и Турција.
Сметајте на американските корпоративни медиуми дека (соодветно) ќе ја осудат најавата на Путин, избегнувајќи ги клучните реалности за тоа како САД, со децении, ја туркаат нуклеарната обвивка кон пожар. Прекршувањето на американската влада вети дека нема да го шири НАТО кон исток по падот на Берлинскиот ѕид - наместо да се прошири во 10 источноевропски земји - беше само еден аспект од непромислениот пристап на официјален Вашингтон.
Во текот на овој век, забеганиот мотор на нуклеарната неодговорност најмногу беше поттикнат од САД. Во 2002 година, претседателот Џорџ В. Буш ги повлече САД од САД Договор за антибалистички ракети, витален договор кој важеше 30 години. Договорот го преговараа администрацијата на Никсон и Советскиот Сојуз прогласена дека нејзините граници би биле „суштински фактор за ограничување на трката во стратешкото офанзивно оружје“.
Настрана неговата возвишена реторика, претседателот Обама започна програма од 1.7 трилиони долари за понатамошен развој на американските нуклеарни сили под еуфемизмот на „модернизација“. За работите да бидат уште полоши, претседателот Трамп ги повлече Соединетите држави од Договор за нуклеарни сили со среден дострел, клучен пакт меѓу Вашингтон и Москва кој елиминираше цела категорија ракети од Европа од 1988 година.
Лудилото остана решително двопартиско. Џо Бајден брзо ги уништи надежите дека ќе биде попросветлен претседател за нуклеарното оружје. Далеку од притисокот за враќање на откажаните договори, Бајден уште од самиот почеток на неговото претседателствување ги засили мерките како поставување на ABM системи во Полска и Романија. Нарекувањето „одбранбени“ не го менува фактот дека тие системи може да се догради со офанзивни крстосувачки ракети. Брзиот поглед на мапата ќе нагласи зошто таквите потези биле толку застрашувачки кога се гледаат низ прозорците на Кремљ.
Спротивно на неговата кампања за 2020 година, претседателот Бајден инсистираше на тоа дека Соединетите Држави мора да ја задржат опцијата за прва употреба на нуклеарно оружје. Преглед на нуклеарната положба на неговата администрација, објавен пред една година, потврдено наместо да се откаже од таа опција. Лидер на организацијата Global Zero ставете го на овој начин: „Наместо да се дистанцира од нуклеарната принуда и работ на насилниците како Путин и Трамп, Бајден го следи нивното водство. Не постои веродостојно сценарио во кое нуклеарниот прв напад од страна на САД има каква било смисла. Ни требаат попаметни стратегии“.
Даниел Елсберг - чија книга The Doomsday Machine навистина треба да се чита во Белата куќа и Кремљ - ја сумираше екстремно тешката ситуација и императив на човештвото кога тој изјави „Њујорк тајмс“ пред неколку дена: „Во текот на 70 години, САД често упатуваа такви погрешни закани за прва употреба на нуклеарно оружје што Путин ги упатува сега во Украина. Ние никогаш не требаше да го направиме тоа, ниту Путин требаше да го прави сега. Загрижен сум дека неговата монструозна закана за нуклеарна војна да ја задржи руската контрола врз Крим не е блеф. Претседателот Бајден водеше кампања во 2020 година со ветување дека ќе прогласи политика да не се користи прва употреба на нуклеарно оружје. Тој треба да го одржи тоа ветување, а светот треба да ја бара истата посветеност од Путин“.
Ние можеме да направи разлика - можеби дури и разликата - за да се избегне глобално нуклеарно уништување. На ваквите можности телевизиските гледачи оваа недела ќе ги потсети новиот документарен филм Движењето и „Лудиот“ на PBS. Филмот „покажува како два антивоени протести во есента 1969 година - најголемите што земјата ги видела - извршиле притисок врз претседателот Никсон да ги откаже, како што ги нарече, неговите планови за „лудак“ за масовна ескалација на американската војна во Виетнам, вклучително и закана за користат нуклеарно оружје. Во тоа време, демонстрантите немаа поим колку можат да бидат влијателни и колку животи можеби спасиле“.
Во 2023 година, немаме поим колку влијателни можеме да бидеме и колку животи би можеле да спасиме - ако навистина сме подготвени да се обидеме.
________________________________
Норман Соломон е национален директор на RootsAction.org и извршен директор на Институтот за јавна точност. Тој е автор на десетина книги меѓу кои и War Made Easy. Неговата следна книга, War Made Invisible: How America Hides the Human Toll of its Military Machine, ќе биде објавена во јуни 2023 година од The New Press.
