Од Independent Global News, democracynow.org, Февруари 10, 2022
Африканската унија го осудува бранот преврати во Африка, каде воените сили ја презедоа власта во изминатите 18 месеци во Мали, Чад, Гвинеја, Судан и, неодамна, во јануари, Буркина Фасо. Неколкумина беа предводени од офицери обучени од САД како дел од растечкото американско воено присуство во регионот под маската на антитероризмот, што е ново империјално влијание што ја надополнува историјата на францускиот колонијализам, вели Британи Меше, доцент на колеџот Вилијамс. Некои државни удари беа дочекани со славење на улиците, а сигнализирањето на вооружениот револт стана последното средство за луѓето незадоволни од неодговорните влади. „Помеѓу војната против тероризмот предводена од САД и фиксирањето на пошироката меѓународна заедница на „безбедноста“, ова е контекст кој ги центрира, ако не и привилегиите, воените решенија за политичките проблеми“, додава Самар Ал-Булуши, уредник за Африка. Е земја.
Препис
Ова е брза транскрипција. Копијата не може да биде во нејзината конечна форма.
Ејми Гудмен: На 18 август 2020 година, војниците во Мали го соборија претседателот Ибрахим Бубакар Кеита, предизвикувајќи бран воени удари низ Африка. Минатиот април, воениот совет во Чад ја презеде власта по смртта на долгогодишниот претседател на Чад, Идрис Деби. Потоа, на 24 мај 2021 година, Мали беше сведок на вториот државен удар за една година. На 5-ти септември, вооружените сили на Гвинеја го заробија претседателот на нацијата и ја распуштија владата и уставот на Гвинеја. Потоа, на 25-ти октомври, суданската војска ја презеде власта и го стави премиерот Абдала Хамдок во домашен притвор, со што стави крај на притисокот во Судан кон цивилно владеење. И конечно, пред две недели, на 23-ти јануари, армиските водачи на Буркина Фасо, предводени од командант обучен во САД, го соборија претседателот на нацијата, го суспендираа уставот и го распуштија парламентот. Тоа се шест државни удари во пет африкански земји за нешто помалку од една и пол година.
За време на викендот, Африканската унија го осуди неодамнешниот бран воени удари. Ова е претседателката на Гана Нана Акуфо-Адо.
ПРЕТСЕДАТЕЛ НАНА АКУФО-АДО: Обновувањето на државните удари во нашиот регион е директно кршење на нашите демократски начела и претставува закана за мирот, безбедноста и стабилноста во Западна Африка.
Ејми Гудмен: Африканската унија суспендираше четири од земјите: Мали, Гвинеја, Судан и, неодамна, Буркина Фасо. Многу од државните удари беа предводени од воени офицери кои добиле американска обука, оние САД [ПКР] службеници. The Intercept неодамна пријавени Офицери обучени од САД се обиделе најмалку девет државни удари и успеале во најмалку осум, во пет западноафрикански земји од 2008 година, вклучувајќи ја и Буркина Фасо три пати; Гвинеја, Мали три пати; Мавританија и Гамбија.
За да зборуваме повеќе за овој бран удари низ Африка, ни се придружуваат двајца гости. Самар Ал-Булуши е антрополог на Универзитетот во Калифорнија, Ирвин, кој се фокусира на полицијата, милитаризмот и таканаречената војна против тероризмот во Источна Африка. Нејзината претстојна книга е насловена Војна како создавање на светот. Британи Мече е доцент по студии за животна средина на колеџот Вилијамс, каде што се фокусира на конфликти и промени во животната средина во западноафриканскиот Сахел.
Бретања, да почнеме со тебе, професоре Меше. Ако можете да зборувате за овој регион на Африка и зошто мислите дека тие се подложени на овој број на државни удари или обиди за пуч?
БРИТАНИЈА МЕЧЕ: Ти благодарам, Ејми. Прекрасно е да се биде овде.
Значи, еден од првите коментари што сакам да го понудам е дека често кога се случуваат вакви работи, лесно е да се стави рамка на неизбежност на сите овие удари. Така, лесно е само да се каже дека Западна Африка, или африканскиот континент, е само место каде што се случуваат државни удари, наспроти поставувањето навистина комплицирани прашања и за внатрешната динамика, но и за надворешната динамика што придонесува за овие удари.
Значи, што се однесува до внатрешната динамика, тоа може да бидат работи како што населението губи верба во нивните влади за да одговори на основните потреби, еден вид општо незадоволство и чувство дека владите всушност не се способни да одговорат на заедниците, но исто така и на надворешните сили. . Значи, малку зборувавме за начините на кои командантите во некои од овие удари, особено размислувајќи за Мали и Буркина Фасо, беа обучени од САД, а во некои случаи и Франција. Така, ваквите надворешни инвестиции во безбедносниот сектор ефективно зацврстија одредени сектори во државата на штета на демократското владеење.
ХУАН ГОНЗАЛЕЗ: И, професоре Меше, ја спомнавте и Франција. Неколку од овие земји беа дел од старата француска колонијална империја во Африка, а Франција одигра голема улога во последните децении во однос на нивната војска во Африка. Дали би можеле да зборувате за ова влијание, бидејќи Соединетите Држави почнуваат да вршат се повеќе и повеќе влијание во Африка и додека Франција се повлекува назад, во однос на стабилноста или нестабилноста на многу од овие влади?
БРИТАНИЈА МЕЧЕ: Да, мислам дека е навистина невозможно да се разбере современиот африкански Сахел без да се разбере несразмерното влијание што Франција го имаше и како поранешна колонијална сила, но исто така и како непропорционална економска сила во земјите, во основа што врши економско влијание, екстракција на ресурси низ Западот африкански Сахел, но и во поставувањето агенда, особено во последната деценија, која е навистина фокусирана на зајакнување на војската, зајакнување на полицијата, зајакнување на антитерористичките операции низ целиот регион и начините на кои, повторно, ова ефективно ги зацврстува безбедносните сили.
Но, јас исто така мислам, особено размислувајќи за влијанието на САД, дека САД, во обидот да создадат еден вид нов театар за војната против тероризмот во западноафриканскиот Сахел, исто така придонесоа за некои од овие негативни влијанија што ги видов низ целиот регион. И така, интеракцијата на поранешната колонијална сила и потоа, исто така, она што беше опишано од активистите на теренот како еден вид ново империјално присуство од страна на Соединетите Американски Држави, мислам дека и двете од овие работи ефективно го дестабилизираат регионот, под еден вид покровителство на унапредување на безбедноста. Но, она што го видовме е само зголемување на нестабилноста, зголемување на несигурноста.
ХУАН ГОНЗАЛЕЗ: А во однос на оваа нестабилност во регионот, што е со прашањето, очигледно, кое сè повеќе го привлекува вниманието на Соединетите Држави во областа, за порастот на исламските бунтовници, без разлика дали од Ал Каеда или ИСИС, во регионот?
БРИТАНИЈА МЕЧЕ: Да, така, иако еден вид глобални терористички мрежи се активни во западноафриканскиот Сахел, така и Ал Каеда во исламскиот Магреб, но исто така и гранки на ИСИЛ, мислам дека е важно насилството што се случува низ Сахел да се мисли како навистина локализирани конфликти. Така, дури и кога се впуштаат во некои од овие повеќе глобални мрежи, тие се локализирани конфликти, каде што локалните заедници навистина чувствуваат дека и видот на државните влади не се способни да одговорат на нивните потреби, но исто така ја зголемуваат конкуренцијата на двете страни за чувството на владеење. и механизмите за одговорност, но и еден вид општо незадоволство од начините на кои луѓето можеби ги гледаат вооружените бунтови, вооружената опозиција, како еден од ретките патишта што останаа да се изнесат тврдења, изнесуваат тврдења за владите за кои тие сметаат дека се навистина отсутни и не реагираат.
Ејми Гудмен: Професоре Мече, во еден момент сакаме да ве прашаме за одредени земји, но сакав да се обратам до професорот Самар Ал-Булуши, антрополог на Универзитетот во Калифорнија, Ирвин, кој се фокусира на полициското работење, милитаризмот и т.н. терор во Источна Африка, уредник кој придонесува за публикацијата Африка е земја и соработник во Институтот Квинси. Ако можете да ни ја дадете целокупната слика за оваа област кога станува збор за милитаризмот, а особено за учеството на САД во однос на обуката на офицерите вклучени во овие удари? Мислам, навистина е зачудувачки. Во последните 18 месеци, што, видовме толкав број државни удари. За кратко време во последните 20 години не видовме толкав број на државни удари низ Африка за толку време.
САМАР АЛ-БУЛУШИ: Ти благодарам, Ејми. Добро е што сум со вас на шоуто ова утро.
Мислам дека сте апсолутно во право: треба да прашаме за поширокиот геополитички контекст што ги охрабри овие воени офицери да преземат такви дрски акции. Помеѓу војната против тероризмот предводена од САД и фиксирањето на пошироката меѓународна заедница со, цитати-нецитати, „безбедност“, ова е контекст кој ги центрира, ако не и привилегиите, воените решенија за политичките проблеми. Мислам дека постои тенденција во мејнстрим вестите кои известуваат за неодамнешните државни удари да ги стават надворешните играчи надвор од рамката на анализата, но кога ќе ја земете предвид растечката улога на американската воена команда за Африка, која инаку е позната како AFRICOM, таа станува јасно е дека би било грешка настаните во овие земји да се толкуваат само како производ на внатрешно-политички тензии.
За слушателите кои не се запознаени, AFRICOM е основана во 2007 година. Сега има приближно 29 познати воени објекти во 15 држави низ континентот. И многу од земјите, како што спомнавте, кои доживеале пуч или обиди за државен удар се клучни сојузници на САД во војната против тероризмот, а многу од водачите на овие удари добиле обука од американската војска.
Сега, комбинацијата на обука и финансиска помош, заедно со фактот дека многу од овие, цитати-нецитирани, „држави партнери“ ѝ дозволуваат на американската војска да дејствува на нивна територија, значеше дека овие африкански држави беа во можност огромно да ги прошират своите сопствени безбедносни инфраструктури. На пример, воените трошоци за оклопни полициски возила, нападни хеликоптери, беспилотни летала и проектили се зголемија до небо. И додека на милитаризмот од ерата на Студената војна приоритет му беше редот и стабилноста, денешниот милитаризам се дефинира со постојана подготвеност за војна. До пред 20 години, неколку африкански држави имаа надворешни непријатели, но војната против тероризмот фундаментално ги преориентира регионалните пресметки за безбедноста, а долгогодишната обука на AFRICOM создаде нова генерација безбедносни актери кои се и идеолошки ориентирани и материјално опремени за војна. .
И можеме да размислуваме за начините на кои ова се врти навнатре, нели? Дури и ако тие се обучени за потенцијална борба надвор, ние би можеле да ги толкуваме овие удари како - знаете, како свртување кон внатре на овој вид рамка и ориентација кон војна. Бидејќи САД и нивните сојузници толку многу се потпираат на многу од овие држави за безбедносни операции на континентот, многу од овие лидери честопати се способни да ја консолидираат сопствената моќ на начин кој во голема мера е имун од надворешна контрола, а камоли од критика.
И дури би отишол чекор подалеку за да сугерирам дека приклучувањето на државите партнери како Кенија - за Кенија, приклучувањето кон војната против тероризмот всушност одигра инструментална улога во зајакнувањето на нејзиниот дипломатски профил. Изгледа контраинтуитивно, но Кенија можеше да се позиционира како „водач“ во војната против тероризмот во Источна Африка. И на некој начин, застапувањето на проектот за борба против тероризмот не е само за пристап до странска помош, туку подеднакво за тоа како африканските држави можат да ја обезбедат нивната важност како глобални играчи на светската сцена денес.
Последната точка што сакам да ја напоменам е дека мислам дека е неверојатно клучно да не ги сведеме овие случувања чисто на ефектите од империјалните дизајни, бидејќи националната и регионалната динамика апсолутно е важна и го гарантира нашето внимание, особено во случајот со Судан. , каде што земјите од Персискиот залив во моментов можат да имаат поголемо влијание од Соединетите Држави. Значи, ние само треба да ги препознаеме ризиците што доаѓаат, се разбира, со широки, опсежни анализи, како она што ви го нудам овде, кога зборуваме за често многу различни политички контексти.
ХУАН ГОНЗАЛЕЗ: И, професоре Булуши, во однос на — го спомнавте огромното количество воена помош што отиде од Соединетите Држави во овие земји. Некои од нив се едни од најсиромашните земји на планетата. Значи, би можеле ли да зборувате за влијанието што го има во однос на градењето нација и во однос на големата улога што ја игра војската во овие земји, дури и како извор на вработување или приход за секторите на тие популации кои се дел од или во сојуз со војската?
САМАР АЛ-БУЛУШИ: Да, тоа е одлично прашање. И мислам дека е важно да се има на ум овде дека видот на помош што е канализиран на континентот не е ограничен само на војската и на воениот домен. И она што го гледаме кога почнуваме да гледаме повнимателно е дека секуритизираниот пристап и милитаризираниот пристап кон сите општествени и политички проблеми ефективно презеде голем дел од целата донаторска индустрија во Африка воопшто. Сега, ова значи дека станува многу тешко за една граѓанска организација, на пример, да добие грант за нешто друго освен за нешто поврзано со безбедноста. И има одредена документација во последниве години што ги покажува ефектите од овој вид на колонизација на секторот за помош врз населението ширум континентот, во смисла дека тие не се во можност да добијат средства за многу потребните прашања, знаете, без разлика дали тоа е здравството, без разлика дали е тоа образование, и таков тип на работи.
Сега, сакам овде да спомнам дека во случајот со Сомалија, можеме да видиме дека има - Африканската унија распореди мировни сили во Сомалија по интервенцијата на Етиопија, етиопската интервенција поддржана од САД во Сомалија во 2006 година. И можеме да почнеме да гледаме - ако го следиме финансирањето што е искористено за поддршка на мировната операција во Сомалија, ќе го видиме степенот до кој се поголем број африкански држави се повеќе се потпираат на воено финансирање. Покрај финансирањето што доаѓа директно до нивните воени влади за обука, тие се повеќе се потпираат - нивните трупи се повеќе се потпираат на средства од ентитети како Европската унија, на пример, за да ги платат своите плати. И она што е навистина впечатливо овде е дека мировните трупи во Сомалија добиваат плати кои често се до 10 пати поголеми од она што тие го заработуваат во нивните матични земји, кога тие се само, знаете, распоредени во стандардна форма дома. И така, можеме да почнеме да гледаме колку од овие земји - и во Сомалија, тоа се Бурунди, Џибути, Уганда, Кенија и Етиопија - кои се повеќе се потпираат на политичката економија која е структурирана со војна. нели? Гледаме појавен облик на мигрантска воена работа што имаше ефект на заштита и неутрализирање на јавната контрола и одговорност за владите како Соединетите држави - нели? - која инаку би распоредувала свои трупи на првите борбени линии.
Ејми Гудмен: Професоре Британи Мече, се прашував - вие сте специјалист за Сахел, а ние ќе покажеме карта на регионот Сахел во Африка. Ако можете да зборувате само за неговото значење, а потоа да се фокусирате особено на Буркина Фасо? Мислам, фактите таму, вие во 2013 година се сретнавте со американските специјални сили кои обучуваа војници во Буркина Фасо. Тоа е само последниот во пучот каде што водачот на државниот удар беше обучен од САД, а САД вложија повеќе од милијарда долари во таканаречената безбедносна помош. Можете ли да зборувате за ситуацијата таму и што најдовте во разговорот со овие сили?
БРИТАНИЈА МЕЧЕ: Секако. Значи, сакам да понудам еден вид генерален коментар за рамка за Сахел, кој честопати е отпишан како еден од најсиромашните региони во светот, но всушност има и интегрална улога во видот на глобалната историја, некако размислувајќи за средината на 20 век и појавата на меѓународна хуманитарна помош, но, исто така, продолжува да игра навистина клучна улога како клучен снабдувач на ураниум, но и да стане еден вид цел на тековните воени операции.
Но, за да зборуваме малку повеќе за Буркина Фасо, мислам дека е навистина интересно да се вратиме на моментот од 2014 година, кога тогашниот водач Блез Компаоре беше соборен во народната револуција додека се обидуваше да го продолжи своето владеење со препишување на Уставот. И тој момент беше навистина еден вид на можност, момент на еден вид револуционерна идеја за тоа што би можела да биде Буркина Фасо по крајот на 27-годишното владеење на Компаоре.
И така, во 2015 година, се сретнав со група американски специјални сили кои спроведуваа вакви антитерористички и безбедносни обуки во земјата. И многу остро прашав дали мислат дека, со оглед на овој момент на демократска транзиција, дали ваквите инвестиции во безбедносниот сектор всушност ќе го поткопаат овој процес на демократизација. И ми беа понудени секакви гаранции дека дел од она што американската војска требаше да го направи во Сахел е да ги професионализира безбедносните сили. И мислам дека, гледајќи наназад на тоа интервју и гледајќи што потоа се случи, и обидите за пуч што се случија помалку од една година откако го спроведов тоа интервју и сега успешниот пуч што се случи, мислам дека ова е помалку прашање за професионализација и повеќе прашање за тоа што се случува кога создавањето војни ќе стане светско, за да го преземе насловот на книгата на Самар, но кога на некој начин ќе зацврстите одреден сектор на државата, поткопувајќи ги другите аспекти на таа држава, пренасочувајќи ги парите подалеку од работи како што е Министерството за земјоделство, Министерството за здравство, до Министерството за одбрана. Не е ни чудо што еден вид силен човек во униформа станува најверојатен исход од тој вид на стврднување.
Исто така, сакам да спомнам некои од извештаите што ги видовме за луѓе кои ги слават овие државни удари што се случија. Така, го видовме во Буркина Фасо, во Мали. Го видовме и во Гвинеја. И јас не го сакам ова - некако би го понудил ова не како некој вид антидемократско чувство што ги влева овие заедници, туку, повторно, ваква идеја дека ако цивилните влади не биле во можност да одговорат на поплаките на заедниците, потоа лидер, еден вид силен лидер, кој вели: „Јас ќе те заштитам“, станува еден вид атрактивно решение. Но, некако би завршил со велејќи дека постои силна традиција, и низ Сахел, но особено во Буркина Фасо, на револуционерна акција, на револуционерно размислување, на агитација за подобар политички живот, за подобар социјален живот и живот во заедницата. И така, мислам дека тоа е она што се надевам, дека овој државен удар не го нарушува тоа, и дека има некакво враќање на нешто што е еднакво на демократско владеење во таа земја.
Ејми Гудмен: Сакам да ви се заблагодарам многу што сте со нас. Тоа е разговор што ќе продолжиме да го водиме. Британи Мече е професор на колеџот Вилијамс, а Самар Ал-Булуши е професор на Универзитетот во Калифорнија, Ирвин.
Следно, одиме во Минеаполис, каде што демонстрантите излегоа на улиците од минатата среда, откако полицијата смртно го застрела 22-годишниот Амир Лок. Тој спиеше на кауч додека рано утрото спроведуваа рација без тропање. Неговите родители велат дека бил погубен. Активистите велат дека полицијата се обидува да прикрие што навистина се случило. Остани со нас.
[пауза]
Ејми Гудмен: „Сила, храброст и мудрост“ од Индија.Ари. Во петокот, четирикратниот добитник на наградата Греми им се придружи на другите уметници кои ја повлекоа својата музика од Spotify во знак на протест поради расистичките коментари дадени од подкастерот Џо Роган, како и поради промовирањето на дезинформациите за СОВИД-19 од страна на Роган. Ари состави видео на кое Роган го кажува N-зборот бескрајни времиња.
Оригиналната содржина на оваа програма е лиценцирана под а Криејтив комонс Наведи извор-некомерцијално-без адаптирани дела 3.0 лиценца на САД. Те молам приложите правни копии од оваа работа на democracynow.org. Меѓутоа, дел од работата (ите) што оваа програма ги вклучува, може да биде одделно лиценцирана. За дополнителни информации или дополнителни дозволи, контактирајте со нас.
