Од Алис Слејтер, 7 јули 2018 година.
Помалку од една недела пред револуционерниот состанок на Доналд Трамп планиран со Владимир Путин во Хелсинки, кој ќе се одржи по самитот на НАТО во средината на јули, новиот Договор за забрана на нуклеарно оружје го прослави својот прв роденден на 7 јули кога гласаа 122 земји. пред една година во Генералното собрание на ОН да се забрани бомбата, исто како што го забранивме биолошкото и хемиското оружје. Новиот договор за забрана го урна консензусот за воспоставување дека правилен начин да се избегне нуклеарна катастрофа е да се следи бескрајниот чекор по чекор пат на Договорот за неширење, кој сега е стар 50 години овој месец, кој само доведе до нуклеарно оружје засекогаш.
Во светлината на новото детантирање што Трамп успеа да преговара со долго презрената и изолирана Северна Кореја, можеби е можно да избие мир, на големо ужасување и неодобрување на воено-индустриското-академско-конгресно-медиумски комплекс и традиционалните неолиберални републикати кои се спротивставија на какви било напори од овој вид, и лошо зборуваа и ги намалуваа позитивните ефекти од охрабрувачките вести што произлегоа од корејските преговори и можноста за нивно постигнување какви било ветувачки исходи. Други ненамерници се членовите на американската нуклеарна алијанса, вклучително и државите на НАТО, како и Австралија, Јужна Кореја и најизненадувачки, Јапонија, единствената земја што некогаш претрпела катастрофално нуклеарно бомбардирање што беше извршено врз неа двапати во Хирошима и Нагасаки од страна на САД. во август 1945 година.
Ајде да направиме мисловен експеримент:
Мегаломанскиот Трамп и егоманичниот Путин одлучуваат да бидат најголемите херои што светот ги познава! Тие ја рекреираат преговарачката средина во Рејкјавик со Реган и Горбачов и Путин ја повторува понудата на Горбачов до САД дека е подготвена двете земји да го ослободат светот од целото свое нуклеарно оружје доколку Реган се откаже од плановите да доминира и контролира воената употреба на вселената со Војна на ѕвездите. Трамп се согласува да се откаже од планираните вселенски сили, претворајќи ги во меѓународен режим за вселенска инспекција во партнерство со Русија и другите вселенски нации под надзор на ОН за да се осигура дека лебдечкиот отпад нема да повреди ниту една од нашата критична комуникациска опрема што орбитира во вселената. Трамп, исто така, се согласува да го потпише договорот што Кина и Русија го предлагаат од 2008 и 2014 година за да се задржи оружјето надвор од вселената што САД го блокираа до денес. И двајцата се согласуваат да ја потпишат одредбата во новиот договор за забрана што беше предвидена за државите со нуклеарно оружје да влезат во договорот и да изработат начин за проверка и расклопување на нивниот арсенал, откако ќе добијат договор од другите 6 земји со нуклеарно оружје - Англија, Франција, Кина, Индија, Пакистан и Израел. Северна Кореја веќе се согласи да се денуклеаризира откако ќе се исполнат соодветните услови. Сигурно целосното елиминирање на нуклеарното оружје од страна на сите други држави и ратификацијата на договорот за забрана ќе биде соодветно уверување за Северна Кореја да се ослободи и од нејзиното нуклеарно оружје.
Друга преговарачка тактика што би можеле повторно да ја разгледаат е Путин да ја повтори понудата до Трамп што ја упати на Клинтон да го намали американскиот и рускиот арсенал на по 1,000 боеви глави и да ги повика сите други страни на маса да го елиминираат нуклеарното оружје и да го вратат Договорот за ABM. од кои Буш излезе во 2002 година, додека Трамп за возврат можеше да вети дека ќе ги отстрани нашите ракети од Романија и оние што се планирани за Полска и дека нема да става повеќе ракети во Источна Европа под нововоспоставениот Договор за ABM.
Путин исто така може да го потсети Трамп дека Реган ветил дека ако Горбачов не се спротивстави на обединета Источна Германија да влезе во НАТО, откако ѕидот се урна и Горбачов за чудо ја пушти цела Источна Европа без истрел, САД нема да го прошират НАТО ниту еден чекор. на исток. Во светлината на тоа прекршено ветување и како НАТО сега се прошири на цела поранешна советска окупирана Источна Европа, Трамп треба да се согласи со барањето на Путин да го распушти НАТО. (Нека се сеќава Трамп, а и ние останатите, дека Русија изгуби 29,000,000, тоа се 29 милиони луѓе од нацистичкиот напад, и се чувствува многу загрозен дека НАТО ќе му дише во врат со воени маневри на нејзините граници.)
Уште еден договор Путин би можел да преговара со Трамп во нивните напори да ги постигнат најголемите преговори за мир досега! Тој треба да го потсети Трамп дека во 2009 година Обама го одби неговото барање САД и Русија да преговараат а договор за забрана на сајбер војна. Што може да биде покорисно додека се заштедуваат трилиони конкурентни долари бркајќи супериорност во сајбер војната и трошат стотици илјади IQ поени на бесмислен и опасно опасен вид на нова војна, кога на светот му треба сета мозочна моќ и ресурси што може да ги искористи за да го спречи претстојната климатска катастрофа и спаси ја Мајката Земја.
Потоа, САД би можеле да ветат дека ќе ги одвојат 1 трилион долари што ги имаа од буџетот за нови фабрики за нуклеарни бомби, оружје и системи за испорака на фонд за помош во обновата на земјите разурнати од војна, од кои бегаат најголемите бранови имигранти. Трамп треба да побара од Русија, како и од другите земји кои го напуштаат НАТО и се откажуваат од своето нуклеарно оружје и се приклучуваат на договорот за забрана, исто така да се обврзат да ги донираат тие средства кои повеќе не се потребни за поддршка на нивните нуклеарни воени буџети, кои повеќе од соодветно и великодушно би ги поддржале „ Чувајте ги луѓето безбедно и среќни во фондот за нивните матични земји“, така што нема да ни треба да градиме ѕидови и да ангажираме полициски сили и чувари на домашната безбедност за да ги спречиме сиромашните, уништени од војна, загрозени луѓе да мигрираат. Кој некогаш би сакал да ја напушти својата татковина доколку би можел да живее во земјата на своето раѓање во мир и просперитет?
Сега е време да се поттикне дека друг свет е навистина возможен!
# # #
Алис Слејтер служи во Координативниот комитет на World BEYOND War
12 Одговорите
Замислете ја одата на Џон Ленон за мирот.
Ако не можеме да замислиме пат до мирот, никогаш нема да стигнеме таму!
Се восхитувам на оваа статија. Алис црта многу возбудлива и инспиративна слика. Дали ќе имаме толку среќа Трамп и Путин да тргнат кон побезбеден свет? Затоа постои предлог за Глобален самит за мир кој циркулира меѓу мировните активисти во Русија и САД. Ајде да ги вклучиме Кина, Индија, Европската унија и генералниот секретар на ОН во комбинација, можеби вклучувајќи ги Пакистан и Израел.
Но, договорите засновани на договори се премногу кревки кога станува збор за војна и оружје за масовно уништување. Следниот чекор мора да биде „нова ОН“ според уставот на реалниот свет (Устав на Земјата) за да се формира влада на светската федерална унија со применливи светски закони. Во спротивно, сите договори за договор наскоро ќе се распаднат поради отровот на неограничениот, прекумерниот суверенитет и недостатокот на глобален закон и ред. Нема шериф во градот на глобално ниво.
Ве молиме објавете ја врската до овој нов предлог што циркулира за да можеме сите да го поддржиме и промовираме! Благодарам.
Ве молиме објавете ја врската до овој нов предлог што циркулира за да можеме сите да го поддржиме и промовираме! Благодарам.
За оние кои го пропуштија овој напис за време на претседателската кампања, го поврзувам овде, бидејќи никогаш не звучел толку вистинит отколку што е сега. За разлика од авторот, сепак, не можев да се натерам да гласам за Трамп и наместо тоа отидов со Стајн. Иако написот е премногу дарежлив кон Трамп, тој остро објаснува зошто Клинтон едноставно не била опција за размислувачки, принципиелен гласач, а исто така прецизно го опишува она што се случило – дури, уште потажно, од изборите – на она што некогаш беше горд, мирољубива американска левица.
https://www.politico.com/magazine/story/2016/09/rfk-trump-2016-democratic-party-speechwriter-214270
Ти благодарам Алис,
За вашата реална доза на оптимизам. Да се надеваме дека вашиот план може да ја рефокусира дискусијата за потенцијалот што го имаме во меѓусебното разбирање, со малку обиди и грешки, какви што беа дури и обиди од двајца неодамнешни лидери кои претставуваат подеднакво скептични и недоверливи како раководствата во САД и Русија денес. Да се надеваме дека овие две заеднички воспоставувања ќе можат да се разумат. Пробајте, ќе им се допадне.
Ако еднаш те касне змија, пак ќе те касне. Мислам дека вашата радост од разговорите на Трамп со диктатор кој го уби целото семејство за да стигне таму каде што е денес и поранешен офицер на КГБ е дефинитивно прерано. Мислам дека и двајцата господа го користат Трамп за свои придобивки на штета на демократијата.
Нуклеарното оружје им овозможува на малите земји, како Северна Кореја, да се заштитат себеси од преоптоварување од една од големите сили. Ако сакаме помалите земји да се откажат од нуклеарното оружје, мора да им дадеме апсолутна гаранција дека нема да бидат преоптоварени. За да го направиме тоа, мислам дека мора да ги намалиме националните војски на големината на полициските сили и крајбрежната стража, при што единствената значајна воена сила е меѓународна сила под команда на ОН.
Ова звучи крајно визионерски, но сметајте дека на крајот ќе ни треба некаква светска влада, само за да го реши проблемот со корпорациите и супербогатите кои ги чуваат речиси сите свои пари во даночните оази.
Алис, иако ја ценам вежбањето во имагинација (и се согласувам со премисата дека нашиот недостаток на имагинација и замислувањето „Свет без војна“ најчесто нè заробува во надолниот циклус на насилство), ова сценарио ја зголемува лековерноста. И еве ја причината - не поради имагинативната, иако информирана и веродостојна содржина на сценариото - туку токму поради тоа што е надредена во устата на „мегаломанскиот Трамп“ и „егоманичниот Путин“. Настаните што се случија (особено во краток временски период откако првпат го напишавте вашиот есеј, 7-ми јули) драматично ја враќаат оваа поента дома. Во обид да ја промовирате каузата за мирот и денуклеаризацијата на планетата, ми се чини, направивте огромна штета на истата кауза, поврзувајќи ги таквите вистинити, имагинативни и храбри постапки со Доналд Трамп и Владимир Путин. Кога ги покануваме луѓето да „замислат мир“ и можноста за „друг свет“, зарем не би биле најмудри да не ги усогласиме таквите благородни аспирации со оние како Трамп и Путин? Како мислителните луѓе со совест можат да му дадат шанса на вашиот мисловен експеримент (а камоли да му дадат шанса на мирот) кога таквиот мир е врамен во постапките на овие „манијакални“ (и можеме да кажеме и авторитарни – меѓу другите дескриптори) личности?
Вашата прва реченица, за жал, брзо го издава она што за мене (и јас би го почувствувал многу други читатели) како прекин на врската - нарекувајќи ја планираната средба на Трамп со Путин „револуционерна“. Со која мерка — освен површна? Недостатокот на остварлива дипломатска стратегија на американската администрација што влегува на состанокот, бизарната природа на сесијата еден на еден „затворена врата“ и позадината на американската истрага за мешањето на Русија во изборите во 2016 година (што Трамп сè уште не го признал до) го претвора „револуционерното“ во нешто повеќе како цунами како што се покажа. Ова, заедно со називот „ново детант“ дадено на средбата на Трамп со Ким Џонг-ун, му дозволува на внимателниот читател да ја сфати сериозно молбата за имагинативно вистински мир. Дали навистина сакаше да кажеш дека вака изгледа „избива мир“?!
Накратко, мојата искрена загриженост е дека новиот Договор за забрана на нуклеарно оружје е акција што вреди да се слави, но се чини дека е крајно поткопана со ставање во истиот контекст на вашиот „мислен експеримент“ кој се обидува да повлече некаква паралела со креативните и храбро размислување. Човек може целосно да го слави, поддржи и промовира Договорот (како што правам јас) без да замислиме дека сценариото Трамп-Путин има многу навистина ненасилен/нови светски кредибилитет. Ако тоа ме прави „ненамерник“, тогаш биди така, но мојата имагинација повлекува линија на помислата дека Трамп и Путин „одлучат да бидат најголемите херои што светот некогаш ги познавал“. Со Ганди, претпочитам да бидам „практичен сонувач“.
Се плашам дека овој напис го зема Трамп на збор, што е нешто што дури и тој не го прави. Ова потсетува на нештата што луѓето од „моралното вооружување“ ги пишуваа за г-дин Хитлер и се исто толку глупави. Трамп има долгогодишно искуство како неук, будала, лажго, измамник и несигурен, аморален, неинтелигентен егоманијак. И покрај тоа што дава валидни точки за воено-индустрискиот комплекс и неговата контрола врз надворешната политика на САД, не е наивно да се предлага дека Трамп би можел да се грижи дали има или нема повеќе или помалку нуклеарно оружје во светот. Тој е само заинтересиран да тапани бизнис за неговите бројни неуспешни бизниси - особено неговиот терен за голф во Шкотска. Јадрата се негови играчки.
Секоја чест што го опишавте она што секој би сакал да се случи! Таа способност е визионерска. Можеби не се согласуваме со методите за да стигнеме таму, како што е очигледно во одговорите, но е СОВРШЕНО за мотивирање на масите.
Тоа е она што ни треба - план за мотивирање на масите. Што е подобар начин отколку да се најде начин да „допрете до секое домаќинство“. Наведете ги луѓето кои се социјализирани да бидат најмалку физички насилни. Вклучете ги луѓето кои ги учат децата „да ги користат своите зборови“. Вклучете ги луѓето кои имаат афинитет кон заедницата и да ги подучуваат децата - ЖЕНИ.
Мажјаците размислуваат за победа. Па, ако типував на победа на тимот, би ги сакал најдобрите играчи во играта, а не да седам на клупа. Вклучете ги жените како миротворци и гледајте што се случува. Тие се веќе обединети (како што беше потврдено во Женскиот марш во Вашингтон). Побарајте од нив да водат ново Глобално движење за мир.
Сите механизми се поставени. Жените можат да ги обединат луѓето во светот.
Мир и љубов