Од Роберт Келер, World BEYOND War, Мај 19, 2019
„Во текот на овие последни неколку години, со оглед на војните што ги водеше и меѓународните договори од кои произволно се откажа, американската влада совршено одговара на сопствената дефиниција за непријателска држава“. - Arundhati Roy
Ја имаш најголемата војска на светот, ќе ја користиш, нели? Доналд Трамп и неговиот тим, предводени од советникот за национална несигурност Џон Болтон, во моментов играат никаквци со две земји кои моментално не се под контрола на САД, Иран и Венецуела.
За оние кои веќе знаат дека војната не е само пекол, туку и крајно залудна, суровото прашање што лебди над овие потенцијални нови вежби за масовни убиства го надминува очигледното прашање: Како може да се запрат? Поголемото прашање започнува со зборот „зошто“, а потоа се распаѓа на илјада парчиња.
Зошто војната е првото - и навидум единственото - место во толку многу национални несогласувања? Зошто нашиот годишен воен буџет од трилиони долари е светосвет? Зошто не учиме од историјата дека војните се засноваат на лаги? Зошто корпоративните медиуми секогаш со толкав ентузијазам, со толку малку скептицизам, скокаат на „следната“ војна (што и да е таа)? Зошто се чини дека патриотизмот бара верување во непријател? Зошто we уште имаш нуклеарно оружје? Зошто (како што еднаш праша новинарот Колман Мекарти) сме насилни, но не и неписмени?
Ајде да погледнеме во лошиот, лош Иран. Како Ен-Ен неодамна објави:
„Советникот за национална безбедност Џон Болтон во писмената изјава во неделата рече дека САД не бараат војна со Иран, туку распоредуваат ударна група носач УСС Абрахам Линколн, како и оперативна група бомбардери во регионот на Централната команда на САД на Блискиот Исток. да испрати јасна и непогрешлива порака до иранскиот режим дека секој напад врз интересите на Соединетите Држави или врз оние на нашите сојузници ќе биде одговорен со непопустлива сила“.
И државниот секретар Мајк Помпео, осврнувајќи се на проблемот со вознемирувачка и ненамерна искреност, им рече на новинарите, според Си-Ен-Ен, „Она што се обидувавме да го направиме е да го натераме Иран да се однесува како нормална нација“.
Како би одговорила „нормална нација“ на бескрајните закани и санкции? Порано или подоцна ќе возврати. Иранскиот министер за надворешни работи Џавад Зариф, говорејќи неодамна во Њујорк, го објасни тоа вака: „Заговорот е да се турка Иран да преземе акција. И потоа искористете го тоа“.
Користете го, со други зборови, како изговор да одите во војна.
И одењето во војна е политичка игра, одлука донесена или не донесена од неколку важни поединци - Болтон, Помпео, Трамп - додека пошироката јавност гледа на или како поддршка или на бес, но во секој случај како гледачи. Овој феномен предизвикува огромно, непрашано „зошто?“ Зошто војната е директива одозгора надолу наместо колективна, јавна одлука? Но, претпоставувам дека одговорот на тоа прашање е очигледен: не можевме да одиме во војна што не беше претходно оркестрирана од мала група моќни поединци. Сè што треба да направи јавноста е. . . доста, ништо.
Елхам Поуртахер, Иранец кој оди на училиште во државата Њујорк, го упатува ова барање за зголемена свест: „Американското граѓанско општество треба да вклучи повеќе глобални перспективи за надворешната политика на земјата. Граѓаните на САД мора да станат посвесни дека нивните гласови имаат сериозни последици надвор од границите на нивната земја. . . . Надворешната политика на (нивната) избрана администрација е прашање на живот и смрт за граѓаните на другите земји, особено на Блискиот Исток.
Таа исто така забележува дека „војната веќе започна. Американските санкции создаваат ниво на страдање споредливо со она од воено време. Санкциите всушност се војна што ја водат САД против иранската работничка и средна класа. Овие групи се борат да врзат крај со крај бидејќи невработеноста драстично се зголемува дури и кога стапката на инфлација вртоглаво расте. Истите луѓе кои администрацијата на Трамп се преправа дека сака да ги ослободи се оние кои се најтешко погодени од актуелната политика на САД на Блискиот Исток.
И, о, да, оние што добиваат моќ од воените игри на САД се „најнедемократските фракции на иранската држава“. Така секогаш функционира. Непријателската агресија раѓа непријателска агресија. Војната против теророт раѓа терор. Зошто сè уште не го знаеме ова?
Во најмала рака, провокациите, вклучително и фактот дека Трамп размислува да испрати војници во областа, „создадоа сценарио во кое сите сега се многу загрижени дека некоја форма на случајна војна на минимум е многу веројатна затоа што и вие имате многу американски сили и ирански сили во премала област“. Трита Парси, основач на Националниот иранско американски совет, рече во едно неодамнешно интервју.
Човечкото општество е организирано на таков начин што војната, намерна или случајна, е неизбежна на редовна основа. И во пресрет на овие војни, медиумите ги поставуваат само најмалите прашања, фокусирајќи се наоколу: Дали е ова оправдано? Никогаш, „Дали е ова мудро? Дали е ова најдобриот избор?” Ако непријателот направи нешто доволно провокативно - Северен Виетнам нападне американски брод во Заливот Тонкин, Ирак купува алуминиумски цевки - тогаш „немаме друг избор“ освен да возвратиме во масовни размери.
Големите прашања доаѓаат дури подоцна, како што е овој крик на една Сиријка во пресрет на воздушните напади на сојузниците врз градот Рака, цитиран во Амнести интернешенел извештај:
„Го видов мојот син како умира, изгоре во урнатините пред мене. Ги изгубив сите што ми беа драги. Моите четири деца, мојот сопруг, мајка ми, сестра ми, целото мое семејство. Нели целта беше ослободување на цивилите? Тие требаше да не спасат нас, да ги спасат нашите деца“.
Роберт Келер, синдициран од PeaceVoice, е Чикаго наградуван новинар и уредник.
