Војниците не се повлекуваат во одбрана

Создавањето на воена пропаганда е втората најстара професија на светот, а најстарата линија е "ја започнаа". Војни се водеа со милениуми во одбрана од агресорите и во одбрана на начинот на живот на различни држави. Атинскиот историчар Тукидид, атинскиот генерал Периклес, на масовниот погреб за годишни времиња на воените мртви сè уште е широко пофален од поборниците на војната. Перикус им кажува на собраните ожалостени дека Атина има најголеми борци, бидејќи тие се мотивирани да го бранат својот супериорен и подемократски начин на живот, и дека да умре во одбрана е најдобрата судбина на која секој може да се надева. Перикле ги опишува атињаните кои се борат во други држави за империјална добивка, но сепак отсликува дека борбите како одбрана на нешто повеќе вредно од народите на другите држави би можеле да сфатат - истото нешто што претседателот Џорџ Буш многу подоцна ќе го каже ги одведоа терористите да ги нападнат САД: слободата.

"Тие ги мразат нашите слободи, нашата слобода на вероисповест, слободата на говорот, слободата да гласаме, да се соберат и да не се согласуваат меѓусебно", рече Буш во септември 20, 2001, удирајќи на тема што ќе се врати повторно и повторно.

Капетанот Пол К. Чапел во својата книга „Крајот на војната“ пишува дека луѓето кои имаат слобода и просперитет можат полесно да се убедат да ги поддржат војните, затоа што имаат повеќе да изгубат. Не знам дали е тоа вистина или како да го тестирам, но претежно се оние кои имаат најмалку што треба да изгубат во нашето општество, кои се испратени да водат наши војни. Во секој случај, говорот за водење војни „во одбрана“ честопати се однесува на одбрана на нашиот животен стандард и начин на живот, точка што реторички помага да се замагли прашањето дали се бориме против или како агресор.

Во одговор на аргументите за војната, за аргументите за војната, мораме да го браниме нашиот животен стандард со заштита на нафтените резерви, заедничка изјава за постери на антивоен маршеви во 2002 и 2003 беше "Како нашата нафта се најде под нивниот песок?" На некои Американци " "Резервите на нафта беа" дефанзивна "акција. Други биле убедени дека војната нема никаква врска со нафтата.

Дефанзивните војни може да се сметаат за одбрана на мирот. Војни се лансирани и водат во името на мирот, додека никој досега не промовираше мир заради војна. Војна во името на мирот може да ги задоволи поборниците на војната и мирот, и може да ја оправда војната во очите на оние што мислат дека тоа бара оправдување. "За преовладувачкото мнозинство во секоја заедница", пишува Харолд Ласвел пред речиси еден век ", бизнисот на победата над непријателот во име на безбедноста и мирот е доволен. Ова е големата воена цел, и со едномислена посветеност на неговото постигнување тие ја сметаат таа "мирољубивост да се биде во војна". "

Додека сите војни се опишани како одбранбени на некој начин од страна на сите вклучени страни, само со војна во вистинска самоодбрана, војната може да стане легална. Според Повелбата на ОН, освен ако Советот за безбедност не се согласи на посебно овластување, само оние што се борат против нападот легално се борат со војната. Во САД, Одделот за војна беше преименуван во Министерството за одбрана во 1948, соодветно доволно истата година во која Џорџ Орвел напиша Деветнаесет Осумдесет и четири. Оттогаш, Американците послушно се осврнаа на нешто што нивните воени или повеќето други воени сили го прават како "одбрана". Застапниците на мирот кои сакаат да ги намалат три четвртини од буџетот на војската, за кои веруваат дека е неморална агресија или чист отпад, објавуваат документи за намалување трошење на "одбрана". Тие ја изгубиле таа борба пред да ги откријат своите усти. Последното нешто со кое ќе делуваат луѓето е "одбрана".

Но, ако она што го прави Пентагон е првенствено одбранбено, Американците бараат некаква одбрана за разлика од која било друга личност што претходно ја виделе или тековно ја бараат. Никој друг не го поделил светот, плус надворешниот простор и сајбер-просторот, во зони и не создал воена команда за да ги контролира сите. Никој друг нема неколку стотици, можеби над илјада, воени бази распространети околу земјата во туѓите земји. Скоро никој друг нема никакви бази во туѓите земји. Повеќето земји немаат нуклеарно, биолошко или хемиско оружје. Американската армија го прави тоа. Американците трошат повеќе пари на нашата војска од која било друга нација, што изнесува околу 45 проценти од воените трошоци на целиот свет. Најдобрите 15 нации сочинуваат 83 проценти од светските воени трошоци, а САД трошат повеќе од бројките 2 до 15 заедно. Ние трошиме 72 пати повеќе отколку што трошат Иран и Северна Кореја заедно.

Нашиот „Оддел за одбрана“, под старите и новите имиња, презеде воени дејствија во странство, големи и мали, околу 250 пати, не сметајќи прикриени активности или поставување постојани бази. Само 31 година или 14 проценти од историјата на САД нема американски трупи вклучени во какви било значајни активности во странство. Дејствувајќи во одбрана, со сигурност, САД нападнаа, нападнаа, полицираа, соборија или окупираа 62 други нации. Одличната книга на Johnон Кигли од 1992 година „Румените за војната“ анализира 25 од најзначајните воени акции на САД по Втората светска војна, заклучувајќи дека секоја е промовирана со лаги.

Американските војници беа нападнати додека беа стационирани во странство, но никогаш немаше напад врз САД, барем не од 1815. Кога Јапонците ги нападнаа американските бродови во Перл Харбор, Хаваи не беше американска држава, туку царска територија, направена така со нашето соборување на кралицата во име на сопствениците на шеќерни насади. Кога терористите го нападнаа Светскиот трговски центар во 2001, тие извршија најтешко злосторство, но не започнаа војна. Во водство до војната на 1812, Британците и Американците разменија напади по канадската граница и во отворените мориња. Индијанците, исто така, разменуваа напади со американските доселеници, иако кој инвазија кого е прашање со кое никогаш не сме сакале да се соочиме.

Она што го видовме од Соединетите Американски Држави и од секоја друга држава за војна е војни во името на одбраната кои користат масивна агресија за да одговорат на помали повреди или навреди, кои користат масивна агресија заради одмазда, кои следат успешни провокации на агресија од страна на непријателот, кои го следат само тврдењето дека имало агресија од другата страна и дека наводно ги брани сојузниците или царските сопствености или други нации што се третираат како парчиња парчиња во глобална игра во која наклонетоста е замислена да падне како домино. Имаше дури и војни за хуманитарна агресија. На крајот, повеќето од овие војни се војни на агресија - обичен и едноставен.

Дел: А, тие изгледаа во САД

Пример за трансформирање на престрелки, поморски прекршоци и несогласувања во трговијата во целосно разнесена, крајно бескорисна и деструктивна војна е сега заборавената војна на 1812, чиешто главно остварување, освен смртта и мизеријата, се чини дека го добива Вашингтон , DC, изгорени. Искрен обвиненија би можеле да бидат поставени против Британците. И, за разлика од многу американски војни, ова беше овластено и всушност промовирано првенствено од Конгресот, за разлика од претседателот. Но, САД, а не Британија, објавија војна, а една цел на многу војници не беше особено дефанзивна - освојување на Канада! Конгресменот Самуел Тагарт (Ф., Маса), во знак на протест поради дебатата со затворени врати, објави говор во "Александрискиот весник" во јуни 24, 1812, во кој забележа:

"Освојувањето на Канада беше застапено да биде толку лесно што може да биде малку повеќе од партија на задоволство. Имаме, беше кажано, ништо друго освен да маршираме армија во земјата и да го прикажеме стандардот на Соединетите Американски Држави, а Канаѓаните веднаш ќе дојдат до него и ќе се стават под наша заштита. Тие се претставени како зрели за револт, задишан за еманципација од тиранската влада и копнеж да уживаат во слатките на слободата под поттикната рака на САД ".

Таггарт продолжи да ги објаснува причините зошто таков резултат во никој случај не можеше да се очекува, и секако беше во право. Но, да се биде во право е мала вредност кога војната треска се одржи. Потпретседателот Дик Чејни на март 16, 2003, направи слично тврдење за Ирачаните, и покрај тоа што ја истакна својата грешка на телевизија девет години претходно, кога објасни зошто САД не го нападнале Багдад за време на Заливската војна. (Чејни, во тоа време, може да остави некакви фактори, како што е вистинскиот страв од хемиското или биолошкото оружје, споредено со преправањето на тој страв во ХНУМКС.) Чејни рече за неговиот втор напад во Ирак:

"Сега, мислам дека работите станаа толку лоши во Ирак, од гледна точка на ирачкиот народ, моето верување е дека всушност ќе бидеме поздравени како ослободители".

Една година порано, Кен Аделман, поранешен директор за контрола на оружјето на претседателот Роналд Реган изјави дека „ослободувањето на Ирак ќе биде прозорец“. Ова очекување, без оглед дали е преправање или искрено и навистина глупаво, не успеа во Ирак или пред два века во Канада. Советите влегоа во Авганистан во 1979 година со истото глупаво очекување да бидат пречекани како пријатели, а Соединетите Држави ја повторија истата грешка таму, почнувајќи од 2001 година. Се разбира, таквите очекувања никогаш нема да успеат ниту за странска армија во САД, колку и да се восхитуваат луѓето што нè напаѓаат или колку мизерни можат да нè најдат.

Што ако Канада и Ирак навистина ги поздравија американските окупации? Дали тоа ќе произведе нешто за да го надмине ужасот на војните? Норман Томас, автор на војна: нема слава, нема профит, нема потреба, се шпекулира на следниов начин:

"[S] достави на САД во војната на 1812 успеа во многу груб обид да го освои целиот или дел од Канада. Несомнено треба да имаме училишни истории за да нè научиме колку е среќен резултат на таа војна за луѓето од Онтарио и колку вредна лекција конечно ги научи Британците за потребата од просветлено владеење! Сепак, денес Канаѓаните кои остануваат во рамките на Британската империја би рекле дека имаат пореална слобода од нивните соседи на југ од границата! "

Голем број војни, вклучувајќи и бројни американски војни против локалните народи во Северна Америка, беа војни на ескалација. Исто како што Ирачаните - или, сепак, некои луѓе од Блискиот Исток со смешни имиња на звуци - ги убија луѓето на 3,000 во Соединетите Американски Држави и го убија милион Ирачани одбрамбени мерки, американските Индијанци отсекогаш убија одреден број доселеници , против кои акции војната може да се разбере како одмазда. Но, ваквите војни се очигледно војни за избор, бидејќи бројни помали инциденти идентични на оние што провоцираат војни им е дозволено да помине без војни.

Со децении на Студената војна, САД и Советскиот Сојуз дозволиле мали инциденти, како што е убиството на шпионски авиони, да се ракуваат со други алатки, освен сериозна војна. Кога Советскиот сојуз го собори шпионскиот авион на У-Хнукс во 2, односите со САД беа сериозно оштетени, но не беше лансирана војна. Советскиот Сојуз го продаде пилотот што го убија за еден од нивните шпиони во размена која беше далеку од невообичаена. И американски радарски оператор за најсериозниот U-1960, човек кој пребегна во Советскиот Сојуз шест месеци порано и, наводно, им кажал на Русите сé што знаел, беше поздравен од владата на САД и никогаш не беше суден. Напротив, владата му позајмила пари и подоцна му издал нов пасош преку ноќ. Неговото име беше Ли Харви Освалд.

Идентични инциденти ќе служеа како изговор за војна во други околности, имено во какви било околности во кои владините лидери сакаа војна. Всушност, на 31 јануари 2003 година, претседателот Georgeорџ В. Буш му предложи на британскиот премиер Тони Блер дека сликањето авиони У-2 со бои на Обединетите нации, летање ниско над Ирак и пукање во нив, може да биде изговор за војна . Во меѓувреме, додека јавно му се закануваше на војна на Ирак поради измисленото „оружје за масовно уништување“, САД го игнорираа интересен развој: вистинското стекнување нуклеарно оружје од страна на Северна Кореја. Војните не одат таму каде што се прекршоците; прекршоците се пронајдени или смислени за да одговараат на посакуваните војни. Ако Соединетите држави и Советскиот сојуз можат да избегнат војна затоа што не сакаат да го уништат светот, тогаш сите нации можат да ги избегнат сите војни со тоа што ќе изберат да не уништуваат делови од светот.

Дел: ДЕМСИИ ВО РАСПОРЕД

Често, едно од првичните изговори за воена акција е да ги брани Американците во странска земја, кои наводно биле изложени на ризик од неодамнешните настани. Овој изговор се користеше, заедно со вообичаените разновидни други изговори, од страна на Соединетите Американски Држави кога ја нападнале Доминиканската Република во 1965, Гренада во 1983 и Панама во 1989, во примери што ги напишале Џон Квигли и Норман Соломон во неговата книга War Made Easy. Во случајот на Доминиканската Република, граѓаните на САД кои сакаа да заминат (1,856 од нив) биле евакуирани пред воената акција. Соседствата во Санто Доминго, каде што живееа Американците, беа без насилство и војската не беше потребна за да се евакуира некој. Сите големи доминикански фракции се согласија да помогнат во евакуација на странци кои сакаат да заминат.

Во случајот на Гренада (инвазија дека САД ги забраниле американските медиуми да ги покриваат) имало наводно американски медицински студенти за спасување. Но, официјалниот претставник на американскиот Стејт департмент Џејмс Будеј, два дена пред инвазијата, дозна дека учениците не се во опасност. Кога за 100 до 150 студентите одлучија дека сакаат да заминат, нивната причина беше стравот од нападот на САД. Родителите на 500 од студентите го испратија претседателот Реган телеграма со барање да не нападне, да му дозволи на своите деца да бидат безбедни и слободни да ја напуштат Гренада ако одлучија да го сторат тоа.

Во случајот со Панама, може да се посочи вистински инцидент, еден од вид кој е пронајден насекаде каде што странските армии некогаш ја окупирале туѓата земја. Некои пијани панамски војници го претепале офицерот на морнарицата на САД и му се заканувале на неговата сопруга. Додека Џорџ Х. В. Буш тврдеше дека овој и други нови случувања предизвикаа војна, воените планови всушност започнаа неколку месеци пред инцидентот.

Дел: ИМПЕРИЈАТА БЕГААТ НАЗАД

Чудна варијанта на оправдувањето на одбраната е оправдување за одмазда. Може да има импликација во плачот на "најпрво нè нападнаа" дека повторно ќе го сторат тоа ако не ги нападнеме. Но, често емоционалниот удар е во крик за одмазда, додека можноста за идните напади е далеку од сигурна. Всушност, започнувањето на војна гарантира контра-напади, против војници, ако не и територија, и започнување на војна против нација како одговор на активностите на терористите, може да послужи како рекламна кампања за повеќе терористи. Ставањето на таква војна, исто така, претставува врховен агресивен криминал, без оглед на мотивите на одмазда. Одмаздата е примитивна емоција, а не законска одбрана за војна.

Убијците што полетаа со авиони во зградите во септември 11, 2001, починаа во процесот. Немаше начин да се започне војна против нив, и тие не претставуваат ниту една нација чија територија (како што беше најчесто ако лажно се веруваше од Втората светска војна) може слободно и законски да се бомбардира во текот на војна. Можни ко-заговорници во злосторствата во септември 11th кои беа меѓу живите требаше да се бараат низ сите национални, странски и меѓународни канали, и да се судат во отворени и легитимни судови - додека Бин Ладен и други беа обвинети во отсуство во Шпанија. Тие се уште треба да бидат. Тврдењето дека терористите самите "одмазднички" одбранбено против акциите на САД, исто така, требало да бидат испитани. Ако стационирањето американски војници во Саудиска Арабија и американската воена помош за Израел го дестабилизираат Блискиот Исток и ги загрозуваат невините луѓе, тие и слични политики треба да бидат разгледани за да се утврди дали предностите ја надминуваат штетата што се прави. Повеќето американски војници беа извлечени од Саудиска Арабија две години подоцна, но дотогаш многу повеќе беа испратени во Авганистан и Ирак.

Претседателот кој ги повлече тие војници во 2005, Џорџ Буш, беше син на претседателот кој во 1990 ги испрати врз основа на лагата дека Ирак ќе ја нападне Саудиска Арабија. Заменик-претседателот во 2003, Дик Чејни, беше секретар за "одбрана" во 1990, кога му беше доделена задача да ги убеди Саудиите да му дозволат на присутните американски војници и покрај тоа што не веруваа во лагата.

Немаше никаква причина да се верува дека започнувањето на војната против Авганистан ќе доведе до апсење на осомничениот лидер на терористички напади, Осама бин Ладен, и, како што видовме, тоа очигледно не беше главен приоритет за американската влада, која ја отфрли понудата за ставање му се суди. Наместо тоа, самата војна беше приоритет. А војната сигурно беше контрапродуктивна во смисла на спречување на тероризмот. Дејвид Вилдман и Филис Бенис обезбедуваат позадина:

"Претходните одлуки на САД за воено да одговорат на терористички напади, сите не успеаја поради истите причини. Една, тие убија, повредија или направија уште очајни веќе осиромашени невини. Двајца, тие не работеа да го спречат тероризмот. Во 1986, Роналд Реган нареди бомбашки напад на Триполи и Бенгази за казнување на либискиот водач Муамер Гадафи за експлозија во дискотека во Германија, која убила два ГИ. Гадафи преживеа, но неколку десетици либиски цивили, меѓу кои и тригодишната ќерка на Гадафи, беа убиени.

"Само неколку години подоцна дојде катастрофата Локерби, за која Либија ќе ја преземе одговорноста. Во 1999, како одговор на нападите врз американските амбасади во Кенија и Танзанија, американските бомбардери ги нападнаа логорите за обука на Осама бин Ладен во Авганистан и наводно фабриката за производство на бин Ладен во Судан. Се покажа дека суданската фабрика немала никаква врска со Бин Ладен, но американскиот напад го уништил единствениот производител на витални вакцини за деца кои растат во длабоката дефицитност на централна Африка. И нападот врз камповите во авганистанските планини очигледно не ги спречи нападите на септември 11, 2001 ".

„Глобалната војна против тероризмот“, која започна кон крајот на 2001 година со војната против Авганистан и продолжи со војната против Ирак, го следеше истиот образец. До 2007 година, би можеле да документираме шокантно седумкратно зголемување на фаталните џихадистички напади ширум светот, што значи стотици дополнителни терористички напади и илјадници дополнителни мртви цивили во предвидлив случај ако криминален одговор на последните „дефанзивни“ војни од страна на САД, војни што не произведе ништо вредно за да се измери против таа штета. Американскиот Стејт департмент одговори на опасната ескалација на тероризмот ширум светот со прекинување на годишниот извештај за тероризмот.

Уште две години, претседателот Барак Обама ја ескалираше војната во Авганистан, со разбирање дека Ал Каеда не беше присутен во Авганистан; дека најомразената група најверојатно ќе бара било каков дел од моќта во Авганистан, талибанците, не е блиску поврзана со Ал Каеда; и дека Ал Каеда во спротивно беше окупирана со терористички напади во други земји. Војната требаше да продолжи напред, сепак, бидејќи. . . добро, затоа што. . . ум, всушност никој не беше навистина сигурен зошто. Во јули 14, 2010, претставникот на претседателот во Авганистан, Ричард Холбрук, сведочеше пред Комитетот за надворешни односи на Сенатот. Холбрук изгледаше свеж од оправдувањата. Сенаторот Боб Коркер (Р., Тен.) За Лос Анџелес тајмс за време на сослушувањето,

"Многу луѓе од двете страни на патека мислат дека овој напор е опериран. Многу луѓе што ги сметате за најсилните јастреби во земјата ги гребат главите во загриженост. "

Коркер се пожали дека по слушањето на 90 минути до Холбрук, "немаше земна идеја какви се нашите цели на цивилниот фронт. Досега, ова беше неверојатно губење на време ". Можноста САД да бидат нападнати и да се борат против оваа далечна бесмислена војна во самоодбрана, дури и не можеше да се замисли како веродостојно објаснување, така што темата никогаш не беше дискутирана од никој друг од повремениот радио-домаќин што го фрла безумното тврдење дека "ние мора да се бориме со нив таму, па затоа не смееме да се бориме со нив тука". Најблискиот Холбрук или Белата куќа дојде до оправдување за одржување на војната што се случува или ескалира секогаш беше дека ако победат талибанските сили тие ќе ја донесат Ал Каеда и ако Ал Каеда се наоѓа во Авганистан, тоа ќе ги загрози САД. Но, голем број експерти, вклучително и Холбрук, во други времиња признаа дека нема докази ниту за тврдење. Талибанците веќе не се во добри односи со Ал Каеда, а Ал Каеда може да заговор за нешто што сакаше да го заземе во било кој број други земји.

Два месеци претходно, на мај 13, 2010, следнава размена се одржа на прес-конференција во Пентагон со генералот Стенли Меккристал, кој тогаш водеше војна во Авганистан:

"REPORTER: [I] n Marja има извештаи - веродостојни извештаи - за заплашување, па дури и обезглавување на локалните луѓе кои работат со вашите сили. Дали е тоа вашата интелигенција? И ако е така, дали те загрижува?

GEN. МКЧРИСТАЛ: Да. Апсолутно е она што го гледаме. Но, тоа е апсолутно предвидливо ".

Прочитајте го тоа повторно.

Ако сте во нечија земја, а локалните жители кои ви помагаат да се случи, се разбира, да ги намалите главите, можеби е време повторно да размислите што правите, или барем да дојдете до некои оправдување за тоа, без разлика колку е фантастично.

Дел: ПРОВОКАТИВНА СТРАТЕГИЈА

Друг вид на "дефанзивна" војна е онаа што следи по успешната провокација на агресијата од посакуваниот непријател. Овој метод се користи за да започне и постојано да ескалира Виетнамската војна, како што е запишано во Пентагонските трудови.

Отстранувајќи се на четвртото поглавје на прашањето дали САД треба да влезат во Втората светска војна, во Европа или Пацификот или и двете, факт е дека нашата земја веројатно нема да влезе, освен ако не биде нападнат. Во 1928 Сенатот на САД гласаше 85 на 1 за ратификување на Пактот Келог-Бриан, договор кој ги обврзува - и сеуште се врзува - нашата нација и многу други никогаш повеќе нема да се вклучат во војна.

Големата надеж на британскиот премиер Винстон Черчил со години беше дека Јапонија ќе ги нападне САД. Ова ќе им овозможи на Соединетите Американски Држави (не законски, но политички) целосно да влезат во војната во Европа, како што сакаше претседателот да направи, наспроти само обезбедување на оружје, како што беше тоа. На април 28, 1941, Черчил напиша тајна директива на неговиот воен кабинет:

"Може да се земе како речиси сигурно дека влегувањето на Јапонија во војната ќе биде проследено со непосреден влез на САД од наша страна".

На мај 11, 1941, премиерот на Австралија, Роберт Мензи, се состана со Рузвелт и го најде "малку љубоморен" на местото на Черчил во центарот на војната. Додека владата на Рузвелт сакаше САД да влезат во војната, Мензис откри дека Рузвелт,

". . . обучен под Вудро Вилсон во последната војна, чека за инцидент, кој во еден удар ќе ги добие САД во војна и ќе го добие Р. од неговите глупави избори ветувања дека "јас ќе ве зачувам од војна". "

На август 18, 1941, Черчил се сретна со неговиот кабинет на 10 Даунинг стрит. На состанокот имаше некоја сличност со јули 23, 2002, состанок на истата адреса, чии записници станаа познати како минути на Даунинг стрит. Двете состаноци откриваат тајни американски намери да одат во војна. На состанокот на 1941, Черчил му рече на својот кабинет, според записникот: "Претседателот рекол дека ќе војува, но нема да го објави тоа". Покрај тоа, "Сè требаше да се направи за да се присили инцидент".

Јапонија сигурно не беше аверс да ги напаѓа другите и беше зафатен со создавање на азиски империја. И САД и Јапонија сигурно не живеат во хармонично пријателство. Но, што би можело да ги натера Јапонците да нападнат?

Кога претседателот Френклин Рузвелт го посети Перл Харбор во јули 28, 1934, седум години пред јапонскиот напад, јапонската војска изрази страв. Генералот Кунишига Танака напишал во Јапонскиот рекламен, приговарајќи на изградбата на американската флота и создавањето дополнителни бази на Алјаска и Алеутските Острови:

"Ваквото дрско однесување нè прави најсомнични. Тоа нè тера да размислиме дека главното вознемирување намерно се охрабрува во Пацификот. Ова е многу зажалено ".

Без разлика дали тоа е всушност зажалено или не е посебно прашање од тоа дали ова е типичен и предвидлив одговор на воениот експанзионизам, дури и кога се работи за името "одбрана". сомнително, како и. Во октомври 1934 тој напиша во списанието Харпер: "Тоа е аксиома дека нациите не се вооружуваат за војна, туку за војна". Силс побарал официјален претставник од Морнарицата:

"Дали ја прифаќате поморската аксиома што се подготвувате да се борите со одредена морнарица?"

Човекот одговорил "Да".

"Дали размислувате за борба со британската морнарица?"

"Апсолутно, не."

"Дали размислувате за војна со Јапонија?"

"Да".

Во 1935 најократениот американски морнар во историјата во тоа време, бригадниот генерал Смедли Д. Батлер, објави дека огромен успех е кратка книга наречена War Is a Racket. Совршено го виде она што доаѓа и го предупреди нацијата:

"На секоја сесија на Конгресот се поставува прашањето за понатамошни поморски средства. Адмиралите на вртливите столчиња. . . Не викајте дека "потребни ни се многу борбени бродови за војна против оваа нација или таа нација". О, не. Прво на сите, тие нека се знае дека Америка е загрозена од голема поморска сила. Речиси секој ден, овие адмирали ќе ви кажат, големата флота на овој претпоставениот непријател ќе одекне одеднаш и ќе ги уништи нашите 125,000,000 луѓе. Токму така. Потоа почнуваат да плачат за поголема морнарица. За што? Да се ​​бори против непријателот? О, мој, не. О, не. Само за одбрана. Потоа, патем, тие објавуваат маневри во Пацификот. За одбрана. Ух, ах.

"Пацификот е голем голем океан. Имаме огромна крајбрежна линија во Пацификот. Дали маневрите ќе бидат на брегот, две или триста милји? О, не. Маневрите ќе бидат две илјади, да, можеби дури и триесет и пет стотини милји од брегот.

"Јапонците, горделивите луѓе, секако, ќе бидат задоволни од изразот за да ја видат флотата на САД толку близу до бреговите на Нипон. Дури и онолку задоволни колку што беа жителите на Калифорнија, тие да се разболат, преку утринската магла, јапонската флота што играше во воени игри надвор од Лос Анџелес ".

Во март 1935, Рузвелт му подари остров на Вејк на американската морнарица и му дал дозвола на Пан Амвејс за изградба на писти на островот Вејк, Мидвеј и Гуам. Јапонските воени команданти објавија дека се вознемирени и ги гледаат овие писти како закана. Исто така, активистите за мир во САД. До следниот месец, Рузвелт планирал воени игри и маневри во близина на Алеутските острови и Мидвеј остров. До следниот месец, активистите за мир маршираа во Њујорк и се залагаа за пријателство со Јапонија. Норман Томас напиша во 1935:

"Човекот од Марс, кој видел како мажите страдале во последната војна и колку фертично се подготвуваат за следната војна, за што знаат дека ќе биде уште полошо, ќе дојде до заклучок дека ги гледал жителите на еден лудачки азил".

Морнарицата на САД ги помина следните неколку години да подготви планови за војна со Јапонија, март 8, 1939, верзија која ја опиша "офанзивна војна со долго траење", која ќе ја уништи војската и ќе го наруши економскиот живот на Јапонија. Во јануари 1941, единаесет месеци пред нападот, јапонскиот рекламен изрази незадоволство во врска со Перл Харбор во редакцијата, а американскиот амбасадор во Јапонија во својот дневник пишува:

"Има многу разговори околу градот за тоа дека Јапонците, во случај на пауза со Соединетите Американски Држави, планираат да одат на сите во изненадувачки масовен напад врз Перл Харбор. Се разбира, ја информирав мојата влада ".

На февруари 5, 1941, адмирал Ричмонд Кели Тарнер му напиша на секретарот на војна, Хенри Стимсон, да предупреди за можноста за изненадување во Перл Харбор.

Уште 1932 САД разговараа со Кина за обезбедување на авиони, пилоти и обука за нејзината војна со Јапонија. Во ноември 1940, Рузвелт й позајми на Кина сто милиони долари за војна со Јапонија, а по консултации со Британците, американскиот секретар за финансии, Хенри Моргентхау, планира да ги испрати кинеските бомбардери со американски екипажи за бомбардирање на Токио и другите јапонски градови. Во декември 21, 1940, две недели срамежливо една година пред јапонскиот напад врз Перл Харбор, кинескиот министер за финансии ТВ Соун и полковникот Клер Ченулт, пензиониран летник на американската армија кој работел за кинески и ги повика да користат американски пилотите за бомбардирање на Токио од најмалку 1937, се состанаа во трпезаријата на Хенри Моргентау за планирање на огненото бомбардирање на Јапонија. Моргентау рече дека може да ги ослободи мажите во воздухопловната служба на Армијата на САД ако кинеската страна може да ги плати $ 1,000 месечно. Сонг се согласи.

Во мај 24, 1941, "Њујорк тајмс" извести за американската обука на кинеските воздухопловни сили и обезбедувањето на "бројни борбени и бомбардирани авиони" во Кина од страна на САД. "Бомбардирањето на јапонските градови е очекувано" да се прочита поднаслов. До јули, заедничкиот одбор за воена морнарица го одобри планот наречен JB 355 за огнени бомби Јапонија. А предната корпорација ќе купи американски авиони да бидат пренесени од американски волонтери обучени од Chennault и платени од друга група. Рузвелт го одобри, а неговиот кинески експерт Лаухлин Кери, според зборовите на Николсон Бејкер, "ги мачеше Мадам Чаинг Каи-Шек и Клер Шиналт писмо што праведно го молеше за следење од страна на јапонски шпиони". Без разлика дали тоа беше целата точка, ова беше писмото:

"Многу сум среќен што можам да поднесам извештај денес претседателот наредил шеесет и шест бомбардери да бидат ставени на располагање на Кина оваа година со дваесет и четири да бидат доставени веднаш. Тој, исто така, одобри програма за обука на кинески пилоти тука. Детали преку нормални канали. Топли поздрави."

Нашиот амбасадор рече "во случај на одмор со САД", јапонците ќе го бомбардираат Перл Харбор. Се прашувам дали ова е квалификувано!

1st американската волонтерска група (AVG) на кинеското воздухопловство, исто така познат како летечки тигри, веднаш се придвижи кон вработување и обука и прв пат виде борење во декември 20, 1941, дванаесет дена (по локално време) откако Јапонците го нападнаа Перл Харбор .

На мај 31, 1941, на конгресот Keep America Out of War, Вилијам Хенри Чембрлин даде остро предупредување: "Тоталниот економски бојкот на Јапонија, застојот на нафтени пратки, на пример, ќе ја протуди Јапонија во рацете на оската. Економската војна би била уверлива за поморската и воената војна ". Најлошото нешто за мировните застапници е колку пати тие испаѓаат како вистински.

Во јули 24, 1941, претседателот Рузвелт забележа,

"Ако ја пресечеме нафтата, [јапонците] веројатно ќе се качија на холандските Источна Индија пред една година, и ќе имавте војна. Тоа беше многу важно од нашата себична гледна точка на одбраната за да се спречи почетокот на војната во Јужниот Пацифик. Значи, нашата надворешна политика се обидуваше да ја спречи војната да се пробие таму ".

Новинарите забележаа дека Рузвелт рече дека "е", а не "е". Следниот ден, Рузвелт издаде извршна наредба за замрзнување на јапонските средства. Соединетите Американски Држави и Велика Британија го отсекоа маслото и старото метал во Јапонија. Радхибид Пал, индиски правник кој работел во Трибуналот за воени злосторства по војната, ги нарече ембаргата "јасна и моќна закана за самото постоење на Јапонија", и заклучи дека САД ја предизвикале Јапонија.

Во август 7th, четири месеци пред нападот, Јапонскиот тајмс објавувач напиша:

"Прво се создаде супербаза во Сингапур, во голема мера засилена од британските и империја војници. Од овој центар беше изградено големо тркало и се поврзуваше со американски бази за да се формира прекрасен прстен кој се шири во голема област на југ и на запад од Филипините преку Малаја и Бурма, со врската скршена само на полуостровот Таиланд. Сега се предлага да се вклучат тесните места во опкружувањето, кое продолжува во Рангун ".

До септември јапонскиот печат беше навреден дека Соединетите Држави почнаа да испраќаат нафта веднаш зад Јапонија за да стигнат до Русија. Јапонија, како што пишуваат нејзините весници, умира бавна смрт од "економска војна".

Што би можеле САД да се надеваат да ги добијат со испорака на нафта минатото нација во очајна потреба од тоа?

Кон крајот на октомври, американскиот шпион Едгар Моуер работеше за полковникот Вилијам Донован, кој шпионираше за Рузвелт. Косачот разговарал со еден човек во Манила, Ернест Џонсон, член на Поморската комисија, кој рече дека очекува "Јапоните ќе ја земат Манила пред да излезат". Кога Мекер изрази изненадување, Џонсон одговори: "Не знаевте ли Јапон флотата се пресели кон исток, веројатно да ја нападне нашата флота во Перл Харбор? "

На ноември 3, 1941, нашиот амбасадор повторно се обиде да добие нешто преку дебелиот череп на неговата влада, испраќајќи долга телеграма на предупредувањето на Стејт департментот дека економските санкции може да ја натераат Јапонија да изврши "национални харакири". Тој напиша: "Вооружен конфликтот со САД може да дојде со опасна и драматична ненадејност ".

Зошто продолжувам да се сеќавам на насловот на меморандум даден на претседателот Џорџ Буш пред септемвриските 11, 2001, напади? "Бин Ладен решен да штрајкува во САД"

Очигледно никој во Вашингтон не сакаше да го слушне и во 1941. Во ноември 15th, началникот на Генералштабот на армијата Џорџ Маршал ги информираше медиумите за нешто што не се сеќаваме како "Маршалов план". Всушност, воопшто не се сеќаваме. "Подготвуваме офанзивна војна против Јапонија", рече Маршал, барајќи од новинарите да ја задржат тајната, што колку што знам дека тие совесно го правеа.

Десет дена подоцна, секретарот за војна, Хенри Стимсон, во својот дневник, напиша дека ќе се сретне во Овалната канцеларија со Маршал, претседателот Рузвелт, секретарот на морнарицата Френк Нокс, адмиралот Харолд Старк и државниот секретар Кордел Хал. Рузвелт им рекол дека Јапонците веројатно ќе нападнат наскоро, можеби следниот понеделник. Тоа би било декември 1st, шест дена пред нападот да дојде. "Прашањето," пишува Стимсон, "беше како треба да ги маневрираме во позиција да го пуштаме првиот шут без да дозволиме премногу опасност за нас самите. Тоа беше тешка понуда ".

Дали е тоа? Еден очигледен одговор беше да се задржи целата флота во Перл Харбор и да се задржи морнарите стационирани таму во мракот, а да се грижат за нив од удобни канцеларии во Вашингтон. Всушност, тоа беше решението со кое нашите херои со костим-врзани врски одеа.

Еден ден по нападот, Конгресот гласаше за војна. Конгресменот Жаннет Ранкин (Р., Монт.), Првата жена која некогаш беше избрана за Конгрес и која гласаше против Првата светска војна, стоеше сама во спротивната Втората светска војна (исто како што стоеше Конгресничката Барбара Ли [Д., Калифорнија] сам против нападот на Авганистан 60 години подоцна). Една година по гласањето, на декември 8, 1942, Ранкин даде продолжени забелешки во Конгресот рекорд објаснувајќи ја нејзината опозиција. Таа ја наведе работата на еден британски пропагандист кој тврдеше во 1938 дека ја користи Јапонија за да ги донесе САД во војната. Таа ја наведе референцата на Хенри Лус во списанието Life во јули 20, 1942, на "кинескиот за кого САД го предадоа ултиматумот што го донесе на Перл Харбор". Таа воведе докази дека на атлантската конференција во август 12, 1941, Рузвелт обезбедил Черчил дека САД ќе донесе економски притисок врз Јапонија. "Цитирав", Ранчин подоцна напишал,

"Билтенот на Стејт департментот од декември 20, 1941, кој откри дека во септември 3 беше испратена порака до Јапонија, барајќи да го прифати принципот на" недискриминација на статус кво во Пацификот ", што значи дека бараа гаранции за невиност од белите империи на Ориентот ".

Ракин открил дека Одборот за економска одбрана добил економски санкции во тек, помалку од една недела по Атлантската конференција. На декември 2, 1941, "Њујорк тајмс" објави дека, всушност, Јапонија била "отсечена од околу 75 проценти од нејзината нормална трговија со блокадата на сојузниците". Ранкин исто така ја цитира изјавата на потполковникот Кларенс Е. Дикинсон, USN , во саботата вечер по повод од октомври 10, 1942, дека во ноември 28, 1941, девет дена пред нападот, вицеадмиралот Вилијам Ф. Halsey, Џуниор, (тој на слоганот "убиј јапонци, убиј јапо!") со оглед на инструкциите на него и другите да "соборат нешто што го видовме на небото и да бомбардираме нешто што го видовме на море".

Без разлика дали Втората светска војна е "добра војна" толку често ни е кажано дека ќе биде, ќе се одолее на четвртото поглавје. Дека тоа беше одбранбена војна, бидејќи нашата невина империјална постава во средината на Пацификот беше нападнат од чистото сино небо е мит што заслужува да биде погребан.

Дел: ЗОШТО ПОВТОРУВАТЕ КОГА МОЖЕТЕ ДА СЕ ПРЕТСТАВУВАТЕ?

Една од најмалиот одбранбен облик на наводно одбранбени војни е војната која се заснова само на преправање на агресијата од страна на другата страна. Ова беше како САД влегоа во војна преку која ги украде своите југозападни држави од Мексико. Пред да стане Абрахам Линколн, како претседател, славениот злоупотребувач на воените сили, кој служеше да изговори слични злоупотреби од толку многу негови наследници, тој беше конгресмен свесен дека Уставот даде моќ да прогласи војна кон Конгресот. Во 1847, конгресменот Линколн го обвини претседателот Џејмс Полк за лежење на нацијата во војна, обвинувајќи го Мексико за агресија кога тоа обвинение со право требало да се направи против самата армија на САД и Полк. Линколн се придружи со поранешниот претседател и тогашниот конгресмен Џон Квинси Адамс во потрага по формално испитување на активностите на Полк и формалното санкционирање на Полк за лежење на нацијата во војна.

Полк одговори, како што подоцна ќе стореа Хари Труман и Линдон doонсон, објавувајќи дека нема да бара втор мандат. Потоа, двата дома на Конгресот усвоија резолуција во која го почестија генерал-мајор Захари Тејлор за неговиот настап „во војна непотребно и неуставно започната од претседателот на Соединетите држави“. Општо беше разбирањето дека Уставот не санкционира агресивни војни, туку само војни за одбрана. Улис С. Грант ја сметал Мексиканската војна, во која тој сепак се борел,

". . . еден од најнеправедните досега водеше со посилен против послаба нација. Тоа беше инстанца на република по лошиот пример на европските монархии, не размислувајќи за правда во нивната желба да стекнат дополнителна територија ".

Говорот на Линколн на дното на куќата во јануари 12, 1848, е висока точка на војна дебата во американската историја и ги вклучи овие фрази:

"Нека [претседателот Џејмс Полк] нека се сеќава дека седи таму каде што седеше Вашингтон и така се сеќава, нека одговори како Вашингтон ќе одговори. Како нација не треба, а Семоќниот нема, да се избегне, па нека не се обиде да избегне плаќање - нема издвојување. И ако, така, одговарање, тој може да покаже дека почвата е наша, каде што беше фрлена првата крв на војната - дека не беше во населена земја, или, ако во такви, жителите се предадоа на цивилната власт на Тексас или од САД, и дека истото важи и за местото на Форт Браун, тогаш јас сум со него за негово оправдување. . . . Но, ако тој не може или нема да го стори тоа - ако на било кој изговор или без изговор тој ќе го одбие или ќе го испушти - тогаш ќе бидам целосно убеден во она што јас повеќе се сомневам веќе - дека е длабоко свесен дека е во погрешна насока, дека ја чувствува крвта на оваа војна, како крвта на Авел, плаче кон Небото против него. . . . Како како полу-лудото мрморење на сон од треска, е целиот воен дел од неговата почина порака! "

Не можам да замислам дека повеќето членови на Конгресот зборуваат за претседател со војна со таква чесност денес. Јас, исто така, не можам да замислам војни некогаш да завршат додека не се случи такво нешто со одредена регуларност и е поддржано со отсекување на средствата.

Дури и додека осудуваа војна заснована на лаги чија крв плачеше до небото, Линколн и неговите колеги Вигс постојано гласаа за финансирање на истата. На 21 година, сенаторот Карл Левин (Д., Мих.) Го цитираше примерот на Линколн во Вашингтон пост како оправдување за сопствениот став како „противник“ на војната против Ирак, кој ќе продолжи да го финансира низ вечноста како средство на „поддршка на трупите“. Интересно е тоа што полковите од Вирџинија, Мисисипи и Северна Каролина испратија да ги ризикуваат своите животи убивајќи невини Мексиканци во војната што Линколн ја финансираше во нивно име бунтувајќи против нивните офицери. И најмалку 2007 американски војници, пријавени и доброволци, напуштија во Мексиканската војна.

Некои стотици, всушност, вклучувајќи ги и ирските имигранти, ја префрлија својата верност и се пријавија на мексиканската страна, формирајќи го баталјонот на Свети Патрик. Според Роберт Фантина, во неговата книга Desertion и американскиот војник, "Можеби повеќе отколку во било која претходна војна, во мексикано-американската војна недостатокот на верување во причината беше главната причина за напуштање". Војните ретко завршуваат - освен преку целосна уништување на едната страна - без таков вид отпор кај оние испратени да се борат. Кога Соединетите Американски Држави му платија на Мексико за огромната територија што ја земаше, Вигин Интелигенсеер напиша, очигледно без иронија: "Ние не преземаме ништо со освојување. . . . Фала богу."

Многу години подоцна, Давид Ровикс ќе ги напише овие стихови:

Тоа беше таму во пуебло и ридови

Дека ја видов грешката што ја направив

Дел од освојувачка војска

Со моралот на бајонет ножот

Значи во средината на овие сиромашни, умираат католици

Викајќи деца, запалената смрдеа на сето тоа

Себе и двесте Ирци

Одлучи да се појави на повикот

Од Даблин Сити до Сан Диего

Бевме сведоци на негираната слобода

Така го формиравме баталјонот Свети Патрик

И ние се боревме на мексиканската страна

Во 1898 година УСС Мејн се разнесе во пристаништето Хавана, а американските весници брзо ги обвинија Шпанците, извикувајќи „Запомни го Мејн! По ѓаволите со Шпанија! “ Сопственикот на весникот Вилијам Рендолф Херст даде се од себе да го разгори пламенот на војната за која знаеше дека ќе ја зголеми циркулацијата. Кој всушност го разнесе бродот? Никој не знаеше. Секако Шпанија негираше, Куба негираше, а Соединетите држави негираа. И Шпанија не случајно негираше. Шпанија спроведе истрага и откри дека експлозијата била во внатрешноста на бродот. Сфаќајќи дека Соединетите држави ќе го отфрлат овој наод, Шпанија предложи заедничка истрага од двете земји и понуди да се достави до обврзувачка арбитража од страна на непристрасен меѓународен панел. САД не беа заинтересирани. Без оглед на причината за експлозијата, Вашингтон сакаше војна.

Поновите истражувања ја зголемуваат посебната можност дека Мејн навистина беше потонат од експлозија, било случајно или намерно, што се случи во него, наместо од рудник надвор од неа. Но, ниту еден експерт не докажа една теорија од друга на задоволство на сите, и не сум сигурен што би било добро. Шпанецот можел да најде начин да посади бомба во внатрешноста на бродот. Американците можеа да најдат начин да постават рудник надвор од неа. Знаејќи каде се случила експлозијата нема да ни каже кој, ако некој го предизвика, Но, дури и ако знаеме со сигурност кој го причинил тоа, како и зошто, ниту една од тие информации нема да ја промени основната сметка за она што се случило во 1898.

Нацијата се лути за војна како одговор на нападот од Шпанија, за кој немаше докази, само претпоставка. Американски брод беше разнесен, Американците беа убиени, а имаше можност Шпанија да биде одговорна. Во комбинација со други поплаки против Шпанија, ова беше причина (или изговор) за да ги тресне воените тапани. Изјавата за сигурност дека Шпанија беше виновна не беше ништо друго освен изговор. Тој факт ќе остане непроменета, дури и ако доказ некако да излезе дека Шпанија всушност разнесе Мејн, исто како и членови на екипажот на претседателот Џорџ Буш би се лаже за својата сигурност дека Ирак има оружје во 2003 дури и ако подоцна биле пронајдени некои оружје . Ова наводно злосторство - тонењето на Мејн - беше искористено за да започне војна "во одбрана на" Куба и Филипини кои вклучуваа напаѓање и окупација на Куба и на Филипините и Порторико за добра мерка.

Сетете се од оние линии од Стемли Батлер што ги цитирав погоре за тоа колку им е угодно на Јапонците ќе биде да се види американската флота да игра воени игри во близина на Јапонија? Ова беа следните редови во истиот премин:

"Бродовите на нашата морнарица, тоа може да се види, треба да бидат конкретно ограничени, со закон, во рамките на 200 милји од нашата крајбрежје. Ако тоа беше закон во 1898, Мејн никогаш немаше да замине во пристаниште Хавана. Таа никогаш не би била разнесена. Немаше војна со Шпанија со неговото губење на животот ".

Батлер има точка, дури и ако тоа не е математичка. Тоа функционира ако размислуваме за Мајами како најблиска земја во САД кон Куба, но Ки Вест многу поблиску - само ХНУМХ милји од Хавана - и американската војска го тврдеше во 106, изгради база и ја држеше за Север, дури и за време на Граѓанска војна. Ки Вест беше најголемиот и најбогат град во Флорида кога Мејн се разбуди. Ернест Хемингвеј напишал збогум на оружје таму, но војската допрва треба да го напушти Ки Вест.

Можеби висината на нечесното измислување во изработката на таканаречената дефанзивна војна може да се најде во примерот на акциите на нацистичка Германија кога беше подготвена да ја нападне Полска. СС мажите на Хајнрих Химлер организираа серија инциденти. Во една, група од нив облечени во полски униформи, префрлени во германска радио станица во пограничниот град, ги принудија вработените во подрумот и ги најавија своите противгермански намери на полски во воздух додека пукаа оружје. Тие го донесоа еден Германец кој всушност го сочувуваше Полјаците, го уби и го остави зад себе за да изгледа како да бил застрелан додека учествувал во нивните напори. Адолф Хитлер изјави за германската армија дека силите ќе мора да бидат исполнети со сила и ќе продолжат да ја напаѓаат Полска.

Со 2008, администрацијата на Буш-Чејни веќе неколку години безуспешно го туркаше случајот за војна против Иран. Приказни за иранската поддршка за ирачкиот отпор, иранскиот развој на нуклеарно оружје, иранските врски со терористи, и така натаму беа trotted надвор со голема редовност, и целосно игнорирани или отфрлени од страна на Американскиот народ, преку 90 проценти од нив останале во спротивно на напад на Иран . Потпретседателот Дик Чејни и неговиот персонал, очигледно растеа очајни, сонуваа, но никогаш не реагираа, шема што би го направила Хитлер горд. Идејата беше да се изградат четири или пет чамци кои ќе изгледаат како ирански пловни чамци и ќе ги стават "Моќните пломби" на нив со "многу оружје". Тие би можеле да започнат со огнено оружје со американски брод во Правецот на Хормуз и Voila, ќе има војна со Иран. Предлогот, наводно, бил намален, бидејќи би барал Американците да пукаат врз Американците.

Таа загриженост не ги запре заедничките началници на Генералштабот во 1962 од испраќањето на секретарот за "одбрана" план наречен Операција Нортвудс кој повика на напади врз американски градови и ги обвинува нападите врз Куба. Дека овие планови не беа постапено, не ја намалуваат нивната вредност како индиции за размислувањето на луѓето од чиј мозок се појавија. Тоа беа луѓе кои ловиле изговори за војна.

Кога Велика Британија почна да бомбардира цивилни цели во Германија во 1940, ова требало да се смета за одмазда, иако Германија сé уште не ги бомбардираше британските цивилни цели. За да го постигне овој потфат, Винстон Черчил му рекол на својот нов министер за информации "да се организира дека треба да се направи дискретна референца во печатот за убиството на цивили во Франција и на ниските држави, во текот на германските воздушни напади". објави војна против Германија како одговор на германската инвазија врз Полска. Ова е чест начин на кој нациите што не биле нападнати тврдат дека се ангажираат во "одбранбени" војни. Војни се започнати во одбрана на сојузниците (нешто што договорите како оној што ја создаде Организацијата на Северноатлантскиот договор (НАТО) ги обврзува нациите).

Некои војни се пуштаат во "превентивна" одбрана против можноста дека нацијата може да нападне ако не ги нападнеме прво. "Дајте им на другите, пред да можат да ви прават", верувам, како Исус го кажал. Во современиот милитаристички жанр, ова излегува како "да се бориме" со нив, па ние не се бориме со нив тука. "

Првиот проблем со овој пристап е дека имаме само нејасна претстава за тоа кој е "нив". Преплашен од мала група саудиски терористи, ние започнуваме војни за Авганистан и Ирак. Фантазизирајќи дека непријателот, кој и да е, нè мрази за нашите слободи, не сфаќаме дека не мразат за нашите бомби и нашите бази. Значи нашето решение само ја прави ситуацијата полоша.

Од нашата граѓанска војна, САД не водеа војни дома. Навикнати сме да ги водиме нашите војни далеку и далеку од видното поле. Телевизиските камери во Виетнам беа краток прекин на овој образец, а реалните слики дури и од таа војна беа исклучок од правилото. Во двете светски војни и многу војни од тогаш, ни беше кажано дека може да бидеме нападнати дома ако не одиме и не напаѓаме други во странство. Во случајот на Првата светска војна, ни беше кажано дека Германија ги нападна нашите добри и невини сојузници, дека на крајот може да нè нападне и, всушност, нападна невини американски цивили на бродот наречен Лузитанија.

Германските подморници им даваа предупредувања на цивилните бродови, овозможувајќи им на патниците да ги напуштат пред да потонат. Меѓутоа, кога ова ги открило U-чамците за контранапад, Германците почнале да напаѓаат без предупредување. Тоа беше како тие ја потонаа Луситанија на мај 7, 1915, при што загинаа луѓе од 1,198, вклучувајќи ги и Американците 128. Но, преку други канали, Германците веќе ги предупредија тие патници. Луситанија била изградена според спецификациите на британската морнарица која ја навела како помошен крстосувач. На своето последно патување, Луситанија била спакувана со американски воен материјал, вклучително и десет и пол тони касети со пушки, 51 тони шрапнели, и големо снабдување со пиштол од пиштол, да не ги спомнуваме војниците на 67 на 6 Виннипег пушки. Дека бродот носеше војници и оружје за војна, всушност не беше тајна. Пред Луситанија замина од Њујорк, германската амбасада доби дозвола од американскиот државен секретар да објави во њујоршките весници предупредување дека поради тоа што бродот носел воени залихи, тој би бил предмет на напад.

По тонењето на Луситанија, тие исти весници и сите други американски весници го прогласија убиството на нападот и го испуштиле било какво спомнување на тоа што бродот го носел. Кога претседателот Вилсон протестираше пред германската влада, преправајќи се дека Луситанија не содржеше никакви трупи или оружје, неговиот државен секретар поднесе оставка во знак на протест поради Вилсон. Британските и американските влади ги фалиле манифестите на бродот и лажеле толку ефикасно што многу луѓе денес замислуваат дека постои сомневање околу тоа дали Луситанија имало оружје на бродот. Или тие замислуваат дека нурнетите екипи кои откриле оружје во урнатините на бродот во 2008 решиле долготрајна мистерија. Еве еден извадок од извештајот што се емитуваше на Националното јавно радио во ноември 22, 2008:

"Кога Луситанија слезе, остави мистерија зад: Која беше причината за втората експлозија? По речиси еден век истрага, аргумент и интриги, индиции почнуваат да се појавуваат. . . . Во неговите раце лежат парчиња историја: седум сјајни круга од .303 муниција, веројатно направена од Remington во Америка и наменета за британската армија. Муниција која со децении изјави дека британските и американските официјални лица не постоеле. Сепак, сите околу Ендрјус се планини на џвакаа пушки касети кои glint како богатство на пиратски во светлината на робот. "

Не грижете се дека содржината на бродот беше јавно објавена пред да отплови, официјалните лаги им го дадоа своето очекувано место во "избалансираната" медиумска покриеност која не опкружува, па сосема не можеме да ја откриеме нејзината целосна глупост. . . дури 90 години подоцна.

Дел: АКО ДА СЕ ОДБРАНИ, ДАЛИ ДАЛИ ДА СЕ ИЗБРАНИМЕ?

Германските пропагандистички напори во Соединетите Американски Држави не успеаја мирно да се соочат со супериорниот пристап на британската и американската влада за време на Првата светска војна. Британците, всушност, го пресекоа телеграфскиот кабел помеѓу Германија и Соединетите Американски Држави, така што Американците ќе ги добијат своите воени вести само од Велика Британија. Таа вест беше за ужасни злосторства - битка меѓу цивилизацијата и варварските орди (оние што се Германци, се разбира). Не само што читателите можеа да научат за Германците кои ги отсекуваат рацете од децата и ги вриваат трупите на своите војници за глицерин и други ужасни фантазии, но Британците очигледно ја добија секоја битка на доста пријатен начин. Додека британските воени дописници биле строго цензурирани, тие не требало да бидат, бидејќи ја сметале својата улога како криење на војната од јавноста, со цел да се зајакне военото регрутирање во Британија. Тајмс од Лондон објасни:

"Главната цел на воената политика на [Тајмс] беше да се зголеми протокот на регрути. Тоа беше цел која ќе добие мала помош од објави за она што се случи со регрутите откако станаа војници ".

Продавниот тим на претседателот Вилсон за војната, Комитетот за јавни информации, ја вршеше моќта на цензура и на крајот ќе забрани да ги прикажува мртвите Американци, додека генерал-поштарот ќе се заложи за забрана на сите радикални списанија. ИКП исто така ги убеди луѓето дека борбата против Германците ќе биде одбрана на демократијата во светот и дека поразот на Германија во војна, наспроти тешката и сериозната дипломатија, ќе создаде светска демократија.

Вилсон му требаше милион војници, но во првите шест недели по објавувањето на војна, само ХНУМХС се пријави доброволно. Конгресот беше принуден, а не за прв пат да креира предлог. Даниел Вебстер елоквентно го осуди нацрт-документот како неуставен во 73,000 кога неуспешно се обиде од страна на претседателот Џејмс Медисон, но нацртите се користеа на двете страни за време на Граѓанската војна, иако со додаток дека богаташите можеа да платат сиромашни луѓе да одат и да умрат на нивно место. Не само што Американците мораа да бидат принудени да се борат во Првата светска војна (и последователните војни), но освен тоа, 1814 од најгласните противници мораше да биде фрлен во затвор. Стравот да бидат убиени за предавство мораше да се рашири низ целата земја (како што беше предвидено во "Њујорк тајмс", поранешен секретар за војна Елиу Рут) пред да се мавта со знаме и воена музика да продолжи непречено. Воените противници беа, во некои случаи, линчувани, а бандите ослободени.

Приказната за оваа кампања на слободата на говорот - нејзините одгласи одекнуваа низ рациите на ФБИ во октомври 2010 година во домовите на мировните активисти во Минеаполис, Чикаго и други градови - е добро раскажана во книгата на Норман Томас од 1935 година, Војна: Нема слава, без профит, Нема потреба, и во книгата на Крис Хеџис од 2010 година, Смртта на либералната класа. Четирикратниот претседателски кандидат Јуџин Дебс беше затворен и осуден на 10 години за сугерирање дека работните луѓе немаат интерес за војната. Вашингтон пост го нарече „јавна закана“ и го поздрави неговиот затвор. Тој ќе се кандидира за претседател по петти пат од затвор и ќе добие 913,664 гласови. На изрекувањето на пресудата, Дебс забележа:

"Вашата чест, пред неколку години, го препознав моето сродство со сите живи суштества, и решив дека не бев подобар од најтешките на земјата. Тогаш реков и сега велам, дека додека има пониска класа, јас сум во неа; додека постои криминален елемент, јас сум од него; додека има душа во затвор, јас не сум слободен ".

САД беа манипулирани во Првата светска војна за да дојдат на помош на Велика Британија и Франција, но луѓето од тие земји не беа сите заедно со војната. Најмалку 132,000 Французи се спротивставија на војната, одбиваа да учествуваат и беа прогонети.

По две светски војни со меѓусебна депресија, од кои ниту еден Американци не поднеле доброволно, претседателот Хари С Труман имаше лоши вести. Ако ние не тргнавме веднаш да се бориме против комунистите во Кореја, тие наскоро ќе ги нападнат САД. Дека ова беше препознаено како патентна глупост можеби е предложено од фактот дека, уште еднаш, Американците мораа да бидат изготвени ако требаше да одат и да се борат. Корејската војна се водеше во наводна одбрана на начинот на живот во САД и во наводна одбрана на Јужна Кореја против агресијата од страна на Северна Кореја. Се разбира, тоа беше арогантен гениј на сојузниците за да се исече корејската нација на половина на крајот од Втората светска војна.

Во јуни 25, 1950, на север и на југ, се тврди дека другата страна извршила инвазија. Првите извештаи од американската воена разузнавачка служба беа дека југот го нападнал северот. Двете страни се согласија дека борбите во близина на западниот брег на Ongjin полуостров, што значи дека Пјонгјанг беше логичен цел за инвазија од југ, но инвазија од север направи малку смисла како што доведе до мал полуостров, а не да се Сеул. Исто така во јуни 25th, двете страни го објавија апсењето на југот на северниот град Хеиџ, а американската армија го потврди тоа. Во јуни 26th, американскиот амбасадор испрати кабел со кој се потврдува јужниот напредок: "Северниот оклоп и артилеријата се повлекуваат низ целата линија".

Јужнокорејскиот претседател Сингман Реј вршеше рации на север една година и на пролетта објави дека има намера да го нападне северот, придвижувајќи поголем дел од своите војници на паралела 38th, имагинарната линија по која се поделени север и југ . На северот само една третина од расположливите трупи беа поставени во близина на границата.

Сепак, на Американците им било кажано дека Северна Кореја ја нападнала Јужна Кореја и го сторила тоа по налог на Советскиот Сојуз, како дел од заговорот за преземање на светот за комунизмот. Веројатно, без разлика која страна беше нападнат, ова беше граѓанска војна. Советскиот Сојуз не беше вклучен, а САД не требаше да бидат. Јужна Кореја не беше САД, и не беше всушност никаде во близина на САД. Сепак, влеговме во уште една "дефанзивна" војна.

Ние ги убедивме Обединетите нации дека север го нападна јужниот дел, нешто за кое Советскиот сојуз би можел да се очекува да стави вето ако беше зад војната, но Советскиот Сојуз ги бојкотираше Обединетите нации и не зеде интерес. Ние освоивме гласови на некои земји во Обединетите нации, лажејќи им дека југот ги заробил резервоарите со Руси. Американски официјални лица јавно го прогласија учеството на СССР, но приватно се сомневаа во тоа.

Советскиот Сојуз, всушност, не сакаше војна, а во јули 6th нејзиниот заменик-министер за надворешни работи му рече на британскиот амбасадор во Москва дека сака мирно решавање. Американскиот амбасадор во Москва сметаше дека ова е вистинско. Вашингтон не се грижеше. Северот, рече нашата влада, ја прекрши паралелата 38th, таа света линија на националниот суверенитет. Но, штом американскиот генерал Даглас Макартр доби шанса, тој продолжи со одобрувањето на претседателот Труман, токму преку таа линија, на север, и до границата со Кина. МекАртур беше ликвидира за војна со Кина и се закануваше и побара дозвола за напад, што го одбија заедничките началници на штабот. На крајот, Труман го отпуштил Макартур. Нападот на централа во Северна Кореја, кој ја снабдува Кина и бомбардирајќи го границата, беше најблизок MacArthur доби што сака.

Но, американската закана за Кина ги доведе кинеските и руските војници во војна, војната што ја чинеше Кореја два милиона цивилни животи и американските војници 37,000, додека пак Сеул и Пјонгјанг се претворија во купишта урнатини. Многу од загинатите биле убиени во близина, заклани невооружени и ладнокрвно од страна на двете страни. И границата беше веднаш назад, каде што беше, но омразата насочена преку таа граница значително се зголеми. Кога заврши војната, откако не постигна добро за никој освен оружје, "луѓето се појавија од молечко постоење во пештери и тунели за да најдат кошмар во светлината на денот".

Дел: ХЛОРОТ КРВЕН ВОЈНА

И ние само се загревавме. Кога претседателот Труман зборуваше на заедничката седница на Конгресот и на радиото на март 12, 1947, го подели светот на две спротивставени сили, слободниот свет и светот на комунистите и тоталитарците. Сузан Бруер пишува:

"Говорот на Труман успешно ги воспостави темите за пропаганда на Студената војна. Прво, ситуацијата ја дефинира како непосредна криза, која бараше брзо дејство од страна на извршниот директор и не дозволи време за истрага, внатрешна дебата или преговори. Второ, ги обвини меѓународните проблеми, без разлика дали се предизвикани од повоена уништување, внатрешни политички борби, националистички движења или вистинска советска агресија, врз советската агресија. Трето, ги прикажува Американците како дејствува во име на човековата слобода, а не од економски личен интерес. На Трумановата доктрина воспоставено рамка која ќе ги оправда спроведувањето на Маршаловиот план, создавањето на Централната разузнавачка агенција (ЦИА), Националниот совет за безбедност (НСЦ) и Програмата за лојалност на Сојузна вработените, обновата на Западна Германија, особено по обидот на Русите да го блокираат Берлин и, во 1949, формирање на Организацијата на Северноатлантскиот договор (НАТО) ".

Овие промени ја зголемија претседателската контрола врз воените овластувања и ги олеснаа тајните и непристапните воени операции, како што е соборувањето на иранската демократија во 1953, кога американските официјални лица ја измислија фикцијата дека демократски избраниот претседател на Иран беше комунист, како внукот на Теди Рузвелт и Норман Шварцкоф татко оркестрирал државен удар и го сменил 1951 Човекот на годината на магазинот Тајм со диктатор.

Следно на блокот беше Гватемала. Едвард Бернајс беше ангажиран во 1944 од страна на Обединето овошје. Ветеран од Комитетот за јавни информации, кој ја продал Првата светска војна, внук на Сигмунд Фројд и татко на благородна професија за искористување и поттикнување на човечката ирационалност преку "односи со јавноста", Бернајс, објави книга во 1928 наречена едноставно Пропаганда, што всушност пропагира за вредностите на пропаганда. Бернајс го помогна Сам Земуреј од Јунајтед Фроу (кој го собори претседател на Хондурас во 1911) со создавање на ПР кампања која започна во 1951 во САД против претерано демократската влада на Гватемала. "Њујорк тајмс" и други медиуми го следеа водството на Бернајс, прикажувајќи го благородниот "Јунајтед овошје" како страдаат под владеењето на марксистичката диктатура - што всушност беше избрана влада која ги спроведува реформите од типот на Нов договор.

Сенаторот Хенри Кабот Лоутер Џуниор (Р., Маса) ги водеше напорите во Конгресот. Тој беше пра-пра-пра-внук на сенаторот Џорџ Кабот (Маса) и внук на сенаторот Хенри Кабот Лоџ (Р. Маса), кој ја турна земјата во шпанската американска војна и во Првата светска војна , ја поразил Лигата на народите и ја изградил морнарицата. Хенри Кабот Лоутер Џуниор ќе продолжи да служи како амбасадор во Јужен Виетнам, на кој позиција ќе му помогне да ја маневрира нацијата во Виетнамската војна. Додека Советскиот Сојуз немаше односи со Гватемала, таткото на ЦИА Ален Далес беше сигурен или тврдеше дека е сигурен дека Москва го насочува измислениот марш на Гватемала кон комунизмот. Со одобрување од претседателот Двајт Ајзенхауер, ЦИА ја собори владата на Гватемала во име на Обединето овошје. Клуч за операцијата беше работата на Хауард Хант, кој подоцна ќе се пробие во Вотергејт за претседателот Ричард Никсон. Ништо од ова не би го изненадило Смедли Батлер.

И потоа - по ракетен криза во Куба, за време на која воените планери речиси уништија планетата за да направат поента, и разни други возбудливи авантури - дојде Виетнам, агресивна војна во која бевме лажно кажани, како што бевме во Кореја Северот го започна. Ние би можеле да го спасиме Јужен Виетнам или да ја видиме цела Азија, а потоа нашата нација да стане жртва на комунистичката закана, ни беше кажано. Претседателите Ајзенхауер и Џон Ф. Кенеди рекоа дека нациите од Азија (па дури и Африка и Латинска Америка, според генералот Максвел Тејлор) би можеле да паднат како домино. Ова беше уште едно парче глупости што би се рециклирало во модифицирана форма во "Глобалната војна против тероризмот" што го водеа претседателите Г.В. Буш и Обама. Расправајќи во март 2009 за неговата ескалација на војната против Авганистан, за која се спротивставуваше поголем дел од Американците, Обама, според блогерот Хуан Кол:

". . . опиша ист вид на домино ефект што елитите од Вашингтон го припишуваат на меѓународниот комунизам. Во обновената верзија на Ал-Каида, талибанците може да ја преземат провинцијата Кунър, а потоа и целиот Авганистан, и повторно да биде домаќин на Ал Каеда, а потоа да ги загрозат бреговите на САД. Тој дури и успеа да го додадете аналоген во Камбоџа сценариото, велејќи: "Иднината на Авганистан е неразделно поврзана со иднината на својот сосед, Пакистан, и предупреди:" Не прават грешка: Ал-Каеда и нејзините екстремистички сојузници се рак кој ризикува да го убие Пакистан однатре "."

Драматичниот инцидент, сепак, кој беше искористен за ескалација на Виетнамската војна, беше измислен напад врз американските бродови во Заливот Тонкин на август 4, 1964. Ова беа американски воени бродови од брегот на северен Виетнам, кои беа ангажирани во воени акции против Северен Виетнам. Претседателот Линдон Џонсон знаеше дека лаже кога тврдеше дека нападот во август 4th бил неспровоциран. Да се ​​случеше, тоа не можеше да биде неспровоцирано. Истиот брод кој наводно бил нападнат во август 4th, оштетил три северно-виетнамски бродови и два дена претходно убил четири северно-виетнамски морнари, во акција каде што доказите сугерираат дека САД првпат пукале, иако се тврди спротивното. Всушност, во посебна операција неколку дена претходно, САД почнаа да го гранатираат копното на северен Виетнам.

Но, претпоставениот напад на август 4th беше, всушност, погрешно читање на американски сонар. Командантот на бродот го спои Пентагон, тврдејќи дека е нападнат, а потоа веднаш да му каже дека претходно бил уверен дека нема сомневања и дека не може да се потврдат никакви бродови од северен виетнам во таа област. Претседателот Џонсон не беше сигурен дека има било каков напад кога тој им кажа на американската јавност што постоеше. Месеци подоцна тој приватно призна: "За сите што знам, нашата морнарица само пукаше на китови таму". Но, тогаш Џонсон доби дозвола од Конгресот за војната што ја сакаше.

Всушност, дотогаш, исто така, нè лажеше во дополнителна мала воена акција во Доминиканската Република за да ги браниме Американците и да го спречиме замисленото ширење на комунизмот. Како што видовме, ниеден Американци всушност не биле во опасност. Но, тоа оправдување беше сварено како замена за барањето за борба против комунизмот, што Џонсон знаеше да биде неосновано и не можеше да биде сигурен дека ќе лета. На затворена седница на Комитетот за надворешни односи на Сенатот, помошникот државен секретар Томас Ман подоцна објасни дека американскиот амбасадор побарал од шефот на Доминиканската војска дали би сакал да игра заедно со алтернативната лага:

"Се што сакавме беше дали тој би бил подготвен да ја смени основата за тоа од еден од борбениот комунизам до еден од заштитата на американскиот живот".

Истата година, претседателот Џонсон го направи своето хуманитарни и демократски мотивации јасно во коментар на грчкиот амбасадор, чија земја unforgivably беше избран либерален премиер не фаворизирана од страна на САД, и се осмели да се препираат со Турција и се противат на американските планови за поделба на Кипар . Коментарот на Џонсон, кој сигурно ќе биде запаметен како убаво како Адреса на Линколн Гетисбург, беше:

"Ебај го твојот парламент и твојот устав. Америка е слон, Кипар е болва. Ако овие две болви го продолжат чешањето на слонот, тие може да бидат измамени од багажникот на слонот, добро измачувани. Плаќаме многу добри американски долари на Грците, г-дин амбасадорот. Ако вашиот премиер ми зборува за демократија, парламентот и уставите, тој, неговиот парламент и неговиот устав можеби нема да траат многу долго ".

Проектот за избор на изговори за војна понекогаш се чини дека е обликуван од бирократско злоставување. Кратко време по инвазијата врз Ирак во 2003, кога луѓето кои веруваа во лаги прашуваа каде сето оружје е, заменик-секретарот за одбрана, Пол Волфовиц, изјави за Vanity Fair,

"Вистината е дека од причини кои имаат многу врска со владината бирократија на САД, се решивме за едно прашање кое секој може да се согласи за тоа како оружје за масовно уништување како главна причина".

Во документарецот 2003 наречен Маглата на војната, Роберт Мекнамара, кој беше секретар за "одбрана" за време на лагите на Тонкин, призна дека нападот во август 4th не се случи и дека во тоа време постоеле сериозни сомневања. Тој не спомнал дека во август 6th сведочел на заедничка затворена седница на Комисиите за надворешни односи и вооружени служби на Сенатот заедно со генералот Ерл Вилер. Пред двата комитета, двајцата мажи со апсолутна сигурност тврдеа дека северно-виетнамците нападнале на август 4th. Мекнамара, исто така, не спомна дека само неколку дена по неиндикацијата на Тонкинскиот залив, тој побара од здружените началници на Генералштабот да му дадат листа на понатамошни американски акции што би можеле да предизвикаат Северна Виетнам. Тој ја добил листата и се залагал за провокации на состаноците пред да го нареди Џонсон да ги преземе таквите акции на септември 10th. Овие акции вклучуваа продолжување на истите бродски патроли и зголемување на прикриените операции, а до октомври нарачување на бомбардирање на брод до крај на радараните локации.

Извештајот на Националната агенција за безбедност (НСА) во 2000-2001 заклучи дека немало напад врз Тонкин на август 4th, и дека НСА намерно лажел. Администрацијата на Буш не дозволи извештајот да биде објавен до 2005, поради загриженоста дека тоа би можело да се меша со лагите кои им биле кажани да започнат војните во Авганистан и Ирак. На март 8, 1999, Њусвик ја објави мајката на сите лаги: "Америка не започнала војна во овој век". Несомнено, Тим Буш сметаше дека е најдобро да се остави непречено.

Разговарав за лагите што ја започнаа војната за Ирак во мојата претходна книга, Дејвис, и тие не треба да ги разгледуваат овде, освен да напоменам дека широкиот пропаганден напор кој се користеше на пазарот дека војната потекнува од целиот репертоар од минатите воени лаги, работа на претходникот на претседателот Џорџ В. Буш и промотор на хуманитарна агресија, претседателот Бил Клинтон. Откако ја окупираа Куба за да ја ослободат, САД ги срушија бројните влади за наводното добро на својот народ. Во последниве децении стана речиси рутинска за претседателите да започнат воздушни напади против осомничени терористи или со наведената цел да спречат злосторства против човештвото. Клинтон ја разви оваа претседателска прерогатива користејќи го НАТО, спротивно на Повелбата на ООН и неуставно, во спротивност со конгреската опозиција, да ја бомбардира поранешна Југославија во 1999.

Правната опасност од ваквите мисии за хуманитарни бомбашки напади е тоа што, ако Обединетите нации се заобиколат, секоја нација може да бара исто право да започне да паѓа бомби сè додека прогласува хуманитарни цели. Уставната опасност е дека секој претседател може да преземе такви дејствија без одобрение од народните претставници во Конгресот. Всушност, Претставничкиот дом гласаше да не го одобри бомбардирањето во 1999, а извршната власт сепак продолжи со тоа. Човечката опасност од овие бомбардирања "кампањи" е дека направената штета може да биде толку тешка како и секоја која може да се спречи. Меѓународниот кривичен трибунал за поранешна Југославија утврди дека бомбашкиот напад на НАТО можеби се зголемил, наместо да ги намали, воените злосторства што биле оправдани - повеќето од нив се случиле за време, а не пред бомбардирањето.

Во меѓувреме, бројни хуманитарни кризи, како што е геноцидот на Руанда на 1994, се игнорираат, бидејќи тие не се сметаат за стратешки вредности или затоа што не се гледа лесно легитимно решение. Ние размислуваме за кризи од секаков вид (од урагани до изливања на нафта на геноциди), како единствени решени со често несоодветната алатка на војската. Ако веќе се води војна, изговорот за олеснување при катастрофи не е потребен. На пример, во 2003 во Ирак, американските трупи го чуваа Министерството за нафта, додека институциите од културна и хуманитарна вредност беа ограбени и уништени. Во 2010 американските војници во Пакистан имаат приоритет да ја заштитат воздушната база, наместо да им помагаат на жртвите од поплавите. Се разбира, еколошките и човечките катастрофи создадени од сопствените војни се тивко игнорирани, на пример ирачката бегалска криза за време на ова пишување.

Тогаш постои опасност да не знаеме што правиме затоа што сме лажени. Со војна, ова не е толку опасност како блиска сигурност. Користејќи алатка која убива голем број луѓе и секогаш е оправдана со лаги, се чини сомнително, дури и на хуманитарна основа. Кога, во ХНУМКС, Хрватска ги заклаа или "етнички чисти" Србите со благослов на Вашингтон, ги возеа луѓето од своите домови, не требаше да забележиме, а уште помалку да паднеме бомби за да го спречиме тоа. Бомбардирањето беше спасено за Милошевиќ, кој - ни беше кажано во 1995 - одби да преговара за мир и затоа мораше да биде бомбардиран. Не ни беше кажано дека Соединетите Американски Држави инсистираа на договор дека ниту една нација во светот доброволно не би се согласила, со тоа што НАТО ќе добие целосна слобода да ја окупира цела Југославија со апсолутен имунитет од законите за целиот свој персонал. Во јуни 150,000, 1999, издание на нацијата, Џорџ Кени, поранешен офицер на Југославија, поранешен член на Југославија, изјави:

"Неприкосновен извор на печатот, кој редовно патува со државната секретарка Медлин Олбрајт, му рекол на овој [писател] дека, пцуејќи ги новинарите на длабоко заштитена доверливост на разговорите во Рамбује, висок официјален претставник на Стејт департментот се фалел дека САД намерно го поставиле бар повисок отколку што Србите би можеле да ги прифатат ". На Србите им беше потребно, според официјалното лице, малку бомбардирање за да ја видат причината ".

Џим Џатрас, помошник за надворешна политика на републиканците во Сенатот, во својот говор во Институтот "Като" во Вашингтон во мај во мај, 18, објави дека го има "на добар авторитет", изјави за медиумите во Рамбује, под ембарго, следново: "Ние намерно го поставивме барот премногу висок за да се усогласат Србите. Ни требаат бомбардирање, и тоа е она што ќе го добијат ".

Во интервјуата со FAIR (праведност и прецизност во известувањето), Кени и Јатрас тврдеа дека овие факти биле цитирани од новинарите кои разговарале со американски официјален претставник.

Преговорите за невозможното и лажното обвинување на другата страна за несоработка е практичен начин да се започне „одбранбена“ војна. Зад таа шема во 1999 година беше специјалниот пратеник на САД Ричард Холбрук, кого го сретнавме погоре во 2010 година, бранејќи агресивна војна против Авганистан.

Злосторствата против истата група луѓе можат да бидат основа за хуманитарна војна или прашања воопшто не загрижени, во зависност од тоа дали сторителот е сојузник на владата на САД. Садам Хусеин би можел да ги убие Курдите додека не се повлече од корист, при што убиството на Курдите станало ужасно и газење - освен ако Турција не го стори тоа, и во тој случај немаше ништо за што да се грижи. Во 2010, годината што ја напишав оваа книга, сепак, Турција го ризикува својот статус. Турција и Бразил презедоа чекори за да го олеснат мирот меѓу САД и Иран, што, се разбира, ги налути многумина во Вашингтон, а потоа Турција им помогна на поморските бродови што се обидуваат да донесат храна и материјали за луѓето од Газа кои беа блокирани и гладуваа од владата на Израел. Ова го предизвикало лоби во Израел, десно или лошо, во Вашингтон, за да се смени долгогодишната позиција и да ја поддржи идејата дека Конгресот "го признава" Ерменскиот геноцид на 1915. Дали Ерменците одеднаш станаа полни луѓе? Се разбира не. Едноставно стана пожелно да се обвини Турција, еден век предоцна, за геноцид, токму поради тоа што Турција се обидуваше да го ублажи денешното задушување на народот.

Поранешниот претседател Џими Картер, кого Ноам Чомски го нарекува нашиот најмал насилен претседател од Втората светска војна, храбро го осуди својот добар дел од злосторствата, вклучувајќи ги и оние што ги изврши Израел, но не и колењето на Источен Тимор од Индонезија, за што неговата администрација обезбеди голем дел од оружјето или колењето на Салвадорците од страна на нивната влада, за што неговата администрација го стори истото. Злобното однесување е санкционирано и молчело кога е стратешко. Тој е нагласен и се користи за оправдување на војните само кога креаторите на војните сакаат војна од некои други причини. Оние кои послушно навиваат за претставените причини за војна, се користат.

Има една војна во американската историја која ние отворено се нарекуваме агресија и не се обидуваме да се одбраниме како дефанзивна. Или, поточно, некои од нас не. Многу јужњаци се однесуваат на тоа како војна за северна агресија, а Северна нарекува Граѓанска војна. Тоа беше војна на која Југот се бореше за правото да замине и Север се бореше да ги спречи државите да заминат, а не да се бранат од странски напад. Дојдовме долг пат во однос на оправдувањата што ги бараме од носителите на војна. Иако се сомневам дека американската влада ќе и дозволи на државата да замине мирно дури и денес, секоја војна денес мора да се оправда со хуманитарни термини непознати во претходните векови.

Како што ќе видиме во четвртото поглавје, војните станаа повеќе смртоносни и ужасни. Но, оправдувањата изнесени да ги објаснат или изговорат, станаа благонаклонети и алтруистички. Ние сега се бориме против војни во корист на светот од љубезност, љубов и великодушност.

Барем тоа е она што го слушнав и што ќе го испитаме во третото поглавје.