Знам дека добро мислиш. Знам дека мислиш дека си нашол зделка што никој друг не ја забележал скриена во задниот агол од користениот автомобил. Дозволете ми да ве предупредам: тоа е клункер. Еве, ќе ги наведам дефектите. Можете да имате свој механичар да ги провери:
1. Ако сакате да бомбардирате земја секој пат кога некоја злобна група убива луѓе на грозоморен начин, ќе треба да бомбардирате многу земји вклучувајќи ја и нашата. ИСИС ја црпи својата сила во Ирак од огорченоста на ирачката влада, која ги бомбардира сопствените градови користење на американско оружје и кои обезглавува луѓе, иако во позрнести снимки со пониски производствени вредности. Сојузниците во регионот, вклучувајќи ги и сојузниците кои поддршка на ИСИС, вклучувајќи ги и сојузниците вооружени од САД (од кои некои краци завршуваат во рацете на ИСИС), самите себе глава луѓе редовно. Но, дали е тоа полошо од другите видови убиства? Кога претседателот Барак Обама разнесе а 16-годишно американско момче кого никој никогаш не го обвини за толку многу како што е џејвок, и разнесе уште шест деца кои му беа премногу блиски во тоа време, замислувате ли неговата глава да остане на телото?
Како и со повеќето напади со беспилотни летала, тоа момче можело да биде уапсено и испрашано. Меѓутоа, да беше, ужасната смрт ќе останеше можност. Во април, САД инјектирано човек со хемикалии поради кои 43 минути се грчеше од страшна болка и умре. Минатата недела во Соединетите Американски Држави, маж се соочи со слична судбина на смртна казна беше докажано дека е невин и ослободен. Обвинителот кој го стави таму пред 30 години покажа нула каење. Сега не предлагам да ја бомбардираме Северна Каролина затоа што сум лут на тој обвинител. Не сум лут ни на тој обвинител. Предлагам дека насекаде има зли убијци, некои носат западни костуми и вратоврски, некои носат воени униформи. Бомбите, кои претежно убиваат невини луѓе кои немаа никаква врска со тоа, нема да помогнат.
2. Бомбите најмногу ќе убиваат невини луѓе кои немале врска со тоа, а само ќе ја влошат кризата. Повеќето луѓе кои умираат во војни се цивили по сечија дефиниција. Луѓето сè уште користат зборови како „бојно поле“ како да се водат војни на терен како што се игра фудбалски натпревар. Не можеа да играат фудбал на нашите улици и тротоари затоа што бабите и дедовците и количките на бебињата ќе завршат соборени и згмечени. Па, војните се водат по улиците и тротоарите на луѓето, дури и кога едната страна е присутна само на небото горе во форма на беспилотни авиони на смртта роботи. Први умираат бавните: многу старите и многу младите. И кога некој ќе умре, според врвот на САД претставници, се создаваат повеќе непријатели во поголем број. Така, операцијата е контрапродуктивна по свои услови, што нè прави помалку безбедни отколку побезбедни. Ова е причината зошто претседателот Обама секогаш вели „Нема воено решение“ непосредно пред да предложи да се користи војската за барање решение. Кога тој предлага бомбардирање на Ирак уште три години, таа бројка нема никаква основа во воената пресметка. Ве предизвикувам да најдете генерал кој ќе каже поинаку. Тоа е бројка речиси сигурно заснована на распоредот на изборите во САД, чија цел е да не убеди да прифатиме војна без прашање до датумот по следните претседателски избори. Кога Обама вели тој ќе воспостави добра влада во Ирак оваа недела, а потоа ќе одржи говор, тој е во заблуда или ужива да си поигрува со вашата лековерност, но тој исто така укажува на вистинскиот проблем: нација уништена од 24 години војни и санкции и нема легитимен систем на управување.
3. Бомбардирањето е лудост, а бомбардирањето три години може да се потврди. Бомбардирање зајакнува ИСИС. Три години е подолго отколку што повеќето американски војни траат од почеток до крај. Уставот на САД, кој не предвидуваше постојана постојана армија, а уште помалку постојана војска во повеќето други нации на земјата, не дозволи - и не дозволува - создавање и финансирање на една подолг период од две години одеднаш (член I. Дел 8.). Но, се разбира, ништо не гарантира дека бомбардирањето ќе престане по три години и нема да продолжи уште триесет. И ништо не гарантира дека оваа војна ќе вклучува само бомбардирање. Обама веќе испрати над 1,100 војници и е ветувачки да испрати некој број помал од 100,000. Прочитајте го двапати, ве молам, полека. Обама сака Конгресот да дебатира за неговите воени планови, но да не гласа за нив. Зошто да не? Затоа што Конгресот може да биде принуден од мене и вие да гласаме против, ако не за оваа војна тогаш за следната. Обама сака себеси и сите идни претседатели слободно да започнуваат војни без Конгресот, токму како што тој кампања за канцеларија спротивставени.
„Претседателот нема овластување според Уставот еднострано да одобри воен напад во ситуација која не вклучува запирање на вистинска или непосредна закана за нацијата“. - Сенаторот Барак Обама.
Американските „разузнавачки“ агенции, инаку, сметаат дека ИСИС не е закана за Соединетите држави. Освен што го фрли Уставот и навистина единственото нешто што неговите составувачи го направија правилно, претседателот Обама ја фрла во отпад и Повелбата на ОН и пактот Келог Брајанд, закони кои забрануваат војна.
4. Фактот дека тоа е Обама не го прави тоа OK. Мнозинството од вас го поддржаа нападот на Авганистан и за неколку години мнозинството од вас рекоа дека Авганистан не требаше да биде нападнат. Зошто да не? Не затоа што немаше зли луѓе во Авганистан, туку затоа што бомбардирањето на земјата направи сè полошо, а не подобро. Постојано им кажувавте на анкетарите дека е лоша идеја повеќе од една деценија, но војната продолжи, и се уште трае. Ирак е слична приказна, иако уште побрзо се премисливте. А окупацијата заврши кога претседателот Буш и премиерот Малики потпишаа договор за уште три години од таа војна, а потоа истечеа трите години. Во тој момент, претседателот Обама се обиде да добие одобрение од ирачката влада да ги задржи американските трупи во Ирак подолго, но со имунитет за какви било злосторства што би можеле да ги направат. Бидејќи не успеа во тоа, Обама ги повлече војниците. Откако ја доби таа отстапка сега, тој ги враќа назад. Дали фактот дека тоа го прави Обама, наместо Буш, го прави тоа во ред? Се сеќавате на масовните протести кога Буш предложи војна против Ирак? Обама штотуку го состави бендот во Велс, а вие врескате од задоволство што го посетил Стоунхенџ или сте зафатени со бојадисување на вашите постери „Јас сум подготвен за Хилари“.
Нацијата Ирак беше целосно уништен последен пат. Местото е во тотален хаос: насилство, омраза, сиромаштија, болест, очај, фанатизам. Да се фрли бензин на тој оган сега е полошо од порано, не е подобро. И сега имаме НАТО како си поигрува со нуклеарна конфронтација со Русија, војни со беспилотни летала кои генерираат насилство и тероризам во Јемен, Пакистан и Сомалија, американската морнарица ја пика Кина во очи со стап, војници кои се упатуваат во десетина нови делови на Африка - Како Дали овојпат започнувате војна подобро од минатиот пат, што го сметавте за грешка до 2004 година, избравте Конгрес што треба да заврши во 2006 година, мислевте дека повторно гласате против во 2008 година и навивавте за евентуалниот крај на 2011 година? Набљудувачите имаат наречен ова најопасниот момент од Втората светска војна. Те молам, не ми кажувај дека му веруваш на Обама, веруваше измамникот закана до Бенгази и сега не се свесни за катастрофа тој создаде во Либија, каде што Франција предложи уште една војна за да ја поправи штетата од последната војна. Те молам, не ми кажувај дека веруваш во демантираните тврдења за докази дека Асад користел хемиско оружје или Русија соборила авион. Ова е влада која лаже за можните основи за војна и можните исходи од војната, исто како и нејзините претходници.
5. Непријателот на твојот непријател е твој други клиент на оружје. Јавен притисок беше инструментална минатата година во запирање на предложените напади врз Сирија, на планови за што вклучуваше масовна смрт и уништување. Но, Белата куќа и ЦИА отидоа веднаш напред и ја вооружија и обучија едната страна во таа војна, страната на ИСИС. ИСИС сега има оружје што ѝ е доставено директно и индиректно од САД, вклучително и она што е запленето од ирачката влада. ИСИС има војници обучени од Соединетите држави и „радикализирани“ (збеснети) од САД во нивните брутални затвори во Ирак, како и војници претходно во ирачката војска кои беа отфрлени од работа во 2003 година од страна на американската окупација. Минатата година, злото со кое требаше да се соочи беше Асад, по секоја цена. За твоја голема заслуга не падна на тоа. Зошто да не? Не затоа што Асад не прави лоши работи, туку затоа што разбравте дека повеќе војна ќе ги влоши работите.
Сега ви кажуваат дека непријателите на Асад мора да бидат нападнати по секоја цена, а вие паѓате на тоа, на ваша голема дискредитација. Со наводна хируршка прецизност ќе бидат поштедени „умерените“ обезглавувачи, за да се разнесат само „екстремистичките“ обезглавувачи. Не верувајте во тоа. Пред шест месеци големиот сатана беше Иран. Сега сте на страната на Иран. Дали бевте свесни за тоа? Вие предизвикувате проблеми до крајна корист само на една група: производителите на оружје. Мислите на Блискиот Исток како насилно место, но 80% од оружјето доаѓа од САД. Замислете колку помалку насилен Блискиот Исток би можел да биде ако има само 20% од оружјето. Не зборуваме за залихи. Овие оружја се користат.
6. Има и други опции. Обидете се да му кажете на едно четиригодишно дете дека има само два избора: да јаде брокула или да јаде лима грав. Ќе ви фрли уште 18 алтернативи за помалку од една минута, почнувајќи со јадење сладолед. Обидете се да му кажете на возрасен неамериканец за моменталната состојба на катастрофа во Ирак, и тие ќе започнат со спротивставување на влошувањето, а потоа ќе почнат да разговараат за различни чекори за да ја подобрат, од хуманитарна помош до дипломатија до разоружување до итните случаи на ОН. полициски сили, итн. Но, кажете му на возрасен Американец дека Ирак мора да биде бомбардиран или не смееме да правиме ништо друго освен да седиме и да уживаме во нашата злобна состојба на љубители на ИСИС, а вашата збунета изманипулирана тема ќе извика „Бомбајте ем! Бомбајте ги!“ Зошто?
Минатата година ни кажаа дека мораме да ја бомбардираме Сирија или да сакаме да труеме деца со хемиско оружје. Не прифативме дека тоа се единствените два избора. Зошто да не? Затоа што размислувавме директно. Не бевме исплашени од слепа глупост со висококвалитетни видеа со обезглавувања и закани дека можеби ќе бидеме следните. Никој не размислува добро кога е исплашен. Затоа владата сака да ве плаши. Затоа вашиот ги слушаш сите овие глупости за доаѓањето на ИСИС во твоето соседство. Колку повеќе САД продолжуваат да ги бомбардираат луѓето, толку повеќе некои од тие луѓе ќе сакаат да возвратат. Дали некогаш сте се запрашале зошто нациите кои трошат 2% од она што го прават САД на својата војска се чувствуваат толку многу побезбедни од вас? Дел од тоа е реалноста дека војната генерира непријатели наместо да ги отстранува, но главно тоа е култура на кукавичлук во која живееме. Еве 15 работи што би можеле да ги направиме за ИСИС наместо да бомбардираме.
7. Немаме време за ова варварско лудило. Војна е цицање на нашите ресурси и енергијата и вниманието подалеку од онаму каде што се потребни, имено на масовна кампања за заштита на климата на земјата. Замислете предлог да фрлите нераскажани трилиони долари и секоја унца енергија во тој проект! Дали Конгресот ќе се повлече настрана и ќе го дозволи тоа? Тоа би корист дури и вашите краткорочни економски интереси, но дали би го дозволиле тоа? Дали би го барале? Дали би се придружиле со мене во инсистирањето дека ние запрете ги војните и спасете ја климата?
Ажурирање: Њусвик вели ИСИС намерно ве манипулира за да ја нападнете.
Ажурирање 2: Мет Хох вели дека обезглавувањата се мамка.
