Дури и во неговата предлог за "вечен мир" Просветителскиот филозоф Емануел Кант жалеше дека војната "се чини дека е вродена во човечката природа". Сепак, тој веруваше дека е можно да се надмине и да се истакне стратегијата за тоа. Исто како амбициозен и денес е ветерански активист и писател Дејвид Свансон, кој е дел од група која започнува да гради коалиција доволно широка и силна за да се стави крај на практикувањето на војната како инструмент на обична политика. Неговата најнова книга, до таа точка, е Војна нема повеќе: Случај за укинување. И додека тој признава дека тој предизвик за завршување на војната е застрашувачки, тој тврди дека тоа може да биде помалку тешко отколку што многумина од нас мислат.
Што точно е тоа што предлагате, во реченица?
Организираме групи во САД и низ целиот свет, за да се вратиме повторно - и ние се надеваме дека пошироки и поразновидни - притисни кон целосно укинување на институцијата на војната.
Како би изгледал свет што ја укинал војната?
Ќе има $ 2 трилиони, околу $ 1 трилиони од неа од САД, инвестирани во нешто друго од војна секоја година. Можете да замислите како тоа може да го трансформира здравјето и благосостојбата, одржливата енергија, образованието, домувањето или сето тоа погоре и многу други работи. Тоа пренасочување на ресурсите, исто така, би можело да го зголеми богатството кај повеќе луѓе, во споредба со концентрацијата на богатството олеснета со воените трошоци. Многу веројатно многу повеќе животи ќе бидат спасени со пренасочени средства отколку што би биле поштедени од умирање во војни. Но, таа корист не треба да се минимизира. Војната стана многу смртоносна форма на еднострана колење, убивајќи мажи, жени и деца со стотици илјади. Тоа ќе заврши ако заврши војната. Еден од најголемите извори на уништување на животната средина ќе заврши ако заврши војната - како и огромното трошење ресурси потребни за заштита на животната средина.
И исчезнато би било оправдување за тајност во владата. Граѓанските слободи повеќе не можеа да бидат одземени во име на борба против непријател. Со немањето непријатели, меѓународната соработка ќе цветаше. Со исчезнувањето на империјализмот, меѓународната заедница би можело да помогне во злоупотребени малцинства ширум светот и да помага во природни (т.н.) катастрофи на начин што не може да се случи сега. Се разбира, конфликтите ќе останеа, но тие ќе бидат однесени пред судови, арбитри и алатки за корекција на ненасилното дејствување. И, се разбира, има многу чекори на патот до оваа последна визија без војни, вклучително и чекорот да се направат војските всушност дефанзивни, наместо офанзивни - чекор што ќе ја намали американската војска за најмалку 90 проценти. А. world beyond war би имал корист од исчезнувањето на огромно влијателниот пример што ги учи на групи и поединци корисноста на насилството.
Што ве тера да мислите дека сега е време кога тоа може да се случи? Пред тоа се обиде, нели?
Неодамна прочитав предлог за укинување на војна напишана во 1992. Авторите верувале Дека беше добар момент. Сигурен сум дека искрено веруваа дека е така. И сигурен сум дека тоа, всушност, беше - дури и ако има тенденција да се најде таква забелешка комично во ретроспектива. Стратегиските луѓе сакаат да знаат зошто 2013 е таков момент и тие можат да бидат насочени кон многу индикатори: анкетите за јавното мислење, отфрлањето на предложениот ракетен напад врз Сирија, зголемената свест за воена пропаганда, намалувањето на нападите на беспилотни летала, постојано -со-мало намалување на воените трошоци, можноста за мир во Колумбија, растечкиот успех на ненасилното решавање на конфликтот, растењето и подобрувањето на користењето на ненасилните движења за промени, егзистенцијално итна потреба за пренасочување на ресурсите од уништување на планетата до заштита тоа, економската потреба да престанат да трошат трилиони долари, доаѓањето на технологии кои овозможуваат моментална меѓународна соработка меѓу војниците. Но, исто како што многу индикатори беа достапни во 1992, иако различни, и никој не ги развил средствата за квантифицирање на такви работи.
Еве едно клучно прашање, мислам: ако сите оние претходници на Роса Паркс - многуте херои кои се спротивставија на сегрегираното зафаќање во текот на многу децении - не дејствувале, дали Роса Паркс некогаш биле Роза Паркс? Ако не, тогаш не е стратешко време за морална и неопходна кампања секогаш во моментов?
Која е основната стратегија?
Постојат многу агли за пристапување кон оваа задача, вклучувајќи образование, комуникации, контра-регрутирање, тужби, културна размена, законодавство, договори, кампањи за да се спротивстави на одредени војни или тактики или оружја и напори за организирање на економски интереси за поддршка на транзицијата кон мирни индустрии . Нашата цел е да ги зајакнеме и прошириме постојните напори со градење широка коалиција, влијание врз културата, обликување на разбирањето на луѓето. Треба да го убедиме случајот дека војната може да заврши, треба да заврши, нема да заврши сама, и можеме да го сториме тоа. Нашата перспектива потоа ќе се промени.
Ние не смееме да се спротивставиме на војните во голема мера поради штетата направена на агресорот ако ја разбереме војната како зло наметната на жртвата. Ние не можеме да се бориме против отпадот од Пентагон толку многу колку што е против ефикасноста на Пентагон. Ние не можеме да работиме за да направиме разлика од доброто од лошите беспилотни убиства ако елиминирањето на беспилотни летала е дел од елиминирањето на војувањето. Можеби ќе видиме дека отфрлањето на ракети во Сирија е само почеток. Можеме да организираме масовна програма за пренамена на мирни работни места, ако сфатиме дека војната нè прави помалку безбедни отколку да не заштитиме. Ако ова звучи како нејасна стратегија, тоа делумно поради тоа што оваа кампања е само формирање, групите кои сеуште не се приклучија, ќе имаат главен збор во обликувањето. Сеуште се решаваме за името и изготвуваме веб-страница. Вие добивате преглед, со други зборови, на една идеја чие време скоро дошол.
Кој е вклучен досега? Кој мислите дека треба да се вклучи?
Неколку големи организации се вклучени, и многу страшно поединци. Повеќе се додаваат на нашите прелиминарни дискусии речиси секој ден. Не сакам да објавам кој е и не е вклучен, бидејќи тоа ќе им даде поголемо значење на оние што се најрано на одборот. Навистина почнуваме да формираме што треба да биде глобална кампања, дури и кога се фокусираме на затоплување каде што се наоѓа, препознавајќи дека САД се водечки загревач во светот.
Вклучени мора да бидат жртви на нациите, притисоци на нациите, соучесни држави, народи што прават сопствени борби на помали размери, нации злоупотребени од присуството на американски војници кои постојано се стационирани таму. Вклучени мора да се еколозите кои ќе го надминат својот патриотизам и милитаризмот со цел да го преземат нашиот најголем потрошувач на нафта, најголем творец на суперфилд сајтови и најголем пример на енергетски и економски режим врз основа на напад и експлоатација. Вклучени мора да бидат граѓански слободари кои ќе се повлечат од третирање на симптомите на тортура и атентат за да се соочат со причината за воените трошоци. Вклучени мора да бидат застапници на отворена влада, образование и на сите корисни причини занемарени од нашата потрага по загревање. Вклучени мора да бидат производители на возови, соларни панели, училишта и сè што стои за да има корист од транзицијата кон легитимен, кооперативен приод кон светот.
Дали очекувате да видите крај на војната во вашиот живот?
Под претпоставка дека јас живеам долг живот, ќе треба да видиме војна во голема мера завршена или ќе има огромен ризик од катастрофални војни, нуклеарна апокалипса и еколошки апокалипсис, влошени со инвестирање во војна. Значи, би сакале подобро да го видиме крајот. И, се разбира, можеме. Кога Конгресот беше преоптоварен со противење на паѓањето на проектили врз Сирија, тоа беше помалку од 1 проценти од нас кои ги преовладуваат. Замислете ако 3 или 4 проценти од нас сериозно се ангажирале во завршувањето на најголемото и најтешкото зло кое некогаш било измислено. Задачата не е толку голема како што замислуваме, и разбирањето дека правилно не е патот кон наивност, туку на успех.
