ВОЈНАТА Е ЗАВРШЕНА АКО ЈА САКАТЕ

Кога претседателот Барак Обама им се придружи на редовите на Хенри Кисинџер и другите нежни души кои ги добија Нобеловите награди за мир, тој направи нешто што мислам дека никој друг претходно не го направил во говорот за прифаќање на наградата за мир. Тој се расправаше за војна:

„Ќе има моменти кога нациите - дејствувајќи поединечно или заедно - ќе сметаат дека употребата на сила не е само неопходна, туку и морално оправдана. Оваа изјава ја давам свесен за она што го рече Мартин Лутер Кинг Јуниор на истата церемонија пред години: „Насилството никогаш не носи постојан мир. Тоа не решава ниту еден социјален проблем: само создава нови и покомплицирани.' . . . Но, како шеф на држава кој се заколна дека ќе ја штити и брани мојата нација, не можам да се водам само од примерите на [Кралот и Ганди]. Се соочувам со светот таков каков што е и не можам да стојам неактивен пред заканите за американскиот народ. Зашто не правете грешка: Злото навистина постои во светот. Ненасилното движење не можеше да ги запре војските на Хитлер. Преговорите не можат да ги убедат лидерите на Ал Каеда да го положат оружјето. Да се ​​каже дека силата понекогаш може да биде неопходна не е повик за цинизам - тоа е признавање на историјата. . . . Така да, инструментите на војната имаат улога во зачувувањето на мирот“.

Но, знаете, никогаш не сум нашол противник на војната кој не верувал дека има зло во светот. На крајот на краиштата, ние се спротивставуваме на војната затоа што таа е зло. Дали Мартин Лутер Кинг Џуниор останал без работа пред заканите? Дали си сериозен? Дали Кинг се спротивстави на заштитата и одбраната на луѓето? Тој работеше токму за таа цел! Обама тврди дека неговиот единствен избор е војна или ништо. Но, причината зошто луѓето ги знаат имињата Ганди (кој никогаш не доби Нобелова награда за мир) и Кинг е тоа што тие предложија други опции и докажаа дека тие други пристапи можат да функционираат. Ова фундаментално несогласување не може да се измазне. Или војната е единствената опција или не е - во тој случај мора да ги разгледаме алтернативите.

Зарем не можевме да ги запреме војските на Хитлер без светска војна? Да се ​​тврди поинаку е смешно. Можевме да ги запреме армиите на Хитлер со тоа што нема да ја завршиме Првата светска војна со напори навидум насочени кон размножување на што е можно повеќе незадоволство во Германија (казнување на цел народ наместо поединци, барајќи од Германија да ја признае единствената одговорност, да и ја одземе територијата и да бара огромна исплати за репарации кои на Германија ќе и требаа неколку децении да ги плати), или со сериозно вложување на нашата енергија во Лигата на народите, наспроти победничката правда на делењето на пленот, или со градење добри односи со Германија во 1920-тите и 1930-тите, или со финансирање мировни студии во Германија наместо евгеника, или со страв од милитаристички влади повеќе отколку од левичарски, или со нефинансирање на Хитлер и неговите војски, или со помагање на Евреите да избегаат, или со одржување забрана за бомбардирање цивили, или навистина со масовни ненасилен отпор кој бара поголема храброст и храброст отколку што некогаш сме виделе во војна.

Таква храброст видовме во главно ненасилното иселување на британските владетели од Индија, во ненасилното соборување на владетелот на Ел Салвадор во 1944 година, во кампањите што ставија крај на Џим Кроу во САД и апартхејдот во Јужна Африка. Тоа го видовме во популарното отстранување на владетелот на Филипините во 1986 година, во главно ненасилната Иранска револуција од 1979 година, во распадот на Советскиот Сојуз во Полска, Литванија, Латвија, Естонија, Чехословачка и Источна Германија, како како и во Украина во 2004 и 2005 година, и во десетици други примери од целиот свет. Зошто Германија требаше да биде единственото место каде што не можеше да преовлада сила помоќна од насилството?

Ако не можете да прифатите дека Втората светска војна можеше да се избегне, сè уште треба да размислите за оваа клучна точка: војските на Хитлер ги нема веќе 65 години, но сè уште се користат за да се оправда злото на човештвото што го забранивме во 1928 година: ВОЈНА . Повеќето нации не се однесуваат како што се однесуваше нацистичка Германија, а една од причините е тоа што многу од нив го ценат и разбираат мирот. Оние кои прават војна сè уште се повикуваат на ужасната епизода од светската историја која заврши пред 65 години за да го оправдаат она што го прават - точно како ништо да не се променило, точно како кралот и Ганди и милијарди други луѓе да не дошле и си заминале и придонесоа за нашето знаење за тоа што може и што треба да се направи.

Преговорите не можат да ја убедат Ал Каеда да го остави оружјето? Како би го знаел тоа претседателот Обама? САД никогаш не го пробале. Решението не може да биде исполнување на барањата на терористите, а со тоа поттикнување на тероризмот, но поплаките против Соединетите Држави кои ги привлекуваат луѓето кон антиамериканскиот тероризам изгледаат крајно разумни:

Излезете од нашата земја. Престанете да не бомбардирате. Престанете да ни се заканувате. Престанете да не блокирате. Престанете да ги напаѓате нашите домови. Престанете да ја финансирате кражбата на нашите земји.

Тие барања треба да ги задоволиме и во отсуство на преговори со некого. Треба да престанеме да го произведуваме и продаваме најголемиот дел од оружјето што сакаме другите луѓе да го „постават“. И ако го направивме тоа, ќе видите отприлика онолку анти-американски тероризам колку што Норвежаните кои ги доделуваат наградите гледаат анти-норвешки тероризам. Норвешка ниту преговарала со Ал Каеда, ниту ги убила сите нејзини членови. Норвешка штотуку се воздржа од тоа што го прави војската на САД.

Мартин Лутер Кинг, Џуниор, и Барак Обама не се согласуваат, а само еден од нив може да биде во право. Се надевам дека аргументите на оваа книга ве наведоа на страната на МЛК на ова несогласување. Во својот говор за прифаќање на Нобеловата награда за мир, Кинг рече:

„Цивилизацијата и насилството се антитетички концепти. Црнците од Соединетите Држави, следејќи го народот на Индија, покажаа дека ненасилството не е стерилна пасивност, туку моќна морална сила што предизвикува социјална трансформација. Порано или подоцна, сите луѓе во светот ќе мора да откријат начин да живеат заедно во мир, и со тоа да ја трансформираат оваа космичка елегија во творечки псалм на братството. Ако тоа треба да се постигне, човекот мора да еволуира за сите човечки конфликти метод кој ја отфрла одмаздата, агресијата и одмаздата. Основата на таквиот метод е љубовта“.

Љубов? Мислев дека тоа е голем стап, голема морнарица, противракетен одбранбен штит и оружје во вселената. Кинг можеби всушност беше пред нас. Овој дел од говорот на Кинг од 1964 година го очекуваше говорот на Обама 45 години подоцна:

„Одбивам да го прифатам циничното мислење дека нација по нација мора да се спира по милитаристички скалила во пеколот на термонуклеарното уништување. Верувам дека невооружената вистина и безусловната љубов ќе го имаат последниот збор во реалноста. . . . Имам храброст да верувам дека луѓето насекаде можат да имаат три оброци на ден за своето тело, образование и култура за нивниот ум и достоинство, еднаквост и слобода за нивните духови. Верувам дека може да се изгради она што егоцентричните мажи ги урнаа мажите кои се насочени кон другите луѓе“.

Друго-центрирани? Колку чудно звучи да се замисли дека Соединетите Држави и нивниот народ стануваат други центрирани. Звучи исто толку срамота како да ги сакаш своите непријатели. А сепак може само да има нешто во тоа.

Дел: НЕ ВЕРУВАЈТЕ НА ХИП

Воени лаги ќе има се додека има војна. Ако војните се започнат без јавен процес и дебата, па дури и јавно знаење, ќе мораме да наметнеме свест и да тераме дебата. И кога ќе го сториме тоа, ќе се соочиме со воени лаги. Ако навреме не ги прекинеме воените подготовки, малите војни ќе ескалираат и ќе ни биде претставен јавен аргумент за повеќе војна од кога било досега. Мислам дека можеме да бидеме подготвени директно да ги исполниме сите воени лаги и да ги отфрлиме. Можеме да очекуваме да се сретнеме со истите видови лаги со кои се сретнавме во оваа книга, секогаш со мали варијации.

Ќе ни кажат колку е злобен противникот во нашата војна и дека нашиот избор е војна или прифаќање на злото. Треба да бидеме подготвени да понудиме други начини на дејствување и да ги откриеме вистинските мотивации на креаторите на војната. Тие ќе ни кажат дека немаат избор, дека оваа војна е одбранбена, дека оваа војна е чин на меѓународен хуманитаренизам и дека да се доведе во прашање започнувањето на војната значи да се спротивставиме на храбрите трупи кои сè уште не се испратени да убиваат и да гинат. Тоа ќе биде уште една војна за доброто на мирот.

Мораме детално да ги отфрлиме овие лаги веднаш штом ќе се појават. Но, не треба и не смееме да чекаме да дојдат воените лаги. Времето да се едуцираме меѓусебно за мотивите за војна и начините на кои војните нечесно се промовираат е токму сега. Треба да ги едуцираме луѓето за природата на војната, така што сликите што ни се појавуваат во нашите глави кога слушаме за војна да личат на реалноста. Треба да ја зголемиме свеста за неверојатните опасности од ескалација на војните, од производството на оружје, од влијанието врз животната средина, од нуклеарното уништување и од економскиот колапс. Треба да се погрижиме Американците да знаат дека војната е нелегална и дека сите го цениме владеењето на правото. Треба да создадеме образовни и комуникациски системи потребни за сето ова споделување на информации. Некои идеи за тоа како да се направат тие работи може да се најдат во мојата претходна книга Згрејсонце.

Ако работиме на разоткривање на тајните војни и на спротивставување на тековните војни, а во исто време работиме на намалување на воената машина и градење мир и пријателство, би можеле војната да ја направиме срамно заостаната активност како ропството. Но, ќе треба да направиме повеќе од едукација. Не можеме да научиме дека војните се нелегални без гонење на злосторствата. Не можеме да ги интересираме луѓето да донесуваат правилни одлуки за војните, освен ако не ги демократизираме воените сили и не им дозволиме на луѓето одредено влијание врз одлуките. Не можеме да очекуваме избраните функционери во систем целосно корумпиран од пари, медиуми и политички партии, да ја прекинат војната само затоа што сакаме таа да заврши и затоа што дадовме силни аргументи. Ќе мораме да го надминеме тоа и да стекнеме моќ да ги принудиме нашите претставници да не претставуваат. Има многу алатки кои можат да помогнат во тој проект, но нема никакво оружје.

Дел: ШТО САКАМЕ? ОДГОВОРНОСТ!

Дел: КОГА САКАМЕ? СЕГА!

Ако нашиот ангажман е ограничен на спротивставување на секоја предложена војна и барајќи секоја сегашна војна да заврши, можеби ќе спречиме или скратиме некои војни, но повеќе војни ќе следат веднаш. Злосторствата мора да се спречат, но војната во моментов е наградена.

Казнувањето на војната не треба да значи казнување на цел народ, како што беше направено со Германија по Првата светска војна и со Ирак по војната во Заливот. Ниту, пак, треба да издвоиме неколку ниско рангирани извршители на шарени злосторства, да ги етикетираме како „лоши јаболка“ и да ги гониме нивните злосторства додека се преправаме дека самата војна е прифатлива. Одговорноста мора да започне од врвот.

Тоа значи притисок врз првата гранка на нашата влада да го потврди своето постоење. Ако не сте сигурни која е првата гранка на нашата влада, земете копија од Уставот на САД и прочитајте за кој член станува збор. Целиот Устав се вклопува на едно парче хартија, така што ова не треба да биде долга задача.

Ова значи и спроведување на можни граѓански и кривични судски дејствија на локално, државно, федерално, странско и меѓународно ниво. Тоа значи споделување ресурси со нашите пријатели во други земји кои активно го истражуваат соучесништвото на нивните влади во злосторствата на нашата влада или покренуваат обвиненија против нашите криминалци под универзална јурисдикција.

Тоа значи приклучување кон Меѓународниот кривичен суд, да се разјасни дека подлежиме на неговите пресуди и да се поддржи гонењето на другите за кои постои веројатна причина да се верува дека извршиле воени злосторства.

Има меѓу нас кои измислуваат и промовираат воени лаги, оние кои му даваат почит на авторитетот и веруваат во што и да им се каже да веруваат, оние кои се измамени и оние кои одат заедно затоа што е полесно. Постојат владини лажговци и доброволни лажговци кои помагаат во индустријата за односи со јавноста или во индустријата за известување за вести. И има многумина од нас кои се трудат максимално да разбереме што се случува и да зборуваме кога ни треба.

Мораме да зборуваме за многу повеќе, да ги едуцираме оние кои биле измамени, да ги зајакнеме оние кои молчеле и да ги бараме одговорните оние кои создаваат воени лаги.

Дел: ДЕМОКРАТИЗИРАЊЕ НА ВОЈНИТЕ СИЛА

Амандманот Лудлоу беше предложен амандман на Уставот на САД кој бара гласање од американскиот народ пред САД да влезат во војна. Во 1938 година, се чинеше дека овој амандман ќе помине во Конгресот. Тогаш претседателот Френклин Рузвелт испрати писмо до претседателот на Домот во кое тврдеше дека претседателот нема да може да води ефикасна надворешна политика доколку помине, по што амандманот пропадна со 209-188.

Уставот од своето основање и сè уште денес бара гласање во Конгресот пред Соединетите држави да започнат војна. Она што Рузвелт му го кажуваше на Конгресот беше или дека претседателите треба да бидат слободни да го прекршат постоечкиот Устав или дека јавен референдум може да отфрли војна, додека Конгресот, наспроти тоа, може да се смета дека ќе направи како што му е кажано. Се разбира, јавноста навистина имаше поголема веројатност да отфрли војни отколку Конгресот, и јавен референдум не можеше да се одржи на момент. Конгресот и објави војна на Јапонија првиот ден по Перл Харбор. На јавноста ќе и беше дадена барем една недела да одржи референдум, за кое време можеше да се шират какви било точни сознанија за оние луѓе кои секретарот за печат на Белата куќа Роберт Гибс во 2010 година со презир ги исмејуваше како „професионална левица“.

Сепак, јавноста може да гласа за нелегална војна. Тогаш би имале војна одобрена од вистинските суверени на нацијата, иако таа војна би била забранета со закони претходно донесени преку процес за кој се претпоставува дека ги претставува желбите на јавноста. Но, тоа нема да нè стави во полоша позиција од онаа во која сме сега, кога луѓето се отсечени и членовите на конгресот одговараат пред нивните финансиери, нивните партии и корпоративните медиуми. Ако го изменивме Уставот, преку Конгресот или преку конвенција свикана од државите, би можеле и да ги извадиме парите од изборниот систем и да ја вратиме можноста да бидеме слушани во Вашингтон.

Да не слушаат во Вашингтон, ќе се направат многу промени. Ако Конгресот нè слуша, нема да нè одведе многу далеку, освен ако Конгресот не врати дел од овластувањата што и ги дава на Белата куќа низ вековите. Ќе треба да ја укинеме ЦИА и сите тајни агенции и буџети за војна и да создадеме вистински конгресен надзор за целата војска. Ќе треба да создадеме во Конгресот разбирање дека тој може да избере дали да финансира војни или не и дека мора да дејствува во согласност со јавната волја.

Не би било лошо да се зајакне Законот за воени овластувања за да се елиминираат исклучоците и да се додадат временски ограничувања и казни. Исто така, би помогнало да се направат агресивни војни и воени профитерски злосторства во американскиот Кодекс, да се забрани употребата на платеници и приватни изведувачи во војската, да се извлечат регрутерите од училиштата, да се забрани неволното продолжување на воените договори и разни други реформи.

И тогаш ќе треба да продолжиме кон реформирање, демократизација и финансирање на Обединетите нации, со кои - патем - повеќето Американци на крајот се согласија за Ирак. ОН беа коректни кога беше важно; Многу Американци веруваа дека војната е лоша идеја години подоцна.

Дел: НЕМА МИЛИТАРИЗАЦИЈА БЕЗ ПРЕТСТАВУВАЊЕ

Засилените владини реформи бараат многу организирање и преземање ризик надвор од образованието и убедувањето. Мировното движење може да бара огромни жртви. Искуството да се биде мировен активист е малку како возбудата да се оди во војна, а главната разлика е во тоа што богатите луѓе не те поддржуваат.

Воената реформа што се промовира со најтешко финансираната кампања како што пишувам е напор да им се дозволи на Американците хомосексуалци и лезбејки еднакви права да учествуваат во воени злосторства. Хетеросексуалците треба да бараат еднакви права да бидат исклучени. Вториот најголем реформски притисок во моментов е да им се дозволи на имигрантите да станат граѓани со приклучување на војската, без да им се понуди друга ненасилна алтернатива освен факултетот, што повеќето имигранти не можат да си го дозволат. Треба да се срамиме.

Треба да работиме, како и многумина, да изградиме отпор во војската и да ги поддржиме оние кои одбиваат незаконски наредби. Треба да ги зајакнеме нашите напори да се спротивставиме на регрутирањето и да им помогнеме на младите луѓе да најдат подобри патеки за кариера.

Ако ветите дека ќе поставите маса надвор од канцеларијата за регрутирање, ќе ви испратам копии од оваа книга навистина евтини. Дали ќе и дадете еден на вашата библиотека? Вашиот член на конгресот? Вашиот локален весник? Твојот зет со налепницата за браник „Ако можеш да го прочиташ ова, ти си во опсегот“? Сам ја објавувам оваа книга, дозволувајќи ми да им ја дадам многу ефтино на групи кои сакаат да ја продадат и да соберат пари за нивните активности. Видете WarIsALie.org.

Потребни ни се луѓе со енергија да работат на разбивање на воената економија и нејзино претворање во мир. Ова можеби не е толку тешко како што звучи кога луѓето ќе дознаат дека на овој начин можеме да создадеме работни места и приходи. Може и мора да се изгради широка коалиција за да ги вклучи оние кои сакаат да се намали военото финансирање и да се елиминира финансирањето на војната, заедно со оние кои сакаат да се зголемат средствата за работни места, училишта, енергија, инфраструктура, транспорт, паркови и домување. Во времето на пишувањето на ова пишување, почна да се здружува коалиција која го вклучуваше од една страна мировното движење (луѓето кои знаеја каде се трошат погрешно сите пари) и од друга страна работничките и групите за граѓански права и правата на заедницата, домувањето застапниците и застапниците на зелената енергија (луѓето кои знаеја каде се потребни сите пари).

Со оглед на тоа што Американците се соочуваат со невработеност и затварање, нивниот главен приоритет не е ставање крај на војните. Но, движењето да се префрлат парите од војската за обезбедување на човековото право на дом го привлекува вниманието на сите. Здружувањето на активистите фокусирани на меѓународни прашања заедно со оние кои работат на домашната страна има потенцијал да ги комбинира главните ресурси со радикалната и агресивна стратегија - никогаш не е лесно, но секогаш е неопходност.

Ако изградиме таква коалиција, мировното движење ќе може организирано да ја додаде својата сила на борбите за домашни потреби. Во меѓувреме, работничките и заедниците и другите активистички коалиции би можеле да инсистираат на тоа дека сакаат само федерално финансирање (за работни места, домување, енергија, итн.) што е чисто од воени трошоци. Ова ќе ја избегне ситуацијата што ја видовме во 2010 година кога финансирањето на наставниците беше вклучено во нацрт-законот за финансирање на ескалација на војната против Авганистан. Синдикатите на наставниците очигледно се чувствуваа обврзани да поддржат каква било легислатива која засега ќе ги задржи нивните членови вработени, па тие го промовираа предлог-законот без да споменат дека неговата најголема компонента е финансирањето на војната, знаејќи добро дека војната ќе продолжи да ја јаде нашата економија. како рак, истовремено зголемувајќи ги ризиците од тероризам.

Колку поголем, постраствен, принципиелен и поенергичен ќе беше обединет фронт кој бара пари за училишта наместо војни! Колку поголемо би се појавило расположливото тенџере со пари! Обединет активистички фронт би го разоружал Конгресот. Веќе не можеше да го протурка финансирањето на војната со тоа што на врвот ќе стави малку финансирање за помош при катастрофи. Нашиот колективен глас ќе грми низ деловните згради на Капитол Хил:

Искористете ги парите за војната за да финансирате 10,000 пати повеќе од предложената помош при катастрофи, но не ја финансирајте војната!

За да се случи ова, групите кои бегаа од надворешната политика треба да признаат дека таму одат сите пари, дека војните ја оддалечуваат политиката од домашната агитација за подобар живот, дека војните ги одземаат нашите граѓански слободи и дека војните не загрозуваат сите, без разлика дали сме биле добри мали патриоти и ги веевме нашите воени знамиња или не.

Мировното движење ќе мора да признае дека парите се таму каде што е акцијата. Војните имаат пари, а на сите други им требаат. Ова би значело отфрлање на заедничкиот фокус на слабите и тајни предлози за „одредници“ или проценки на националните разузнавачки служби или неспроведливи барања за неодредени „временски распореди“ за повлекување. Тоа би значело фокусирање како ласер на парите.

За да се изгради таква коалиција ќе биде потребно организирање надвор од доминацијата на политичките партии во Вашингтон. Повеќето активистички групи и работнички синдикати се лојални на една од двете партии, од кои и двете ги поддржуваат политиките на кои американскиот народ се спротивставува, вклучително и војната. Реперот и распоредот на видот на реторичкото законодавство потекнуваат од Конгресот, а потоа мировното движење го промовира. Барањето да се прекине финансирањето потекнува од народот и мора да му се наметне на Конгресот. Тоа е клучна разлика што треба да го води нашето организирање.

И организирањето треба да биде остварливо. На 2 октомври 2010 година, широката коалиција одржа митинг на Меморијалот на Линколн во Вашингтон. Организаторите се обидоа да го искористат собирот и за да побараат работни места, да го заштитат социјалното осигурување и да унапредат низа прогресивни идеи, а исто така и да навиваат за Демократската партија, чие раководство не беше во согласност со таа програма. Независното движење би поддржало одредени политичари, вклучително и демократите, но тие би морале да го заработат со поддршка на нашите позиции.

Мировното движење беше вклучено на митингот, ако не и беше дадена највисока сметка, а учествуваа и многу мировни организации. Откривме дека, меѓу сите тие десетици илјади членови на синдикатот и активисти за граѓански права што се појавија, практично сите беа желни да носат антивоени постери и налепници. Всушност, пораката „Пари за работни места, а не за војни“ беше неизмерно популарна. Ако некој воопшто не се согласува, не сум слушнал за тоа. Темата на митингот беше „Една нација работи заедно“, топла порака, но толку нејасна што не навредивме никого доволно за да направиме контра-митинг. Се сомневам дека повеќе луѓе би се појавиле и би била испорачана посилна порака доколку насловот беше „Донесете ги нашите воени долари дома!“

Еден говор ги надмина сите други тој ден. Говорникот беше 83-годишниот пејач и активист Хари Белафонте, со неговиот глас затегнат, гребен и зафатен. Ова беа некои од неговите зборови:

„Мартин Лутер Кинг, Џуниор, во својот говор „Јас имам сон“ пред 47 години, рече дека Америка наскоро ќе сфати дека војната во која бевме во тоа време што оваа нација ја водеше во Виетнам не само што беше несовесна. но непобедлива. Педесет и осум илјади Американци загинаа во таа сурова авантура, а над два милиони Виетнамци и Камбоџанци загинаа. Сега денес, речиси половина век подоцна, додека се собираме на ова место каде што д-р Кинг се молеше за душата на оваа голема нација, десетици илјади граѓани од сите сфери на животот дојдоа овде денес повторно да го разгорат неговиот сон и уште еднаш се надеваме дека цела Америка наскоро ќе сфати дека војните што ги водиме денес во далечните земји се неморални, несовесни и непобедливи.

„Централната разузнавачка агенција, во својот официјален извештај, ни кажува дека непријателот што го гониме во Авганистан и во Пакистан, Ал Каеда, брои помалку од 50 - велам 50 - луѓе. Дали навистина мислиме дека испраќањето 100,000 млади американски мажи и жени да убиваат невини цивили, жени и деца и антагонизирањето на десетици милиони луѓе во целиот регион некако не прави безбедни? Дали ова има некаква смисла?

„Одлуката на претседателот да ја ескалира војната само во тој регион ја чини нацијата 33 милијарди долари. Таа сума на пари не само што може да создаде 600,000 работни места овде во Америка, туку дури и ќе ни остави неколку милијарди за да почнеме да ги обновуваме нашите училишта, патишта, болници и прифатливи станови. Исто така, може да помогне да се обноват животите на илјадниците наши повредени ветерани што се враќаат“.

Дел: ИЗРАБОТКА НА ЛИСТИ

Промената на нашите приоритети за трошење и добивањето чисти гласови во Конгресот за финансирање на сите работи што ги сакаме, исто така, нè добива директни, неоптоварени (не можам да кажам чисти) гласови за финансирањето на војната. А тие гласови ни даваат два списоци: списокот на оние што го направиле тоа што им го кажавме и списокот на оние што не го направиле. Но, овие списоци не можат да останат, како што се денес, списоци на конгресмени на кои треба да им се заблагодариме и списоци на членови на конгресот на кои кротко лелекаат. Тие треба да станат списоци за кои ќе реизбраме и кого ќе испратиме да се пакува. Ако не испратите политичар да се спакува на општи избори поради партијата на која припаѓа, тогаш заменете го на прелиминарните избори. Но, мора да им испратиме пакувања, или тие никогаш нема да ги послушаат нашите барања, дури ни ако освоиме 100 проценти од земјата и ја отфрлиме секоја лага на денот кога ќе биде изречена.

Ќе биде потребен и притисок врз избраните функционери меѓу изборите. Ненасилното затворање на воено-индустрискиот конгресен комплекс може многу силно да ги пренесе нашите барања. Но, не можеме да седиме во канцелариите на избраните функционери барајќи мир додека им ветуваме дека ќе гласаме за нив, што и да прават - не ако очекуваме да бидат слушнати.

Ако седењето во канцелариите на членовите на конгресот и гласањето за нив надвор од функцијата ве чини дека покажувате наивна верба во системот, и ако сакате наместо тоа да маршираме на улица и да апелираме до претседателот, нашите ставови можеби не се толку далеку замислуваш. Треба да маршираме по улиците. Исто така, треба да создадеме демократски медиуми и да влијаеме на секој сегмент од нашата култура и население. И ние треба да маршираме во апартманите, исто така, за да го нарушиме тоа што се случува и да го привлечеме вниманието на одговорните со тоа што ќе им дадеме до знаење дека можеме да ги завршиме нивните кариери. Ако тоа е „работа со системот“, секако се надевам дека никој не се обидува да работи така со мене. Не можеме ниту да ја игнорираме нашата влада, ниту да и се покоруваме. Мораме да му ја наметнеме нашата волја. Тоа бара, во отсуство на милиони долари за „донирање“, милиони луѓе посветени на притисок. Тие луѓе треба да знаат каде да притиснат. Еден важен одговор е на јавната чековна книшка.

Апелирањето до претседателите не боли. Навистина, тоа е само уште еден начин да се каже дека треба да стигнеме до сите насекаде. И ние го правиме тоа. Но, ние имаме многу помала моќ над претседателите отколку над членовите на Претставничкиот дом - и тоа кажува нешто! Ако ја прифатиме идејата дека претседателите, и само претседателите, имаат моќ да започнуваат и завршуваат војни, ќе си гарантираме многу повеќе војни од многу повеќе претседатели, ако светот опстане толку долго.

Силата на војната мора да ни припадне нам. Ако можеме да најдеме начин директно да го контролираме војувањето од страна на претседателите, тоа секако ќе функционира. Ако можеме да го сториме тоа со контролирање и повторно овластување на Конгресот, што изгледа барем малку поверојатно, тоа исто така ќе функционира. Сè додека се обидувате да влијаете на некого далеку од војна или кон мир, без разлика дали тоа е член на конгрес, претседател, производител на оружје, војник, сосед или дете, вие вршите работа достојна за највисоки почести на земјата.

Дел: МИРОТ Е ВИСТИНА

Во ноември 1943 година, шест жители на Ковентри, Англија, кој беше бомбардиран од Германија, му пишаа на Њу Стејтсмен за да го осудат бомбардирањето на германските градови, тврдејќи дека „општото чувство“ во Ковентри е „желбата ниту еден друг народ да не страда. како што направија“.

Во 1997 година, на 60-годишнината од бомбардирањето на Герника, претседателот на Германија напиша писмо до баскискиот народ во кое се извини за бомбардирањето од нацистичката ера. Градоначалникот на Герника возврати и го прифати извинувањето.

Семејствата на жртвите од убиства за човекови права е меѓународна организација, со седиште во Соединетите Американски Држави, на членови на семејства на жртви на криминални убиства, државно егзекуција, вонсудски атентати и „исчезнувања“ кои се противат на смртната казна во сите случаи.

Peaceful Tomorrows е организација основана од членови на семејствата на убиените на 11 септември 2001 година, кои велат дека имаат

„Соединети да ја претвориме нашата тага во акција за мир. Со развивање и застапување ненасилни опции и акции во потрага по правда, се надеваме дека ќе ги прекинеме циклусите на насилство предизвикани од војната и тероризмот. Признавајќи го нашето заедничко искуство со сите луѓе погодени од насилство ширум светот, работиме на создавање побезбеден и помирен свет за секого“.

Така мора и сите ние.

Ве молиме вклучете се во http://warisalie.org