Левицата е длабоко поделена околу конфликтот, но треба барем да се договориме за збир на принципи за негово прекинување.
Од Филис Бенис, на нацијата
Ни треба моќно движење кое бара прекин на војната во Сирија. Соединетите Држави и до одреден степен глобалните антивоени движења остануваат главно парализирани. Има некои кампањи кои одговараат на конкретни конгресни и други воени потези, со некои особено добри работи против поддршката на САД за Саудиска Арабија. Но, како движење, се чини дека не можеме да се справиме со сложеноста на повеќеслојните војни што беснеат низ Сирија и не можеме да одговориме на нашите внатрешни поделби за да создадеме вид на моќно движење што ни треба за да го предизвикаме ескалацијата на конфликтот.
Беше полесно за време на претходните војни. Трансформирање на јавната свест, промена на американската политика - сето тоа беше тешко. Но, разбирањето на војните, градењето движења врз основа на тоа разбирање, беше полесно. Нашата работа беше да се спротивставиме на воените интервенции на САД и да ги поддржиме антиколонијалните, антиимперијалистички предизвици на тие војни и интервенции.
Во Виетнам, а подоцна и за време на војните во Централна Америка, тоа значеше дека сите разбравме дека американската страна греши, дека прокси армиите и милициите што ги поддржува Вашингтон не се во право, и дека сакаме американските трупи и воени авиони и специјалните сили да излезат. Во сите тие војни, во сржта на нашето движење, многумина од нас не само што сакаа американски војници да излезат, туку и ја поддржавме социјалната програма на другата страна - ги сакавме Виетнамците, предводени од северно виетнамската влада и Националниот ослободителен фронт во Југ, да победи. Во Никарагва и Ел Салвадор, сакавме да излезат американските војници и советници, како и победа за, соодветно, Сандинистите и ФМЛН (Национално ослободителен фронт Фарабундо Марти). Во Јужна Африка сакавме крај на американската поддршка за апартхејдот и сакавме да победи и Африканскиот национален конгрес.
Солидарниот дел стана многу потежок во Авганистан, а особено во војните во Ирак. Застанавме во солидарност со обичните Авганистанци и Ирачани кои страдаат од санкциите и војните на САД, а некои од нашите организации изградија моќни врски со колегите, како што се врските на американскиот труд против војната со синдикатот на ирачките нафтени работници. И го признавме правото според меѓународното право на нападнатиот и окупиран народ да се спротивстави. Но, што се однесува до различните милиции кои всушност се борат против Соединетите Држави, немаше ниту една која афирмативно ја поддржавме, ниту една политичко-воена сила чија социјална програма сакавме да ја видиме како победничка. Така беше покомплицирано. Сепак, некои работи останаа јасни - американската војна беше сè уште погрешна и нелегална, ние сè уште ја препознавме улогата на расизмот и империјализмот во тие војни, сè уште баравме американските трупи да излезат.
Сега, во Сирија, дури и тоа е неизвесно. Левите и прогресивните сили, антивоените и солидарните активисти, Сиријци и несиријци, се длабоко поделени. Меѓу оние кои денес се сметаат себеси за прогресивни, има значителен, но релативно мал дел од активисти кои сакаат нивната страна да ја „победи“ војната во Сирија. Само неколку (за среќа, од моја гледна точка) ја поддржуваат победата за она што тие често го нарекуваат „сириски суверенитет“, понекогаш додавајќи повикување на меѓународното право и само понекогаш признавајќи дека тоа значи поддршка на сегашната сириска влада на Башар ал-Асад. . (Треба да се забележи дека меѓународното признавање не мора да биде еднакво на легитимитетот; режимот на апартхејдот во Јужна Африка беше меѓународно признат со децении.) Поголема група сака да ја „победи“ војната за сириската револуција, описот што го даваат на пост-арапската Пролетните напори на сириските активисти да продолжат да протестираат против репресијата на режимот и да работат за подемократска иднина. Постои длабока поделба.
Меѓу оние кои сакаат сирискиот режим да остане на власт и да биде поразена антирежимската опозиција, некои ја засноваат својата позиција на верувањето дека Сирија води „лак на отпор“ на Блискиот Исток - тврдење долго разоткриено од вистинската историја на владеењето на семејството Асад. Од 1976 година овозможувајќи убиствен напад врз палестинскиот бегалски камп Тел ал-Затар во Бејрут од страна на десничарските Либанци поддржани од Израел, до испраќањето воени авиони да се приклучат на американската коалиција која го бомбардира Ирак во 1991 година, до гарантирањето на Израел во голема мера тивка граница и мирното население во Голанската висорамнина окупирана од Израел, поради нејзината улога во испрашувањето и мачењето на аутсорсинг американски затвореници во „глобалната војна против тероризмот“, Сирија никогаш не била постојан антиимперијалистички или центар на отпорот.
Другите во нашето движење сакаат опозицијата, или барем некој нејзин дел, да победи против режимот. Тие ги поддржуваат независните, често прогресивни и навистина херојски активисти кои први го предизвикаа Дамаск во ненасилните протести во 2011 година и кои продолжуваат да се обидуваат да преживеат и да градат граѓанско општество среде војна и терор. Меѓутоа, нивната позиција често го игнорира огромниот јаз меѓу тие навистина храбри и неверојатни активисти, од една страна, и од друга страна, низата главно не многу прогресивни, навистина претежно реакционерни и ретко херојски милиции кои ги водат вистинските борби - против силите на Асад, понекогаш против ИСИС, а често и против цивилите низ крвавото сириско бојно поле. Опозициските борци - вклучително и оние што САД и нивните сојузници ги сметаат за „умерени“, како и оние за кои се признава дека се екстремисти или уште полошо - се вооружени од Вашингтон и неговите регионални сојузници, а малкумина изгледаат заинтересирани да поддржат некоја од прогресивните цели на сирискиот револуционерите работат за. Во нашето движење, оваа група е дополнително поделена меѓу оние кои ја поддржуваат зоната на забранети летови наметната од САД или друга воена акција за поддршка на опозицијата, во име на некоја верзија на „хуманитарна интервенција“, и оние кои се противат на понатамошна американска интервенција.
Сигурно претходно сме се соочиле со внатрешна поделба. За време на војната во Косово во 1998-99 година, многумина од левицата го поддржаа военото вклучување на САД и НАТО во една од претходните верзии на западната „хуманитарна интервенција“. Во однос на Ирак, од 1991 година до 12 години осакатувани санкции - геноцидни по нивното влијание - и двете војни во Ирак, разликите нагло се зголемија. Тие ги поделија оние кои гледаа на Садам Хусеин како непријател на Соединетите држави и затоа инхерентно достојни за поддршка, и оние кои се способни да разберат дека можеме да се бориме за да ставиме крај на нелегалните американски војни и санкции и сè уште одбиваме да поддржиме безмилосен диктатор (кој се случи да има и самиот беше долгогодишен клиент на Вашингтон), дури и ако сега се спротивстави на Соединетите држави. Но, дури и во тие тешки времиња, имаше единство (колку и да е непризнаено) во нашето противење на војната во САД - имаше два натпреварувачки национални антивоени маршеви, но и двајцата беа против војната. Во случајот со Сирија денес, дури и тоа е неизвесно.
Како што е сега, делови од нашето движење не само што не се согласуваат за тоа како да се постигне истата цел, тие всушност сакаат различни резултати. Некои во нашето движење ја поддржуваат страната вооружена и поддржана од САД, Саудиска Арабија, Турција, Катар, Јордан и некои европски земји; други ја бранат страната вооружена и поддржана од Русија и Иран. Дополнително е комплицирано од оние кои изгледаат дека се надеваат на победа на прогресивните невоени сили на сириската револуција на Арапската пролет, додека други гледаат на Рожава, сириската курдска енклава на прогресивни, феминистички борци, поврзани со герилците со седиште во Турција. на Курдистанската работничка партија (ПКК), како нивна цел на солидарност. Повеќето од владите кои интервенираат - вклучувајќи ги САД, Русија, Европа и Иран (иако Саудиска Арабија и Турција во најдобар случај остануваат неизвесни) - сакаат ИСИС да изгуби.
Парализата што овие поделби ја создадоа во нашето движење се влошува со фактот дека она што го нарекуваме „војна во Сирија“ не е една граѓанска војна. Тоа е комплицирана шаховска табла на играчи, со повеќекратни војни кои се водат од надворешни сили кои се борат едни со други заедно со сириската граѓанска војна која сè уште беснее меѓу режимот и неговите домашни противници. Оние надворешни сили се борат за различни регионални, секташки и глобални интереси кои имаат мала или никаква врска со Сирија - освен што Сиријците го прават умирањето. Саудиска Арабија и Иран се борат за регионална хегемонија и за сунитска наспроти шиитска доминација; САД и Русија се борат за глобално и регионално позиционирање, воени бази и контрола на ресурсите; секуларните против исламистичките сили се борат за доминација на фронтот против Асад; Турција се бореше против Русија (до неодамна, кога се чинеше дека ги решаваше несогласувањата со Русија пред да ја нападне северна Сирија, каде што сега првенствено оди по Курдите); САД и Израел се борат против Иран (за разлика од Ирак, каде што САД и милициите поддржани од Иран се на иста страна во широкиот фронт против ИСИС); Саудиска Арабија, Обединетите Арапски Емирати и Катар се борат за доминација меѓу сунитските монархии; и додека Турција се бори против Курдите, прогресивните сириски Курди ги предизвикуваат потрадиционалните пешмерги на регионалната влада на ирачките Курди.
А потоа, ИСИС се бори против сирискиот режим и некои од противниците на режимот, додека се обидува да ја наметне својата брутална доминација над сириската и ирачката земја и населението, додека САД, Русија и голем број европски земји, заедно со сириските и ирачките владите, водат смртоносна и сè поглобална војна против ИСИС. И сите тие се борат до последниот Сириец.
КРАЈ НА ВОЈНАТА
Со оглед на сето тоа, важно е да се признае дека досега најголемиот контингент антивоени активисти и прогресивци не се борат да победи војната за која било страна, но се посветени на завршува војната. И тоа може и вклучува многумина кои исто така се солидаризираат со неверојатно храбрите активисти кои продолжуваат да се борат, мажите и жените кои работат под бомбите, под минофрлачките напади, обидувајќи се да го одржат животот во нивните опколени градови и населби.
Но и тој дел станува комплициран. Некои од групите на граѓанското општество кои работат во областите под контрола на опозицијата поддржуваат, на овој или оној начин, различни вооружени фракции поддржани од Соединетите држави и нивните сојузници кои се борат против режимот. Некои - вклучително и некои од најпознатите хуманитарни организации - се финансиски и политички поддржани од САД, Европа и/или нивните регионални сојузници, кои ги промовираат како дел од нивната пропагандна војна против режимот на Асад. Некои од нив мобилизираат поддршка за поголема американска воена интервенција. Излагањата на поддршката на некои од овие организации, кои сега ги објавуваат некои од најдобрите прогресивни новинари наоколу, покажуваат важна реалност, помагајќи ни да разбереме како главното медиумско покривање ги поддржува и ги надоградува стратешките цели на американската влада. Но, многу од тие разоткривања, исто така, ги изоставуваат клучните фактори - вклучувајќи го често големиот јаз помеѓу целите на американските империјалистички креатори на политики и нивната способност да ги спроведат тие цели.
Некои сектори на американскиот естаблишмент долго време препознаа како сирискиот режим, и покрај (а понекогаш и поради) неговото наследство на репресија, често игра корисна улога за американските и израелските интереси. Спротивно на тоа, некои моќни американски елементи - неоконзервативците и пошироко - очигледно сакаат промена на режимот во Сирија. Но, таа реалност не значи дека обичните Сиријци, од кои многумина го предизвикуваа репресивниот режим во Дамаск долго пред да се создаде озлогласената листа од седум американски цели за промена на режимот во арапскиот свет, немаа свои сосема различни и сосема легитимни причини за спротивставување на Асад. Тие не се сите сириски верзии на Ахмад Чалаби, ирачкиот криминалец помазан од вашингтонски неокони да го води нивното „ослободување“ на Ирак во 2003 година.
Неоконските соништа за промена на режимот во Сирија не ги прават тие неоконски сили семоќни. И тие не ја негираат легитимноста на претходните домородни политички опозициски движења што избувнаа во Сирија во контекст на Арапската пролет 2010-11 година, исто како што тоа го направија во Египет, Тунис, Јемен, Бахреин и на други места, или онаа на континуираните политичка опозиција. Прашањето за агенцијата е премногу често игнорирано или настрана дури и од најтемелните истраги за злобните намери на САД. Фактот дека една хуманитарна организација може да биде финансирана од официјални американски институции затоа што се смета дека е корисна за целите на Вашингтон, па дури и создадена со надеж дека ќе помогне да се постигнат тие цели, не значи дека секој активист во таа организација е алатка на САД. империјализмот.
Белите шлемови (ака Цивилната одбрана), на пример, очигледно добива пари од американскиот Стејт департмент и сега (најверојатно со охрабрување и/или притисок од нивните пријатели од американската влада) официјално повика на зона на забранети летови во Сирија. Известувањето и признавањето на тој факт е важно, но очигледно нивната поддршка за таквата американска воена ескалација не го прави тоа барање легитимно за американските или глобалните антивоени сили повеќе како кога некои политички активисти во Либија повикаа на ист вид на ескалација таму. Зоната на забранети летови, како што призна поранешниот секретар за одбрана Роберт Гејтс, е чин на војна. Но, од клучно значење е истовремено да се препознае и да се цени дека Белите шлемови вршат витална, навистина често херојска, хуманитарна работа, како први одговорни во областите под контрола на опозицијата кои се предмет на убиствени воени напади. Во отсуство на државни институции или дури и доволно меѓународни хуманитарни организации, ваквите локални иницијативи, колку и да се компромитирани во политичката/пропагандна арена, играат клучна човечка улога. Разбирањето на тие посебни улоги - хуманитарната и пропагандата - и признавањето дека тие можат да постојат истовремено во една организација, е важно додека се бориме да изградиме движење за завршување на војната.
На долг рок, и без оглед на тоа кој ќе биде избран за претседател, треба да изградиме моќно движење за да ставиме крај на „глобалната војна против тероризмот“ и милитаризацијата на надворешната политика на САД што таа војна ја одразува. Во моментов, централниот дел на таа војна е Сирија. Значи, не можеме да го оставиме настрана изградбата на такво движење бидејќи поделбите меѓу нашите сили го отежнуваат тоа. Оние кои ја препознаваат потребата да се фокусираат на градење на движење кон крајот војната треба да може да се обедини околу некоја комбинација од овие барања на американската влада:
- Не можете да го победите тероризмот со војна, затоа престанете да убивате луѓе и да уништувате градови во име да ги спречите другите да убиваат луѓе - тоа значи стопирајте ги воздушните напади и бомбардирањата, повлечете ги трупите и специјалните сили, правете „без чизми на земја“ реално .
- Работете на постигнување целосно ембарго за оружје од сите страни, предизвикувајќи ја американската и глобалната индустрија за оружје. Престанете со програмите за обучување и опремување. Престанете да им дозволувате на американските сојузници да испраќаат оружје во Сирија, со што ќе биде јасно дека ако продолжат, ќе го изгубат секој пристап до американска продажба на оружје. Убедувањето на Русија и Иран да престанат да го вооружуваат сирискиот режим ќе стане пореално кога САД, нивните сојузници ќе престанат да ја вооружуваат другата страна.
- Создадете нови дипломатски, а не воени, партнерства кои вклучуваат надворешни сили и оние во Сирија, вклучително и регионални влади и други актери. Вистинската дипломатија за ставање крај на војната мора да биде во центарот на вниманието, а не лажната дипломатија дизајнирана да овозможи заеднички кампањи за бомбардирање. Сите мора да бидат на маса, вклучително и сириското граѓанско општество, жените и ненасилната опозиција, како и вооружените актери. Поддржете ги напорите на ОН за локални прекини на огнот и нова дипломатија.
- Зголемете ја американската поддршка за бегалците и другите регионални хуманитарни потреби. Исполнете ги сите ветувања за фондовите на ОН и значително зголемете ги парите и помошта за агенциите на ОН, како и бројот на бегалци добредојдени за преселување во Соединетите држави.
Освен можеби последното, неколку од овие барања веројатно ќе се постигнат на краток рок. Но, на нас зависи да изградиме движење што ќе стави крај на оваа убиствена војна може изгледа, како дел од движењето за ставање крај на американската „глобална војна против тероризмот“ во целина и поддршка на бегалците создадени по неа. Воените алтернативи за кои сега се дебатира нема да ја завршат војната, а не ги штитат ниту ранливите популации. Нема воено решение. Време е повторно да изградиме движење засновано на таа реалност.
Написот првично пронајден на Нацијата: https://www.thenation.com/article/the-war-in-syria-cannot-be-won-but-it-can-be-ended/
