Војна и мир во времето на Трамп: еден свет по Арлингтон

Забелешки во Арлингтон, Вирџинија, 29 јануари 2017 година

Среќна година на петелот!

Ти благодарам што ме покани. Му благодариме на Арчер Хајнзен што го постави ова. Секако дека немаше да дојдам да знаев дека кошаркарскиот тим на УВА ќе игра со Виланова во 1 часот. Се шегувам, но ќе го фатам на радио или ќе ја гледам репризата без рекламите. И кога ќе го направам, можам да го гарантирам само ова: најавувачот ќе им се заблагодари на американските трупи што гледаа од 175 земји, и никој нема да се прашува дали 174 не би биле доволно.

Посакувам да можам да гарантирам и дека УВА ќе победи, но тука спортуваат мајмуни со рационално размислување. Јас всушност немам збор за тоа дали УВА победува. Така, можам да ја претворам мојата желба во предвидување „Ќе победиме“, а потоа да објавам дека „ние“ победивме како да сум бил вклучен. Или да речеме дека УВА го дува. Потоа можам да забележам дека „ние“ решивме да го задржиме Лондон Перантес во игра иако тој имаше истегнување на зглобот и грип и штотуку ја загуби едната нога во сообраќајна несреќа, иако очигледен факт е дека навистина јас бев тренерот на никогаш не би го направил тоа, исто како што - ако целосно ја контролирам американската влада - всушност не би трошел трилион долари годишно за воени подготовки.

Ништо што би можел да кажам за спортот не може да биде толку глупаво како спортските начини на кои луѓето зборуваат за политика. Ако протестирате против војна, а американската војска сепак ја започне, немојте да кажете „почнавме војна“. Ние не. Можеби некој го направил тоа со пари што сте ги платиле во даноци. Можеби имате одговорност да го убедите Домот на погрешните претставници да ја прекине војната. Но, вашето „ние“ не ве разликува само од луѓето надвор од таа одговорност, туку ве разликува од луѓето што се бомбардирани и од луѓето низ тие 96% од човештвото што не се САД, кои се дел од мировното движење. Ние, мировното движење успеваме или не успеваме да запреме војна, а немаме националност.

Ние исто така не сме Демократска или Републиканска партија. Не треба да ја „вратиме“ власта од едната за другата партија, бидејќи никогаш не сме ја имале. И само движењето кое не сака да сонува за подобар свет бара сè да биде повторно преземање или враќање или повторно правење одлично. Не треба да одлучуваме која партија или личност е злобна и да ја прогласуваме другата за светица. Треба да можеме да го осудиме претседателот кој се заканува со војна со Кина и да го пофалиме претседателот кој предлага мир со Русија, дури и ако тоа е истиот претседател, па дури и ако добрите потези се од лоши причини, па дури и ако огромното мнозинство од неговите постапки паднат само на едната страна од нашата книга - дури и ако веќе се надеваме дека е реизбран или сме зафатени со обидот да го натераме да биде отповикан. (Да, тоа би бил јас). Тоа звучи како пореметен пристап кон пријателството, но тоа е соодветен пристап кон претставничката влада која не треба да се меша во имагинарни пријателства.

Значи, фер предупредување. Ако критикувам постапка на член на една партија, тоа не е затоа што ја обожавам и се покорувам на другата страна. Политиката не е гледање кошаркарски натпревар. Во политиката всушност треба да бидете на теренот. На точноста на она што го предвидувате би требало да влијае она што го правите. Пред неколку недели, многумина од нас бараа претседателот Обама да ѝ даде помилување на Челзи Менинг. Вообичаеното предвидување беше дека тоа нема да се случи. Тогаш тоа го направи. А вообичаената анализа беше: добро, се разбира дека се случи. Но, ние не дававме предвидувања, туку баравме. Направивме многу други кои не успеаја. Многу свиркачи сè уште се во кафези или на друг начин страдаат. Фактот дека Обама направи нешто како што треба не го менува фактот дека тој на прво место помогна да се затвори Менинг. Мислам дека не е тешко да се одговори на прашањето дали направил повеќе штета отколку корист, но мислам дека е погрешно да се постави.

Ќе зборувам малку за тоа каде сме, а потоа каде би сакал да бидам, а потоа како да одам таму. Така, се надевам дека ќе преминам од лошо кон добро кон енергично и исполнувачко. Општиот тренд на американската влада е од лошо кон полошо до мизерно. И се одвива по тој курс прилично стабилно. Обама постави рекорди за воени трошоци. Тој фрли повеќе бомби врз Ирак отколку Буш. Тој создаде војни со беспилотни летала. Тој стави крај на идејата дека на претседателите им е потребен Конгресот за војни. Тој стави повеќе војници во повеќе земји. Тој масовно ја ескалира војната против Авганистан која се' уште трае. Бомбардирал осум земји и се фалел со тоа. Тој цврсто ги утврди шпионирањето без налог, неоснованото затворање, тортурата и атентатот како избор на политика, а не како злосторства. Тој напиша тајни и јавни таканаречени закони кои неговиот наследник ги избира и избира без придонес од законодавниот дом. Тој создаде нова студена војна со Русија. Тој ги правел овие работи доброволно или им дозволувал на своите подредени да ги прават.

А тука доаѓа Трамп кој вели дека ќе измачува, велејќи дека ќе краде нафта, велејќи дека ќе убива семејства и ќе зачекори во поголема моќ од кој било човек досега, како лошо подготвен да се справи со тоа како што можеби секој човек досега. Наполниле 70 години. Како што Барак Обама и Џон Мекејн се преправаа дека забрануваат тортура, што веќе беше кривично дело, Трамп ќе се преправа дека ја укинува забраната. Многумина би биле шокирани ако откријат дека тоа не може легално да се направи - што значи дека тоа всушност може ефективно да се направи. Многумина би биле шокирани кога ќе дознаат дека Трамп и неговите подредени целат многу луѓе со проектили од летечки роботи, повеќето од луѓето не се идентификувани, ниту еден од нив не е обвинет, малкумина или некои од нив се покажале недостапни за апсење, а ниту еден од нив продолжува и непосредна закана за Соединетите Американски Држави. И, патем, нешто што е неизбежно не продолжува. Длабоко се надевам дека луѓето се толку шокирани и дека стануваат огорчени, дури и ако повеќе сакав да го сторија тоа додека Обама ја креираше оваа политика.

Патем, препорачувам да гледате филм наречен Национална птица затоа што, меѓу другото, го драматизира еден транскрипт што го имаме за пилоти на беспилотни летала кои зборуваат пред, за време и откако разнесоа еден куп луѓе на половина пат низ светот. Или можете само да го прочитате преписот, благодарение на ACLU. Тоа е спротивно на хуманитарните војници кои ја вршат тешката работа што мора да се направи за да се заштитат нашите банкарски сметки и лаптопи. Тоа е злобен крвожеден желен садизам на екранот. Тоа не е она што повеќето групи ќе изберат да го гледаат на Денот на патриотизмот. Дали знаевте дека Трамп создава нов празник? Не сум слушнал кога ќе биде, но мислам дека наместо тоа треба да создадеме Ден на мирот на тој ден.

Како што можеби собравте, ќе допрам многу теми и се надевам дека ќе имам многу време да се обидам да одговорам на прашања за оние што ве интересираат. Некои се теми за кои би можел да продолжам со денови. Некои се само теми за кои се преправам дека имам некаква поим. Затоа внимавајте на лажните вести.

Најмногу се шегувам. Но, ќе продолжам и ќе одговорам на прашањето „Како да се разликуваат вистинските од лажните вести? Мислам дека најдоброто нешто што можете да направите е да отидете на изворот. Ако опишам филм што драматизира транскрипт, не верувајте ми и не верувајте во филмот. Оди прочитај го преписот или клучот од него. Доколку на Њујорк тајмс известува дека таканаречената разузнавачка т.н. проценка на заедницата за руското хакирање е проклетство, но потоа извештаите подоцна во написот дека владиниот извештај не содржел никаков вистински доказ, не вадете ја косата. Не ја читајте таа статија на прво место. Прочитајте го самиот извештај. Не е подолг или потешко да се најде. И за две минути можеш да кажеш дека не се ни преправа дека содржи докази. Не слушајте како некој е платен да опише полициско убиство. Погледнете го видеото на YouTube за тоа. Не вртете се до CNN за да дознаете каква извршна наредба наредила извршната власт; прочитајте го на веб-страницата на Белата куќа.

Одењето до изворот не е целосен одговор. Исто така, треба да прочитате повеќе извори и треба да ја одредите релативната веродостојност на нив, дури и кога се далеку и на други јазици. Но, колку што е можно, одете до изворот и бидете сами судија. Мислам дека моите написи се појавија во 11 публикации кои Вашингтон Пост предложени се руска пропаганда. Сепак, секоја статија се појави и на мојата сопствена веб-страница. Секој беше произведен со овој метод: седнав пред мојот компјутер, сфатив што мислам и го напишав. Повеќето статии не ми заработија ни пара. Никој никогаш не ми заработи ни денар од Русија. И повеќето од вклучените публикации немаат врски со Русија, влада која често ја критикувам. Еден функционер на руските воздухопловни сили еднаш ме праша дали ќе објавам работи што ми ги даде под моето име, а јас одбив јавно на мојот блог, именувајќи го во процесот и осудувајќи ја неговата понуда.

Значи, јас сум далеку од непогрешлив, но ако сум лажна руска вест, како ја нарекувате таканаречената лага на Министерството за внатрешна безбедност, испечатена од Вашингтон Пост дека Русија го хакирала енергетскиот систем на Вермонт - тврдење веднаш отфрлено од енергетскиот систем на Вермонт? А што да правиме со фактот дека сопственикот на Вашингтон Пост се плаќа многу повеќе од ЦИА отколку од Вашингтон Пост, факт никогаш не откриен во Вашингтон Пост извештаи за ЦИА? На почетокот на оваа недела на Њујорк тајмс за прв пат во моето сеќавање претседателската лага ја нареков лага. Националното јавно радио веднаш објави дека принципиелно никогаш нема да го стори тоа. Спротивно на тоа, напишав книга која е цела колекција на претседателски лаги наречена Војната е лажна. Значи, што е лажно, а што е новост?

Светската реакција за Доналд Трамп, како и домашната реакција, е многу измешана. Некои се охрабрени дека притисокот на САД кон војна со Русија може да се намали. Соединетите Американски Држави и Русија поседуваат доволно нуклеарно оружје за да го уништат целиот живот на земјата многукратно. Претставници на Пентагон тоа им го кажаа на новинарите студената војна со Русија е за профит и бирократија. Кога пред неколку месеци имаше опасност да избие мир во Сирија, американската војска дејствувал да го спречи тоа со бомбардирање на сириските војници, очигледно спротивно на волјата на претседателот Обама. САД го олеснија пучот во Украина, го окарактеризираа гласањето за отцепување на Крим како инвазија и заземање со сила (иако никогаш не предложија повторно гласање), изнесоа неосновани тврдења за соборување на авион, отворија ракетна база во Романија, започнаа градејќи ракетна база во Полска, префрли повеќе војници и опрема во Источна Европа отколку што се гледа од Втората светска војна, ги отфрли сите изговори дека непријателот што го провоцира сето ова е Иран и ја рашири веста преку бескрајно повторување дека Русија и се заканува на Европа (иако Русија , и покрај сите нејзини вистински злосторства и престапи, вклучително и бомбардирањето на Сирија, не и се закануваше на Европа).

Американската таканаречена разузнавачка таканаречена заедница ја објави веста дека Русија ја хакирала електричната мрежа на Вермонт - приказна што таа очигледно едноставно ја измислила. Можеби беа истите луѓе кои први тврдеа дека Трамп има компјутерски сервер врзан за руска банка. Немаше докази. Медиумите почнаа да пишуваат приказни дека C-Span и други канали биле хакирани од Русија. Немаше докази. Ц-Спан рече дека Русија не го направила тоа. Некој друг освен Русија направи руска ТВ содржина да се емитува на C-Span. Таканаречените „разузнавачки“ таканаречени „услуги“ објавија серија извештаи и приказни без докази кои убедија многу Американци дека Владимир Путин упаднал во американските изборни машини. Извештаите се обидоа да имплицираат, без всушност да тврдат дека поседуваат докази дека Русија хакирала е-пошта на демократите и ги дала на Викиликс. Обидите за докажување на првата половина од тоа паднаа многу кратко, а второто полувреме не беше ни обид. Сепак, повеќе од половина од демократите им рекоа на анкетарите дека веруваат дека Русија го хакирала пребројувањето на гласовите, нешто што дури и не се тврди. Работите во тие извештаи кои можеа да се проверат независно се склона да се распаднат. Интернет провајдерите идентификувани како руски не биле руски. Кога извештаите беа надополнети со јавно достапни информации за руска ТВ мрежа, многу од деталите беа глупаво зафркнати, што укажува на сериозен недостаток на грижа за точноста. Кога Доналд Трамп предложи дека треба да се бараат докази пред да и се верува на ЦИА, излезе непроверена приказна за секс скандал и корупција на Трамп.

Според мене, горенаведените случки укажуваат на смртна желба, склоност кон видоубиство. Сепак, тоа не треба да се поистоветува со едноставно спротивставување на Доналд Трамп. Мислам дека подготвеноста на медиумите да му дадат на Трамп бесплатно време за емитување во вредност од милијарди долари и, следствено, на Белата куќа, како и можната поддршка на директорот на ФБИ за Трамп доаѓаат од слична склоност. Но, Дип Стејт би ја нападнала сопствената мајка доколку таа се спротивстави на изборот на непријател, како Русија, а со тоа и продажбата на оружје и глобалната доминација. Направете го тоа на ваш сопствен ризик. Немојте да го сторите тоа ризикувајќи ја нашата иднина.

Многумина ширум светот се згрозени од претседателството на Трамп. Тие гледаат провоен, анти-еколошки, против гласање, ксенофобичен, расист, антиинтелектуален фанат со корумпирани бизнис интереси и не грешат. Руските медиуми се осудени што навиваат за Трамп, како британските медиуми да немаше да навиваат за Хилари Клинтон. Може да има предности од непопуларноста на Трамп. Американските воени бази ширум светот создаваат незадоволство и непријателство и ги олеснуваат војните. Ако ги затвориме, би биле побезбедни и би заштедиле милијарди долари и дел од нашата атмосфера. Еден начин да се затворат може да биде да им се укаже на нивните домаќини дека тие претставуваат потчинување на Трамп и реален ризик да бидат претворени во тајни затвори за мачење.

Светот треба да ја види нашата поддршка за таквиот отпор. Треба да ја види нашата поддршка за дипломатијата со Русија и нуклеарното разоружување. Треба да го види нашиот отпор кон фанатизмот и нашата љубов и прифаќање на бегалците и странците. Треба да градиме, а луѓето градат, обединети движења на локално, државно и глобално ниво за заштита на правата на сите нас: имигранти, бегалци, малцинства, жени, деца, муслимани, хомосексуалци, црнечки животи, латиноамериканци, сите , сите. Но, дека секој мора да биде многу различен од сите 4% од човештвото што обично значи, 4% во границите (или евентуално ѕидовите) на Соединетите Држави. Хилари Клинтон изјави во просторијата полна со банкари на Голдман Сакс дека создавањето зона на забранети летови во Сирија ќе бара убивање на многу Сиријци. И таа ѝ кажа на јавноста дека сака да ја создаде зоната на забранети летови. И ако таа беше прогласена за победник на изборите, можам да ви гарантирам дека никој немаше да маршира горе-долу по мојата улица викајќи „Љубов, не омраза“. Така, се грижам дека дури и оние кои ја ценат љубезноста кон другите ја ценат најмногу за 4% од човештвото во Соединетите Држави, но не толку многу за другите 96%, или ја ценат само како што е наведено од помалку омразените од двете големи политички забави. Така нема да успееме.

Патем, имавме успеси. Запирање на војната со Иран, одново и одново. Тоа се успеси. Запирање на масовното бомбардирање на Сирија во 2013 година. Тоа беше голем успех. Беше нецелосно, се разбира. Позитивните чекори не ги заменија негативните. Но, тоа го покажа нашиот потенцијал. И под „наше“ мислам на нас ширум светот кои го направивме тоа, вклучително и британската јавност која го убеди својот парламент да гласа против. Во Конгресот, неподготвеноста да се гласа за голема видлива војна за Сирија, наспроти притаен и аутсорсинг ескалација, беше експлицитно поттикната од стравот да се гласа за „друг Ирак“. Тоа беше резултат на деценискиот активизам против војната против Ирак. Но, војната против Ирак беснее, и не ни се прикажува многу за загинатите мажи, жени и деца во Мосул кои ирачките и американските сили ги убиваат. Ни се прикажани убиените од ИСИС или Асад. Значи, мораме активно да ги бараме вестите што ни се потребни.

Претседателот Трамп отиде во ЦИА на првиот ден и рече дека САД требало да ја украдат нафтата од Ирак и можеби ќе имаат друга шанса да го сторат тоа. Добрите либерални критичари рекоа дека ова е апсурдно бидејќи САД сега се борат во Ирак на страната на Ирак, а не против него. Но, дали ирачкиот народ е анкетиран за таа точка? Зарем тоа не се тврди повеќе од една деценија? Дали продолжувањето на војната има корист за Ирак и регионот? Сметаме дека Западна Азија е инхерентно насилна, но надвор од Израел таа не произведува оружје. Соединетите Американски Држави се најголем снабдувач со оружје на Блискиот Исток и поставија рекорди во времето на Обама. Повеќето други оружја во светот доаѓаат од САД и пет други земји. Ниту една од војните не е на местата што го прават оружјето.

Запомнете дека тоа беше компанија од Манасас која му обезбеди на Садам Хусеин материјалите за Антракс. Запомнете дека САД ја оправдаа операцијата во која загинаа над милион негови луѓе со изјавата дека тој го убил својот народ - генерално се смета за многу пострашен прекршок од убиството на туѓи луѓе. И сега ирачката влада го убива сопствениот народ и наместо тоа ни е кажано дека ослободува градови - како и ослободување на борците да избегаат и да помогнат во соборувањето на владата на Сирија. Се сеќавате во 2003 година кога соба полна со корпоративни американски хакирања правеше нови закони за Ирак и Ирачаните изгледаа неблагодарни? Во текот на изминатата недела во Вашингтон, мислам дека многу луѓе добија чувство за тоа како се чувствуваат. Сиријците би се чувствувале исто.

Но, Трамп вели дека е против војна и дека е за војна. Што да правиме од тоа? Па, тој вели дека е за повеќе воени трошоци, а тоа води до повеќе војни. Тој рече дека е против НАТО додека не добие најмал отпор. Тој рече дека е против Ф-35 додека војската и Локхид Мартин не разговараат со него. Значи, спротивставувањето на создавањето војни треба да биде редот на денот, вклучително и завршување на неколку тековни војни, повлекување трупи од бројни нации и затворање бази. Но, не само што луѓето во САД се погодени од други видови кризи, туку и војните поминаа во тајност. Тие се аутсорсинг. Тие се приватизирани. Тие се водат повеќе од воздух отколку од земја. Тоа значи повеќе умирање, а не помалку. Но, тоа значи помалку умирање од типот за кој ни кажуваат и ни велат да се грижиме. Американските весници сè уште ќе ви кажат дека Граѓанската војна во САД била најсмртоносната војна во САД, токму како Индијанците и Филипинците, Виетнамците и Ирачаните и сите други да не се луѓе.

Ризикот од нуклеарна војна расте секој момент кога не го разоружаме светот на нуклеарно оружје. Дури и неодамна објавената општо загрозена визија на таканаречената разузнавачка заедница за иднината предвидува употреба на нуклеарни оружја. Нуклеарната војна не е онаа што може да се критикува откако ќе започне со образложение дека чини премногу пари или повредува некого сочувствителен или затоа што луѓето што се нуклеарни не покажуваат благодарност. Треба да се прекине претходно.

Спречувањето војна не е нешто што можете да го направите на чисто локален начин. Можеби можеме да ги запреме сите гасоводи преку активизам „не во мојот двор“ од луѓе кои генерално се залагаат за загадување и избираат да не веруваат во климатските промени. Не можеме да ја завршиме војната на тој начин. Потребна е апстрактна мисла. Потребно е да се грижите за некој друг освен за себе. Потребно е или таканаречено „хуманизирање“ на можните жртви со привлекување луѓе од секоја целна земја во холивудските филмови, или признавање дека сите луѓе се луѓе без разлика дали се хуманизирани или не. Прекрасен развој сам по себе и нешто на што треба да се изгради е зголемената поддршка за бегалците и имигрантите што се гледа во вчерашните напори на аеродромите. Што ако народот на Соединетите Држави развие совест и свест не само да ги заштити бегалците од нациите кои американската влада ги бомбардира, туку и да сака да престане да ги бомбардира?

Но, да се замисли дека завршувањето на војната и подготовката на војната не се во интерес на сите би било апсурдно. Ништо не ја деградира нашата култура повеќе од војната. Тоа е најнеморалното и најлошото нешто што луѓето совесно се нафатиле да го прават. Го санкционира убиството, а неговите поддржувачи доволно разумно прашуваат зошто не можат да мачат ако убиството е прифатливо. Единствениот близок конкурент на војната е уништувањето на животната средина, а милитаризмот е водечка причина за уништување на животната средина. Околу 400,000 закопани на националните гробишта во Арлингтон изгледаат како огромен број, ред по ред. Но, војната убива милиони. И многу повеќе рани отколку што убива. И ги убива богатите војски агресори првенствено преку самоубиство. И многу повеќе трауматизира отколку што повредува. Се шири болест. Ја уништува инфраструктурата. Ги уништува почвата и морињата. Тоа прави штета преку тестирањето на оружјето за да се спротивстави на она што го прави во војна - не сметајќи го тестирањето на оружјето како понекогаш мотивација за војни. Не учи дека насилството ги решава проблемите. Тоа носи насилство во општествата каде што се води и во оние далечни земји што ги напаѓаат. Тоа го прави преку културата и директно. Се чини дека дискусиите за тоа како да се намали насилството со враќање на ветераните некако никогаш не доаѓа до опцијата да престане да произведува повеќе ветерани.

Видов видео од пред 10 дена во ДЦ на активист како удира по лице бел врховист. Идејата дека можете да го победите фашизмот со удирање на фашистите е исто толку луда колку и идејата дека можете да го запрете тероризмот со тероризирање на луѓето. Потоа видов графика на социјалните мрежи со слика на негативец од филм на „Војна на ѕвездите“ и прашање: „Дали е во ред да се удираат со тупаници на Сит?“ Ова предизвика многу смеа. Но, навистина не е многу смешно луѓето да го замислуваат реалниот свет да личи на филмови во кои мачењето делува, а убиството ги прави луѓето среќни, а минувањето големи предмети решава проблеми. Мислам, гледајте ги тие работи ако можете да ги разликувате од реалноста, исто како што треба да гледате кошарка ако можете да се воздржите од третирање на Пентагон како спортски тим и да пиете алкохол ако можете да го правите тоа умерено. И кога MSNBC прикажува меѓународни настани како да се филм од Star Wars, погрижете се да знаете подобро.

Војната и воените подготовки не загрозуваат. Тие не не прават безбедни. Тие водат кон војна, а не далеку од неа. Подемот на анти-американски терористи наместо анти-холандски или анти-канадски или анти-јапонски терористи немаше никаква врска со граѓанските слободи во Соединетите држави. Никој не се заканува дека ќе ја преземе американската влада за да ги намали нашите слободи. Напротив, нашите слободи се намалуваат во име на сите војни за слобода. Што треба да направи Канада за да генерира антиканадски групи на американско ниво? Може да се најде трага можеби во изјавата дадена од, колку што знам, секој странски терорист против САД кој дал каква било изјава, имено дека нападите се удар за затоплувањето на САД во туѓите земји. Знаејќи што ќе треба да направи Канада, треба да не информира за тоа што САД би можеле да престанат да прават доколку одлучат да излезат од магичниот круг што оправдува повеќе насилство за да се спротивстави на ударот од сегашното насилство.

Зборувајќи за ерозијата на слободите, имаме групи како ACLU и CAIR кои се спротивставуваат на тие симптоми без да се спротивстават на болеста на милитаризмот. Всушност, и двете од тие групи изминатиот месец објавија е-пошта за собирање средства поради потписот на таткото на златна ѕвезда од Шарлотсвил, кој тврдеше дека војната против Ирак била со цел да се поддржи Законот за правата. Тоа не е само лажно, туку е спротивно на вистината и контрапродуктивно за мисијата за одржување на слободите. Спротивставувањето на војната треба да биде главен приоритет на групите заинтересирани за човековите права.

Војната ги осиромашува оние кои инвестираат во неа. Тоа е многу тешко да се види, можеби особено во овој дел на САД, каде што тешко можете да плукате без да удрите воен изведувач. Но, студиите се јасни дека истите долари вложени во мирни индустрии или дури и никогаш не оданочени на прво место ќе создадат повеќе работни места. Значи, воените работни места се реални, а правичната транзиција би се грижела за секој што има, но тие се и фатаморгана. Транзицијата кон мирна економија треба да биде приоритет на секој што има воена работа. Исто така, треба да биде приоритет на секој што сака да види финансирање за обука на работници, за училишта, за возови, за одржлива енергија, за паркови, за се што е корисно во светот.

Соединетите Држави би можеле да се направат себеси најомилена нација на земјата со помош на мал дел од она што сега го трошат за соочување со остатокот од светот со оружје. САД немаат пријатели или сојузници. Ја шпионира секоја друга влада. Вградува средства за предизвикување катастрофи во инфраструктурата на сојузниците во случај тие да станат непријатели. А зошто не би?

За мал дел од она што САД го трошат за милитаризам, би можеле да ставиме крај на гладот ​​и разни болести на земјата, би можеле да имаме висококвалитетно образование од предучилишна возраст до факултет, одржлива енергија, одржливо земјоделство, возови кои ќе ве однесат низ целата земја побрзо од Фокс њуз ја менува својата позиција за Џулијан Асанж - нема да набројувам здравствена заштита бидејќи САД веќе трошат многу повеќе отколку што треба за тоа, само се трошат на осигурителни компании - но ние би можеле да го имаме најдоброто од сè, всушност би можеле да го направиме цел свет одлично, не повторно туку за прв пат. Единствената тешкотија би била што да правиме со сите преостанати пари и со ставовите на материјализмот кои претпоставуваат дека треба да направиме нешто со нив.

Значи, ако сакате бесплатен колеџ наместо студентски долг, ако сакате да избегнете нуклеарна апокалипса, ако сакате право на судење поротата, ако сакате да посетувате други земји и да ве сакаат наместо да ви се навредуваат, тогаш имате интерес - имате многу интереси - да ставите крај на војната. Завршувањето на војната треба да биде главен приоритет на многу движења и треба да биде составен дел од движењата за заштита на воените бегалци, за намалување на расизмот што е поттикнат од војната и кој ја поттикнува војната, како и за запирање на милитаризацијата на полицијата. Наместо тоа, имаме многу коалиции на сите нешта прогресивни освен мирот.

Нашата работа да ги направиме тие коалиции пошироки, да сугерираме дека се важни животите на Либија, животите на Јемен и животите на Филипините, можеби е напредната со сликање на слика за тоа каде можеме да стигнеме. Визијата што ја имаме World Beyond War имаат објавено како Глобален безбедносен систем: алтернатива на војната не е само отпор. Откако ќе бидете подготвени да ја превземете болеста од трилиони долари на која многумина се приспособиле, се отвораат секакви можности за владеење на правото, за помош, за дипломатија, за ресторативна правда, за соработка, за решавање конфликти и за курс за тоа што да се прави со дел од тие трилиони долари годишно.

Луѓето понекогаш се лути поради трупањето богатство од страна на милијардерите, и навистина посакувам повеќе луѓе да го направат тоа. Но, нивното купче злато не е ништо во споредба со она што се фрла во војна од година во година во година: околу 2 трилиони долари на глобално ниво, околу 1 трилион долари само во САД, неколку трилиони долари уништување со војна и дополнителни трилиони во изгубени можности од недавање тие средства за подобро искористување. Ако некој некогаш ви каже дека нема доволно пари за нешто, или греши или лаже, но тоа е секако најлажните од лажните вести.

Се разбира, главниот проблем е што повеќето луѓе во Соединетите Држави кои не сакаат што е можно повеќе војна не сакаат да ја укинат ниту целата војна. Тие сакаат да ги отстранат лошите војни, но да ги задржат добрите војни, стандард што вообичаено не се применува на други ужаси како што се силување, злоупотреба на деца, расизам, ропство или разни ужаси од минатото кои некогаш биле третирани како природни и неизбежни, како што се дуели или судење со искушение или линч. Всушност, нема добри војни, поради што моите книги се фокусираат на Втората светска војна, Граѓанската војна и други што се маскираат како добри војни. И јас ќе дадам цврста прогноза дека нема да поминам 3 прашања од вас момци без едно од нив да биде за Втората светска војна. Но, не мора да се согласувате со завршување на целата војна за да се согласите со преземање позитивни чекори кои на крајот ќе ја елиминираат војната. Можете да верувате во милитаризирана одбрана и да го укинете оружјето што нема одбранбена цел, да ја намалите американската војска на нешто слично на големината на другите земји. Тоа би започнало обратна трка во вооружување. Полесно би следела натамошна демилитаризација.

Изминатава година напишав книга наречена Војната никогаш не е празна побивајќи ги тврдењата на теоријата за праведна војна. Критериумите за праведна војна на теоријата за војна спаѓаат во три категории: невозможно, немерливо и аморално. Тоа е средновековна доктрина што Католичката црква ја отфрла, но американските универзитети се вкоренети подлабоко од еволуцијата или климатските науки.

Но, постои зло во светот! некој ќе каже. Мора да ги користиме најзлите можни дела кои шират бескрајни циклуси на злото за да се справиме со злото во светот. Се сомневам дека можам да најдам повеќе од 100 милиони христијани во Соединетите Држави кои не ги мразат луѓето што го распнаа Исуса, но кои мразат и би биле многу навредени од идејата да му простат на Адолф Хитлер или ИСИС. Кога Џон Кери вели дека Башар ал Асад е Хитлер, дали тоа ви помага да се чувствувате простувачки кон Асад? Кога Хилари Клинтон вели дека Владимир Путин е Хитлер, дали тоа ви помага да се поврзете со Путин како човечко суштество? Кога ИСИС ќе му го пресече грлото со нож на бел човек што зборува англиски, дали вашата култура очекува од вас прошка или одмазда?

Каква корист би имало простувањето? Па, не знам. Јас не сум христијанин. Вие момци сте. Но, се сомневам дека може да дозволи јасно размислување. Луѓето продолжуваат да се пензионираат од американската војска и да тврдат дека војните се контрапродуктивни. Секоја војна произведува повеќе терористички групи. Секој напад врз нив ја шири нивната насилна идеологија подалеку. Во одреден момент, изборот да се прави она што ги прави работите полоши и да не се прави ништо почнуваат да изгледаат како да не се единствените два избора. Разоружувањето, насочените санкции, прекинот на поддршката, користењето на дипломатијата и обезбедувањето помош почнуваат да доаѓаат во фокусот како опции што беа таму цело време.

Во насока на развивање на оваа визија, World Beyond War гради ненасилно глобално движење фокусирано на образованието и активизмот. Листовите за пријавување што ги имам овде се исти како она што е на WorldBeyondWar.org, изјава потпишана од луѓе во 147 земји и повеќе. Можете да формирате а World Beyond War поглавје. Имаме материјали за настани на веб-страницата: книги, филмови, powerpoints, звучници, активности. Имаме кампања фокусирана на дивестирање на јавни долари. Дали Арлингтон има владини пензиски фондови инвестирани во трговци со оружје? Можно е да дознаете и да го промените. Пензионирањето на наставниците не треба да зависи од бум во воениот бизнис. Имаме уште една кампања фокусирана на затворање бази, работа со групи ширум светот кои се спротивставуваат на странските, односно на американските бази во нивните области. Градоначалникот на градот во Окинава каде што САД сакаат нова база ќе зборува во ДЦ овој вторник навечер - разговарајте со мене потоа ако сакате да одите. И имаме уште една кампања фокусирана на унапредување на владеењето на правото. Можете да ни помогнете со овие или да ни дадете други идеи. Нашата веб-страница го аргументира случајот против војната, а вие можете да ја користите за да ги едуцирате другите.

Нашата веб-страница WorldBeyondWar.org, исто така, има календар на претстојни настани низ целиот свет, но кога сум тука, би започнал со приклучување кон Code Pink и прекинување на некои конгресни сослушувања со некои зборови на вистината. Во март се отвора состанок во ОН во Њујорк за нов договор за забрана на нуклеарното оружје. Од крајот на март до првата недела од април, ги охрабруваме луѓето да одржуваат настани насекаде. На 4 април се навршуваат 50 години од говорот на д-р Кинг против војната, а на 6 април се 100 години откако САД влегоа во војна за која тврдеа дека ќе стави крај на сите војни. Кон крајот на април ќе има коалициски протести во ДК на кои ќе им треба да се додаде мир. Во јуни Обединетата национална антивоена коалиција ќе ја има својата конференција во Ричмонд, Вирџинија.

Препорачувам да се организирате локално овде и глобално преку World Beyond War. На секој град му требаат мировни празници и споменици и настани за да се спротивстават на воените. На секој локалитет му требаат заложби за светилиште, за безбедни градови, за одбивање да соработува во официјалниот фанатизам - вклучително и во нападите врз луѓето кои живеат далеку од Соединетите држави. И тие луѓе се дел од нас. Тие се семејствата на нашите соседи сега блокирани од посета. Тие се сведоци на војна кои можат да не научат да не правиме повеќе од нив. Тие се нашите сојузници кои можат да ги придвижат Обединетите нации и нациите во светот кои се загреваат и купуваат оружје.

рече Шели

„И овие зборови тогаш ќе станат
Како громогласна пропаст на Угнетувањето
Ѕвонејќи низ секое срце и мозок,
Повторно слушнав - повторно - повторно -
„Станете како лавови после сон
Во неприкосновен број -
Протресете ги синџирите на земјата како роса
што ти падна во сон -
Вие сте многу - тие се малку.'