Од Гар Смит / Еколозите против војна
На потпишувањето на книгата на Меморијалниот ден во Дизел Букс, Дејвид Свансон, основачот на World Beyond War и автор на „Војната е лага“ рече дека се надева дека неговата книга ќе биде искористена како прирачник за да им помогне на граѓаните „рано да ги забележат и да ги прогласат лагите“. И покрај воинствениот говор кој одекнува низ салите на многу главни градови, пацифизмот станува сè помеинстрим. „Папата Франциско говори „Не постои такво нешто како праведна војна“ и кој сум јас да се расправам со папата?
Специјално за еколозите против војната
БЕРКЛИ, Калифорнија (11 јуни 2016 година) - На потпишувањето на книгата за Денот на сеќавањето во Дизел Букс на 29 мај, мировната активистка Синди Шихан модерираше прашања и одговори со Дејвид Свансон, основачот на World Beyond War и автор на Војната е лага (сега во неговото второ издание). Свонсон рече дека се надева дека неговата книга ќе биде искористена како прирачник за да им помогне на граѓаните „рано да ги забележат и да ги прогласат лагите“.
И покрај воинствената реторика што одекнува низ салите на многу светски метрополи, антивоената е сè повеќе мејнстрим. „Папата Франциско говори „Не постои такво нешто како праведна војна“ и кој сум јас да се расправам со папата? Свонсон се насмевна.
Со поклонување кон локалните љубители на спортот, Свонсон додаде: „Единствените воини што ги поддржувам се Голден Стејт Вориорс. Само сакам да ги натерам да го променат своето име во нешто помирно“.
Американската култура е воена култура
„Секоја војна е империјална војна“, рече Свонсон пред преполната куќа. „Втората светска војна никогаш не заврши. Низ Европа сè уште се откриваат закопани бомби. Понекогаш тие експлодираат, предизвикувајќи дополнителни жртви децении по војната во која беа распоредени. И САД сè уште имаат гарнизони трупи низ поранешниот Европски театар.
„Војните се за доминација на светот“, продолжи Свонсон. „Затоа војната не заврши со распадот на Советскиот Сојуз и со крајот на Студената војна. Беше неопходно да се најде нова закана за да се овековечи американскиот империјализам“.
И додека веќе немаме активен систем за селективна услуга, призна Свонсон, сè уште ја имаме Службата за внатрешни приходи - уште едно институционално наследство од Втората светска војна.
Во претходните војни, објасни Свонсон, воените даноци ги плаќаа најбогатите Американци (што беше само фер, имајќи предвид дека богатата индустриска класа беше таа што неизбежно имаше корист од избувнувањето на војните). Кога новиот воен данок на платите на американските работници беше инициран за финансирање на втората глобална војна, тој беше рекламиран како привремено заложно право на платите на работничката класа. Но, наместо да исчезне по завршувањето на непријателствата, данокот стана постојан.
Кампањата кон универзално оданочување ја водеше никој друг туку Пајо Паторот. Свонсон се повика на реклама за воени даноци произведена од Дизни, во која неволниот Доналд е успешно убеден да искашла „даноци на победата за да се бори против Оската“.
Холивуд чука на тапаните за војна
Обраќајќи се на современиот американски пропаганден апарат, Свонсон ја критикуваше улогата на Холивуд и неговата промоција на филмови како Нула Темно Триесет, верзија проверена од Пентагон за убиството на Осама бин Ладен. Воениот естаблишмент, заедно со разузнавачката заедница, одигра клучна улога во информирањето и водење на наративот на филмот.
Шихан го спомна тоа Мир мамо, една од седумте книги што таа ги напишала, била дадена на аукција за да биде снимена во филм на Бред Пит. По две години, сепак, проектот беше откажан, очигледно поради загриженост дека антивоените филмови нема да најдат публика. Шихан одеднаш стана емоционална. Таа подзастана за да објасни дека нејзиниот син Кејси, кој загина во илегалната војна во Ирак на Џорџ В. Буш на 29 мај 2004 година, „денес би имал 37 години“.
Свонсон го привлече вниманието на неодамнешниот про-дрон филм „Око на небото“ како уште еден пример за провоени пораки. Додека се обидуваше да ја истражи моралната дилема на колатералната штета (во овој случај, во форма на невино девојче кое си игра покрај целната зграда), полираната продукција на крајот послужи за да го оправда убиството на една соба со непријателски џихадисти кои беа прикажани во процес на облекување експлозивни елеци како подготовка за мачеништво.
Свансон даде неверојатен контекст. „Истата недела што ја направи Eye in the Sky е театарско деби во Соединетите Држави“, рече тој, „150 луѓе во Сомалија беа разнесени од американски беспилотни летала“.
Американец како Напалм Пита
„Треба да ја отстраниме војната од нашата култура“, советува Свонсон. Американците се научени да ја прифатат војната како неопходна и неизбежна кога историјата покажува дека повеќето војни биле водени на сцена од моќни комерцијални интереси и ладнокрвни геополитички играчи. Се сеќавате на резолуцијата на Заливот на Тонкин? Се сеќавате на оружјето за масовно уништување? Запомнете го Мејн?
Свансон ја потсети публиката дека модерното оправдување за воена интервенција обично се сведува на еден единствен збор, „Руанда“. Идејата е дека имало геноцид во Конго и другите африкански држави поради недостаток на рана воена интервенција во Руанда. За да се спречат идните ѕверства, според расудувањето, мора да биде неопходно да се потпреме на рана, вооружена интервенција. Оставена несомнена е претпоставката дека странските трупи кои упаднале во Руанда и го минирале теренот со бомби и ракети, би го завршиле убиството на теренот или би довело до помалку смртни случаи и поголема стабилност.
„САД се непријателски криминален потфат“, обвини Свонсон пред да се насочи кон друго оправдување што го фаворизираат милитаристите ширум светот: концептот на „несразмерно“ војување. Свансон го отфрла аргументот бидејќи употребата на тој збор сугерира дека мора да има „соодветни“ нивоа на воено насилство. Убиството е сè уште убивање, истакна Свансон. Зборот „несразмерно“ служи само за да се оправда „помал обем на масовни убиства“. Истото со несоодветниот концепт на „хуманитарна вооружена интервенција“.
Свонсон потсети на аргументот околу гласањето за вториот мандат на Џорџ В. Буш. Поддржувачите на W тврдеа дека не е паметно „да се сменат коњите на средината на потокот“. Свонсон го гледаше повеќе како прашање на „не менувајте коњи среде апокалипса“.
Стоејќи на патот на војната
„Телевизијата ни кажува дека ние сме прво потрошувачи, а второ гласачи. Но, факт е дека гласањето не е единствениот - ниту е најдобриот - политички чин“. Свонсон забележа. Затоа беше важно (дури и револуционерно) дека „Берни [Сандерс] натера милиони Американци да не ги послушаат нивните телевизии“.
Свонсон изрази жалење за падот на антивоеното движење во Соединетите држави, повикувајќи се на постојаниот раст на европското мировно движење кое „ги срами САД“. Тој ја поздрави Холандија, која го оспори континуираното присуство на американско нуклеарно оружје во Европа, а исто така ја спомена и кампањата за затворање на американската воздухопловна база во Рамштајн Германија (клучна локација во контроверзниот и нелегален „убиствен беспилотно летало“ на ЦИА/Пентагон програма која продолжува да убива илјадници невини цивили и да поттикнува глобално регрутирање за непријателите на Вашингтон). За повеќе информации за кампањата Рамштајн, видете rootsaction.org.
Како и многумина од левата страна, Свонсон ја презира Хилари Клинтон и нејзината кариера како застапник на Волстрит и неизвини Нов студен воин. А, истакнува Свонсон, на Берни Сандерс му недостасува и кога се работи за ненасилни решенија. Сандерс евидентно ги поддржува странските војни на Пентагон и употребата на беспилотни летала во бескрајната и непобедлива војна против тероризмот на Буш/Обама/Воено-индустриската алијанса.
„Берни не е Џереми Корбин“, е како што рече Свонсон, повикувајќи се на енергично антивоената реторика на бунтовничкиот водач на британската Лабуристичка партија. (Зборувајќи за Британците, Свонсон ја предупреди својата публика дека има „голема приказна“ која треба да се растури на 6 јули. доведе до нелегитимна и неоправдана Заливска војна на Џорџ В. Буш и Тони Блер.)
Навистина добар во убивање деца
Размислувајќи за улогата на претседател кој еднаш се довери, „Излегува дека сум навистина добар во убивање луѓе“, Свонсон го замислил процесот на атентати организирани од Овалната канцеларија: „Секој вторник Обама поминува низ „листа за убиства“ и се прашува што би мислил Свети Тома Аквински за него“. (Аквински, се разбира, беше татко на концептот „Праведна војна“.)
Додека наводниот републикански претседателски кандидат Доналд Трамп се вжешти поради тврдењето дека американската војска мора да ја прошири Војната против тероризмот за да вклучи „убивање на семејствата“ на целните противници, американските претседатели веќе ја вградија оваа стратегија „убиј ги сите“ како официјална политика на САД. Во 2011 година, американскиот државјанин, научник и свештеник Анвар ал-Авлаки беше убиен од напад со беспилотно летало во Јемен. Две недели подоцна, 16-годишниот син на Ал-Аваки, Абдулрахман (исто така американски државјанин), беше запален од втор американски дрон испратен по наредба на Барак Обама.
Кога критичарите покренаа прашања за атентатот на синот тинејџер на Ал-Алваки, омаловажувачкиот одговор (според зборовите на Прес секретарот на Белата куќа Роберт Гибс) го носеше студениот тон на мафијашки дон: „Требаше да [има] многу поодговорен татко“.
Длабоко е вознемирувачки да се сфати дека живееме во општество кое е условено освен со убивање деца. Подеднакво вознемирувачки: Свонсон истакна дека Соединетите држави се единствената земја на Земјата која одби да го ратификува Договорот на Обединетите нации за правата на децата.
Според Свонсон, анкетите постојано покажуваат дека мнозинството од јавноста ќе се согласи со изјавата: „Не требаше да ја започнеме таа војна“. Сепак, помалку од нив ќе кажат: „Требаше да го запреме почетокот на војната на прво место“. Но, факт е, вели Свансон, имало некои војни кои не се случиле поради опозиција од грасрут. Неодамнешниот пример беше неоснованата закана од „Црвената линија“ на Обама за соборување на сирискиот претседател Башар ал Асад. (Се разбира, Џон Кери и Владимир Путин имаат главна заслуга за надминување на оваа катастрофа.) „Ние прекинавме некои војни“, забележа Свонсон, „Но, вие не го гледате ова објавено“.
Патокази на воената патека
Во текот на долгиот викенд на Меморијалниот ден, владата и народот се бореа да го контролираат наративот за војните во Америка. (ПС: Во 2013 година, Обама ја одбележа 60-годишнината од корејското примирје со тоа што изјави дека крвавиот корејски конфликт е нешто за славење. „Таа војна не беше вратоврска“, - инсистираше Обама, „Кореја беше победа.“) Оваа година, Пентагон продолжи да промовира пропагандистички комеморации на војната во Виетнам и, уште еднаш, овие патриотски замаглувања беа гласно предизвикани од виетнамските ветеринари против војната.
Осврнувајќи се на неодамнешните државни посети на Обама на Јапонија и Кореја, Свансон го обвини претседателот. Обама не ги посети Хирошима или Хо Ши Мин за да понуди извинување, реституција или репарации, се пожали Свонсон. Наместо тоа, тој изгледаше повеќе заинтересиран да се претстави како напреден човек за американските производители на оружје.
Свонсон го оспори аргументот дека распространетата американска империја на странски бази и буџетите на Пентагон од повеќе милијарди долари се дизајнирани да ги „чуваат Американците безбедни“ од ИСИС/Ал Каеда/Талибанците/Џихадистите. Вистината е дека - благодарение на моќта на Националната асоцијација за пушки и пролиферацијата на пиштоли низ целата земја - секоја година „малчињата од САД убиваат повеќе Американци отколку терористи“. Но, малите деца не се гледаат како суштински зли, религиозно мотивирани, геополитички предизвикувачки субјекти.
Свонсон го пофали Правилникот за права на ГИ, но следеше со ретко слушнато набљудување: „Не ви треба војна за да имате Закон за права на ГИ“. Земјата има средства и способност да обезбеди бесплатно образование за секого и може да го постигне тоа без наследство на осакатувачки студентски долг. Еден од историските импулси зад усвојувањето на нацрт-законот за ГИ, потсети Свонсон, беше непријатното сеќавање на Вашингтон на огромната „бонус армија“ на незадоволни ветеринари што го окупираа Вашингтон во пресрет на Првата светска војна. Ветеринарите - и нивните семејства - бараа само плаќање за нивната услуга и грижа за нивните трајни рани. (Окупацијата на крајот беше прекината со налет од солзавец, куршуми и бајонети што ги користеа војниците под команда на генералот Даглас Мекартур.)
Дали постои „Праведна војна“?
Прашањата и одговорите открија различни мислења за тоа дали има нешто како „легитимна“ употреба на сила - за политичка независност или за самоодбрана. Еден член од публиката стана да објави дека би бил горд да служел во бригадата на Абрахам Линколн.
Свансон - кој е прилично апсолутист кога станува збор за боречки работи - одговори на предизвикот прашувајќи: „Зошто да не се гордееме со учеството во ненасилни револуции? Тој ги наведе револуциите „Народна моќ“ на Филипините, Полска и Тунис.
Но, што е со Американската револуција? праша друг член на публиката. Свансон теоретизираше дека можеби е можно ненасилно одвојување од Англија. „Не можете да му замерите на Џорџ Вашингтон што не знаел за Ганди“, предложи тој.
Размислувајќи за времето на Вашингтон (ера обележана со првата од „индиските војни“ на младата земја) Свонсон се осврна на британската практика на чистење „трофеи“ - скалпи и други делови од телото - од заклани „Индијанци“. Некои историски книги тврдат дека овие варварски практики биле земени од самите Индијанци. Но, според Свонсон, овие непријатни навики веќе биле вкоренети во британската империјална субкултура. Историскиот запис покажува дека овие практики започнале во Старата Земја, кога Британците се бореле, убивајќи - и, да, скалпирајќи ги - црвеноглавите „дивјаци“ на Ирска.
Одговарајќи на предизвикот дека Граѓанската војна била неопходна за да се задржи унијата, Свонсон понудил поинакво сценарио кое ретко, ако некогаш, се забавува. Наместо да започне војна против сецесионистичките држави, предложи Свонсон, Линколн можеби едноставно рече: „Нека си заминат“.
Наместо да трошат толку многу животи, САД едноставно би станале помала земја, повеќе во склад со големината на земјите во Европа и, како што забележа Свонсон, помалите земји имаат тенденција да бидат поуправливи - и покомпатибилни со демократското владеење.
Но, сигурно Втората светска војна беше „добра војна“, предложи друг член на публиката. Зарем Втората светска војна не беше оправдана со оглед на ужасот на нацистичкиот холокауст врз Евреите? Свансон истакна дека таканаречената „Добра војна“ заврши со убивање многу пати повеќе цивили отколку шесте милиони што загинаа во германските логори на смртта. Свансон, исто така, ја потсети публиката дека, пред избувнувањето на Втората светска војна, американските индустријалци со ентузијазам ја дадоа својата поддршка - и политичка и финансиска - на германскиот нацистички режим и на фашистичката влада во Италија.
Кога Хитлер и се обратил на Англија со понуда да соработува во протерувањето на германските Евреи за преселување во странство, Черчил ја отфрлил идејата, тврдејќи дека логистиката - т.е. потенцијалниот број на вклучени бродови - би била премногу оптоварена. Во меѓувреме, во САД, Вашингтон беше зафатен со испраќање бродови на крајбрежната стража за да избрка брод со потенцијални еврејски бегалци подалеку од брегот на Флорида, каде што се надеваа дека ќе најдат засолниште. Свонсон откри уште една малку позната приказна: семејството на Ана Франк побарало азил во Соединетите држави, но нивната апликација за виза била демантирана од Стејт департментот на САД.
И, што се однесува до оправдувањето на употребата на нуклеарно оружје против Јапонија „за да се спасат животи“, Свонсон истакна дека инсистирањето на Вашингтон на „безусловно предавање“ е тоа што непотребно ја продолжи војната - и нејзиниот зголемен број на жртви.
Свонсон праша дали на луѓето не им е „иронично“ тоа што за да се одбрани „неопходноста“ од војната, треба да се вратите 75 години наназад за да најдете единствен пример за таканаречена „добра војна“ за да го оправдате продолжувањето. на воената сила во светските работи.
А потоа тука е прашањето на Уставното право. Последен пат Конгресот одобри војна беше во 1941 година. Оттогаш секоја војна е неуставна. Оттогаш, секоја војна е нелегална според пактот Келог-Брајанд и Повелбата на Обединетите нации, кои ги прогласија за незаконски меѓународните војни за агресија.
На крајот, Свонсон се присети како, на едно од неговите читања во Сан Франциско претходниот ден, еден виетнамски ветеран стана пред публиката и со солзи во очите ги молеше луѓето „да се сетат на 58,000 загинати во таа војна“.
„Се согласувам со тебе, брат“, сочувствително одговори Свонсон. Потоа, размислувајќи за уништувањето што американската војна го прошири низ Виетнам, Лаос и Камбоџа, тој додаде: „Мислам дека е важно да се потсетиме на сите шест милиони и 58,000 луѓе кои загинаа во таа војна“.
13-те вистини за војната (Поглавја од Војната е лажна)
* Војните не се водат против злото
* Војните не се започнуваат во самоодбрана
* Војните не се водат од великодушност
* Војните не се неизбежни
* Воините не се херои
* Креаторите на војната немаат благородни мотиви
* Војните не се продолжуваат за доброто на војниците
* Војните не се водат на боиштата
* Војните не се едно, и не завршуваат со нивно проширување
* Воените вести не доаѓаат од незаинтересирани набљудувачи
* Војната не носи сигурност и не е одржлива
* Војните не се нелегални
* Војните не можат и да се планираат и да се избегнат
Забелешка: Оваа статија се заснова на обемни рачно напишани белешки и не е транскрибирана од снимка.
