III. ВОЈНАТА НЕМА ДА ЗАВРШИ СО СВОЈОТ

Ако војната завршеше сама по себе, ќе завршеше затоа што луѓето предизвикуваа таа да заврши. Тој тренд може да се врати ако доволно луѓе открија дека антивоената работа успева и го зедоа тоа како причина да престанат да се вклучуваат во неа. Но, сè уште не можеме јасно да успееме. Ако сакаме да ставиме крај на војната, ќе мора да ги удвоиме нашите напори и да вклучиме многу повеќе луѓе. Прво, да ги испитаме доказите дека војната не исчезнува.

Броење тела

Со векови и децении, бројот на смртни случаи се зголеми драматично, многу се префрли на цивили отколку на борци, и ги надмина бројот на повреди бидејќи уште поголем број се повредени, но медицината им дозволи да преживеат. Смртта сега се должи пред се на насилство отколку на болест, порано најголем убиец во војни. Бројот на смртта и повредата, исто така, многу се сврте кон едната страна во секоја војна, наместо да бидат подеднакво поделени меѓу две страни.

Разбирање дека има безброј недостатоци во какви било споредби меѓу војните водени во различни епохи, користејќи различни технологии, работејќи под различни концепции на законот, итн., Еве неколку споредби кои сепак изгледаат корисни. Следното е, се разбира, земање примероци и не е наменето на кој било начин како сеопфатна дискусија за сите воени или глобални војни.

Во американската војна за независност, загинаа околу 63,000, вклучувајќи 46,000 Американци, 10,000 Британци и 7,000 Хесијци. Можеби 2,000 Французи загинаа на американска страна во Северна Америка, и повеќе војувајќи се со Британците во Европа. Британците и САД имаа околу 6,000 ранети. Цивилите не беа убиени во значителен број во битките, како што се во модерна војна. Но, војната веројатно предизвика епидемија на вариола, која однесе 130,000 животи. Забележително е дека повеќе Американци загинаа отколку оние од другата страна, дека повеќе загинаа отколку беа ранети и живееја, дека повеќе војници загинаа отколку цивили, дека САД победија, дека војната се водеше во рамките на САД и дека нема Беше создадена бегалска криза (иако портата беше широко отворена за геноцид врз Индијанците и други идни војни).

Во војната од 1812 година, околу 3,800 американски и британски војници загинаа во борби, но болеста ја донесе вкупната смрт на околу 20,000. Бројот на ранети беше помал, како што би имало во повеќето војни пред да пристигне пеницилин и други медицински достигнувања за Втората светска војна и подоцнежните војни. До тогаш, повеќе војници починаа од раните. Борбите во војната од 1812 година не убија голем број цивили. Повеќе Американци загинаа отколку оние од другата страна. Војната се водеше во рамките на Соединетите држави, но војната беше неуспешна. Канада не беше освоена. Напротив, беше изгорен Вашингтон Д.Ц. Не се појави голема бегалска криза.

Војните на САД против домородните Американци беа еден дел од геноцидот. Според Бирото за попис на САД во 1894 година, „Индиските војни под владата на Соединетите држави биле повеќе од 40 на број. Тие чинеа животи на околу 19,000 бели мажи, жени и деца, вклучувајќи ги и убиените во индивидуални борби и животи на околу 30,000 Индијанци “. Тоа беа војни водени во рамките на Соединетите држави, кои американската влада „ги добиваше“ почесто отколку што ги губеше и во кои другата страна претрпе поголем удел на смртни случаи, вклучително и значителни смртни случаи нанесени врз цивили. Бегалска криза од големи размери беше еден од примарните резултати. На неколку начини, овие војни се поблизок модел за подоцнежните војни во САД отколку другите рани војни.

Во американската војна против Мексико од 1846-1848 година, 1,773 Американци биле убиени во акција, додека 13,271 починале од болест, а 4,152 биле ранети во конфликтот. Приближно 25,000 XNUMX Мексиканци беа убиени или ранети. Уште еднаш, болеста беше најголемиот убиец. Повторно, повеќе загинаа отколку беа ранети и преживеаја. Помалку Американци загинаа отколку оние од другата страна. Повеќе војници загинаа отколку цивили. И САД ја добија војната.

Во секоја од војните опишани погоре, бројките за жртвите беа поголеми проценти од вкупното население во тоа време отколку што се денес за населението. Дали и како тоа ги прави војните полоши отколку што сугерира апсолутниот број на жртви, е прашање за дебата. Прилагодувањето за населението нема толку значаен ефект како што може да се помисли. Населението на САД во времето на нејзината војна против Мексико беше скоро исто колку и населението во Ирак во времето на Шок и стравопочит. САД изгубија 15,000 1.4. Ирак изгуби 22 милиони. Да бидам попрецизен, американското население беше околу 2 милиони, а Мексико околу 80,000 милиони, од кои околу 80,000 XNUMX беа на териториите заземени од Соединетите држави. Оние XNUMX видоа дека нивната националност е променета, иако на некои им беше дозволено да останат Мексиканци. Ирак видел милиони бездомници, вклучувајќи милиони принудени да патуваат надвор од Ирак и да живеат како бегалци во странски земји.

Граѓанската војна во САД, која произлезе од војната против Мексико и други фактори, се одвојува. Бројот на смртни случаи обично се проценува на нешто неверојатно близу до 654,965 убиени Ирачани заклучно со јуни 2006 година, како што објави Johnон Хопкинс. Еден истражувач ги наведува жртвите од граѓанската војна како што следува:

Вкупно загинати воени: 618,022, вклучувајќи 360,022 Северни и 258,000 Јужни. За Северот, 67,058 починаа во борба, 43,012 од рани, 219,734 од болест, вклучувајќи 57,265 од дизентерија и 30,218 починаа како воени заробеници. За југот, 94,000 загинаа во борба, непознат број од рани, 138,024 од болест и 25,976 како воени заробеници. Уште 455,175 беа ранети, вклучувајќи 275,175 од Север и 180,000 од Југ.

Поновите истражувања, користејќи податоци за попис, проценуваат дека граѓанската војна во САД е мртва на 750,000. Проценките и шпекулациите ставаат на смртност на цивили, вклучително и од глад, на дополнителни 50,000 31.4 или повеќе. Американско население од 1860 милиони во 800,000 година, намалено за 2.5 1,455,590, значи загуба од 27 проценти или помалку од половина од изгубениот Ирак во ОИЛ (Операција за ослободување на Ирак, првично име на војната); 5.4 убиени од XNUMX милиони е загуба од XNUMX проценти.

Бројките на граѓанската војна во САД конечно почнуваат да се приближуваат до бројот на жртви од најголемите модерни војни, додека сепак остануваат релативно рамномерно поделени меѓу двете страни. Покрај тоа, ранетите броеви почнуваат да ги надминуваат мртвите. Сепак, убиството останува главно убиство на војници, а не на цивили.

Првото соборување на странска влада од страна на САД, надвор од уништувањето на домородните американски нации, беше на Хаваите во 1893 година. Никој не почина, а еден Хаваец беше ранет. Овие соборувања никогаш повеќе нема да бидат толку без крв.

Војните на САД на Куба и Филипините на крајот на деветнаесеттиот век почнуваат да нè придвижуваат во нова насока. Тоа беа насилни занимања на туѓа почва. Болеста остана голем убиец, но влијаеше на едната страна непропорционално, бидејќи конфликтот се одвиваше далеку од бреговите на окупаторот.

Шпанско-американската војна се водеше во Куба, Порто Рико и Гуам, но не и во САД. Војната на Филипините се водеше на Филипините. Во шпанско-американската војна, Соединетите Држави забележаа 496 убиени на дело, 202 починаа од рани, 5,509 починаа од болест, а 250 беа убиени од сопственото (претпоставувајќи случајно) уништување на УСС Мејн од САД пред војната. Шпанците видоа 786 убиени на дело, 8,627 починаа од рани, а 53,440 починаа од болест. Кубанците видоа уште 10,665 мртви.

Но, токму на Филипините бројот на смртни случаи, како и должината на војната, навистина почнува да изгледа познато. Соединетите држави имаа 4,000 убиени, претежно од болест, плус 64 од Орегон (сè уште не е дел од САД). На Филипините беа убиени 20,000 борци, плус 200,000 до 1,500,000 цивили мртви од насилство и болести, вклучително и колера. Во текот на 15 години, според некои проценки, окупаторските сили на Соединетите држави, заедно со болести, убија над 1.5 милиони цивили на Филипините, од население од 6 до 7 милиони. Тоа е помалку од една четвртина од големината на ирачкото население, со наметнато слично големо колење за еден период приближно двојно подолго. Население од 7 милиони жители, кое загуби 1.5 милиони животи, губи неверојатни 21 процент од своето население - правејќи ја оваа војна, според тој стандард, ако проценката на смртните случаи е точна, најлошата војна што ја вклучија САД, освен геноцидот на домородните американци. Бројот на смртни случаи во САД од 4,000 на Филипините е многу сличен на бројот на смртни случаи во САД во Ирак. Од тука па натаму, бројот на смртни случаи во САД ќе биде помал од оној од другата страна, а бројот на смртност на војската ќе биде помал од цивилниот. Победите исто така стануваат сомнителни или привремени.

Во Првата светска војна загинаа околу 10 милиони воени смртни случаи, од кои околу 6 милиони беа на страната на Русија, Франција, Британците и другите сојузници. Околу една третина од тие смртни случаи се должи на шпанскиот грип. Околу 7 милиони цивили беа убиени во Русија, Турција, Германија и на други места од насилство, глад и болести. „Шпанската“ епидемија на грип во голема мера беше создадена од војната, што го зголеми преносот и ја зголеми мутацијата; војната исто така може да ја зголеми леталноста на вирусот. Таа епидемија уби 50 до 100 милиони луѓе ширум светот. Ерменскиот геноцид и војните во Русија и Турција несомнено произлегоа од оваа војна, како што може да се каже и Втората светска војна. На крајот на краиштата, вкупниот број на смртни случаи е невозможен. Но, можеме да забележиме дека оваа војна вклучуваше директно и индиректно убивање во поголем обем, дека директното убиство беше релативно рамномерно избалансирано меѓу двете страни и дека преживеаните ранети сега се побројни од убиените.

Ова беше интензивно, брзо убиство што се случи во период од нешто повеќе од 4 години, наместо окупација долга како оние на Ирак или Авганистан во 21 век. Но, директните смртни случаи беа распространети во десетици нации. Највисока смртност по нација била 1,773,300 во Германија, проследена со 1,700,000 во Русија, 1,357,800 во Франција, 1,200,000 во Австро-Унгарија, 908,371 во Британската империја (всушност многу нации) и 650,000 во Италија, без жртви на други нации да се искачуваат над 350,000 1.7 Убиените 68 милиони во Германија се земени од 1.7 милиони жители. Убиените 170 милиони во Русија беа земени од 27 милиони жители. Ирак изгуби сличен број на животи во неодамнешното „ослободување“, но од само XNUMX милиони жители. Сепак, некако мислиме на Првата светска војна како бесмислен ужас од навистина зачудувачки размери и за ослободување на Ирак како промена на режимот што не помина многу добро - па дури и како блескав успех.

Втората светска војна е најлошата единствена работа што човештвото си ја направила себе си во кој било релативно краток временски период. Ако ги тргнеме настрана катастрофалните несакани ефекти и последици од кои можеби никогаш нема да се опоравиме (повеќе од тоа што американските трупи некогаш можат да ја напуштат Германија или Јапонија), апсолутниот број на убиени луѓе - околу 50 до 70 милиони - лесно е на врвот на списокот. Измерено како процент на убиено глобално население, Втората светска војна е надмината од многу долги серии настани како падот на Рим. Влијанието на Втората светска војна врз одредени нации драматично се разликуваше, се движеше од 16 проценти од убиената популација на Полска, па сè до 0.01 процент од убиената популација на Ирак. Околу 12 нации изгубија повеќе од 5 проценти од своето население во Втората светска војна. Јапонија загуби од 3 до 4 проценти. Франција и Италија загубија по 1 процент. Велика Британија изгуби помалку од 1 процент. САД загубија 0.3 проценти. Девет нации во Втората светска војна изгубија милион или повеќе животи. Меѓу оние што не беа Франција, Италија, Велика Британија и САД Значи, поновата војна во Ирак беше полоша за Ирак од искуството на многу нации во Втората светска војна. Исто така, можеме да заклучиме без сенка на сомнеж дека штетата направена врз населението на нациите не е таа што го одредува бројот на холивудски филмови снимени за една војна, наместо за друга војна.

Со Втората светска војна влеговме во ерата во која цивилните смртни случаи се побројни од воените. Околу 60 до 70 проценти од смртните случаи биле цивили, бројка што вклучува жртви на бомбардирање и сите други насилства, вклучително и холокауст и кампањи за етничко чистење, како и болести и глад. (Можете да најдете бројни извори на страницата на Википедија на „Casртвите од Втората светска војна“.) Исто така, влеговме во ерата во која убиството може многу непропорционално да влијае на едната страна. Она што Германија им го стори на Советскиот сојуз и Полска, и што Јапонија и 'го стори на Кина е најголемиот дел од умирачите. Така победничките сојузници претрпеа поголем удел. Исто така, влеговме во ерата во која ранетите се побројни од мртвите и во ерата во која воените смртни случаи доаѓаат првенствено од насилство отколку од болести. И ја отворивме вратата за огромна ескалација на военото присуство на САД и операциите низ целиот свет, ескалација што е во тек.

Војната против Кореја, која некогаш официјално завршила, во нејзините првични интензивни години уби околу 1.5 до 2 милиони цивили, Северна и Јужна, плус скоро милион загинати воени лица на страната на Север и Кина, четвртина милиони или повеќе воени мртви од југот, 36,000 XNUMX мртви од САД и многу помал број од повеќе други нации. Воените ранети биле многу повеќе од мртвите воени. Како и во Втората светска војна, околу две третини од смртните случаи беа цивилни, а смртните случаи во САД беа малку во споредба со другите. За разлика од Втората светска војна, немаше победа; тоа беше почеток на трендот што ќе трае.

Војната со Виетнам беше Кореја, но уште полошо. Сличен недостаток на победа и сличен број на жртви во САД, но поголем број смртни случаи за луѓето што живееле на бојното поле. Излезе дека мртвите во САД сочинуваат 1.6 проценти од умирачите. Тоа се споредува со околу 0.3 проценти во Ирак. Студија од 2008 година на Медицинскиот факултет Харвард и Институтот за здравствена метрика и евалуација на Универзитетот во Вашингтон проценува 3.8 милиони смртни случаи на насилство, борбени и цивилни, северни и јужни, за време на годините на вмешаност на САД во Виетнам. Цивилните смртни случаи биле побројни од борбените смртни случаи, што повторно изнесува околу две третини од вкупните смртни случаи. Ранетите биле во многу поголем број, а судејќи според податоците на болницата во Јужна Виетнам, една третина биле жени и една четвртина деца на возраст под 13 години. Во американските жртви имало 58,000 убиени и 153,303 ранети, плус 2,489 исчезнати. (Медицинскиот напредок помага да се објасни односот на ранети и убиени; последователните медицински напредни напредувања и панцирите може да помогнат да се објасни зошто смртните случаи на САД во Ирак не биле на ниво слично на смртните случаи на САД во Кореја или Виетнам.) 3.8 милиони од населението од 40 милиони е скоро 10% загуба, или двојно поголема од она што ОИЛ му го направи на Ирак. Војната се прелеа во соседните земји. Следеа бегалски кризи. Оштетувањето на животната средина и одложената смрт, често поради агентот Портокал, продолжуваат до денес.

Едно големо rocверство

Последната војна против Ирак, измерена чисто според смртта, може да се спореди поволно со војната во Виетнам, но деталите за тоа како е извршено убиството се неверојатно слични, како што е прикажано во „Убиј нешто што се движи“ од Ник Турс. Документи за курсеви дека одлуките за политики предадени од врвот доведоа доследно, во текот на еден период на години, кон тековниот колеж на милиони цивили во Виетнам. Голем дел од убиството беше извршено рачно или со пиштоли или артилерија, но лавовскиот дел беше во форма на 3.4 милиони борбени летови, летани со американски и јужно виетнамски авиони помеѓу 1965 и 1972 година.

Добро познатиот масакр во Ла Вие во Виетнам не беше абер. Турс документира модел на злосторства толку раширен што некој е принуден да започне да ја гледа самата војна како едно големо злосторство. Слично на тоа, бескрајните злосторства и скандали во Авганистан и Ирак не се абер, иако американските милитаристи ги толкуваат како навивачки појави што немаат никаква врска со општата нагорна линија на војната.

„Убиј сè што се движи“, беше наредба дадена на американските трупи во Виетнам, индоктринирани со расистичка омраза кон Виетнамците. „Ротационен оган од 360 степени“ беше команда дадена на улиците во Ирак на американските трупи слично условени од омраза, и слично излитена со физичка исцрпеност.

Мртвите деца во Виетнам извадија коментари од типот „Тешки гомна, тие растат да бидат VC“. Еден од убијците на американски хеликоптери во Ирак слушнал во видеото „Колатерална убиство“ за мртвите деца вели: „Па нивна вина е што ги донесоа своите деца во битка“. Високиот советник во кампањата на претседателот Обама, Роберт Гибс, коментираше за 16-годишен Американец убиен од американско беспилотно летало во Јемен: „Јас би сугерирал дека треба да имате далеку поодговорен татко ако тие навистина се загрижени за добросостојбата на своите деца. ” „Тие“ може да значат странци или муслимани или само овој конкретен човек. Убиството на синот е срамно оправдано со повикување на неговиот татко. Во Виетнам, секој мртов беше непријател, а понекогаш и врз нив се ставаше оружје. Во војните со беспилотни летала, сите мртви мажи се милитанти, а во Ирак и Авганистан оружјето често било ставано на жртви (Видете IVAW.org/WinterSoldier). Откако американските трупи убија бремени жени во ноќна рација во Авганистан, тие ги ископаа куршумите со ножеви и ги обвинија убиствата на членовите на семејството на жените. (Видете Валкани војни од ереми Скахил.)

Американската војска за време на војната во Виетнам се префрли од чување затвореници кон убиства на затвореници, исто како што се смени и тековната војна од затвор кон убиство со промената на претседателот од Буш во Обама. (Видете „Тајната„ листа на убиства “докажува тест за принципите и волјата на Обама“, Newујорк Тајмс, 29 година.) Во Виетнам, како и во Ирак, правилата за веридба беа проширени сè додека правилата не дозволуваа пукање во нешто што се движеше. Во Виетнам, како и во Ирак, американската војска се обиде да ги придобие луѓето тероризирајќи ги. Во Виетнам, како и во Авганистан, селата беа елиминирани.

Во Виетнам, бегалците страдаа во ужасни логори, додека во Авганистан децата замрзнаа до смрт во бегалски камп во близина на Кабул. Тортурата беше вообичаена во Виетнам, вклучително и бординг со вода. Но, во тоа време сè уште не беше прикажано во холивудско филмско или телевизиско шоу како позитивна појава. Напалм, бел фосфор, касетни бомби и друго широко презирано и забрането оружје беа користени во Виетнам, бидејќи тие се во глобалната војна против тера [sic]. Огромното уништување на животната средина беше дел од двете војни. Групното силување било дел од двете војни. Осакатувањето на труповите било вообичаено и во двете војни. Булдожерите ги изедначија селата на луѓето во Виетнам, не за разлика од она што булдожерите од американско производство сега и ги прават на Палестина.

Масовните убиства на цивили во Виетнам, како и во Ирак и Авганистан, имаа тенденција да бидат водени од желба за одмазда. (Видете „Убијте сè што се движи“ од Ник Турс.) Новото вооружување им овозможи на американските трупи во Виетнам да пукаат на долги растојанија, што резултираше во навика прво да пукаат и да истражат подоцна, навика што сега се развива за напади со беспилотни летала. Самоименувани екипи на земја и во хеликоптери тргнаа во „лов“ на домородци за да убијат во Виетнам, како и во Авганистан. И, се разбира, виетнамските лидери беа цел на атентат.

Виетнамските жртви кои ги виделе своите најмили мачени, убиени и осакатени - во некои случаи - се уште бесни од бес неколку децении подоцна. Не е тешко да се пресмета колку долго ќе трае таков бес кај нациите што сега се „ослободуваат“.

Неодамнешни војни

Низ вековите, преклопувајќи се со поголемите војни што ги опишав, САД се вклучија во бројни помали војни. Овие војни продолжија помеѓу повлекувањето на САД од Виетнам и американската инвазија на Ирак. Пример е инвазијата на Гренада во 1983 година. Гренада изгуби 45 животи, а Куба 25, САД 19, со 119 ранети американци. Друг пример е американската инвазија на Панама во 1989 година. Панама загуби од 500 до 3,000, додека САД загуби 23 животи.

Соединетите држави му помагаа на Ирак во војната против Иран во текот на 1980-тите години на минатиот век. Секоја страна изгуби стотици илјади животи, при што Иран претрпе можеби две третини од смртните случаи.

Во операцијата „Пустинска бура“, 17 јануари 1991 година - 28 февруари 1991 година, загинаа околу 103,000 83,000 Ирачани, вклучувајќи 258 0.25 цивили. Тоа уби 0.1 Американци (што ги прави 2002 проценти од мртвите), иако болеста и повредите се појавија во следните години. На крајот на војната, 27.7 процент од учесниците на американските трупи се сметаа за убиени или ранети, но до XNUMX година, XNUMX проценти од ветераните беа наведени како мртви или ранети, кај кои многумина беа дијагностицирани со синдром на заливски залив.

Од септември 2013 година, американската војна против Авганистан траеше, а поразот на САД беше неизбежен. Како и со Ирак, тој има приказна за смртта и уништувањето датира многу години наназад - во овој случај барем според она што Збигњев Бжежински призна дека е обид на САД да предизвика советска инвазија во 1979 година. Смртните случаи на САД во Авганистан од 2001 година се околу 2,000 , плус 10,000 ранети. Дополнително, има многу поголем број војници со повреди на мозокот и посттрауматско стресно нарушување (ПТСН). За време на неколку години, самоубиствата ги надминаа борбените смртни случаи. Но, како и во другите современи војни, окупираната нација претрпе најголем дел од повредите и смртните случаи, вклучувајќи убиени околу 10,000 авганистански безбедносни сили, убиени 200 сили на Северна алијанса и десетици или стотици илјади цивили убиени насилно, плус дури стотици илјадници или милиони мртви од ненасилни резултати од војната, вклучувајќи замрзнување, глад и болести. Бегалската криза во Авганистан е проширена за милиони за време на сегашната окупација, додека американските ракетни напади во северен Пакистан создадоа уште 2.5 милиони бегалци.

Документација за сите горенаведени статистички податоци може да се најде на WarIsACrime.org/Iraq заедно со анализа на студиите за жртви во Ирак, каде што има најверојатно вкупно 1,455,590 смртни случаи. Ова се смртни случаи над високата стапка на смртност што постоеше во 2003 година, по најлошите санкции и најдолгата кампања за бомбардирање во историјата.

Нападите на американските беспилотни летала во Пакистан, Јемен и Сомалија произведуваат значителен број смртни случаи, скоро сите на едната страна. Овие бројки доаѓаат од TheBureauInvestigates.com:

Пакистан
Напади на беспилотни летала на ЦИА во Пакистан 2004–2013
Вкупни удари во САД: 372
Вкупно пријавени убиени: 2,566-3,570
Цивили пријавени убиени: 411-890
Деца пријавени убиени: 167-197
Вкупно пријавени повредени: 1,182-1,485

Јемен
Прикриена акција на САД во Јемен 2002–2013 година
Потврдени напади на американски беспилотни летала: 46-56
Вкупно пријавени убиени: 240-349
Цивили пријавени убиени: 14-49
Деца пријавени убиени: 2
Пријавени повредени: 62-144
Можни дополнителни напади на американски беспилотни летала: 80-99
Вкупно пријавени убиени: 283-456
Цивили пријавени убиени: 23-48
Деца пријавени убиени: 6-9
Пријавени повредени: 81-106
Сите други тајни операции на САД: 12-77
Вкупно пријавени убиени: 148-377
Цивили пријавени убиени: 60-88
Деца пријавени убиени: 25-26
Пријавени повредени: 22-111

Сомалија
Прикриена акција на САД во Сомалија 2007–2013 година
Напади на американски беспилотни летала: 3-9
Вкупно пријавени убиени: 7-27
Цивили пријавени убиени: 0-15
Деца пријавени убиени: 0
Пријавени повредени: 2-24
Сите други тајни операции на САД: 7-14
Вкупно пријавени убиени: 47-143
Цивили пријавени убиени: 7-42
Деца пријавени убиени: 1-3
Пријавени повредени: 12-20

Високиот крај на овие пребројувања изнесува 4,922, неверојатно близу до бројката од 4,700 што ја објави јавно сенаторот Линдзи Греам - без, сепак, да објасни каде го добил тоа. Овие бројки се споредуваат многу поволно со операцијата Ирачко ослободување (значи дека се помали), но правењето на таа споредба може да биде опасно. Американската влада не замени копнена војна или традиционална кампања за бомбардирање со војна со беспилотни летала во земјите погоре. Создаде војни со беспилотни летала каде што многу веројатно немаше да се создадат никакви војни, во отсуство на беспилотни летала. Ги создаде овие војни со беспилотни летала додека ескалираше масовна окупација во Авганистан, од која убиството на беспилотни летала беше само еден елемент.

Гледајќи ги војните на водечката земја што води војна на земјата, мерено според бројот на смртни случаи, се чини дека војните не се на пат кон крајот. Ако во иднина се водат само војни со беспилотни летала, тоа може да значи намалување на бројот на смртни случаи. Но, тоа не би значело крај на војните, и затоа ќе биде тешко да се гарантира дека војните ќе бидат ограничени на кој било начин - војните се многу тешки beверови за контрола штом започнале.

На графиконот подолу е прикажан проценетиот број на убиени луѓе во големите војни во САД со текот на годините, од најстарите од левата до најновите од десната страна. Вклучив големи војни и изоставив многу прилично помали, и рани и понови. Јас не вклучив војни против домородните Американци, пред се затоа што беа распространети за толку долг временски период. Исто така, не ги вклучив санкциите што се случија меѓу Заливската војна и Ирачката војна, иако тие убија повеќе луѓе отколку заливската војна. Вклучив само релативно кратки налети на убиства што обично ги нарекуваме војни. И, вклучив смртни случаи на сите страни, вклучувајќи ги и оние убиени од болести за време на војна, но не и повоени епидемии и не повредени. Повредените кои преживеаја беа малкумина во војните од левата страна. Повредените беа повеќе од мртви во војните од десната страна.

Табелата подолу е иста како и горната табела, само со отстранети две светски војни. Тие две војни се случија во толку многу различни народи и беа убиени во толку огромни размери, што е полесно да се споредат другите војни ако се изостават. Заедничките повици на Граѓанската војна како најсмртоносна војна во САД се појавуваат многу луто кога ќе се погледне оваа табела; тоа е затоа што овој графикон - за разлика од повеќето американски новински медиуми - вклучува смртни случаи од двете страни на странски војни. Јас не се обидов да ја разбијам секоја колона во борци и цивили, практично тешка и морално сомнителна операција, но оној што неминовно ќе прикаже смртни случаи на цивили кои се многу присутни само од десната страна на табелата. Јас исто така не ги одделив САД од смртни случаи од странство. Со тоа би се резултирало во пет војни кон левицата да бидат обоени во целост или значително да ја обојат боите што претставуваат американски смртни случаи, а петте војни од десната страна да бидат обоени скоро целосно во боја што претставува странски смртни случаи, со малку парче што укажува на смрт на САД како дел од вкупно

Третиот графикон, на следната страница, го прикажува не бројот на смртни случаи, туку процентот на убиено население. Може да се претпостави дека во претходните војни имало помалку смртни случаи, бидејќи населението во земјите кои биле вклучени биле помали. Меѓутоа, кога се прилагодуваме за населението, графиконот не се менува многу. Поранешните војни сè уште се појавуваат помалку смртоносни од подоцнежните војни. Населението што се користи за оваа пресметка е население во земјите каде се воделе војните: САД за револуцијата и граѓанската војна, САД и Канада за војната во 1812 година, САД и Мексико за мексиканско-американската војна, Куба и Порторико и Гуам за шпанско-американската војна, Филипини или Кореја или Виетнам за војните што ги носат имињата на тие нации и Ирак за последните две војни.

Броење долари

Кога Американците ќе ја слушнат „цената на војната“, тие честопати помислуваат на две работи: долари и животот на американските војници. За време на GWOT (глобална војна против тероризам) не е побарано од Американците да жртвуваат, да кратат, да плаќаат повеќе даноци или да даваат придонес во каузата. Всушност, им се намалија даноците, особено ако имаат големи приходи или се меѓу населението на „корпоративни лица“. (Концентрацијата на богатството е вообичаен резултат на војните, и овие војни не се исклучок.) Американците не се подготвени за воена или друга должност, освен преку нацртот за сиромаштија и измамите на воените регрутери. Но, овој недостаток на жртва не значеше финансиски трошоци. Подолу е менито на минатите војни и цените во 2011 долари. Трендот се чини дека се движи претежно во погрешна насока.

Војна од 1812 година - 1.6 милијарди долари
Револуционерна војна - 2.4 милијарди долари
Мексиканска војна - 2.4 милијарди долари
Шпанско-американска војна - 9 милијарди долари
Граѓанска војна - 79.7 милијарди долари
Персиски залив - 102 милијарди долари
Прва светска војна - 334 милијарди долари
Кореја - 341 милијарда долари
Авганистан - 600 милијарди долари
Виетнам - 738 милијарди долари
Ирак - 810 милијарди долари
Вкупно по 9/11 - 1.4 трилиони долари
Втора светска војна - 4.1 трилиони долари

Josephозеф Стиглиц и Линда Билмс во 2008 година ја пресметаа вистинската вкупна цена на ОИЛ (Ирачката војна) на три до пет трилиони (поголема сега кога војната траеше со години подолго отколку што очекуваа). Оваа бројка вклучува влијанија врз цените на нафтата, идната грижа за ветераните и - особено - изгубените можности.

Проектот „Цената на војната“ на Универзитетот Браун привлече внимание во 2013 година тврдејќи дека трошоците на САД за војната против Ирак ќе бидат 2.2 трилиони долари. Неколку кликања на нивната веб-страница го открива ова: „Вкупните американски федерални трошоци поврзани со војната во Ирак се 1.7 трилиони американски долари до 2013-та година. Покрај тоа, идните плаќања за здравје и попреченост за ветераните ќе изнесуваат вкупно 590 милијарди американски долари, а каматата што ќе се собере за да се плати за војната ќе додаде до 3.9 трилиони долари “. 1.7 трилиони долари плус 0.59 трилиони долари е еднаква на 2.2 трилиони долари сместени во насловот на извештајот. Дополнителните камати од 3.9 трилиони долари се изоставени. И, иако Браун ги зема своите податоци од трудовите на Линда Билмс, тоа остава бројни размислувања што беа вклучени во книгата на Билмес и Стиглиц „Војна од три трилиони долари“, вклучувајќи го и влијанието на војната врз цените на горивата и влијанието на изгубени можности. Ако се додадат оние на 6.19 трилиони долари наведени овде, проценката од 3 до 5 трилиони долари во книгата на Билмес и Стиглиц изгледа како „конзервативна“, како што рекоа.

Измерени во долари, како и во смртни случаи, војните од нацијата што најмногу се инвестира во војните сега не покажуваат никакви долгорочни трендови кон исчезнување. Наместо тоа, војните се чини дека се постојано, трајно и растечко присуство.

Кој вели дека војната исчезнува?

Највлијателно, аргументот дека војната заминува е изнесен од Стивен Пинкер во својата книга „Подобрите ангели на нашата природа: Зошто насилството опадна. Но, тоа е аргумент што може да се најде во различни форми во работата на бројни западни академици.
Војната, како што видовме погоре, всушност не поминува. Еден начин да се сугерира дека тоа е вклучување војна со други видови насилство. Смртната казна се чини дека заминува. Подетење и камшикување на деца се чини дека исчезнува во некои култури. И така натаму. Ова се трендови што треба да помогнат да ги убедат луѓето во случајот што го дадов во Дел I погоре: Војната може да се стави крај. Но, овие трендови не кажуваат ништо во врска со војната што навистина се става крај.

Измислениот извештај за заминувањето на војната ги третира западната цивилизација и капитализмот како сили за мир. Ова се прави, во голем дел, со третирање на западните војни врз сиромашните нации како вина на тие сиромашни нации. Војната на САД во Виетнам беше вина на Виетнамците кои не беа доволно просветлени да се предадат како што треба. Американската војна во Ирак заврши со изјавата на Буш за „мисијата завршена!“ по што војната беше „граѓанска војна“ и вина на заостанатите Ирачани и нивниот недостаток на западен капитализам. И така натаму.

Недостасува од оваа сметка безмилосниот притисок за повеќе војни во американските, израелските и другите влади. Американските медиуми рутински дискутираат за „следната војна“ како да мора да постои. Недостасува развојот на НАТО во глобална агресивна сила. Недостасува опасноста создадена од ширењето на нуклеарната технологија. Недостасува трендот кон поголема корупција на изборите и управувањето и растечките - не намалувачки - профити на воениот индустриски комплекс. Недостасува проширување на американските бази и трупи во повеќе нации; како и американските провокации кон Кина, Северна Кореја, Русија и Иран; зголемување на воените трошоци од Кина и многу други нации; и заблуди за минатите војни, вклучително и неодамнешната војна во Либија и предлозите за поширока војна во Сирија.

Војните, според гледиштето на Пинкер и другите верници во исчезнувањето на војната, потекнуваат од сиромашните и муслиманските нации. Пинкер не укажува на никаква свесност дека богатите нации финансираат и вооружуваат диктатори во сиромашните земји или дека тие понекогаш „интервенираат“ фрлајќи ја таа поддршка и фрлајќи бомби заедно со неа. Исто така, најверојатно, земјите да војуваат се оние со идеологија, ни рече Пинкер. (Како што сите знаат, САД немаат идеологија.) „Трите најсмртоносни повоени конфликти“, пишува Пинкер, „беа поттикнати од кинески, корејски и виетнамски комунистички режими кои имаа фанатична посветеност да ги надминат своите противници“. Пинкер продолжува да ја обвинува високата стапка на смртност во Виетнам за подготвеноста на Виетнамците да умрат во голем број наместо да се предадат, како што смета дека требало да сторат.

Американската војна против Ирак заврши, според Пинкер, кога претседателот Georgeорџ В. Буш прогласи „мисијата е завршена“, од која точка станува збор за граѓанска војна, и затоа причините за таа граѓанска војна може да се анализираат во однос на недостатоците на ирачкиот општеството.
„[Јас] не сум толку тешко“, се жали Пинкер, „да им наметнувам либерална демократија на земјите во земјите во развој кои не ги надминаа своите суеверија, воени началници и борбени племиња“. Навистина може да биде, но каде се доказите дека владата на Соединетите држави се обидувала да го направи тоа? Или доказите дека самите САД имаат таква демократија? Или дека Соединетите држави имаат право да ги наметнат своите желби на друга нација?

На почетокот на книгата, Пинкер претставува пар графикони кои имаат за цел да покажат дека, пропорционално на населението, војните убиле повеќе праисториски и луѓе што собирале ловци отколку луѓе во современите држави. Ниту едно од праисториските племиња наведени не се враќа порано од 14,000 пр.н.е., што значи дека огромното мнозинство на човечко постоење е изоставено. И овие графикони наведуваат одделни племиња и држави, а не парови или групи од нив кои војувале во војни. Отсуството на војна низ поголемиот дел од историјата на човештвото е изоставено од равенката, сомнителни статистички податоци се цитираат за претходните војни, тие статистики се споредуваат со глобалното население отколку со населението на вклучените племиња и - значајно - смртните случаи сметани од неодамнешните Војните во САД се само смрт на САД. И тие се мерат според населението на Соединетите држави, а не на нацијата нападната. Во други времиња, Пинкер ги мери воените смртни случаи против населението во светот, мерка што навистина не ни кажува ништо за нивото на пустош во областите каде се водат војните. Тој исто така ги изоставува индиректните или одложените смртни случаи. Значи, американските војници убиени во Виетнам се пребројуваат, но оние што побавно ги уби агентот Портокал или ПТСД не се бројат. Секако, копјата и стрелите користени во античките војни немаа исти одложени ефекти како агентот Портокал. Пинкер ги брои американските војници убиени во Авганистан, но поголемиот број кои умираат малку подоцна од повреди или самоубиство не.

Пинкер ја признава опасноста од ширење на нуклеарното оружје само на половина чаша полн вид:

Ако некој би го пресметал износот на уништување што нациите навистина го извршиле како пропорција на тоа колку може да извршат, со оглед на деструктивниот капацитет што им е достапен, децениите по војната [значи После втората светска војна] би биле многу редови по големина повеќе мироубив од кое било време во историјата.

Значи, ние сме помирни затоа што имаме изградено повеќе смртоносно оружје!

И напредокот на цивилизацијата е добар затоа што напредува.

А сепак, по сите фенси нозе што го пресметуваат нашиот пат кон мирот, ние гледаме нагоре и гледаме покрвави војни од кога било досега, и има машини за да се водат повеќе од нив - машини прифатени како несомнени или буквално незабележани.

Нашите војни не се лоши како вашите војни

Пинкер не е сам. Најновата книга на aredеред Дајмонд, Светот до вчера: Што можеме да научиме од традиционалните општества, сугерира дека племенските луѓе живеат со постојана војна. Неговата математика е нејасна како и Пинкер. Дијамант ги пресметува смртните случаи од војната во Окинава во 1945 година, не како процент на Окинавајците, туку како процент од целото население на борбените нации, вклучувајќи го и населението на Соединетите држави, каде војната воопшто не се водеше. Со оваа статистика, Дијамант тврди дека докажува дека Втората светска војна била помалку смртоносна од насилството во „нецивилизирано“ племе.

Полошо од војната на Даниел ahона Голдхаген: геноцид, елиминација и тековен напад на човештвото тврди дека геноцидот е различен од војната и полош од војната. Со ова средство, тој редефинира делови на војни, како што е бомбардирањето на САД врз Јапонија или нацистичкиот холокауст, како воопшто не војна. Делови од војните што се оставени во категоријата војна, тогаш се оправдани. За Голдхаген, војната против Ирак не беше масовно убиство затоа што беше праведна. Нападите од 9 септември беа геноцид, и покрај нивниот помал обем, бидејќи неправеден. Кога Садам Хусеин ги уби Ирачаните, тоа беше масовно убиство, но кога САД ги убија Ирачаните, тоа беше оправдано. (Голдхаген не ја коментира американската помош за Хусеин при убиството на Ирачаните.)

Голдхаген тврди дека ставањето крај на војната треба да биде помал приоритет отколку да се стави крај на масовните убиства. Но, без неговите западни ролетни, војната изгледа како еден вид масовно убиство. Војната е, всушност, најприфатливата, респектабилната и најшироко распространетата форма на масовно убиство наоколу. Да се ​​направи војна неприфатлива би бил огромен чекор во насока сите убиства да бидат неприфатливи. Одржувањето на војната како „легитимна“ алатка за надворешна политика гарантира дека масовните убиства ќе продолжат. И редефинирање на голем дел од она што се состои од војната, бидејќи невоената драматично не успева да се каже дека војната ќе помине.

„Постои зло на светот“

Заеднички одговор на аргументите за укинување на војната е. „Не Не. Не. Треба да разберете дека има зло во светот. Светот е опасно место. Постојат лоши луѓе на светот “. И така натаму. Чинот на посочување на оваа очигледна информација сугерира многу длабоко прифаќање на војната како единствен можен одговор на проблематичен свет и целосна убеденост дека војната не е сама по себе нешто зло. Противниците на војната, се разбира, не веруваат дека нема ништо лошо во светот. Тие само ја ставаат војната во таа категорија, ако не и на самиот врв.

Тоа е незамисливо прифаќање на војната што ја одржува војната. Кампања за претседател, Хилари Клинтон рече дека ако Иран започне нуклеарен напад против Израел, таа „целосно ќе го уништи“ Иран. Таа оваа закана ја мислеше како спречување, рече таа. (Видете видео на WarIsACrime.org/Hillary.) Во тоа време, иранската влада рече, а американските разузнавачки агенции соопштија дека Иран нема нуклеарно оружје и програма за нуклеарно оружје. Иран имаше нуклеарна енергија, поттикната на него со децении порано од Соединетите држави. Се разбира, теоретското уништување на Израел од страна на Иран би било исто толку зло како и уништување на Иран од страна на САД. Но, Соединетите држави навистина имаат можност да лансираат нуклеарно оружје кон Иран и постојано се заканија дека ќе го сторат тоа, со тоа што и Буш и Обама Белите куќи покажаа голема наклонетост кон изразот „Сите опции се на маса“. Тие не треба да бидат. Такви закани не треба да се упатуваат. Разговорот за уништување на нациите треба да остави зад нас. Овој вид на разговор го отежнува склучувањето мир, вистински да се вклучиме со друга нација, да ги придвижиме односите до точка каде што ниедна нација не замислува дека друга ќе развие ужасно оружје и ќе го употреби.

МИЦ-от

Авторите кои сметаат дека војната е крај, и како феномен на третиот свет, имаат тенденција да пропуштаат некои од најголемите фактори што придонесуваат за војната, вклучувајќи ги и оние опфатени со фразата „воен индустриски комплекс“. Овие фактори вклучуваат вештина на пропагандистите, отворено мито и корупција на нашата политика и изопаченост и осиромашување на нашите системи за образование и забава и граѓански ангажман што наведува толку многу луѓе во Соединетите држави да ги поддржуваат и многу други да толерираат постојан воена состојба во потрага по непријатели и профит и покрај повеќедецениските демонстрации дека воената машина не прави помалку безбедни, ја исцрпува нашата економија, ги одзема нашите права, ја деградира нашата животна средина, ги дистрибуира приходите нагоре, го нарушува нашиот морал и ги дава најбогатата нација на земјата мизерно ниско рангирана според очекуваното траење на животот, слободата и способноста да се стреми кон среќата.

Ниту еден од овие фактори не е несовладлив, но нема да ги надминеме ако замислиме дека патот кон мирот е да им ја наметнеме нашата надмоќна волја на заостанатите странци со помош на касетни бомби и напалм наменети за спречување на примитивни злосторства.

Воениот индустриски комплекс е мотор што создава војна. Може да се расклопи или трансформира, но нема да престане да создава војни самостојно без голем притисок. И нема да запре само затоа што сфативме дека навистина, навистина би сакале да престане. Workе се бара работа.

Пред неколку години, Националното јавно радио интервјуираше извршен директор за оружје. На прашањето што би сторил ако заврши крајно профитабилната окупација на Авганистан, тој одговори дека се надева дека може да има окупација на Либија. Јасно се шегуваше. И тој не ја доби својата желба - сепак. Но, шегите не доаѓаат од никаде. Да се ​​шегуваше на малтретирање деца или да практикуваше расизам, неговите коментари немаше да бидат објавени. Шегата за нова војна е прифатена во нашата култура како соодветна шега. Спротивно на тоа, исмејувањето на војната како заостаната и непожелна само не е направено и може да се смета за неразбирливо, а да не спомнувам и за необично. Ни претстои долг пат.