Војна и затоплување

Од Натан Олбрајт, 11 март 2020 година

Од Гласови за креативна ненасилство

На јуни 5^th, 2019 година, висок разузнавач аналитичар Род Шуновер зборуваше пред сослушувањето на Хаус разузнавачката служба за национална безбедност и климатски промени. „Климата на Земјата недвосмислено поминува подолгорочен тренд на затоплување, како што е утврдено со децении научни мерења од повеќе независни линии на докази“, рече Шуновер. „Очекуваме дека климатските промени ќе влијаат на националните безбедносни интереси преку повеќе, истовремени и сложени начини. Глобалните често дифузни вознемирувања се скоро сигурни дека преовладуваат низ политичките, социјалните, економските и доменот на човековата безбедност ширум светот. Овие вклучуваат економска штета, закани по здравјето на луѓето, енергетска безбедност и безбедност на храна. Очекуваме ниту една земја да не биде имуна на ефектите од климатските промени 20 години “. Набргу откако ги изнесе своите забелешки, Шуновер поднесе оставка од својата позиција и напиша Оп-Ед во „theујорк Тајмс“ во кој откри дека администрацијата на Трамп се обидела да ги цензурира неговите забелешки, кажувајќи му во приватна меморија да издвои големи делови од неговиот говор и предлагајќи уредувања за остатокот. Воодушевувачките и саркастичните белешки на администрацијата за сведочењето на Шуновер, кои можат да се прочитаат во некласифицираниот документ објавен од Центарот за клима и безбедност, вклучуваат тврдење дека „консензусот на литературната рецензија нема никаква врска со вистината“.

Кампањата на администрацијата на Трамп за потиснување на информациите за климатските промени е широко позната (додека истражував за овој напис постојано наоѓав линкови кои пред неколку години доведоа до владини документи за климатските промени, но сега ме пренасочија кон пораки за грешки и празни страници), но што може доаѓаат како изненадување за многу читатели е силниот притисок што оваа администрација го доби од Пентагон. Само неколку месеци пред расправата на Домот за разузнавање, педесет и осум поранешни американски воени и национални безбедносни службеници потпишаа писмо до Претседателот, во кое му наложуваше да ја признае грозната „закана за националната безбедност на САД“, предизвикана од климатските промени. „Опасно е да се има анализа на националната безбедност во согласност со политиката“, се вели во писмото, одобрено од воени генерали, разузнавачки експерти и началници на персоналот, чии мандат се протегаат во изминатите четири администрации, „климатските промени се реални, се случува сега, тоа е управувано од луѓето и тоа се забрзува “.

Само во изминатите три години, безброј високи функционери од разузнавачката заедница (МК) и Министерството за одбрана (ДОД) изразија зголемена загриженост во врска со безбедносните импликации на променливата клима, вклучувајќи го и поранешниот секретар за одбрана, ејмс Метис, директор за национално разузнавање , Даниел Коутс, секретар на морнарицата, Ричард Спенсер, заменик началник на поморските операции, адмирал Бил Моран, началник на Генералштабот на американските воздушни сили, генерал Дејвид Л. Голдфејн, заменик-началник на Генералштабот на воздухопловните сили, генерал Стивен Вилсон, армијата заменик Началник на Генералштабот, генерал ејмс МекКонвил, началник на Бирото за национална гарда, генерал Josephозеф Ленгил, командант на морските корпи, генерал Роберт Нелер, секретар на воздухопловните сили, Хедер А. Вилсон и командантот на европската команда на Соединетите држави и Врховниот на НАТО Сојузнички командант Европа, генерал Куртис М. Скапароти. Во изборот на Шуновер за Newујорк Тајмс, тој ја објасни широко распространетата загриженост на Пентагон: „Два збора што професионалците за национална безбедност се срамат се неизвесност и изненадување и не постои сомнеж дека промената на климата ветува огромни количини на обете“.

Врската помеѓу климатските науки и војската се протега барем во 1950-тите години, пред да се исполитизира климатските промени. Океанографот Роџер Ривл, еден од првите научници што спроведе истражување за глобалното затоплување, го надгледуваше нуклеарното тестирање на бикините Острови во својата рана кариера како поморски офицер, а подоцна обезбеди финансирање за климатските истражувања изразувајќи загриженост до конгресот за советскиот капацитет за оружје времето. Други експерти за климатски науки ја повторија загриженоста на Ревел за заостанување зад Советите и ја повторија поврзаноста со нуклеарното оружје во основачкиот документ од 1959 година на Националниот институт за атмосферски истражувања, пишувајќи, „активности на човекот во конзумирање фосилни горива во текот на изминатите сто години и во детонирање на нуклеарно оружје во текот на изминатата деценија беа на скала доволни за да биде вредно да се испитаат ефектите што овие активности имаат врз атмосферата “.

Неодамна, додека климатските промени се расправаа за партизанско прашање во Вашингтон, непартиските експерти за безбедност при Дод молчеа ги истражуваа и пишуваа тома за климатските промени и нејзините импликации за глобалната безбедност. Според зборовите на полковникот Лоренс Вилкерсон, поранешен началник на канцеларијата на Колин Пауел, „единствениот оддел во ... Вашингтон што е јасно и целосно зафатен со идејата дека климатските промени се реални е Министерството за одбрана“.

Ова барем делумно се должи на заканите за воената инфраструктура. Јануари 2019 ДОД Извештај за ефектите од промената на климата наведува 79 воени инсталации изложени на ризик од сериозни нарушувања на операциите во блиска иднина, како резултат на сушата (на пример, во заедничка база Анакостија Болинг во ДЦ и Перл Харбор, Х.И.), дезертификација (во централниот американски команден центар на беспилотни летала, база на воздухопловните сили Креч во Невада), пожари (во воздухопловната база Ванденберг во Калифорнија), одмрзнување на пермафрост (во центри за обука во Грели, Алјаска) и поплавување (во поморската база Норфолк во Вирџинија). „Релевантно е да се истакне“, забележуваат авторите на извештајот, „дека„ иднината “во оваа анализа значи само 20 години во иднина“. Во неодамнешното интервју за Центарот за истражувачко известување, поранешниот секретар на морнарицата, Реј Мабус предупреди: „сè што ќе прочитате, целата наука што ја гледате е дека ние ја потценивме брзината со која се случува ова… Ако не doе сториме нешто за да го смени или забави покачувањето на нивото на морето, најголемата морнарица во светот, Норфолк, ќе помине под вода. Willе исчезне. И тоа ќе исчезне во животитетот на луѓето што живеат денес “.

Но, заканите за инфраструктурата се само почеток на загриженоста изразена од највисоки официјални претставници за безбедност на САД, кои честопати се однесуваат на климатските промени како „множител на закани“. Разгледувањето на јавно достапните документи во Пентагон од изминатите неколку години открива огромен список на загриженост околу климатската криза од службениците за разузнавање и одбрана. Веќе документираните нарушувања на климата вклучуваат зголемување на војниците кои се разболуваат или умираат од удар на топлина за време на вежбите за обука, тешкотии при извршувањето на воените операции, како и намалување на мисиите за разузнавање, надзор и извидување заради повеќе „денови на летање“. Загриженоста за блиска и среднорочна иднина е значително подрастична, вклучувајќи: проширени опсези за болести и вектори на болести; преголеми хуманитарни ситуации од истовремени природни непогоди; големите региони стануваат неизводливи од суша или неподнослива топлина; отворање на нови територии како што е арктикот (кога беше запрашано што инспирираше ревизија на ДОД) Арктичка стратегија во 2014 година, тогашниот секретар на морнарицата, Ричард Спенсер рече: „Проклетата работа се стопи.“); конфликт со Русија и Кина околу ресурсите што неодамна се изложени со топење; пошироки распространети конфликти на ресурси; меѓудржавни тензии во врска со еднострани обиди за инженерство на климата; и зголемен потенцијал за екстремни, ненадејни промени во климата.

Во 2016 година, тогашниот директор за национална разузнавачка служба Даниел Коутс, ги детализира овие ризици во извештајот насловен Импликации за националната безбедност на САД за предвидените климатски промени. Додека „нарушувањата поврзани со климатските промени се во тек“, напиша тој, „над 20 години, нето ефектите од климатските промени врз моделите на глобалното движење на човекот и без државноста може да бидат драматични, можеби и без преседан. Доколку не се очекуваше, тие би можеле да ја надминат владината инфраструктура и ресурси “. Тој предупреди дека светот може да се соочи со „голема политичка нестабилност“ поврзана со климатските промени и дека, „во најдраматични случаи, државната власт може делумно или целосно да пропадне“.

Во август 2019 година, Воениот колеџ на Воената армија објави своја анализа на овие ризици, жалејќи се за „често безобразната и политички наполнета“ природа на дискурсот за климатски промени и откри дека „како организација која, според закон, е непартиска, Одделот за одбрана е несигурно подготвен за националните безбедносни импликации врз глобалните безбедносни предизвици предизвикани од климатските промени “. Студијата, насловена Импликации на климатските промени за армијата на САД, предупредува дека „ефектите од затоплувањето на климата со екстремни временски услови се зачудувачки далекусежни“ и се впушта подлабоко во „компликациите на климатските промени во само една земја“, Бангладеш. Авторите не потсетуваат дека Бангладеш, земја со осум пати повеќе од населението во Сирија, каде неодамнешните услови на суша предизвика граѓанска војна со меѓународни последици, постои како резултат на војна меѓу Индија и Пакистан, две најголеми воени сили кои сега поседуваат нуклеарни способности. „Како што морињата се зголемуваат и огромните области на Бангладеш стануваат ненаселени, каде ќе одат десетици милиони раселени Бангладеш? Како ова големо раселување ќе влијае на глобалната безбедност во регион со скоро 40% од светската популација и неколку антагонистички нуклеарни сили? “

Примерот на Воениот колеџ на АРМ доаѓа во срцето на климатските стравови на Пентагон: миграција на луѓето. Во својата книга за 2017 година Бура на theидот: Климатски промени, миграција и домашна безбедност, истражниот новинар Тод Милер детали за експлозијата на стравувањата на владата поради миграцијата што се случи во последните неколку децении. „Имаше 16 гранични огради кога падна Берлинскиот wallид во 1988 година“, пишува Милер, „сега има повеќе од 70 ширум светот“, вклучувајќи ги и „новата„ паметна граница “на Турција со Сирија, која [има] кула на 1,000 стапала со алармен систем со три јазици и „автоматски зони за отпуштање“ поддржани со летање на цепелин беспилотни летала “.

Милер сугерира дека статија во Атлантикот од 1994 година, Доаѓа анархијата има големо влијание врз обликувањето на владината миграциска политика во овој период. Есејот на Роберт Каплан е, како што вели Милер, „бизарна мешавина на лудиот малтузиски нативизам и врвна прогноза за еколошки колапс“, во која Каплан со еднакви делови опишува хорор и ги презира „ордите“ на скитници, невработени млади на Запад Африканските домови и другите делови на Глобалниот југ, како што се приклучуваат на банди и ги дестабилизираат регионите без оглед на владеењето на правото. „Има премногу милиони“, предупредува Каплан, гледајќи кон приближувањето до 21 година^st век, „чии сурови енергии и желби ќе ги надминат визиите на елитите, вовлекувајќи ја иднината во нешто застрашувачки нова“. Темната визија на Каплан за иднината беше брзо прифатена како пророштво на највисоко ниво на американската влада, испратено по факс од страна на потсекретарот на државата Тим Вирт до секоја американска амбасада ширум светот, и го пофали претседателот Клинтон кој го нарече Каплан „[светилник“ за нова чувствителност кон еколошка безбедност. “ Истата година, забележува Милер, „Американскиот армиски корпус инженери користеше душеци за слетување во боја на 'рѓа од војните во Виетнам и Персискиот Залив за да го изгради првиот граничен wallид во Ногалес, Аризона“, дел од новата администрација на Клинтон „Превенција преку одвраќање Политика за имиграција. Следната година, агентите за гранична патрола извршија „исмејувачки сценарија за масовна миграција во Аризона, каде агентите подигнаа циклонски огради, во кои ги„ обвиваа “луѓето за итна обработка, потоа ги ставаа во автобуски конвои кои ги пренесуваа до центрите за масовно задржување“.

Во годините по есејот на Каплан, голем број дистописки фјучерси на сличен жанр ги изнесеа експерти за безбедност и мислители кои ги повикуваат владите да се подготват за влијанијата од климатската криза. За разлика од научните тела, како што е Меѓународниот панел за климатски промени (IPCC), кои се екстремно спремни да се впуштат премногу далеку во предвидувањата на иднината за да не бидат обвинети за единствена грешка, тие што се во деловна национална безбедност брзаат да го истражуваат секој предвидлив исход на криза, за да не успеат да бидат подготвени за единствена можност. Комбинацијата на непрестајниот поглед на реалноста на климатската криза и крајниот недостаток на верба во човештвото што ги обележува овие документи, прави за прогонствено читање.

Во 2003 година, истражувачкиот центар во Пентагон објави извештај наречен Сценарио нагло климатски промени и неговите импликации за националната безбедност на Соединетите држави. Извештајот, кој подоцна ќе биде инспирација за холивудскиот блокбастер The Day After Tomorrow, се смета за свет во кој брзо влошената климатска криза ги наведува богатите нации како САД да „градат виртуелни тврдини околу нивните земји, зачувувајќи ресурси за себе“, сценарио кое „може да доведе до укажување на прстите и вина, како побогатите нации имаат тенденција да користат повеќе енергија и да испуштаат повеќе стакленички гасови како што е СО2 во атмосферата “. Авторите завршуваат на забелешка на американскиот исклучителизам, претпоставувајќи дека „додека самите САД ќе бидат релативно подобри и со поприлагодлив капацитет, ќе се најде во свет во кој Европа ќе се бори внатрешно, голем број бегалци се мијат на нејзино бреговите и Азија се во сериозна криза поради храната и водата. Нарушувањето и конфликтот ќе бидат ендемични одлики на животот “.

Во 2007 година, два тинк-центри во Вашингтон, Центарот за стратешки и меѓународни студии и Центарот за новоамериканско обезбедување, собраа посеопфатен пакет предвидувања во извештајот кој е злоупотребен со наслов Возраста на последиците. Тимот кој работеше на документот беше составен од неколкумина високи официјални претставници на Пентагон, меѓу кои и поранешниот началник на канцеларијата на претседателот Johnон Подеста, поранешен советник за национална безбедност на потпретседателот Леон Фуерт (обајцата подоцна ќе го потпишат неодамнешното писмо до Трамп), поранешниот директор на ЦИА, Jamesејмс Волси, и голем број други „национално признати водачи во областа на климатските науки, надворешната политика, политичките науки, океанографијата, историјата и националната безбедност“. Во извештајот се разгледуваат три сценарија за затоплување „во опсегот на научна веродостојност“, од „очекуваното“ до „сериозното“ до „катастрофалното“. „Очекуваното“ сценарио, за кое авторите го дефинираат како „најмалку што треба да го подготвиме“, се заснова на просечно глобално зголемување на температурата од 1.3 ° C до 2040 година и вклучува „зголемени внатрешни и прекугранични тензии предизвикани од големи размери миграции; конфликт предизвикан од недостиг на ресурси и „зголемена размножување на болести“. „Тешкото“ сценарио опишува потопол свет со јачина од 2.6 ° C до 2040 година во кој „масивните нелинеарни настани во глобалното опкружување предизвикуваат масивни нелинеарни општествени настани“. Во третото „катастрофално“ сценарио, авторите размислуваат за потопол свет од 5.6 ° C до 2100 година:

„Обемот на потенцијалните последици поврзани со климатските промени - особено во посериозни и подалечни сценарија - е тешко да се сфати степенот и големината на можните промени што претстојат. Дури и меѓу нашата креативна и решена група на сезонски набудувачи, беше исклучително предизвик да размислиме за револуционерна глобална промена на оваа големина. Глобалното покачување на температурата од повеќе од 3 ° C и зголемувањето на нивото на морето измерено во метри (потенцијална иднина испитана во сценарио три) претставува таква драматично нова глобална парадигма што е практично невозможно да се размислат за сите аспекти на националниот и меѓународниот живот што би биле неизбежно погодени. Како што забележа еден учесник, „непроверуваните климатски промени се еднакви со светот прикажан од Мад Макс, само потопла, без плажи, а можеби и со уште повеќе хаос“. Додека таквата карактеризација може да изгледа екстремна, внимателното и темелно испитување на сите многу потенцијални последици поврзани со глобалните климатски промени е длабоко вознемирувачко. Колапсот и хаосот поврзан со екстремните фјучерси на климатски промени ќе го дестабилизираат буквално секој аспект на современиот живот. Единствено споредливо искуство за многумина во групата беше да размислат како последиците од американско-советската нуклеарна размена може да предизвикаа во екот на Студената војна “.

Неодамнешна студија, објавена од австралиски тинк-тенк во 2019 година, референци Возраста на последиците и дава одреден ажуриран контекст, забележувајќи дека ако сметаме за „долгорочни повратни информации за јаглероден циклус“, обврските преземени во Парискиот договор 2015 година ќе доведат до 5 ° C затоплување до 2100 година. Весникот, насловен Егзистенцијален ризик за безбедност поврзана со климата, се отвора со цитирање на извештајот на австралискиот Сенат кој покажа дека климатските промени „се закануваат на предвремено истребување на интелигентниот живот со потекло од Земјата или трајно и драстично уништување на неговиот потенцијал за пожелен иден развој“ и предупредува дека оваа закана е „близу до среднорочен " Авторите забележуваат дека Светската банка смета 4 ° C на затоплување потенцијално „над адаптација“. „Јасно е“, се заклучува во извештајот, дека за да се заштити човековата цивилизација, „потребна е масовна глобална мобилизација на ресурсите во наредната декада за да се изгради индустриски систем со нулта емисија и да се подготви обука за враќање на безбедна клима. Ова би било слично на размената на итна мобилизација на Втората светска војна “.

Не греши, најистоветните проценки за климатската криза предвидуваат дека во наредните децении ќе се видат стотици милиони нови климатски бегалци, додадени на десетици милиони веќе раселени од кризата. Откако ќе ги прифатиме неизбежните, сеизмички промени што ги ветува климатската криза за следните децении, се соочуваме со два светогледи. Во првиот, откако се помирија со кризата, луѓето работат заедно и здружуваат ресурси за да се поддржат едни со други - процес што ќе бара решавање на масовните разлики во богатството и моќта. Второто, претпочитано од елитите, вклучува зацврстување на нееднаквоста во која оние кои веќе имаат вишок над вишок, одлучуваат да продолжат да ордираат ресурси и да обележуваат секој на кој му треба „безбедносна закана“ за да го оправдаат елаборатното, систематско насилство. Огромното мнозинство на човештвото би имало корист од првиот поглед, додека мал број во моментов профитираат од второто, вклучително и најголемите светски производители на оружје како Боинг, Локид Мартин и Рејтјон, скоро сите помагаат во финансирање на тинк-тенковите кои предвидуваат иднина што паѓа на парчиња без нив.

In Неверојатен Wallид, Тод Милер патува со голем број климатски бегалци на нивните мачни патувања за миграција. Тој открива дека „границата во ерата на антропоценот“ обично се состои од „млади невооружени земјоделци со неуспешна жетва кои наидуваат на проширени и високо приватизирани гранични режими на надзор, пиштоли и затвори“. За разлика од извештаите на безбедносните службеници, тој тврди дека земјите треба да прифаќаат климатски бегалци пропорционално на нивната историска одговорност за емисиите - ова би значело дека САД би прифатиле 27% од бегалците, ЕУ 25%, Кина 11% , и така натаму. „Наместо тоа“, посочува тој, „ова се местата со најголем воен буџет. И ова се земјите што денес подигнуваат високи гранични wallsидови “. Во меѓувреме, оние што живеат во 48 таканаречени „најмалку развиени земји“, имаат 5 пати поголема веројатност да умрат од катастрофа поврзана со климата, додека сочинуваат помалку од 1% од глобалните емисии. „Вистинската климатска војна“, пишува Милер, „не е помеѓу луѓе во различни заедници кои се борат едни со други за недостиг на ресурси. Тоа е помеѓу оние што се на власт и грасрут; помеѓу статусот кво за самоубиство и надежта за одржлива трансформација. Милитаризираната граница е само едно од многуте оружја распоредени од моќниците “. Само во овој контекст можеме да започнеме да гледаме што е заедничко на навидум спротивното климатско негирање и опсесијата со климата на елитите: обете се за одржување на статус кво состојбата - или преку инсистирање на алтернативна реалност или распоредување воена сила во очекување на закани за воспоставена моќ.

Милер ја раскажува приказната за една мала група која, обземена од растечкото влијание на глобалното затоплување во нивните животи, реши да прошета над 1,000 милји на „аџилак на луѓето“ на Самитот за климатски пораки во 2015 година. Тој следи двајца од аџиите, Јеб и АГ, браќа од Филипините, кои во 2013 година го видоа Тајфун Хајан како што го уништува својот дом. АГ тесно ја преживеа бурата „категорија 6“ што некои ја опишаа како „торнадо широк 260 километри“, и лично ги носеа труповите на 78 членови на неговата заедница за време на напорите за закрепнување. Јеб, кој во тоа време беше преговарач за климатски промени на Филипините, заврши да ја изгуби работата по емотивниот испад на Самитот за клима во Варшава додека чекаше збор од неговото семејство. На почетокот на 60-дневното патување, тие рекоа дека се воодушевени од „навистина, навистина злобниот“ предизвик со кој се соочи светот, но додека одеа, наоѓаа утеха кај секоја нова личност која нуди свое гостопримство на своето патување. Тоа беа интеракции со „вистински луѓе“, рекоа тие, кои ги поздравуваа и им нудеа кревети, што им даде надеж.

Кога пристигнале во Париз, тие откриле дека подготовките на градот за домаќин на климатскиот самит биле фрлени во хаос од сега озлогласениот 13 ноември^th терористички напади. Таа недела, „климатското движење за правда се сретна со милитаризираниот контра-терористички апарат“. Додека владата повика вонредна состојба да ги забрани сите климатски демонстрации надвор од самитот, Милер посочува дека во близина, на Милипол, воено техничка експо, му било дозволено да се одвива според планираното, иако во него учествувале над 24,000 присутни кои шетале меѓу продавачите за да дознаат и ракува со оружје. Експо беше исполнето со беспилотни летала, оклопни автомобили, гранични wallsидови, прикажувања на „манекни облечени во оклоп на тело, со маски за гас и пушки за напад“, и продавачите предупредуваа против „луѓето што се преправаат дека се бегалци“.

Милер пишува дека сведочењето и на Милипол и на аџилакот на луѓето ја осветлувале разликата помеѓу климатската правда и климатската безбедност: „вродено верување во добрината на другите“. „Она што ни треба најмногу е солидарна солидарност и прекугранично гостопримство, дури и со целата нејзина готовност“, рече Јеб, „ова движење мора да се зајакне и гради и покрај наши светски лидери “. Таа недела на самитот, каде што ќе се подготви Парискиот договор за климата, и покрај забраната на владата за јавно собрание, 11,000 луѓе ги преплавија улиците пред солзавец и полициски клубови, а над 600,000 други ширум светот маршираа во поддршка. „Солидарноста не е опција“, рече Јеб, откако го заврши своето патување и ризикуваше апсењето да им се придружи на демонстрациите за климатската правда, „тоа е нашата единствена шанса“.

Натан Олбрајт живее и работи во Метхаус Католички работник во Newујорк и ко-уредува "Поплавата".