Од Дејвид Свансон, World BEYOND War, Мај 18, 2022
Често објавувам преглед на неодамнешна книга и приложувам a листа од неодамнешните книги кои се залагаат за укинување на војната. На тој список заглавив една книга од 1990-тите, која инаку е целата 21 век. Причината поради која не ги вклучив книгите од 1920-тите и 1930-тите е големината на работата што би била.
Една од книгите што ќе се најде на таа листа е 1935 година Зошто војните мора да престанат од Кери Чепмен Кат, г-ѓа Френклин Д. Рузвелт (претпоставувам дека јасното кажување дека е во брак со претседателот го надминува споменувањето на нејзиното име), Џејн Адамс и седум други водечки жени активистки од различни причини.
Не знаејќи за невиниот читател, Кет исто толку елоквентно се расправаше за мир пред Првата светска војна, а потоа ја поддржа Првата светска војна, додека Елеонор Рузвелт направи малку за да се спротивстави на Првата светска војна. Ниту еден од 10-те автори, со можен исклучок на Флоренс Ален, и покрај тоа што бараше чекори во оваа книга за да се спречи Втората светска војна, и покрај тоа што ја предвиде и расправаше против неа со голема точност и итност во 1935 година, не би се спротивставил кога ќе дојде. Една од нив, Емили Њуел Блер, ќе отиде да работи на пропаганда за Воениот оддел за време на Втората светска војна, откако во оваа книга направи моќен случај против лажното верување дека секоја војна може да биде одбранбена или оправдана.
Па, како да ги сфатиме сериозно таквите писатели? Токму на овој начин се закопани планините на мудроста кои произлегле од најмирните години на американската култура. Ова е една од причините поради кои треба да научиме остави зад себе Втората светска војна. Главниот одговор е дека овие аргументи ги сфаќаме сериозно, не ставајќи ги луѓето што ги направиле на пиедестали, туку читајќи ги книгите и сметајќи ги за нивните заслуги.
Застапниците на мирот од 1930-тите често се карикатурирани како наивни дејци без свест за суровиот реален свет, луѓе кои замислуваа дека пактот Келог-Брајанд магично ќе стави крај на сите војни. Сепак, овие луѓе, кои вложија бескрајни часови за да го создадат пактот Келог-Брајанд, ни за секунда не замислија дека се готови. Тие се расправаа во оваа книга за потребата да се запре трката во вооружување и да се разбие Воениот систем. Тие веруваа дека само укинувањето на милитаризмот всушност ќе ги спречи војните.
Тоа се, исто така, луѓето кои пред и непосредно низ Втората светска војна вршеа притисок врз владите на САД и Велика Британија, без успех, да прифатат огромен број еврејски бегалци наместо да дозволат да бидат заклани. Причината за која некои од овие активисти се бореа за време на војната всушност стана, неколку години по завршувањето на војната, причината за која повоената пропаганда се преправаше дека била војната.
Тоа се, исто така, луѓето кои маршираа и демонстрираа со години против трката во вооружување со Јапонија и постепеното засилување на војната со Јапонија, нешто што секој добар американски студент ќе ви каже дека никогаш не се случило, бидејќи сиромашните невини САД беа изненадени од напад од ведро сино небо. Значи, пишувањата на мировните активисти од 1930-тите ги сфаќам доста сериозно. Тие го направија военото профитерство срамно, а мирот популарен. Втората светска војна го заврши сето тоа, но што не заврши?
Во оваа книга читаме за новите ужаси на Првата светска војна: подморници, тенкови, авиони и отрови. Гледаме разбирање дека зборувањето за минатите војни и оваа најнова војна како примери на истиот вид беше погрешно. Сега, се разбира, можеме да ги погледнеме новите ужаси на Втората светска војна и стотиците војни што следеа по неа: нуклеарно оружје, проектили, беспилотни летала и огромното влијание сега врз цивилите и природната средина, и да се запрашаме дали двете светски војни се две воопшто примери за истото, дали било кој од нив треба да се смета во иста категорија како војната денес, и дали навиката да се размислува за војна во термини пред Првата светска војна опстојува од незнаење или од намерна заблуда.
Овие автори се спротивставуваат на институцијата војна за она што го прави за да создаде омраза и пропаганда, за нејзиното влијание врз моралот. Тие изнесоа случај дека војните предизвикуваат повеќе војни, вклучително и француско-пруската војна од 1870 година, која го размножува катастрофалниот Версајски договор по Првата светска војна. Тие исто така тврдат дека Првата светска војна доведе до Голема депресија - изненадувачка идеја за повеќето студенти од САД, од кои секој ќе ви каже дека Втората светска војна стави крај на Големата депресија.
Од своја страна, Елеонор Рузвелт, во оваа книга, наведува дека војната треба да се прекине бидејќи вербата во вештерки и во употребата на двобој биле прекинати. Можете ли само да замислите каков неуреден и моментален развод би следел партнерот на кој било американски политичар да даде ваква изјава денес? На крајот на краиштата, ова е првата причина да се читаат списи од друга ера: да се научи што е шокантно дозволено да се каже.
